Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 (Оценка:4.87*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:27 Баламут П. "Ша39 Подход к Самому... Как " (155/1)
    14:12 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:53 "Форум: Трибуна люду" (265/61)
    15:52 "Форум: все за 12 часов" (263/101)
    15:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н.
    14:31 "Правила конкурса" (6/2)
    01/12 "В помощь участникам конкурса" (15)
    30/11 "Корчма" (55)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1)
    16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
    16:07 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (483/21)
    16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1)
    16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37)
    15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
    15:56 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (51/7)
    15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
    15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2)
    15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2)
    15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)
    15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1)
    15:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4)
    15:33 Лера "Травян" (7/2)
    15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4)
    15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1)
    15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9)
    15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1)
    14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12)
    14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    491. *Лана 2010/01/25 11:43 [ответить]
      Из правил конкурса:
      Обсуждение работ конкурса в целом производится в комментариях к ним, а также к данным правилам.
      
      И что мешает разместить свои обзоры конкретных произведений в комментариях к произведениям? Если автору они нужны, он их оставит. Если нет - удалит. Или вы о размещениях рецензий отдельными файлами?
    492. поддерживаю 2010/01/25 12:11 [ответить]
      > > 491.Лана
      
      > Или вы о размещениях рецензий отдельными файлами?
      
       Ну конечно, Лана. Раздел "обзоры" под рассказами и ссылки, как делают обычно. Сейчас есть только обзор Ольги Вербовой, который еще нужно поискать, если не знаешь, и если она не упредила. Да и вообще, мне кажется, жюристы должны стимулировать авторов к обзорам, а не наоборот. Не прав я разве?
      
      ЗЫ: сами подумайте, ради трех призеров сотня участников должна сосать лапу? :)
    493. *Лана 2010/01/25 12:22 [ответить]
      > > 492.поддерживаю
      > Раздел "обзоры" под рассказами и ссылки, как делают обычно. Сейчас есть только обзор Ольги Вербовой, который еще нужно поискать, если не знаешь, и если она не упредила. Да и вообще, мне кажется, жюристы должны стимулировать авторов к обзорам, а не наоборот. Не прав я разве?
      
      Раздел "Обзоры" будет создан после окончания первого тура. Как раз есть время для того, чтобы обозревателю отшлифовать написанное. И не вижу никаких причин торопиться с обзорами - три недели они спокойно могут полежать на компе.
      
      Здесь ратуют за помощь участникам критикой их произведений? Пожалуйста, критикуйте у них на страничках, собирайте свою критику и пишите обзор, который можно будет попозже опубликовать. Мне непонятно стремление разместить этот обзор именно сейчас. Только желание покрасоваться? Ведь помощь участникам от такого обзора будет такой же, как и от размещённой на их страничке. А может даже и меньше, ибо огрехи, выставленные на всеобщее рассмотрение и осмеянные всеми участниками могут принести больше вреда, чем польза от разбора полётов на страничке автора.
      
      И что выходит? Отдельные авторы участвуют в конкурсе не для того, чтобы разобраться со своими ошибками, помочь другим разобраться с их, а для того, чтобы написать литобзор и выставить себя - какой я молодец? Как-то нехорошо. Оно, конечно, понятно, но всё равно как-то нехорошо. Да и выставить себя на пьедестал можно будет малость попозже.
    494. ? 2010/01/25 12:25 [ответить]
      
      Можно и нужно разрешить выставить обзоры к моменту окончания голосования, к 10.02.2010 (или за день до этого, за два дня), и открыть в конкурсном интерфейсе для них окошко для размещения ссылок на эти обзоры. В итоге все желающие пройдут по обзорам и одновременно увидят оценки в группах, и это не повлияет на голосование.
      После 10.02.2010, по правилам, рецензии смогут выставлять уже и судьи финала.
      
    495. поддерживаю 2010/01/25 12:26 [ответить]
      > > 493.Лана
      >> > 492.поддерживаю
      
      >И что выходит?
      
       Вот и поболтали, блин, слепой с глухим.
      
      
    496. Лана 2010/01/25 12:31 [ответить]
      > > 495.поддерживаю
      > Вот и поболтали, блин, слепой с глухим.
      
      Значит, нам обоюдно не повезло. Я думала, вы об одном, а вы о другом.
    497. *Даймар Сонни 2010/01/25 12:47 [ответить]
      После первого тура большинству авторов станет на обзоры наплевать. И выкладывать никто не станет, да и читать тоже. Каждый знает это по своему опыту.
      
      Проблема тут только в одном - в организаторах, которые так обожглись на прошлом конкурсе, что решили поберечь СВОИ нервы на этом.
      
      В ущерб участникам.
      
      Если хотите защитить нежную психику отдельных участников, склонных к истерикам, то можете задать ограничения авторам обзоров.
    498. Шахова Ника 2010/01/25 13:06 [ответить]
      > > 497.Даймар Сонни
      >Проблема тут только в одном - в организаторах, которые так обожглись на прошлом конкурсе, что решили поберечь СВОИ нервы на этом.
      Очень ценная мысль. Запишите ее в блокнотик и перечитывайте.
      Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю, а отзывы на рассказы вы можете размещать в комментариях к этим рассказам. Однако призываю участников БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ И УВАЖИТЕЛЬНЫМИ ДРУГ К ДРУГУ. Пожалуйста.
    499. Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2010/01/25 14:08 [ответить]
      > > 498.Шахова Ника
      >Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю...
      У меня предложение. Разрешить размещать обзоры в разделе "рецензии", но в СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЕ. Обзоры должны состоять из аннотации, сообщающей объем обзора и перечисляющей обозренные работы. Текст же будет стандартного содержания: "Текст будет доступен после завершения I-го тура, ориентировочно после 10 февраля 2010 г."
      Этим будет обеспечена интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как. Возникнет обязательство и для рецензентов - их, пока пустое, творение будет висеть на сайте, как честные люди они будут вынуждены возвратиться к своему детищу и вставить отсутствующий текст. Это также сможет стимулировать рецензентов корректировать свой обзор и добавлять в него новые рассказы.
    500. *Хабибулин Юрий Далилевич (foratos@mail.ru) 2010/01/25 14:15 [ответить]
      > > 499.Плюс Дмитрий
      >> > 498.Шахова Ника
      >>Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю...
      >У меня предложение. Разрешить размещать обзоры в разделе "рецензии", но в СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЕ. Обзоры должны состоять из аннотации, сообщающей объем обзора и перечисляющей обозренные работы. Текст же будет стандартного содержания: "Текст будет доступен после завершения I-го тура, ориентировочно после 10 февраля 2010 г."
      >Этим будет обеспечена интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как. Возникнет обязательство и для рецензентов - их, пока пустое, творение будет висеть на сайте, как честные люди они будут вынуждены возвратиться к своему детищу и вставить отсутствующий текст. Это также сможет стимулировать рецензентов корректировать свой обзор и добавлять в него новые рассказы.
      
      
      На мой взгляд, это предложение ничего не меняет по сути и не решает проблему. Писать отзывы и рецензии - дело добровольное и у каждого автора свои стимулирующие обстоятельства, условия и свои привычки :-)
      Видимо, на этот раз я обзоров писать не буду... Вообще. Просто уже пропало всякое желание, да и рассказы дочитываю. Других дел - вагон.
       Прошу коллег извинить...
      
      
      
    501. *Габдулганиева Марзия 2010/01/25 14:19 [ответить]
      Обзоры хороши тем,что в одном месте видишь все рассказы и сравниваешь А,когда пишешь рецензию в комментариях, нет сравнения ни с кем.
      Ну ладно,проживем и так.:-)
      надо же попробовать и новую методу,как она повлияет на оценки.
    502. ? 2010/01/25 14:27 [ответить]
      > > 501.Габдулганиева Марзия
      
      >надо же попробовать и новую методу,как она повлияет на оценки.
      
      новое всегда принимается в штыки; это нормально, что возник спор
      
      
      
    503. *Даймар Сонни 2010/01/25 16:21 [ответить]
      > > 498.Шахова Ника
      >Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      Обожгли в первую очередь сами судьи. Что происходило до обзора одного из судей, до склоки между судьями - цветочки, обычная конкурсная возня. Любой нормальный конкурс ценен прежде всего обзорами.
    504. Шахова Ника 2010/01/25 16:42 [ответить]
      > > 503.Даймар Сонни
      >> > 498.Шахова Ника
      >>Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      >Обожгли в первую очередь сами судьи.
      
      Судьи ведь не организаторы, а участники - вид сзади. Так что даже не понимаю, о чем вы спорите.
      Давайте воздержимся от перетряхивания того, что не перетряхиваемо.
    505. ? 2010/01/25 20:18 [ответить]
      > > 504.Шахова Ника
      >> > 503.Даймар Сонни
      >>> > 498.Шахова Ника
      
      Есть опасность для рецензентов. Кто-то мстительный увидит, что, например, Даймар Сонни, не похвалила его в своём обзоре, и за это, поняв, что к чему, снизит ей оценку до минимума. Раз ты так, то и я так :) Если аналогично поступят ещё 2-3, то в итоге Даймар Сонни окажется не в тройке лучших, а во второй тройке.
      Руководствуясь заботой о рецензентах, о чистоте голосования, наверное, разрешить выставлять обзоры лучше сразу по закрытии голосования, когда оценки переправить будет нельзя.
      Пусть люди пишут по мере прочтения текстов уже сейчас (и кто-то так и делает:), но выставят обзоры 11.02.2010 и далее. Как раз желающим будет интересно увидеть, что не так, что не понравилось рецензентам. И важно будет посмотреть на тексты тех, кто займёт первые мест 5-7 в группе, чтобы разобраться, чем они взяли читателей, в чём фишка.
      Так что для желающих выяснить что-то необходимое будут все возможности для этого с 11.02.2010 и до конца второго тура. По идее.
      А не участвующим в конкурсе, может быть, разрешить выставлять обзоры, если они не ругательные?
      
    506. Романчук Любовь (roman-chuk@narod.ru) 2010/01/26 00:28 [ответить]
      Если в нереальной новелле 3 группы, а я в 3-й, то нужно оценивать 1-ю? Я правильно поняла?
    507. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 00:54 [ответить]
      Отвечаю:
      
      472. Незнайка.
      
      Посмотрите комментарии, последовавшие выше: это тоска по пиару и скандалу.
      
      486. Юрий Далилевич Хабибулин
      >Если бы отзывы можно было бы выкладывать сразу, то по ходу прочтения выкладывал бы по два-три за день. И это для меня выглядело бы, как уже взятое на себя обязательство.
      
      Это было бы желательно, вопросы автору задавать ни кто не запрещал, далеко не каждое произведение каждого автора воспринимается адекватно с первого с ним знакомства.
      
      76. Fenix X X I
      
      >после групп-голосования критикуют и тех, кто в финал не попал.
      
      Разумеется.
      
      
      Уважаемые участники! Вы почему-то забываете, что мне ещё предстоит выбирать из непрошедших основываясь, на ВАШЕМ МНЕНИИ!!!
      Или мне не следует на нём основываться???
      
      
    510. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2010/01/26 10:25 [ответить]
      Проголосовал.
      Проверьте, все ли оценки видны, на всякий случай...
    511. *Лана 2010/01/26 11:08 [ответить]
      > > 506.Романчук Любовь
      >Если в нереальной новелле 3 группы, а я в 3-й, то нужно оценивать 1-ю? Я правильно поняла?
      
      Да, правильно. :)
    512. *Лана 2010/01/26 11:12 [ответить]
      > > 510.Белянский Павел
      >Проголосовал.
      >Проверьте, все ли оценки видны, на всякий случай...
      
      Да, все оценки на месте. :)
    513. Шахова Ника 2010/01/26 12:40 [ответить]
      > > 499.Плюс Дмитрий
      >> > 498.Шахова Ника
      > интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как.
      А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
    514. Лана 2010/01/26 13:01 [ответить]
      > > 513.Шахова Ника
      >А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
      
      На мой взгляд - очень даже разумно. Автор видит, что то, за чем он (по большому счёту) пришёл на конкурс - в его распоряжении. Да и обзор - это ведь тоже работа, требует доводки до ума не меньшей, чем само произведение. А то отдельные товарищи гордо нос воротят - пару строк небрежно бы написали, пока читают, а теперь извольте обойтись. Не думаю, что при таком высокомерии авторы дождались бы конструктивной критики.
    515. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/26 14:07 [ответить]
      > > 514.Лана
      
      >А то отдельные товарищи гордо нос воротят - пару строк небрежно бы написали, пока читают, а теперь извольте обойтись. Не думаю, что при таком высокомерии авторы дождались бы конструктивной критики.
      
      Если Вы это о Ю.Д.Хабибулине, то - зря. Обзоры он толковые пишет. Это я по тому конкурсу, где их читал, сужу. Что же характера касаемо... то... А у кого он лёгкий?
      
      С уважением ко всем участникам дискуссии.
      
    516. ? 2010/01/26 15:14 [ответить]
      > > 515.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 514.Лана
      
      >Обзоры он толковые пишет. Это я по тому конкурсу, где их читал, сужу. Что же характера касаемо... то... А у кого он лёгкий?
      
      Юлий Далилевич и автор добротный. И, конечно, из лучших побуждений говорил об обзорах. Но ведь и среди организаторов тоже никто камень за пазухой не держит. Что же обижаться из-за того, что какие-то вопросы они решают по своему усмотрению, ссылаясь на определенный опыт.
      Юлий Далилевич мог бы уже, если есть время, потихоньку писать обзор и выложить его через две недели.
      Возможно, будет разрешено сейчас разместить не сами обзоры, а анонсы. Всё рассматривается в рабочем порядке.
      Всё будет хорошо :)
      
      
      
    517. *Даймар Сонни 2010/01/26 20:58 [ответить]
      > > 507.К.Варб
      >Уважаемые участники! Вы почему-то забываете, что мне ещё предстоит выбирать из непрошедших основываясь, на ВАШЕМ МНЕНИИ!!!
      >Или мне не следует на нём основываться???
      
      А почему не на своём? )
      Нет, не следует.
    518. *Даймар Сонни 2010/01/26 21:02 [ответить]
      > > 505.?
      >Есть опасность для рецензентов. Кто-то мстительный увидит, что, например, Даймар Сонни, не похвалила его в своём обзоре, и за это, поняв, что к чему, снизит ей оценку до минимума. Раз ты так, то и я так :) Если аналогично поступят ещё 2-3, то в итоге Даймар Сонни окажется не в тройке лучших, а во второй тройке.
      
      К счастью, благодаря мой инициативе и настойчивости, в двух номинациях конкурса 3 и 4 группы соответственно, а это значит, что критика не тронет работы тех авторов, которые будут голосовать за работу рецензента.
      
      Я никогда не стесняюсь высказывать свое честное и правдивое мнения.
    519. Шахова Ника 2010/01/26 21:04 [ответить]
      > > 518.Даймар Сонни
      >Я никогда не стесняюсь высказывать свое честное и правдивое мнения.
      
      
      Причем, это, видимо, разные мнения - одно честное, другое правдивое.
    520. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:11 [ответить]
      Комментарии 513 - 516
      
      Шахова Ника
       интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как.
       А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
      
      Лана
      На мой взгляд - очень даже разумно. Автор видит, что то, за чем он (по большому счёту) пришёл на конкурс - в его распоряжении. Да и обзор - это ведь тоже работа, требует доводки до ума не меньшей, чем само произведение
      
      ?
       Юлий Далилевич мог бы уже, если есть время, потихоньку писать обзор и выложить его через две недели.
       Возможно, будет разрешено сейчас разместить не сами обзоры, а анонсы. Всё рассматривается в рабочем порядке.
       Всё будет хорошо :)
      
      
      Доводы разумные.
      
      Конечно если общество настаивает, я бы как раз менее всего хотел, чтобы через три недели Наши Уважаемые Участники расстались вернувшись в привычный наработанный за время пребывания на СИ свой круг общения.
      
      Я хотел бы, чтобы Вы взглянули друг на друга несколько под другим углом, не дискуссии, а рабочего процесса.
      Вот когда мы с Вами восторгаемся Питерскими поэтами и Московскими писателями начала 20 века, то надо понимать, что варились они не в своём соку.
      
      Аорист не даст соврать, что, замышляя этот конкурс, я вообще предлагал сделать его принципиально иначе, я не буду раскрывать весь замысел, но формально так:
      Предварительный тур, где автору пришлось бы отстаивать свою работу и вносить правки по совету жюри.
      Тур жюри.
      Тур самосуда.
      
      Я думаю, позднее мы к этому придём.
      А когда придём, то докажем, что не Боги горшки обжигают, а технологический процесс, в данном случае ЛИТЕРАТУРНЫЙ.
      С уважением К.ВАРБ
      
      
    521. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 21:15 [ответить]
      Как понять анонсы?
      обычно я пишу короткие отзывы,понравилось, не понравилось,
       о чем пишется, и по грамматике и стилю замечания если они уж очень вопиют)))
      Что в анонс писать?
    522. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:15 [ответить]
      > > 518.Даймар Сонни
      >> > 505.?
      
      >К счастью, благодаря мой инициативе и настойчивости,... ... критика не тронет работы тех авторов, которые будут голосовать за работу рецензента.
      
      Уважаемая Даймар Сонни, критика друзей часто преносится болезненнее, чем личная.
      Я надеюсь Вы не забыли посмотреть френд он/оф?
      Рекомендую...
      
      
    523. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:20 [ответить]
      > > 521.Габдулганиева Марзия
      >Как понять анонсы?
      
      >Что в анонс писать?
      
      Анонс - это формат такой.
      Цель его заинтриговать ничего о содержании по существу не сказав.
      Вот Вам пример, я уже сменил несколько названий, и поменяю ещё раз пять: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/arbow_k_w/aeros.shtml
      
      Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      
      
      
    524. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 21:25 [ответить]
      > > 523.К.Варб
      
      >Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      
      то есть я уже почти анонсировала свой еще несуществующий обзор:-))
      
      осталось название добавить и ссылку
    525. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:44 [ответить]
      > > 524.Габдулганиева Марзия
      >> > 523.К.Варб
      >
      >>Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      >то есть я уже почти анонсировала свой еще несуществующий обзор:-))
      
      Уважаемая Марзия, я пока не видел названия Вашего произведения, у меня же они были следующие (какие вспомню) К.ВАРБ "О, ЭРОТИКА, Лана!"; Эрос "О,Лана!"; Гомо "Только для взрослых!" сейчас стоит Неги Карл (Карл Неги - в СИшной строке новинок не просматриваеся, заменю сейчас на КарлНеги)"100% удовольствия."
      Вот это анонсы.
      
      С другой стороны видите как вредно писать даже такие хорошие литобзоры, как Лана на СИ и о СИ.
      >
      
      >осталось название добавить и ссылку
      
      А вот это пока по моему нельзя.
      Это к Техническому координатору.
      
      Надеюсь, что простит мне она как саму пародию, так и все эти анонсы.
      Однако удаление последних моих коммов в на её усмотрение и в её праве.
      Правда она в сети будет наверное лишь завтра.
      
      С уважением К.ВАРБ.
      
    526. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 22:26 [ответить]
      > > 525.К.Варб
      
      >Уважаемая Марзия, я пока не видел названия Вашего произведения,
      
      так его еще нет:-)
    527. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 23:55 [ответить]
      > > 526.Габдулганиева Марзия
      >> > 525.К.Варб
      
      >так его еще нет:-)
      Когда будет, тогда поговорим :-)))
      
      С уважением К.ВАРБ
      
      
      
    528. Шафранова Евгения Викторовна (justincase2006@yandex.ru) 2010/01/27 02:14 [ответить]
      Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
    529. Лана 2010/01/27 10:13 [ответить]
      > > 528.Шафранова Евгения Викторовна
      >Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
      
      Да, голосовать нужно по каждому тексту. Оценки - на ваше усмотрение, какие вам кажутся наиболее справедливыми.
    530. Незнайка 2010/01/27 12:15 [ответить]
       Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. - " Русский талисман" - Широкого, " Выход"-Медведева" и " Весточка" - Белого. Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей. А всё это потому что я в одном письме, внёс предложение, чтобы всё таки учитывалось при постановки оценок главная тема " Русская тройка". Он воспринял это как мой пиар. И он наверное прав. Но мстить так подло не надо! Честнее было бы просто удалить меня из конкурса.
    Страниц (22): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"