Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации

Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
(Оценка:**4.87*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.

Аннотация:
Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .

Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:41 "Форум: Трибуна люду" (38/37) 13:41 "Форум: все за 12 часов" (227/101) 12:53 "Диалоги о Творчестве" (263/10) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н. 11:00 "Корчма" (55/1) 27/11 "Правила конкурса" (3/1) 20/02 "В помощь участникам конкурса" (14) 17/01 "О новелле" (1) 29/12 "О теме" (1) 11/12 "Информация о владельце раздела" (19) 14/12 "Система конкурсов "Русская " (109) 14/12 "Беседка ♫" (219) 24/07 "Работы участников финала Р " (8) 24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10) 13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2) 13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1) 13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11) 13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1) 13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5) 13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36) 13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3) 13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2) 13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1) 13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13) 13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1) 13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3) 13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1) 13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1) 13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6) 13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14) 12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14) 12:53 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

531. Шахова Ника 2010/01/27 12:20 [ответить]
  > > 530.Незнайка
  > Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей.
  Не спешите с выводами. Конкурс не анонимный, и засветка не имеет такого большого значения, чтобы отказаться от участия в конкурсе.
  Пожалуйста, верните тексты. Все будет хорошо :)

532. Габдулганиева Марзия 2010/01/27 12:21 [ответить]
  > > 530.Незнайка
  > Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. -
  Жаль!
  да тут большинство авторов не анонимны.Ну, будете не инкогнито, зачем снимать?

533. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/27 16:24 [ответить]
  > > 530.Незнайка
  > Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. - " Русский талисман" - Широкого, " Выход"-Медведева" и " Весточка" - Белого. Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей. А всё это потому что я в одном письме, внёс предложение, чтобы всё таки учитывалось при постановки оценок главная тема " Русская тройка". Он воспринял это как мой пиар. И он наверное прав. Но мстить так подло не надо! Честнее было бы просто удалить меня из конкурса.

  Уважаемый Незнайка, мне очень было приятно прочитать столь лестную оценку своих скромных возможностей и способностей.
  Поставлена планка к чему стремиться и чего хотеть.
  Но я, увы, (надеюсь, что пока:-))) ) не всесведущь и не всемогущь.
  Прав у меня на конкурсе не более, чем у японского императора.
  И кроме того, я Ваши рассказы не только не читал, но и не открывал даже...

  Прямых прав удалять кого либо с конкурса у меня нет.

  Я просил бы Вас вернуть рассказы обратно, чтоб хоть ознакомиться с ними.

  С уважением К.ВАРБ.

534. Сомневающийся 2010/01/27 21:35 [ответить]
  > > 529.Лана
  >> > 528.Шафранова Евгения Викторовна
  >>Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
  >
  >Да, голосовать нужно по каждому тексту. Оценки - на ваше усмотрение, какие вам кажутся наиболее справедливыми.

  Хотелось бы уточнить - нужно обязательно поставить все оценки, т.е. от единицы до пятерки, или единицы и двойки можно не ставить? В правилах я не нашел.

535. *Лана 2010/01/27 21:44 [ответить]
  > > 534.Сомневающийся
  >Хотелось бы уточнить - нужно обязательно поставить все оценки, т.е. от единицы до пятерки, или единицы и двойки можно не ставить? В правилах я не нашел.

  Из правил:
  Рассказы в I туре оцениваются по 5-балльной системе. Судья не обязан поставить работам хотя бы одну "низшую" и одну "высшую" оценку, всё на его усмотрение.

  Все оценки на ваше усмотрение.

536. Незнайка 2010/01/28 00:45 [ответить]
  Уважаемый, Варб! Я публично приношу вам мои извинения! Бес попутал. Это я сам себя рассекретил. Потом понял, почему. Так запутался в псевдонимах, что высвечивался везде. Компьютер знать надо, чёрт меня забери . Посылаю комментарий кому-то от имение Мадведева, тот нажимает на мой псевдоним и проявляется Широков. И так везде. Нажимаю на Белого, появляется Медведев. Интриги, думаю!.. Мне на хвост сели. Я знаю, что в России компьютерные гении, вот и думаю, Варб один из них. Я стёр не только произведения, я стёр так же и разделы. Было три часа ночи. Я уничтожил следы моей деятельности, нацепил: бороду на подбородок, парик на голову, надел ленинскую кепку на парик, поднял воротник и вышел на улицу. Я шёл и оглядывался, не следит ли за мной Варб? Нет, не следит и никто не гонится. Я почувствовал себя неуловимым, потому что, как в том анекдоте " за мной никто не гнался"! А если серьёзно я теперь не знаю как вернуть тексты. Да ладно, до лучших времён. Ещё раз, ради Бога, извините меня, господин Варб! И все остальные! Читать этот бред, который я написал, мужественным человеком надо быть! Но я надеюсь что все здесь писатели и отнесётесь к моей дури - снисходительно!

   Незнайка, он же придурок. Только никому не говорите.

537. Шахова Ника 2010/01/28 01:08 [ответить]
  > > 536.Незнайка
  > Незнайка, он же придурок. Только никому не говорите.
  ))))))))))))))))))))) Лана, может, поможем ему восстановить 1 рассказ? Или чревато, что поставленные оценки слетят?

538. Шахова Ника 2010/01/28 01:14 [ответить]
Уважаемые обозристы, вы можете оставить здесь (пока) анонсы своих обзоров. Типа Я такой-то, обозреваю такие-то рассказы. Эти анонсы вы можете пополнять по мере продвижения. Сами обзоры можно будет открыть сразу после голосования в первом туре. Отмашка будет дана координатором.

539. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/01/28 01:38 [ответить]
Уважаемая Ника! Если оценки у Незнайки слетят, это станет видно конкурсантам. Я, например, с удовольствием переголосую. Или это опасно для всей системы оценок? ))

540. Лана 2010/01/28 07:39 [ответить]
  > > 537.Шахова Ника
  > Лана, может, поможем ему восстановить 1 рассказ? Или чревато, что поставленные оценки слетят?

  Если автор восстановит свой раздел с рассказом как он был - оценки все должны восстановиться, ибо из конкурсного раздела его никто не стирал - ссылка на него сохранилась. Но я, на всякий случай, сохраню все оценки в тех номинациях, где был этот автор. К сожалению я не знаю, кто такой Незнайка и где были его работы, поэтому не могу связаться с автором.

541. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/01/28 09:25 [ответить]
  1. Оценивать рассказы в границах пяти баллов трудно и неудобно, особенно в тех случаях, когда приходится ставить одинаковую оценку двум произведениям, из которых одно, написанное ровно, уверенно, чисто, вроде бы даже и по теме конкурса, но именно, что - вроде, а рассказом, по сути и форме, не является, а другое - неряшливое от того, что не вычитано, с бесконечными необязательными повторами, но при этом с точным попаданием в тему и явно лучше первого, ненамного, но лучше.
  Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.

  2. До сих пор не понимаю, зачем конкурс полуанонимный? Странная полумера. В чем ее цель?

  3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?

  *Что касается текстов, ранее участвовавших в других сетевых конкурсах, а после подредактированных, существенно изменённых, усовершенствованных, то тут на усмотрение авторов, но это обстоятельство в условиях самосуда всё же может привести к снижению оценок.* http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_r_r/1doc.shtml

542. Лана 2010/01/28 09:48 [ответить]
  > > 541.Грушевая Н.
  >Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.

  Другим гораздо предпочтительнее пятибальная шкала. А организаторам делать две разных шкалы для оценки рассказов - ну, мягко говоря, не хочется.

  >2. До сих пор не понимаю, зачем конкурс полуанонимный? Странная полумера. В чем ее цель?

  Вообще-то это вы его назвали полуанонимным. Значит, сами и цель сможете придумать! :)

  >3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?

  А в чём проблема эстетики?

543. *Даймар Сонни 2010/01/28 10:38 [ответить]
  > > 542.Лана
  >> > 541.Грушевая Н.
  >>Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.
  >
  >Другим гораздо предпочтительнее пятибальная шкала. А организаторам делать две разных шкалы для оценки рассказов - ну, мягко говоря, не хочется.

  Тут проблема в другом: чем меньше шкала, тем больше вероятность, что рассказы получат одинаковую суммарную оценку. Что вы будете делать, получив в группе 5 рассказов с одной оценкой, которые все должны выйти в финал?

  >>3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?
  >
  >А в чём проблема эстетики?

  На конкурсе оценивают не умение авторов писать, а конкретные произведения. Это ваш выбор - подавать что-то новое или старый рассказ.

544. *Сенников Андрей 2010/01/28 10:54 [ответить]
Проголосовал по 2-й группе.

545. *Аорист 2010/01/28 10:59 [ответить]
  > > 543.Даймар Сонни
  >> > 542.Лана
  >>> > 541.Грушевая Н.

  Десятибалльная система - это нередко дубина в руках крайне эмоциональных голосующих. Понравилось - 10, не понравилось - 1.
  Пятибалльная система уменьшает этот явный недостаток.
  В финале будет 10-балльная система.
  В обоих турах в случае совпадения оценок будут подсчитываться высшие оценки. И далее. Совпало вообще всё если, что маловероятно, тогда решение примет Председатель жюри Ника Шахова. Кроме того, один из текстов, бывших близко к выходу в финал, но не прошедших, добавит к финальной группе Координатор К.Варб. Всё это оговаривается в Правилах.

  Далее. Награждаться будут не только авторы, тексты которых займут в итоге три первых места на конкурсе. Есть ещё ряд важных позиций. Подробнее об этом сообщат координаторы в свой срок, когда всё к тому будет готово. Наверное, сразу по окончании голосования в 1-м туре. (Заранее хочется поблагодарить нашего Технического Координатора Лану, которая над этим всем сейчас трудится!)

546. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/28 11:40 [ответить]
Уважаемые участники мы хотели бы сделать конкурс который выдавал бы на гора литературный продукт, а желательно бы и литпроцесс.

547. Марзия Габдулганиева 2010/01/28 11:49 [ответить]
  > > 546.К.Варб
  >Уважаемые участники мы хотели бы сделать конкурс который выдавал бы на гора литературный продукт, а желательно бы и литпроцесс.

  туманно как-то:-)
  продукт уже есть,а описание процесса - это же новый рассказ надо писать

548. *Даймар Сонни 2010/01/28 11:51 [ответить]
  > > 546.К.Варб
  >Уважаемые участники мы хотели бы сделать конкурс который выдавал бы на гора литературный продукт, а желательно бы и литпроцесс.

  Продукты в магазине, процессы в химии.

  А тут надо говорить о творческом акте. Соитии с прекрасным.

549. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2010/01/28 12:28 [ответить]
  > > 538.Шахова Ника
  >Уважаемые обозристы, вы можете оставить здесь (пока) анонсы своих обзоров. Типа Я такой-то, обозреваю такие-то рассказы. Эти анонсы вы можете пополнять по мере продвижения. Сами обзоры можно будет открыть сразу после голосования в первом туре. Отмашка будет дана координатором.


  Уважаемые, а также и неуважаемые авторы!

  Прочел и оценил ЧЕВЕРТУЮ группу рассказов. Но позже прочту еще раз и переоценю. Свои оценки прокомментирую обзором. (Только сотру те места, где ругался матом.) Обзор будет висеть на моей странице как обычно две недели (с 14 по 28 февраля), потом удалю, чтобы (как велел наш президент) "не кошмарить авторов". Если успею, там же прокомментирую и другие рассказы. Мазохисты могут оставить ссылку на моей странице в комментариях к ИНФО владельца
  http://zhurnal.lib.ru/comment/g/grog_a/about
  С остальными обойдусь методом тыка (и втыка), читая рассказы наугад. Учитывайте, человек я добрый только к живым (сетевых авторов за редчайшим исключением таковыми не рассматриваю) и, вне всякого сомнения, предвзятый (ко всем без исключения).

  Не буду придираться к тому, на сколько рассказ соответствует теме конкурса. Мне любопытно - есть ли в авторе искра божья и, быть может, главное на сегодня - является ли его слово не только художественным, но и родником, с которого кому-то стоит пить...
  В последнее время мне жутко не везет на чтение, потому и редко комментирую прочитанное. Так его легче забыть. Могу подозревать, что все вы неплохие люди. В частности. То есть, каждый в отдельной своей частности, своем мирке.
  Но в литературе? Внесли вы в нее что-то свое, пусть малозначимое, или же испохабили так, как похабен и мелок ваш внутренний мир? Плывете по течению или плывете к цели? В текстах это очень заметно. Умение писать сегодня уже недостаточно. Здесь не просто важна тема, к которой обратились, а во что ее превратили. Есть авторы, что явно живут на чистом воздухе. Либо борются а этот воздух. Мне кажется, автора в высшей степени делает его окружение, то чем он дышал и дышит. При жизни в дерьме, иной уже перестает осознавать с чем он соприкасается и волочет эти свои ценности, с которыми сжился, в литературу.

  Искренне не Ваш очень сердитый, согласно образу и подобию,
  Александр Грог.

  P.S. Требование оценивать по пятибалльной системе раздражает - рассказы никак не хотят укладываться в этот диапазон. С колами и двойками все понятно, но к тройкам и четверкам идут плюсы и минусы. Четверка с плюсом, это вовсе не то, что четверка с минусом, но пять и три и рядом с ними не стоят. И что прикажите делать? Давно так не утомляли с оценками.

550. боксер второразрядник 2010/01/28 12:35 [ответить]
  > > 549.Грог Александр

  >Уважаемые, а также и неуважаемые авторы!.......


  После очередного конкурса занялся боксом.... Допекли, дальше некуда. Выбили все мозги. Сейчас машу кулаками, учусь уклоняться от ударов. Руки были пухлые, как ветринно-несьедобные колбасы, а сейчас стали гибкие, как ядовитые змеи. И в каждом кулаке по накауту. Жена ехидно говорит: 'Маши-маши, дуракам закон не писан'. Не верит в меня. А я говорю: 'Поживем-увидим'.

551. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2010/01/28 12:44 [ответить]
  > > 550.боксер второразрядник

  >Руки были пухлые, как ветринно-несьедобные колбасы, а сейчас стали гибкие, как ядовитые змеи. И в каждом кулаке по накауту.

  Два балла по десятибалльной. Гибкие (ка змеи) руки могут рассматриваться лишь при отсутствии в них костей, потому в заявленную категорию "бокс" литературно не тянет. Нокаута не получится. Но если пишете фантастику, сгодится вязать на шее узлом и душить удавом. Короче - вешайтесь.
  (накаут - нОкаут)

552. Шахова Ника 2010/01/28 12:44 [ответить]
В "беседку", плззззззззззззззз.

553. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/28 13:13 [ответить]
  > > 547.Марзия Габдулганиева
  >> > 546.К.Варб

  >продукт уже есть,а описание процесса - это же новый рассказ надо писать

  Не продукт, а полуфабрикат.
  Литобзор и работа над литобзорами - вот процесс.

554. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/28 13:25 [ответить]
  > > 548.Даймар Сонни
  >> > 546.К.Варб

  >А тут надо говорить о творческом акте. Соитии с прекрасным.

  Ваш обзор я надеюсь так и оценю. Сделаю нечто подобное :)))
  http://zhurnal.lib.ru/a/arbow_k_w/aeros.shtml

555. Возможно я не прав 2010/01/28 14:21 [ответить]
Критика. При упоминании этого слова на ум приходят мысли о порицании, надзоре, наставлениях, о сообществе, которое служит предметом насмешек и упреков в бездарности.

556. Горбунов Геннадий Александрович 2010/01/28 15:58 [ответить]
  > > 549.Грог Александр

  Оценка твоей работы всегда субъективна. Она зависит от доброй или злой воли, пристрастиях, веселому или желчному нраву и т.д.
   Мастерство критика состоит в том, что он должен убедить автора в истинности своих аргументов. У нас на СМ очень часто даже намека на такие доказательства критик не предоставляет. Понятен тот критик, который аргументировано и профессионально подскажет о твоих ошибках и сделает это не в унизительной форме

557. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/01/28 16:02 [ответить]
СИ тем и интересен, что можно услышать мнение др. человека. Твое произведение не уходит в пустоту. Пусть критика будет злой и субъективной. Она лучше, чем тишина.

558. Горбунов Геннадий Александрович 2010/01/28 16:13 [ответить]
  > > 557.Кузьмин Евгений Валерьевич
  > ......тишина.

  Она всегда перед бурей

559. *Кузьмин Евгений Валерьевич (Eugenetyr@012.net.il) 2010/01/28 16:21 [ответить]
  > > 558.Горбунов Геннадий Александрович

  >Она всегда перед бурей
  Ради Бога :) Я Вам даю офиц. разрешение буянить в моем разделе :)

560. *Габдулганиева Марзия 2010/01/28 19:51 [ответить]
  Читаю рассказы третьей группы. Такое ощущение,что многим некогда было проверить запятые,что огорчает :-((

  Но пока ни одного похожего друг на друга рассказа, что радует.

561. *Атлас (atlas@lenta.ru) 2010/01/28 21:10 [ответить]


  >Граждане болельщики, они же читатели и беспристрастные судьи!
  >Взмахнем же карающим серпом правосудия и молотом милосердия.
  I(Тут я немного замешкался в своей патетичной риторике. Карающие действия серпом я представлял достаточно четко. Тем более, что в народных эпосах этот момент изображается однозначно. А вот милосердный удар молотом по лбу, оформился в сознании совсем не сразу. Но, смею надеяться, весьма органично. Я даже специально обратился к изображению известной статуи Веры Мухиной, чтобы убедиться в правильности интерпретации IMGhttp://www.permvelikaya.ru/wp-content/uploads/2009/11/old1.jpg/IMG)/I
  >Они только в ваших крепких, надежных руках.
  >Вы - властители судеб!
  >Встряхните же покрывало раздумий, чтобы в пыльных лучах догадки >заплясали сверкающие крупицы истины.

562. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2010/01/29 09:43 [ответить]
Простите, а единицы и двойки обязательны в оценках?

563. *Игнатий Лойола (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2010/01/29 11:27 [ответить]
  Уважаемые организаторы. Это не праздный вопрос.
  При пятибалльной шкале правильно использовать весь спектр оценок.

  > > 562.Гирфанова Маргарита Александровна
  >Простите, а единицы и двойки обязательны в оценках?

  Крайне необходимы.

564. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/29 13:01 [ответить]
  > > 563.Игнатий Лойола
  >Уважаемые организаторы. Это не праздный вопрос.
  >При пятибалльной шкале правильно использовать весь спектр оценок.

  Мы так не считаем.
  Но призываем Вас отнестись ответственно.

  "Главное, чтоб проголосовали.
  А уж мы подсчитаем."

  Поймите, судьи будут знать Ваши оценки, по крайней мере, по прошедшим в финал работам.
  Какой мерой оцениваете, такой и Вас могут оценить. Вашу честность и объективность.

565. *Даймар Сонни 2010/01/29 13:04 [ответить]
  > > 564.К.Варб
  >> > 563.Игнатий Лойола
  >>Уважаемые организаторы. Это не праздный вопрос.
  >>При пятибалльной шкале правильно использовать весь спектр оценок.
  >
  >Мы так не считаем.
  >Но призываем Вас отнестись ответственно.

  Напрасно. Это опять простая арифметика - уменьшается разброс итоговых оценок.

  Все ответственно.

566. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/29 13:13 [ответить]
  > > 555.Возможно я не прав
  >Критика. При упоминании этого слова на ум приходят мысли о порицании, надзоре, наставлениях, о сообществе, которое служит предметом насмешек и упреков в бездарности.

  Вы путаете критику с критиканством.
  Давайте учиться у Великих.
  Когда Пушкин, оттачивая технику стиха, публиковал свои шедевры анонимно, то Белинский, зная об этом, оттачивал на нем свои критические методы, анонимно тоже, чтобы потом не было стыдно перед потомками.
  Есть на кого равняться.
  Так создавался критический реализм.

567. *Атлас (atlas@lenta.ru) 2010/01/29 18:06 [ответить]
  > > 560.Габдулганиева Марзия
  >Читаю рассказы третьей группы. Такое ощущение,что многим некогда было проверить запятые,что огорчает :-((
  >
  >Но пока ни одного похожего друг на друга рассказа, что радует.

  А вы не стесняйтесь - жестко карайте отступников и нарушителей.
  Это пойдет только на пользу, а то я, признаюсь, малость устал от всех этих боевых междометий - ПАХОДУ, ТИПА, а уж правила пунктуации давно и сам забыл...

568. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/01/29 19:00 [ответить]
  > > 566.К.Варб
  >Так создавался критический реализм.
  *задумчиво*: Интересно, а как создавался эмпириокритицизм?

569. *Кропот Евгений (pisetz@mail.ru) 2010/01/29 19:13 [ответить]
  > > 568.Чваков Димыч
  >> > 566.К.Варб
  >>Так создавался критический реализм.
  >*задумчиво*: Интересно, а как создавался эмпириокритицизм?

  Мах делал это весело и критично, а Авенариус критично и раздумчиво. Вам как больше нравится?
  Меня ужасает больше, как создавалась реалистическая критика?
  Вдруг там больше дети не рожались? И оттуда наши проблемы?
  Это серьезно очень! Вдруг непреодолимо?

570. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/29 19:52 [ответить]
  > > 569.Кропот Евгений
  >> > 568.Чваков Димыч
  >>> > 566.К.Варб

  >Меня ужасает больше, как создавалась реалистическая критика?
  >Вдруг там больше дети не рожались? И оттуда наши проблемы?
  >Это серьезно очень! Вдруг непреодолимо?

  Да, об этом неистовый Виссарион не подумал.
  Хотя бы анонимно.
  Потому может быть и такая у нас критика.
  Но я полагаю дело в другом.
  Когда ещё японцы нам говорили: Дети у вас хорошие. А вот то, что вы руками делаете очень и очень плохо.

Страниц (22): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации (Оценка:4.87*6,)

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
(Оценка:**4.87*6**,)