Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 (Оценка:4.87*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
    08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
    08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:46 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    13:46 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    13:45 "Форум: Трибуна люду" (39/38)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н.
    11:00 "Корчма" (55/1)
    27/11 "Правила конкурса" (3/1)
    20/02 "В помощь участникам конкурса" (14)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:46 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (263/10)
    13:42 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (115/10)
    13:36 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (7/2)
    13:34 Гаврюченков Ю.Ф. "Упырь" (8/1)
    13:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (636/11)
    13:27 Кираева Б.В. "Ремонт" (1)
    13:27 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (6/5)
    13:27 Коркханн "Угроза эволюции" (921/36)
    13:26 Хохол И.И. "Просьба" (57/3)
    13:25 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (15/2)
    13:23 Логинов Н.Г. "Рати моих читателей" (15/1)
    13:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (676/13)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    13:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (708/3)
    13:16 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    13:13 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:11 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (76/6)
    13:00 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (601/14)
    12:57 Nazgul "Магам земли не нужны" (905/14)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    731. Координатор 2010/02/11 18:57 [ответить]
      Уважаемые организаторы!!! Предлагаю и прошу: взять из 2-й группы рассказов рассказ Вебера "Вольные города ганзейские", а из 2-й группы новелл новеллу Бессоновой "Небесный колодец".
      Мне кажется что это наиболее интересные произведения из топа.
      Надеюсь остальные участники согласятся с моим выбором.
      Времени сейчас у меня нет.
      Постораюсь на возникшие вопросы ответить завтра.
       К.ВАРБ
    732. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/02/11 18:57 [ответить]
      Поздравляю всех финалистов! И спасибо всем, кто высоко оценил мои опусы!
    733. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/02/11 19:12 [ответить]
      > > 730.Шаханов Валерий Борисович
      >> > 729.Волченко Павел Николаевич
      >> теряем чувство юмора)
      >ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!
      >В этом-то наша и беда!
      
      Дело установки фишки добровольное.
      Но желательное!!!
      Хотя бы на время конкурса.
      
      
      
      
    734. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/02/11 19:21 [ответить]
      > > 697.участник
      >
      > Доброе утро. Дорогие организаторы, у вас совесть-то есть?
      
      Такой уж у нас народ.
      
      Мы же не можем бюллютени вбросить.
      
      Какой занимательный психологический штрих: люди получили малюсенькие общественные полномочия и тут же приобрели махровый начальственный синдром - плевали на страданья подчиненных.
      
      Ну такой у нас народ. /Наплевать на ближнего.
      
      Русский характер - точнехонько. Первое место организаторам!
      
      И участникам.
      
      :)))
    735. Аорист 2010/02/11 19:45 [ответить]
      > > 731.Координатор
      
      Спасибо, Константин!
      Итак, в финал выходят тексты, занявшие в своих группах 1-3 места. Плюс верлибр Пулярды. Но ждём окончательного подведения итогов (сейчас удаляются работы тех, кто не проголосовал или проголосовал не по всем текстам)
      В двух группах, если ничего не изменится при удалении, ситуация такая:
      рассказы-2:
      1.Белянский
      2.Чваков
      3.Пик А.
      4.Вебер
      
      новеллы-2:
      1.Горбунов
      2.Язева
      3.Минасян
      4.Бессонова
      
      В обеих группах 3-и и 4-е позиции получили одинаковую итоговую оценку, но у 3-х лучше с высшими оценками "5" - значит, они в финале. Однако принимается решение, глядя на мнение голосовавших, добавить в финал и тексты, занявшие 4-е позиции в этих группах. Сыграло свою роль и то, что другие тексты Алексея Вебера и Ольги Бессоновой остановились на 4-х позициях и в других номинациях. Рок это? Но есть и Коор.! Координатор внёс в ситуацию справедливость. Нельзя было не пустить в финал таких авторов, с такими текстами, не учесть мнение участников сразу в двух (!) номинациях.
      
      Это всё предварительно, но, похоже, никаких изменений в составе финалистов не будет. От души поздравляю всех!!! С завтрашнего дня судьи финала приступят к своей работе.
      
      Спасибо и участникам, не попавшим в финал в этот раз, за их замечательные тексты!!!!!!
      Дорогие Участники! Мы ждём Вас уже в декабре этого года на "Русской Тройке"-2011. Несколько обновится состав организаторов - ожидаем увидеть среди них тех, кто победит. Эти организаторы что-то изменят в Правилах, на их усмотрение. Прежней останется только общая направленность конкурса. Организаторы-2011 подумают и насчёт третьей номинации - оставить верлибр или взять, скажем, "Двенадцать копыт" :)(номинацию сатиры), или что-то ещё.
      Дорогие Участники! Сейчас открыта возможность размещать свои рецензии в конкурсном интерфейсе и знакомиться с рецензиями других авторов. Но не менее ценный помощник - тексты, которые заняли в группах первые, наверное, 5-7 мест. Что у них получилось? За счёт чего такая высокая оценка? Чем взяли?
      Всего вам хорошего! Ещё раз спасибо за участие и доброе отношение друг к другу и к конкурсу!
      С уважением,
      Евгений
      (с помидорами от уважаемой мной Марзии :)
      Всё будет хорошо.
      
      
      
    736. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2010/02/11 20:34 [ответить]
      Поздравляю финалистов!
      Удачи!
      Спасибо организаторам!
    737. *Хабибулин Юрий Далилевич (foratos@mail.ru) 2010/02/11 20:37 [ответить]
      А где висит список финалистов по рассказам? Кто-нибудь подскажет?
    738. Аорист 2010/02/11 20:40 [ответить]
      > > 737.Хабибулин Юрий Далилевич
      >А где висит список финалистов по рассказам? Кто-нибудь подскажет?
      
      Будет подготовлен общий список. Предварительно всё до конца определяется по голосованию - удаляются работы тех, кто не голосовал или голосовал не полностью.
      
    739. *Печорский Андрей 2010/02/11 20:48 [ответить]
      
       Слушайте, что за прелесть, эти таблички "Русской Тройки"! Спасибо Аористу, что упомянул, спасибо тем, кто эту красоту придумал. Только что вставил - блеск! Уровень! :)
    740. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/02/11 20:58 [ответить]
      Финалистам (себя сминусую из скромности) - УРА!
    741. *Габдулганиева Марзия 2010/02/12 00:02 [ответить]
      выставила в своем разделе отзывы на третью группу рассказов.
      http://zhurnal.lib.ru/editors/m/marzija_k_g/kratkooproze.shtml
    742. Лана 2010/02/12 08:48 [ответить]
      > > 741.Габдулганиева Марзия
      >выставила в своем разделе отзывы на третью группу рассказов.
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/m/marzija_k_g/kratkooproze.shtml
      
      Ваш отзывы можно разместить, как до этого и сами работы, на конкурсной страничке. В самом низу новая номинация "рецензии".
    743. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/02/13 07:49 [ответить]
      Пыталась задать вопрос в рецензиях, но мне сообщили, что это только френдам разрешено, поэтому спрашиваю здесь: обязана ли я голосовать за рецензии, или это дело добровольное? Честно говоря, мне не очень хотелось бы участвовать в этом голосовании. ))
    744. Лана 2010/02/13 07:57 [ответить]
      > > 743.Лежава Ирина Карловна
      > поэтому спрашиваю здесь: обязана ли я голосовать за рецензии, или это дело добровольное?
      
      Это голосование дело добровольное и может голосовать любой автор СИ.
      
      
    745. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/02/13 11:22 [ответить]
      > > 744.Лана
      >> > 743.Лежава Ирина Карловна
      >
      >Это голосование дело добровольное и может голосовать любой автор СИ.
      
      Спасибо, Лана. ))
    746. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/02/13 13:36 [ответить]
      К организаторам.
      Зашла я в четвертую группу РР, посмотрела: там осталось только проголосовавших 22 автора, но оценки по-прежнему от 23 человек (вот так - 3.39*23).
      Быть может стоит все-таки привести оценки к тому виду, в котором они есть на самом деле? Вряд ли это изменит общую картину, но хотелось бы знать свой средний балл более точно. И уверена - не только мне. :)
      
      Заранее спасибо.
    747. *Лана 2010/02/14 10:37 [ответить]
      > > 746.Грушевая Н.
      
      Оценки пересчитаны. Но нас опять кто-то покинул! Уже по завершению голосования в первом туре. Оставить его оценки? Или опять пересчитать? Сей автор оказался дюже строгим, поставил 12 единичек в своей группе.
    748. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/02/14 11:36 [ответить]
      > > 747.Лана
      >> > 746.Грушевая Н.
      >
      > Сей автор оказался дюже строгим, поставил 12 единичек в своей группе.
      Вероятно, это был классик... правда, пока непризнанный!
      
      
    749. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/02/14 13:12 [ответить]
      > > 747.Лана
      >> > 746.Грушевая Н.
      >
      >Оценки пересчитаны.
      Простите, Лана, где?
      В четвертой групе РР изменений я пока не увидела.
      Как были от 23 конкурсантов (пример: 2.91*23, 3.43*23, 4.09*23 и т.д.) вместо 22, так и остались.
      
      >Но нас опять кто-то покинул! Уже по завершению голосования в первом туре. Оставить его оценки? Или опять пересчитать? Сей автор оказался дюже строгим, поставил 12 единичек в своей группе.
      Разумеется, если человек покидает конкурс ПОСЛЕ голосования, то его баллы удалять и пересчитывать другие как-то... бессмысленно, не так ли? В сущности, все, кто не прошел в финал, также покинули конкурс. :)
      А вот если ДО, то стоило бы все же привести оценки к соответствию.
      
      12 единиц - вот это размах! :):):)
      
      
      
      
    750. Лана 2010/02/14 16:08 [ответить]
      > > 749.Грушевая Н.
      >В четвертой групе РР изменений я пока не увидела.
      >Как были от 23 конкурсантов (пример: 2.91*23, 3.43*23, 4.09*23 и т.д.) вместо 22, так и остались.
      
      Но так и должно быть. В третьей группе (которая и оценивала) 23 автора. Следовательно, будут 23 оценки.
      
      > 12 единиц - вот это размах! :):):)
      
      Это не предел. Есть и 19.
    751. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/14 16:28 [ответить]
      > > 750.Лана
      
      >
      >Это не предел. Есть и 19.
      
      Вот видите, Лана, сколько всего интересного в той табличке, которую Вы нам не показываете? И как живо все реагируют на любые, даже отрывочные сведения "об этом"... :-)
      
    752. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/02/14 16:30 [ответить]
      > > 750.Лана
      >Это не предел. Есть и 19.
      Помнится, таким размашистым размазыванием по бордюоу славился господин Малицкий на конкурсе БД.
      Меня тоже частенько упрекают в злоупотреблении "колами", но это неправда... Низшая оценка для меня - не более, чем высшая мира социальной защиты от банальности, бездарности и невыразимых (но необоснованных) амбиций... Возможно, я слишком часто полагаюсь на свой вкус (а о его безупречности можно спорить долго... но только с людьми, чья эрудиция и общеобразовательный уровень, не заставит ужаснуться)...
      И далее ... постараемся быть доказательными а не напирать на горло, не имея за душой элементарных понятий из области истории литературы и пр.
      
      
    753. Лана 2010/02/14 16:32 [ответить]
      > > 752.Чваков Димыч
      >Помнится, таким размашистым размазыванием по бордюоу славился господин Малицкий на конкурсе БД.
      
      Но в этой ситуации забавно то, что чем больше низких оценок ставит один человек, тем меньше они влияют на общую картину.
    754. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/02/14 17:05 [ответить]
      > > 750.Лана
      >> > 749.Грушевая Н.
      >>В четвертой групе РР изменений я пока не увидела.
      >Но так и должно быть. В третьей группе (которая и оценивала) 23 автора. Следовательно, будут 23 оценки.
      Ах, вот с какой стороны нужно смотреть на сфинкса при закате! Понятно.
      
      > > 751.Путятин Александр Юрьевич
      >Вот видите, Лана, сколько всего интересного в той табличке, которую Вы нам не показываете? И как живо все реагируют на любые, даже отрывочные сведения "об этом"... :-)
      А то. Очень даже живенько. :) Раз уж в полном пролете, то отчего не узнать - как это было? :)
      
      
      
    755. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/02/14 18:46 [ответить]
      > > 753.Лана
      
      >Но в этой ситуации забавно то, что чем больше низких оценок ставит один человек, тем меньше они влияют на общую картину.
      Не скажите. Если - одну "пятёрку", а остальные "единицы", то очень даже влияет: (при двадцати пяти оценивающих) выделенный текст получает дополнительно 0,16 балла по отношению к другим. Вполне достаточно, чтоб повлиять на конечный результат, не так ли?
      
      
    756. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/14 19:47 [ответить]
      > > 755.Чваков Димыч
      
      >Не скажите. Если - одну "пятёрку", а остальные "единицы", то очень даже влияет: (при двадцати пяти оценивающих) выделенный текст получает дополнительно 0,16 балла по отношению к другим. Вполне достаточно, чтоб повлиять на конечный результат, не так ли?
      
      Кстати, да! Видел я однажды такой фокус. Товарисч выдал две десятки, девятку и восемнадцать единиц. И в финал прошли его фавориты, хотя по мнению всех остальных (без учёта этого единственного голоса) троица была в начале второго десятка.
    757. Бережная Екатерина Георгиевна (VINTERGOLD) 2010/02/14 20:27 [ответить]
      << Ой-ой-ой! Плачу. (;;) было 4,18.балла. Стало 4,14. Почему? Куда? За что? четыре сотых. Нечестно. Верните, пожалуйста. Если так дело пойдёт, то концу конкурса у меня будет меньше всех. Катя.
    758. *Бабичев Николай Павлович (tokarovckij@rambler.ru) 2010/02/14 20:32 [ответить]
      Не понял!
      Что за суета?
      Тут что, сармак светит?
    759. Бережная Екатерина Георгиевна (VINTERGOLD) 2010/02/14 20:39 [ответить]
      << Что там самрак (что ето не знаю, но подозреваю нехорошее), похоже скоро дефолт грянет.
    760. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2010/02/14 21:15 [ответить]
      > > 756.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Видел я однажды такой фокус. Товарисч выдал две десятки, девятку и восемнадцать единиц. И в финал прошли его фавориты, хотя по мнению всех остальных (без учёта этого единственного голоса) троица была в начале второго десятка.
      
      Лучший вариант (прошлось как-то координировать конкурс) - это расстановка рассказов "по ранжиру". Участвующие выставляли рассказы по их ценности - от высшей к низшей, "в столбик". Верхний балл давался по количеству рассказов и так вниз до единицы. (Каждым участником выбирались десять рассказов) Простое суммирование снимало все вопросы. При совпадении очков, преимущество давалось тому, который имел большее количество верхних строк.
      Давненько было.
      Голосование было тайное. Публиковались отдельным файлом все таблицы. (Каждому участнику присваивался личный номер, который знал только он.) Это освобождало координатора от подозрений в подтасовке.
      
      Плюс позволило провести конкурс в один тур, и получить наиболее чистый результат.
      
      Забыл сказать: каждому участнику высылался полный пакет рассказов.
      Координатор в судействе не участвовал.
    761. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/14 21:28 [ответить]
      > > 760.Грог Александр
      
      >
      >Лучший вариант (прошлось как-то координировать конкурс) - это расстановка рассказов "по ранжиру". Участвующие выставляли рассказы по их ценности - от высшей к низшей, "в столбик". Верхний балл давался по количеству рассказов и так вниз до единицы.
      
      Сталкивался с такой системой. Особенно хорошо она действует при независимом профессиональном судействе, когда обеспечивается ещё и полная анонимность участников (ну не гуляют профессиональные писатели по нашим сайтам и страницам). Но и в той форме, что Вы описали - тоже работает весьма неплохо...
      
      С уважением.
      
      
      
    762. Габдулганиева Марзия 2010/02/14 21:29 [ответить]
      > > 760.Грог Александр
      
      >Участвующие выставляли рассказы по их ценности - от высшей к низшей, "в столбик". Верхний балл давался по количеству рассказов и так вниз до единицы.
      
      Классно! вот так и надо судить рассказы.
    763. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/14 22:23 [ответить]
      > > 762.Габдулганиева Марзия
      
      >
      >Классно! вот так и надо судить рассказы.
      
      Да, неплохо бы! Но координатору после конкурса нужно памятник в бронзе отливать... за труды праведные. Очень уж нагрузка мощная получается. Не каждый выдержит...
      
    764. Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2010/02/14 23:10 [ответить]
      > > 763.Путятин Александр Юрьевич
      
      >координатору после конкурса нужно памятник в бронзе отливать... за труды праведные. Очень уж нагрузка мощная получается. Не каждый выдержит...
      
      Не так все и сложно. Пакеты рассылок одинаковые. Условия прозрачные. Главным являлось тормошение пассивных через почту.
      
      Результат судейства чистый, но конкурс получается скучный. Без скандалов - возмущаться нечему. Этот, кстати, тоже какой-то скучноватый.
      
      А тот славный конкурс был похерен, когда следующий координатор (условия были, что следующий конкурс координирует и проводит победитель) взялся видоизменять базовые правила.
    765. Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/02/14 23:16 [ответить]
      > > 764.Грог Александр
      
      >Результат судейства чистый, но конкурс получается скучный. Без скандалов - возмущаться нечему. Этот, кстати, тоже какой-то скучноватый.
      >
      И по той же причине: условия судьями чётко установлены и неукоснительно выполняются. Скандалы чаще всего - реакция на неразбериху и произвол...
      
      >А тот славный конкурс был похерен, когда следующий координатор (условия были, что следующий конкурс координирует и проводит победитель) взялся видоизменять базовые правила.
      
      Это уж, как водится: лучшее враг хорошего!
      
      
      
    766. Шаханов Валерий Борисович (shakhval@mail.ru) 2010/02/15 09:16 [ответить]
      > > 762.Габдулганиева Марзия
      >> > 760.Грог Александр
      >
      >>Участвующие выставляли рассказы по их ценности - от высшей к низшей, "в столбик". Верхний балл давался по количеству рассказов и так вниз до единицы.
      >
      >Классно! вот так и надо судить рассказы.
      
      А ещё можно и так: побеждает тот, у кого в рассказе больше букв. При равном количестве, предпочтенье отдаётся гласным буквам, затем "Ъ", "Ь" и "Ы".
      Подходит и для конкурса миниатюр. (только правила должны действовать в обратном порядке).
    767. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2010/02/15 11:33 [ответить]
      > > 753.Лана
      >> > 752.Чваков Димыч
      >>Помнится, таким размашистым размазыванием по бордюоу славился господин Малицкий на конкурсе БД.
      >
      >Но в этой ситуации забавно то, что чем больше низких оценок ставит один человек, тем меньше они влияют на общую картину.
      
      Чем больше узнаёшь такого, тем менее забавно. При моём "Гёте" (новеллы, гр 3) комм Кузьмина: кликнув на СИ-шные оценки "Гёте", затем на последнюю единицу, видишь большой список участников конкурса, в котором хорош один. То Атлас. Кузьмин корил за это Атласа: тот ворчал у меня, когда пришла единица. Вскоре в списке иной обладатель десятки, в коммах того дарственная запись Атласа. А в коммах "Гёте" смех и мутный намёк Атласа.
      
    768. Габдулганиева Марзия 2010/02/15 11:44 [ответить]
      > > 766.Шаханов Валерий Борисович
      
      >А ещё можно и так: побеждает тот, у кого в рассказе больше букв. При равном количестве, предпочтенье отдаётся гласным буквам, затем "Ъ", "Ь" и "Ы".
      
      
      Жаль,отменили буквы "ер", и "ять":-))
      
    769. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/02/15 20:50 [ответить]
      > > 768.Габдулганиева Марзия
      
      >Жаль,отменили буквы "ер", и "ять":-))
      Есть ещё одна не совсем читаемая буковка... "херЪ", и "фита"... Почтим и их память трагическим приседанием :)))
      
    770. *Атлас (atlas@lenta.ru) 2010/02/17 16:30 [ответить]
      > > 767.Fenix X X I
      >При моём "Гёте" (новеллы, гр 3) комм Кузьмина: кликнув на СИ-шные оценки "Гёте", затем на последнюю единицу, видишь большой список участников конкурса, в котором хорош один. То Атлас. Кузьмин корил за это Атласа: тот ворчал у меня, когда пришла единица. Вскоре в списке иной обладатель десятки, в коммах того дарственная запись Атласа. А в коммах "Гёте" смех и мутный намёк Атласа.
      
      Комбинаций ваших я до конца не понял, но намек вполне уловил!
      И хочу напомнить, что голосовать в своей группе на конкурсе возможности НЕ было. Это так, на всякий случай...
      Но если вас интересует мое мнение, то да - рассказец ваш, коей и постмодерном назвать стыдно, больше чем на единичку не тянет. Это мое личное мнение, и будь вы хоть летчик-истребитель эскадрильи Зергов, наши все равно победят, потому что у них бицепсы с вашу голову, а половые органы волочатся по земле. Вот так-то...
      
      
    Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"