Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации

Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
(Оценка:**4.87*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.

Аннотация:
Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .

Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Нереальная Н. 22:23 "Корчма" (55/1) 27/11 "Правила конкурса" (3/1) 20/02 "В помощь участникам конкурса" (14) 17/01 "О новелле" (1) 29/12 "О теме" (1) 11/12 "Информация о владельце раздела" (19) 14/12 "Система конкурсов "Русская " (109) 14/12 "Беседка ♫" (219) 24/07 "Работы участников финала Р " (8) 24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

103. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/15 16:17 [ответить]

  Я согласна с Лебедевым, что разброс велик, есть слабые работы. Прочитав две трети рассказов, очень слабых я увидела четыре (мой список не в той последовательности, что на общей странице). Однако, из тринадцати прочитанных, четыре рассказа первоклассных, а это - много.
  Ольга Васильевна, по-моему, это очень хорошая идея помочь авторам со стилем и грамотностью (в комментариях).

  Всем спасибо!

102. Лебедев Andrew (tchaikovski1@yandex.ru) 2009/02/15 15:30 [ответить]
  Вещи, вошедшие в финал (а иных, я и не видел) очень разные (буквально в противоположных полюсах диапазона). Некоторые - просто вопиюще бездарные и ужасающе беспомощны.
  подробнее:
  http://zhurnal.lib.ru/a/andrew_l/543rt.shtml

101. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/15 14:33 [ответить]
  Евгений!
  Сейчас хотел посмотреть работы в группах первого тура и не нашёл.
  Ты их стёр?! А зачем?

100. Семёнова Ольга Васильевна 2009/02/13 21:57 [ответить]
  Поддерживаю Марину Андреевну.
  В финал вышли интересные работы.

  Уважаемые авторы!
  В конкурсной рецензии я буду оценивать ТОЛЬКО литературный уровень произведений, а на ляпы буду указывать в комментариях к рассказам. Мне не хочется терять выловленных блох. Если хотите, можете удалять мои комментарии, можете оспаривать - не обижусь, но стараться буду для вас. Количество ляпов никак не повлияет на оценку.

99. Злобный символ чистоты 2009/02/13 21:22 [ответить]
  Серьезные люди у нас на Си! Никто не идет в беседку со своим мнением.
  Видимо, после каждого поста в этой комнате координатор должен заново переосмыслить все правила.
  Ну чтож...

  > > 97.Динго
  >Поржал от души, читая комменты...)))Так трогательно и беззащитно пытаются некоторые порвать на себе тельняшку.

  Знаете, рвут ее здесь по всякому. Напоминаю пост 73 в гостевой, который конкурсом был удален.Это вам как раз пародия на С.В.

  >Мне просто жаль таких людей, путающих виртуал и реал.
  А чего вы хотели от господ, которые самовыражаются за счет письменного виртуала?

  > >Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/12 22:44

  Это как прикажете вас понимать?!!!

98. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/12 22:44 [ответить]
  Уважаемые финалисты конкурса и все заинтересованные лица!

  Нимало не нарушая таинственности работы жюри -), хочу сказать, что уровень представленных работ великолепен. Мне доставляет настоящее удовольствие читать Ваши произведения. Всем спасибо!

  М.А.

97. Динго 2009/02/09 14:50 [ответить]
  Поржал от души, читая комменты...)))
  Так трогательно и беззащитно пытаются некоторые порвать на себе тельняшку. Мне просто жаль таких людей, путающих виртуал и реал. И у которых нет самоуважения к себе, если бой проигран. От того, что вы бьетесь тут - в финал вы все равно не пройдете))

  А и нехай. Так и хочется не менее пафосно воскликнуть:

  Да шо ж Вы так убиваетесь-то? Вы ж так не убьетесь!

  Учитесь хотя бы складно буквы складывать, моралисты, блин...)))

96. Шахова Ника 2009/02/08 16:50 [ответить]
  > > 89.скептик
  >> > 88.Бывшая конкурсная добродетель
  >А что-нибудь, кроме личной непризни к организатору, у вас вообще есть? Ведь пока вы не сказали ровным счетом ничего конкретного, все голословно, но уже присутствует "навязчивый антипиар данного конкурса",
  Полностью согласна.
  Добавлю одно: "добродетель" ссылается на то, что 2 года назад Женя на что-то там как-то плохо отреагировал. И не стыдно ведь так прямо и писать - 2 года назад. Люди ведь учатся на ошибках, взрослеют, мужают, растут над собой и пр-пр. Не всем дано было родиться непогрешимыми, как этой самой "добродетели".

  Координатору респект и уважуха. В ДК тоже волну погнали-погнали да и успокоились. (Знаю - на время :)) Всегда так.

95. *Дешни 2009/02/08 13:11 [ответить]
Напрасно обещала себе молчать до конца конкурса, но опять не смогла. Выражаю свои чувства в той форме, на которую была в тот момент способна. Склоки на конкурсе и черные ники не дают спокойно жить. Поэтому я посвящаю Черному нику свои стихи
http://zhurnal.lib.ru/editors/d/deshni/chernomunikuposwjashaetsja.shtml

94. *Конкурс Реалистического Рассказа (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/02/08 11:46 [ответить]
  > > 91.скептик
  >> > 90.Бывшая конкурсная добродетель

  Тут вот в чем дело. Стас Михайлов придумал тезис о моих двойных стандартах. Аргумент - я год или два назад сделал наезд на одного из судей на конкурсе Про/За. А теперь, дескать, здесь удаляю комменты с наездами.
  На нашем конкурсе я стремлюсь оградить аудиторию от худших традиций сетевого общения - это как раз работа над ошибками чужих конкурсов. Худшие традиции - это раскручивание скандалов, издевательские комментарии и рецензии, а также спам. Какое противодействие этому - удалять комментарии, блокировать слишком назойливых любителей поскандалить, не допускать в конкурсный раздел рецензии, которые могли бы оскорбить кого-то и т.д.
  Стас Михайлов упоминает Джулиса, о котором я нелестно высказался в ответах на вопросы, предложенные организаторами. Но этому предшествовала уничижительная, на мой взгляд, по отношению к авторам рецензия. Единственная моя ошибка - я посчитал судью-рецензента юным дарованием с прыщиками, а это оказался взрослый человек. Что сказать, тем более его поведение мало понятно.
  Мой комментарий там оставлен. Значит, он устраивал. Но в целом-то комментарий был доброжелательный по отношению к тому конкурсу, однако этого Стас Михайлов не захотел увидеть.

  _______________________________________
  Стас Михайлов, Вам, действительно, нечего сказать по существу заявленной Вами темы. Пожалуйста, найдите себе другое развлечение. А здесь Вы крайне нежелательны и выглядите глупо, поверьте.
  Судите сами - ГОВОРИТЕ О ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ, но приводите совершенно разные ситуации (см. выше). Говорите, что КОНКУРС ВРЕДНЫЙ, но не даете фактов его вредоносности. Говорите, что ХОРОШУЮ ИДЕЮ ЗАГУБИЛИ, но в толк не возьмете, что идея-то моя и реализую ее с помощью своих друзей, взяв себе побольше работы, как могу.
  Я Вам сейчас вот что скажу - Вы ничего подобного ни придумать, ни осуществить не сможете. Вы из другой породы.
  Пожалуйста, больше не приходите сюда общаться. У Вас пустые слова, взошедшие на эмоциях, и более ничего. Буду блокировать и впредь.
  Теперь что посоветую. На своей страничке, которая у Вас в запущении (и, видимо, нуждается в раскрутке), сделайте уничтожающий меня и конкурс материал. Но говорю заранее, у Вас ни черта не получится. Вы сможете лишь искажать факты и изливать эмоции. Но, как говорится: собака лает, караван идет. На конкурсе уже финал. Конкурс привлек к жанру реалистического рассказа множество людей (см. статистику). Конкурс дал несколько текстов высокого уровня, и таких текстов будет с каждым разом все больше и больше появляться. Конкурс в обойму организаторов привлекает все больше людей - на следующем у нас будут преноминаторы, а также произойдет пополнение состава финального жюри - мы держим в поле зрения тех авторов, которые наиболее успешно проходят в конкурсе. Следующие конкурсы организовать и провести будет уже легче - база создана. К Вашей радости скажу, ищу себе замену на следующий конкурс. Координатор и преноминаторы будут сменяться ежегодно. Состав жюри будем стараться лишь пополнять.
  Прощайте, Стас Михайлов. Надеюсь больше Вас здесь не увидеть. У меня нет на таких людей времени.

  > > 87.Семёнова Ольга Васильевна
  >> > 78.Конкурсная добродетель

  >Вы только представьте СКОЛЬКО СИЛ ОН ТРАТИТ И ВРЕМЕНИ на конкурс. Что, думаете, у него своих дел нет, что у него корысть? Да для вас он старается! Кому сейчас нужен реализм? Никому!

  Ольга Васильевна, у таких господ, как Стас Михайлов, это в расчет не принимается. Ему главное - поскандалить. Это известный способ самореализации людей, у которых иных способов нет. Я таких немало вижу и в науке.

93. Матвеева Нина Владимировна (ninavladi@mail.ru) 2009/02/08 11:07 [ответить]
  > > 92.Конкурс Реалистического Рассказа
  >> > 85.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >>> > 84.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  Ну наконец-то! :)

92. Конкурс Реалистического Рассказа (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/02/08 10:14 [ответить]
  > > 85.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 84.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >>> > 83.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  Я ошибся впопыхах.
  Имелся ввиду рассказ ЧЕРНЫЕ ВДОВЫ.
  А ВСЕ ВМЕСТЕ как был в конкурсе, так и есть.

91. скептик 2009/02/08 02:38 [ответить]
  > > 90.Бывшая конкурсная добродетель
  >По всем вопросам см.коммы ниже, в том числе - с начала подготовки конкурса.
  Видел.
  >Удаленные коммы можете попросить восстановить из бэкапов.
  Оно того стоит? ;)
  >Делайте выводы, подтверждайте свою приязнь.
  Мне без надобности приязнь или неприязнь. У всех свои достоинства и недостатки. Я вижу - и Евгения, и ваши. Вижу и то, что он здесь что-то делает, и пока большинство этому рады. Вы здесь ничего не делаете, только красуетесь со своей "неприязнью" то ли к Евгению лично, то ли к мероприятию, то ли к обоим, и выражаете надежды, что "конкурс больше не состоится" - то есть, если попроще, высказываете пожелание ему сдохнуть в лицо всем участникам. Думаю, как следует после этого относится к вам, господин Стас Михайлов, каждый присутствующий решит для себя самостоятельно.
  >С Евгением Викторовичем я раньше общаться счастья не имел, и он это, безусловно, знает. Спросите у него, он, наверное, с вами дружен, раз не возмущается черным цветом вашего ника.
  Цвет вашего ника не так давно поголубел. Да и черных тут не один я, тут все участники в некотором роде такие. Так что, как говорится, дело не в цвете, а в том, что за ним.
  >И, повторяю, я сказал все, что считал нужным сказать. Дальше - самостоятельно:).
  Т.е. сказать вам ровным счетом нечего, вам просто захотелось придти к нам на конкурс и сказать "надеюсь вы скоро сдохните, потому что я считаю, что тут все неправильно" и гордо удалиться? Больше сказать нечего. О'кей.
  А, господин Бывшая Добродетель, он же Стас Михайлов. У вас еще и "Раздел закрыт, все ушли в Луну." Ушли так ушли как говорится. Умерла так умерла. Чего ж теперь выступать со своим особым мнением? ;)

()90. Бывшая конкурсная добродетель 2009/02/08 02:12
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

87. Семёнова Ольга Васильевна 2009/02/07 19:54 [ответить]
  > > 78.Конкурсная добродетель
  >Этот конкурс безусловно вреден. Он роняет планку сетевых конкурсов еще и еще ниже. Не думаю, что Мошкову это сильно интересно, но, в принципе, могло бы стать темой для разговора, поскольку так компромитируется сайт. Несколько радостных участников, которые могут захотеть поспорить с этим, не изменят реальности.
  Ах, как много слов! А Вы были на других ресурсах, участвовали в конкурсах? Я сейчас участвую в конкурсе прозы для маститых и начинающих литераторов. Довольна? - НЕТ! Организаторы обещали рецензии от известных писателей и критиков, публикации в альманахе и презентацию в ЦДЛ, обещали подвести итоги 12 января... но обещанного, как говорится, три года ждут. Ничего нет! - ни критики, ни итогов, ни самой администрации. Итоги, если подведут, радовать не будут, потому что официально было разрешено голосование клонами. На самом ресурсе творится чёрте что: флуд, флуд и флуд, а на форуме все темы только о порно и инцесте. Если со стороны посмотреть, то можно сделать вывод, что среди сетевых авторов нормальных членов общества нет, всем пора в дурку. А на ресурс заходят преподаватели из литературного института, члены СП... - какой вывод они сделают о сетевых авторах? А Вы говорите... конкурс у нас вредный, организатора на мыло. :)
  Да Евгений молодец! Вы только представьте СКОЛЬКО СИЛ ОН ТРАТИТ И ВРЕМЕНИ на конкурс. Что, думаете, у него своих дел нет, что у него корысть? Да для вас он старается! Кому сейчас нужен реализм? Никому!

86. *Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна 2009/02/07 19:45 [ответить]
  > > 85.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 84.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >>> > 83.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >>>Думала, что перепутали со мной. :)
  >>>...автор рассказа не следовал правилам конкурса.
  >>
  >Подождем, что напишет координатор.
  >Я не знаю, кто такой С.К.
  Я тоже не знаю. Может быть, именно я ошибаюсь, но лучше подстраховаться. Как хорошо, что я Вас застала.
  До свиданься, всего хорошего!
  Н. :)

85. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/07 19:36 [ответить]
  > > 84.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >> > 83.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >>> > 82.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >>Думала, что перепутали со мной. :)
  >>...автор рассказа не следовал правилам конкурса.
  >
  >Это про меня. Я сняла рассказ "Чёрные" вдовы. И его действительно нет в списке финалистов.
  > А Серебряная Курочка , как была, так и есть. И слава Богу.
  >Поймите меня правильно: если произошла ошибка, С.К. может напрасно огорчиться. Как бы не вышло плохо.

  Тогда я ничего не понимаю... Внзу сказано о другом рассказе. Подождем, что напишет координатор.
  Я не знаю, кто такой С.К.

84. *Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна 2009/02/07 19:27 [ответить]
  > > 83.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 82.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >>> > 81.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Думала, что перепутали со мной. :)
  >...автор рассказа не следовал правилам конкурса.

  Это про меня. Я сняла рассказ "Чёрные" вдовы. И его действительно нет в списке финалистов.
   А Серебряная Курочка , как была, так и есть. И слава Богу.
  Поймите меня правильно: если произошла ошибка, С.К. может напрасно огорчиться. Как бы не вышло плохо.

83. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/07 19:07 [ответить]
  > > 82.Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна
  >> > 81.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >>> > 76.Матвеева Нина Владимировна
  >>
  >>Мы говорили о рассказе "Все вместе" (псевдоним - Серебряная курочка).
  >
  >Марина Андреевна, а в чём дело, что случилось с этим рассказом?
  >Я не поняла. Думала, что перепутали со мной. :)

  Ниже имеется постинг координатора, где он говорит, то автор рассказа не следовал правилам конкурса.

82. *Матвеева (ВЕНИЗ) Нина Владимировна 2009/02/07 19:01 [ответить]
  > > 81.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >> > 76.Матвеева Нина Владимировна
  >>> > 71.Семёнова Ольга Васильевна
  >
  >Мы говорили о рассказе "Все вместе" (псевдоним - Серебряная курочка).

  Марина Андреевна, а в чём дело, что случилось с этим рассказом?
  Я не поняла. Думала, что перепутали со мной. :)

81. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/07 17:13 [ответить]
  > > 76.Матвеева Нина Владимировна
  >> > 71.Семёнова Ольга Васильевна
  >>> > 70.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Простите, а вы все о каком рассказе?
  >в.

  Добрый день, Нина Владимировна!

  Мы говорили о рассказе "Все вместе" (псевдоним - Серебряная курочка).

80. Габдулганиева Марзия 2009/02/07 17:05 [ответить]
  > > 78.Конкурсная добродетель
  >Этот конкурс безусловно вреден. Он роняет планку сетевых конкурсов еще и еще ниже. Не думаю, что Мошкову это сильно интересно, но, в принципе, могло бы стать темой для разговора, поскольку так компромитируется сайт.

  Извините,как это он роняет планку конкурсов? Тем,что здесь не матерятся и не плюются друг в друга?
  Евгений остался без преноминаторов,и даже в этом случае он не бросил идею,а продолжил конкурс,хотя имел полное морально право плюнуть на все.

  Конкурс дорулил до финала,обиженные всегда есть,но в целом все нормально,не хуже других конкурсов. И такой конкурс нужен.

79. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/07 17:16 [ответить]
  > > 78.Конкурсная добродетель

  Привет, Стас.

  ИМХО (ИМХО!!!), сейчас не совсем время для подведение итогов. Это я о провальности.

  К сож., я не всё время мог следить за происходящим, единственное, за чем я старался приглядывать - это за техническим воплощением идей Евгения.

  С самого начала говорил, что конкурс у "просто прозаиков" - это посильнее любого фантастического по накалу взаимных наездофф. И даже, кажется, знаю почему.

  Евгений, к сожалению, хочет всем угодить вместо того, чтобы обеспечить работу площадки под чётким конкурсным режимом. Сколько помню конкурсов "просто прозы" на СИ, они все - прежде всего, отражение каких-либо личных предпочтений устроителя.
  В данном смысле надо либо принять эту особенность как данность, либо просто не играть.

  Касательно истории двухгодичной данности, заметь, конкурсантов спросили после конкурса, что не так. Один из конкурсантов высказал мнение о координаторе. Возможно, раздражённое и оскорбительное. Но после. И, уверен, есть предыстория, раз это раздражение вышло наружу.

  Сейчас другая ситуация. Евгений оказался координатором. Встроенные косяки правил выматывают, поверь. Так нужно ли сейчас зеркалить ситуацию?

  И ты так и не сказал, чего ты добиваешься, заметь.

  >Этот конкурс безусловно вреден. Он роняет планку сетевых конкурсов еще и еще ниже.
  Этот конкурс полезен. Это один из редких конкурсов реализма на СИ.
  У него есть аудитория, есть общение авторов.
  Следующие устроители конкурсов реализма, надеюсь, крепко учтут ошибки этого конкурса.
  И несколько раздосадованных теми или иными проколами, которые могут захотеть поспорить с этим, не изменят реальности.☺

  >P.S. Ник "Конкурсная добродетель" образован по цитате из комментария Евгения Викторовича: "...нельзя делать доброе дело - конкурс".
  Кстати, весьма красноречивая реакция того, кто попробовал сам потащить на себе конкурс. Действительно, весьма интересный получается расклад: ты корячишься, обеспечиваешь в меру сил и умений соблюдение процедур, а тебе накидывают упрёков и хлопают дверьми разные люди.

  Всегда советовал попробовать провести конкурс своим критикам.
  Это серьёзным образом меняет ощущения от процесса.☺

  Мы находимся в форуме Правил, предлагаю перейти либо в Беседку, либо к тебе или ко мне. Не потому что я хочу увести твоё мнение из конкурсного раздела (это проще и быстрее сделает координатор, если сочтёт нужным), просто не добавит это всё удовольствия участникам и зрителям. Ты высказываешь, возможно, оправданные претензии, но делу это СЕЙЧАС не помогает.
  Согласен?

78. *Конкурсная добродетель 2009/02/07 16:11 [ответить]
  > > 77.Сергей Панарин
  >> > 74.Конкурсная добродетель
  Сереж, если ты так настаиваешь, то я сниму маску, хотя не вижу, чем в данном случае слова черного ника отличаются от синего:).
  Цели бывают у людей целенаправленных, а у меня - реакция.
  Забредя как-то раз в обсуждение этого конкурса еще на этапе его подготовки, я был изрядно удивлен многими происходящими вещами и нет-нет, да посматривал в комменты. Если интересует более подробное изложение - могу дать, но боюсь, что ты не успеешь прочитать - снесут и забанят:).
  Однажды то, что называют чашей терпения, переполнилось. Лицемерие невыносимо. Когда оно сочетается с некомпетентностью, гонором и корыстью - то втройне. Тем более нехорошо, когда это приводит к профанированию, девальвации идеи, которая могла бы быть воплощена на высоком уровне. Иногда лучше не делать никак, чем делать плохо.
  Когда координатор этого конкурса упрекнул участника в том, что делал сам два года назад, когда координатор осудил себя сам, полагая, что старое забыто... Это слишком слишком даже для уровня данного конкурса. Но и это можно было бы не раздувать в полемику, если бы Евгений Викторович не снес мой комментарий и не забанил меня заодно с участником, который ни сном, ни духом.
  Этот конкурс безусловно вреден. Он роняет планку сетевых конкурсов еще и еще ниже. Не думаю, что Мошкову это сильно интересно, но, в принципе, могло бы стать темой для разговора, поскольку так компромитируется сайт. Несколько радостных участников, которые могут захотеть поспорить с этим, не изменят реальности.
  Из идеи получилось не то, что говорят "первый блин комом". Это то, за что выгоняют из пекарей. Несмотря на все твои старания и стремление помочь (я видел в комментариях) - получилось черти что, и лучше бы этого конкурса вообще не было.
  Понимаешь, я участвовал в первом СНП, был и на других конкурсах, где горело и плевалось. Всегда находится кто-то, кто скажет: "конкурс провален" и "никогда не было ничего настолько ужасного". И я никогда не говорил подобных вещей. Разве что в отношении Молинской городской лирики, который просто не закончился. Но здесь... вопиюще. Воинствующая некомпетентность.
  P.S. Ник "Конкурсная добродетель" образован по цитате из комментария Евгения Викторовича: "...нельзя делать доброе дело - конкурс".
  С.:))

77. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/07 10:44 [ответить]
  > > 74.Конкурсная добродетель
  Скажите, а чего вы добиваетесь?
  Каковы ваши цели? Можете их внятно сформулировать?

  Или вы - "очередной обиженный конкурсным начальством" или "неуловимый мститель"?

  Можете выступить под настоящим именем и сказать точно, чего хотите?

76. Матвеева Нина Владимировна (ninavladi@mail.ru) 2009/02/07 08:17 [ответить]
  > > 71.Семёнова Ольга Васильевна
  >> > 70.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  Простите, а вы все о каком рассказе?
  в.

75. хохмач 2009/02/07 02:38 [ответить]
  > > 73.Конкурсная добродетель
  >Приходится напомнить: Евгений Викторович, у меня все ходы записаны.
  Раньше главным специалистом по записыванью всех ходов на Самиздате считался некто Гарцев...
  >Неужели придется восстанавливать здесь этот комментарий до тех пор, пока вы не изволите ответить за свой двойной стандарт и не объясните, чем слова Альтары были хуже, нежели ваше хамство в адрес судьи на конкурсе двухлетней давности (цитаты приведены ниже)?
  Сами-то поняли, что сказали? Там высказывание было не во время конкурса, а после завершения, и там организатор не счел нужным его удалять. А здесь организатор - счел нужным удалить комментарий, который лично вы находите не хуже. ;О) Организаторы разные, вот в чем проблема.

72. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/07 01:24 [ответить]
  > > 71.Семёнова Ольга Васильевна
  >> > 70.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна

  Ольга, мне координатор прислал Вас мейл. Попозже спишемся? -)

71. *Семёнова Ольга Васильевна 2009/02/07 01:03 [ответить]
  > > 70.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
  >Я, кстати, думала, что писал мужчина. Детали особые. Но дело не в этом. Исключительно жалко, что этот рассказ снят.

  А я подозревала соавторство. Конечно, жаль.

70. Бонч-Осмоловская Марина Андреевна 2009/02/07 00:38 [ответить]
  > > 68.Конкурс Реалистического Рассказа
  >> > 67.Семёнова Ольга Васильевна
  >>> > 56.Конкурс Реалистического Рассказа

  >>Рассказ "Все вместе" в финальном списке. Я на него уже написала отзыв. :(
  >
  >Да, но, к сожалению, рассказ сегодня был снят. Его автор - не самый опытный пользователь, не вполне сориентировалась.

  Я, кстати, думала, что писал мужчина. Детали особые. Но дело не в этом. Исключительно жалко, что этот рассказ снят.

68. Конкурс Реалистического Рассказа (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2009/02/06 21:09 [ответить]
  > > 67.Семёнова Ольга Васильевна
  >> > 56.Конкурс Реалистического Рассказа
  >>> > 52.Сочувствующий

  >Как братец Колобок НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ. :(
  >Рассказ "Все вместе" в финальном списке. Я на него уже написала отзыв. :(

  Да, но, к сожалению, рассказ сегодня был снят. Его автор - не самый опытный пользователь, не вполне сориентировалась. Другой бы схитрил как-нибудь :) Но Правила - они для всех. Я могу лишь посочувствовать. Андрей Лебедев тоже написал рецензию, короткую. Однако тоже оценку поставить некуда. Впрочем, автору важно, крайне интересно мнение других. Так что, пожалуйста, не удаляйте из рецензии посвящённые её рассказу строчки. Она прекрасно воспринимает критику, очень доброжелательна (мы с ней обговорили ситуацию по емейлу).

67. Семёнова Ольга Васильевна 2009/02/06 20:44 [ответить]
  > > 56.Конкурс Реалистического Рассказа
  >> > 52.Сочувствующий
  >>Соответственно сложившемуся положению рассказ "Все вместе" проходит в финал? Так?:)
  >
  >Уже нет. Финальная группа создана. Рассказы ушли.

  Как братец Колобок НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ. :(
  Рассказ "Все вместе" в финальном списке. Я на него уже написала отзыв. :(

66. ВЕНИЗ 2009/02/06 15:00 [ответить]
  > > 61.скептик
  >> > 60.ВЕНИЗ
  Ещё на стадии самосуда, кто-то сремился довести ситуацию до абсурда.
  И очень умело действует, продолжая в том же духе.
  Не надо поддаваться на провокации, друзья мои.
  Чёрные ники редко бывают доброжелательными.

65. *Веsта (lizyniya@gmail.com) 2009/02/06 14:59 [ответить]
  > > 64.ВЕНИЗ
  >Нет, Веста, там ошибка. Надо читать - ВЕНИЗ.
  А мне теперь все равно. Я не в конкурсе. Вернее не в финале:(
  Всем прошедшим - удачи!

64. ВЕНИЗ 2009/02/06 14:58 [ответить]
  > > 62.Веsта
  >> > 61.скептик
  >>> > 60.ВЕНИЗ
  Нет, Веста, там ошибка. Надо читать - ВЕНИЗ.

Страниц (22): 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации (Оценка:4.87*6,)

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
(Оценка:**4.87*6**,)