1. 2010/03/03 21:16
[ответить]
Ну что, доплыли до результатов?
Поздравляю победителей!
2. *2010/03/03 21:47
[ответить]
Поздравляем победителей!
3. *2010/03/03 22:02
[ответить]
Поздравляю Победителей и Лучших в номинациях.
Мне приятно, что я не ошиблась с высшими баллами за первые два места,так уж вышло,что эти рассказы были в подсудной группе.
В этом году конкурс прошел намного организованней и спокойнее, в чем большая заслуга координаторов.Единственное,чего не хватало, это обзоров.Обычно они пишутся по свежим следам,по прочтении,поэтому их и было мало.
Надо отметить огромную организаторскую работу АОРИСТА, который в прошлом году организовал и почти в одиночку преодолел все тяготы проведения конкурса.Конкурс выжил и хорошо прописался на СИ.
И,конечно, очень украсило конкурс оформление, сделанное Ланой.Спасибо всем судьям за судейство и участникам за хорошую компанию!
с уважением, Марзия
4. * (lira09@bk.ru) 2010/03/03 22:03
[ответить]
И я поздравляю победителей! Конкурс, с моей точки зрения, получился очень интересным.
Спасибо организаторам, судьям и всем участвовавшим!
Творческих успехов всем!!!
5. (rella@km.ru) 2010/03/03 22:05
[ответить]
А можно узнать в каком порядке опубликован список судей? Как на сайте?
6. (cvarb@mail.ru) 2010/03/03 22:50
[ответить]
Всем участникам творческих удач и успехов.
Пожелания:
Работать над новыми стилями и оттачивать их до совершенства.
Тоже самое и с произведениями.
Пока традиционная советская манера письма и композиции выглядит на СИ выиграшнее.
Не следует отчаиваться.
Хорошее новое, никогда не приходит без преодоления затруднений.
Нужно время, работа по совершенствованию... Не всё сразу.
Даже новаторства Пушкина признавали не сразу.
Терпение тоже талант.
Остальное завтра.
7. * (zoriniv@mail.ru) 2010/03/03 23:23
[ответить]
Поздравляю победителей и всех участников! А Александра Грога - с публикацией рассказа "Инвалиды Сашки-Снайпера" в "Литературном журнале":
8. 2010/03/04 07:24
[ответить]
>>5.Корешкова Евгения Витальевна
>А можно узнать в каком порядке опубликован список судей?
Так список судей не просто так отрезали. :)
9. (ulpius@yandex.ru) 2010/03/04 11:28
[ответить]
Когда разброс оценок столь велик ( имею в виду свою скромную новеллу, получившую десятку и три девятки, а на другом полюсе - пару), убеждаюсь, наивный, еще раз в отсутствии у судей общности клитериев. Это как минимум, а как максимум - в отсутствии объективности.
10. *2010/03/04 11:37
[ответить]
>>9.Алексеев Алексей Алексеевич
>Это как минимум, а как максимум - в отсутствии объективности.
Милый мой и хороший, уважаемый сизголубчик Алексей!
Человеку свойственна субъективность. Литература - не арифметика, здесь нет правильных и неправильных ответов, есть только ощущение правильности и неправильности.
Маг и чародей, под которым числю я хорошего писателя, способен воспламенять сердца верой в ту самую правильность.
Когда пишешь "клитерий" - это объективно неправильно, описка.
Когда пишешь в рассказе:
"Таков мой клитерий", - сказал Пахомыч.
это уже субъективно правильно, потому что автор показывает особенности лексики героя.
Что уж говорить о композиции, архитектонике и контрапункте?
Где здесь предпосылки и методы, ведущие ко всеобщей объективизации взглядов?