91. 2010/03/09 10:42
[ответить]
>>86.Дубль
> Лана, лично вас поздравляю с праздником! Желаю всего самого наилучшего! И никогда не расставайтесь с вашим железным терпением!
Спасибо. :)
Но вы слишком хорошего обо мне мнения. :)
92. 2010/03/09 10:44
[ответить]
>>90.Грог Александр
>>>88.Дубль
>>
>
>> А кто сказал, что я Стрекоза?!... Нет, опять начал!.. Замолкаю! Стоп! Я понял кто есть стрекоза! Это моя любовь из прошлого конкурса!.. Угадал?.. Ну тогда - Ой!..
>
>Это вас опять колбасит... Ну.я сказал. Причем даже цвет назвал. Голубая. Или Стрекозел?... Не помню. Не суть есть важно.
ЮЮ Ой, как я встряла. Среди мужчин. Среди ассов непечатного слова.))) Вас почитать Господин Грог так на СИ только двое: Вы и господин Дубль. Остальные же все ваши литературные и не очень литературные ники.
Но зря вы так думаете. Я на самом деле существую. Отдельно от господина Дубля. У меня есть своя страница, там адрес. Зовут меня Наталья Стрекалова (отсюда и пседоним "стрекоза"). Голубая - ну это типа сорт такой. Живу и размножаюсь на территории Омской области.)))
И совершенно напрасно вы обзываетете беззащитную хрупкую женщину "стрекозлом", да ещё в день 8 марта.
А с господином Дублем, который как я поняла живёт В Америке, нас связывает только одно: мы страстно любим Катеньку Бережную.
Я, потому что она моя подруга, коллега и ещё золовка, а господин Дубль... думаю потому, что он просто мужчина.
>>Спасибо. :)
>Но вы слишком хорошего обо мне мнения. :)
Огромное спасибо вам, Лана, что удалили мой последний комментарий ( Я серьёзно) Обещал замолкнуть так замолкай. Вы мне помогли это сделать. Иногда надо помочь человеку уйти, сам он не может. Ещё раз искренне - СПАСИБО!..
94. *2010/03/09 18:39
[ответить]
>>93.Дубль
> Огромное спасибо вам, Лана, что удалили мой последний комментарий
А вот здесь какая-то непонятка. Все комментарии на месте, нумерация не нарушена. Так что... может вы его и не писали? ^^
95. * (less.less@mail.ru) 2010/03/09 18:40
[ответить]
Доброго времени суток. Я новичёк в литературе, но мечтаю стать поэтом. Убедительная просьба, если не трудно, прочтите пожалуйста какой нибудь мой стих. просто хотелось бы знать мнение более опытных, в этом деле людей. И стоит ли мне продолжать писать.Заранее большое спасибо!
96. *2010/03/09 18:43
[ответить]
>>95.Чермошенцев Александр Всеволодович
> И стоит ли мне продолжать писать.
Нет, не стоит. Раз вам нужно мнение именно по этому вопросу.
97. 2010/03/09 20:56
[ответить]
>>96.Лана
>>>95.Чермошенцев Александр Всеволодович
>> И стоит ли мне продолжать писать.
>
>Нет, не стоит. Раз вам нужно мнение именно по этому вопросу.
ЮЮ А по мне так пишите, здесь есть ещё хуже.))))
98. 2010/03/09 20:57
[ответить]
>> Давайте улыбнёмся.
Дорогие дамы! Это Вам (из спама)
>Вот и кончились букеты
>СМС, звонки, конфеты,
>Цветы, встречи, раставания,
>Поцелуи, пожелания...
>Вновь любимый на диване,
>И на вас он ноль внимания.
>Сушнячок, лицо помято...
>Девочки, с девятым марта!
99. 2010/03/09 21:01
[ответить]
>>94.Лана
>>>93.Дубль
>А вот здесь какая-то непонятка. Все комментарии на месте, нумерация не нарушена. Так что... может вы его и не писали? ^^
Мама, родная, куда же я его воткнул? Я ведь читал его, он был загружён в комментариях. Но в каких и к чему?.. Мама, куда же я его воткнул?!.. Так можно написать любовное письмо любовнице, а отправить его жене!.. Извините, Лана, опять Бес попутал!..
100. 2010/03/09 21:08
[ответить]
>>99.Дубль
>>>94.Лана
>>>>93.Дубль
>
>>А вот здесь какая-то непонятка. Все комментарии на месте, нумерация не нарушена. Так что... может вы его и не писали? ^^
>
>Мама, родная, куда же я его воткнул? Я ведь читал его, он был загружён в комментариях.
Да не переживайте вы так. Вы его мне прислали. Но я вашей жене ни слова....))) Хотя как вы меня разочаровали! На растерзание бросили господам Грогу и Волченко. Не ожидала.
101. *2010/03/09 21:22
[ответить]
>>100.Голубая Стрекоза Без Отчества
>>>99.Дубль
>>Мама, родная, куда же я его воткнул? Я ведь читал его, он был загружён в комментариях.
>
>Да не переживайте вы так. Вы его мне прислали.
Ну вот всё и разрешилось. :)
102. 2010/03/10 00:56
[ответить]
>>100.Голубая Стрекоза Без Отчества
>>>99.Дубль
>>>>94.Лана
>>
Хотя как вы меня разочаровали! На растерзание бросили господам Грогу и Волченко. Не ожидала.
Стрекоза, я надеюсь, что вы с юмором восприняли мои крики " Я не Стрекоза!..".. И потом, когда и где они вас терзали? Укажите место. Они не умеют терзать! И Грог меня обозвал " Стрекозлом" ВЫ его не поняли. У него козлино-петушиная тема больная. И я именно вам раскололся и признался что я тёзка Варба и зовут меня Константин! Как же я вас предал. Если хотите я снова начну их терзать. Хотя они не стоят столько внимания. У них один контр аргумент. " Ты проиграл конкурс, вот и злобствуешь" Но я, Дубль, не играл. Я давно сам себя устранил. Извинился как Незнайка перед Варбом и устранил сам себя. ВАс зовут Наташа? Первая любовь у меня была Наташа!... Знайте, Наташа, я вас не предал!
Я люблю женщин, не скрою. Я подарил мою любимую музыку Шатовой Нике. ( Простите - Шаховой. Это я когда-то играл роль Шатова в " Бесах" Достоевского.) Войдите, ( чуть не сказал, в неё) в её страницу конкурса ( Русская тройка - реализм) и послушайте. А знаете почему я ей подарил своё любимое от имени Святого ВАлентина? Она сказала мне, Незнайке - " Верните свои тексты, Незнайка! Всё будет хорошо!".. И вот это " Всё будет хорошо", до сих пор звучит в душе моей! Я не придаю женщин, Наташа!
103. 2010/03/10 06:19
[ответить]
>>102.Дубль
>>>100.Голубая Стрекоза Без Отчества
>>>>99.Дубль
>>>
> Хотя как вы меня разочаровали! На растерзание бросили господам Грогу и Волченко. Не ожидала.
>
> Стрекоза, я надеюсь, что вы с юмором восприняли мои крики " И вот это " Всё будет хорошо", до сих пор звучит в душе моей! Я не придаю женщин, Наташа!
Ну, вы же посоветовали этим мужчинам писать про стрекоз. Представляете рассказ под названием "Стрекозы Сашки снайпера" или "Стрекоза улыбается". Без крылушков. Без усиков. Слепая. Без деторожденных органов и пищеварительного тракта! Нет, я против. КАТЕГОРИЧЕСКИ! Я буду в международную организацию по защите прав насекомых писать! вот.
Если уж хочется кого-то покалечить, то у меня на СИ есть личный враг. Большой Книжный Червяк называется. Пусть о нём пишут. Тем более, что оборвать-то ему нечего! Хи-хи!
104. * (FenixXXI@yandex.ru) 2010/03/10 13:39
[ответить]
Лучше бы сказать, что открытие оценок рецензий задерживается, а то информация о конкурсе может наводить на мысль об обрубленных концах)
105. 2010/03/10 15:05
[ответить]
>>104.Fenix X X I
>Лучше бы сказать, что открытие оценок рецензий задерживается, а то информация о конкурсе может наводить на мысль об обрубленных концах)
Оценки открыла, но вроде как решили приём рецензий не ограничивать по времени. Может, кому ещё захочется высказаться. Тогда и голосование будет продолжаться.
Хотя и сейчас уже видно, чья рецензия получила наибольшее число откликов - сколько человек захотело её оценить.
Или будут предложения закрыть голосование? Но тогда только поданные рецензии окажутся в неравных условиях. Хотя, с другой стороны, все желающие могли написать свои рецензии заблаговременно. А то, что подбрасывают сейчас - это уже больше похоже на мстю.
106.Удалено написавшим. 2010/03/10 16:22
107. 2010/03/10 16:35
[ответить]
>>106.Дубль
> Скажу тебе и многим, я не знал, что рецензии участвуют в конкурсе.
Вообще-то это не конкурс. Написавшие рецензии могут видеть, насколько они востребованы читателем. И здесь, на мой взгляд, главное не высший балл, а количество желающих оценить.
>>106.Дубль
> А первое место должна получить рецензия, которая новаторски предлагает оценивать произведения... Вот так...
Так что поставив оценки (плохие или хорошие) своим противникам-соперникам, вы, по-любому, "сыграли" за них. :)
108. (cvarb@mail.ru) 2010/03/10 16:47
[ответить]
Вы голосуйте, а мы выберем, всё чего вы хотите или не хотите, но демократическим путём!!!
109. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/03/10 17:56
[ответить]
>>106.Дубль
> первое место должна получить рецензия, которая новаторски предлагает оценивать произведения
Не забудьте, пожалуйста, зафиксировать свою оценку. А Достоевскому не надо, может быть наказание.
110. Голубая Стрекоза2010/03/10 19:01
[ответить]
>>106.Дубль
>>>103.Голубая Стрекоза Без Отчества
>>>>102.Дубль
Нет, Стрекоза. Я забираю свои извинения. Есть в тебе, что-то злое!
> Разумеется! Защищаюсь, как могу. Не сидеть же сложа крылышки в ожидании, пока тебя в инвалида превратят. Одна надежда была, что кто-нибудь заступиться. Ан, нет!
А псевдоним отличный. Есть такой рассказ Паустовского "Голубая стрекоза". Так вот там одна из наших человеку, тяжелораненному солдату, жизнь спасла.
111.Удалено владельцем раздела. 2010/03/10 20:04
112.Удалено владельцем раздела. 2010/03/10 20:48
113. Голубая Стрекоза2010/03/10 21:04
[ответить]
>>111.>:
>>>107.Лана
>>>>106.Дубль
>
>> И здесь, на мой взгляд, главное не высший балл, а количество желающих оценить.
>>
То же самое касается и Стрекозы. Из-за такого трамвайного хамла серьезные писатели не хотят судить наши конкурсы, и мы вынуждены слушать чьи-то самодеятельные измышлизмы.
> Что ж вы это, дядечка, постоянно обзываетесь, то "стрекозлом", то "хамлом". Или это в вашем СПР так принято? Да ещё трамвай какой-то приплели. Я за свою жизнь только на одном трамвае и ездила: речном по Иртышу. У нас в тайге трамваи не ходят. Что ж просто так "измышлизмы" распространять? )))
Когда люди не понимают, что такое член СПР и ставят свое мнение на голову выше - это, наверное, о чем-то да говорит. Оценки это подтверждают.
> Почему ж не понимаем? Понимаем. Потому и ждём от них отзывов адекватных их сурьёзному статусу, а не выпадов подобных вашим. Вы ж наверное в члены тоже метите или уже там?
А то члены союза писателей и деятели искусства развели тут такой... диалог, что у меня - неотёсанного технаря - уши вянут. Для любопытных примерное содержание частично сохранено в посте Стрекозы.
116. :)2010/03/10 21:29
[ответить]
>>113.Голубая Стрекоза
>>>111.>:
>>>>107.Лана
>> Что ж вы это, дядечка, постоянно обзываетесь
У вас отвратительное чутье, тетечка. Я вас упомянул впервые, сожалею, что поздно. О чем с вами можно говорить, если вы не знаете известной фразы "хам трамвайный".
>> Почему ж не понимаем? Понимаем. Потому и ждём от них отзывов >адекватных их сурьёзному статусу
Выводы более чем адекватные: "не литература", "не проза" и так дальше. Все в полном соответствии с уровнем члена СПР, который вам ничего не должен (особенно бесплатно). Его слово денег стоит, если вы не в курсе. За сим ликбез кончаю, я тоже задарма не работаю.
ЗЫ: а в Союз писателей, разумеется, стремлюсь и делаю для этого то что нужно, а не то, что зависть и озлобленность подсказывает.
117. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/03/10 21:33
[ответить]
В этом что-то есть: результаты голосования меняются в реальном времени, можно ставки делать:)
118. *2010/03/10 21:41
[ответить]
>>117.Fenix X X I
>В этом что-то есть: результаты голосования меняются в реальном времени, можно ставки делать:)
Хотите, я Вам цветочки подарю? Чтоб завявшие ушки расправились?
Они - красивые...
120. 2010/03/11 01:18
[ответить]
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВСЕМ КТО БЫЛ И ПОКА ОСТАЁТСЯ
В " РУССКОЙ ТРОЙКЕ"!!!!
Я, Дубль Константин Стрекозаевич, каюсь перед всеми, как Родион Раскольников! Становлюсь в центре и на все четыре стороны низкий поклон делаю, в покаянии и раскаянии! Люди добрые - это я тогда топором... Простите - пером... Убил старуху и Елизавету!... Простите... Хотел убить - Грога и Волченко!... И не убил!.. " Ты не их убил, Родя, ты себя убил" - Лана... И Лана права - " Грустно жить на этом свете, господа" НО я покаялся! Я хотел предел преступить и доказать, что я не вошь дрожащая! Наполеоном хотел сделаться! Ан, не вышло! Наполеонами стали - Грог и Волченко. " Кто хотел стал первым, стал последним ( Это я) Кого хотел сделать последними, стали первыми ( Это Г. В. ) ПОкаялся я и молвил: Сделаете меня, о люди добрые, чемпионом! Проголосуйте за меня. Хотел бы я занять первые три места в критике, и стать вторым Белинским! И так подсказка...
Первое место " Плакальщица" - Дубль.
Второе место " Найди русскую тройку" - Дубль.
Третье место " Монолог умалишённого" - Дубль.
И четвёртое - вне конкурса - " Монолог умалишённого (2)" - Всё тот же - Дубль!!!!!!!
НЕ судите меня строго. Ударил вас по правой щеке, подставьте левую. Не противитесь моему злу насилием, к чему вас призывает Феникс!
И воссияет на горизонте восходящее солнце перед вами, как воссияло перед Раскольниковым на каторге! НЕ дайте пропасть " Заблудшей овце" но дайте шанс " Блудному сыну" ... Остальное придумайте сами...
НО если вы на полном серьёзе воспримите моё желание стать чемпионом
и то что я написал - Убью!... Без пера и топора убью!..
121. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/03/11 02:14
[ответить]
>>118.Лана
>Грустно это. И некрасиво. :(
Ой! Возможно, Лана, Вы там что-то такое видите... В принципе, должно быть следующее. Обзоры упоминают до 92 авторов. Встречные оценки были единичными. После их открытия люди обратили на это внимание и активнее выражают оценками своё отношение к критике.
122. 2010/03/11 07:48
[ответить]
>>119.Путятин Александр Юрьевич
>Хотите, я Вам цветочки подарю? Чтоб завявшие ушки расправились?
>Они - красивые...
Благодарю. :)
Они весьма милы. :)
123. 2010/03/11 07:51
[ответить]
>>121.Fenix X X I
>Ой! Возможно, Лана, Вы там что-то такое видите... В принципе, должно быть следующее. Обзоры упоминают до 92 авторов. Встречные оценки были единичными. После их открытия люди обратили на это внимание и активнее выражают оценками своё отношение к критике.
Да то и вижу, что пока оценок не было, народ голосовать не торопился. А как только их открыли - прямо-таки ломанулись заваливать ближнего своего выражениями недовольства. Ведь если было желание оценить - оно было реализовано сразу. А здесь уже желание завалить всплыло на свет.
124. Голубая Стрекоза2010/03/11 08:06
[ответить]
>>116.:)
>>>113.Голубая Стрекоза
>>>>111.>:
>
> Все в полном соответствии с уровнем члена СПР,
Ну если это уровень?! В одном предложении три ошибки. То я умолкаю.
> который вам ничего не должен (ОСОБЕННО БЕСПЛАТНО). Его слово денег стоит, если вы не в курсе.
Теперь в курсе! Спасибо, что просветили. А ларчик просто открывался. )))
>За сим ликбез кончаю, я тоже задарма не работаю.
Спасибо. И того достаточно.
> Все в полном соответствии с уровнем члена СПР,
>Ну если это уровень?! В одном предложении три ошибки. То я умолкаю.
Давно подмечено, что к запятым цепляются люди, воспринимающие тексты, точно диктант, и равно так же пишущие. Такие пороха не изобретут, их фантазия на уровне школьной доски. Однажды я спросил редактора о знаках препинания в сложном предложении высылаемого текста. Он, филолог по образованию, начал рассуждать о факультативности запятых в литтекстах и проч. Потом плюнул и сказал: 'Ты зачем этим голову забиваешь, решил нашего корректора подсидеть?' С тех пор я перестал выполнять работу корректора, оценивая чужие тексты.
126. Шаповалов Антон2010/03/11 08:47
[ответить]
Тогда у меня вопрос к господину Грогу: сколько будет стоит участие в следующей русской тройке? Тарифы или как там их называют опубликуйте заранее.
Хочешь получить серьёзную рецензию от член союзписа -одна цена.
От смертного члена жюри - другая.
От господина Волченко - ?
От господина Дубля -??
ну и так далее по прейскуранту.
127. Ответноемнение2010/03/11 08:56
[ответить]
>>125.мнение
>>>124.Голубая Стрекоза
>>>>116.:)
>
>> Все в полном соответствии с уровнем члена СПР,
>>Ну если это уровень?! В одном предложении три ошибки. То я умолкаю.
>
>Ты зачем этим голову забиваешь, решил нашего корректора подсидеть?' С тех пор я перестал выполнять работу корректора, оценивая чужие тексты.
Не хотим мы никого подсаживать! Но когда автор пресловутой статьи заявляет, что в рассказе "Фуршет на лётном поле" много грамматических ошибок - хотелось бы подробнее. Может, это нам таёжным дикарям не видно, а просвещённая Европа давно уже шагнула вперёд в смысле русской орфографии и пунктуации.
128. мнение2010/03/11 09:06
[ответить]
>>126.Шаповалов Антон
> Тогда у меня вопрос к господину Грогу:
Грог ответит сам, а я позволю себе высказаться. Писатель работает за гонорары. У каждого они разные. В зависимости от их размера он и назначает цену. Когда-то я пришел с первым романом в наш Союз писателей. Попросил взглянуть, не макулатуру ли породил. 'Платите, - там ответили, - получите рецензию'. Так что в вашей искрометной шутке очень маленькая доля шутки.
129. мнение2010/03/11 09:12
[ответить]
>>127.Ответноемнение
>>>125.мнение
>>>>124.Голубая Стрекоза
>что в рассказе "Фуршет на лётном поле" много грамматических ошибок
Вероятно, их было столько, что резануло глаз. А вы все пятна на солнце ищете - ну, ну, успехов в творчестве. Ушел.
130. Шаповалов Антон2010/03/11 11:42
[ответить]
>>128.мнение
>>>126.Шаповалов Антон
>> Тогда у меня вопрос к господину Грогу:
>
> 'Платите, - там ответили, - получите рецензию'. Так что в вашей искрометной шутке очень маленькая доля шутки.
Я понял. Спасибо, что прояснили. Просто в условиях данного конкурса это не было прописано. А то могли и заплатить. Уж если не за положительный отзыв, то хотя бы за то, чтобы они просто внимательно читали и сделали подробный конструктивный разбор. Не знаю, корректно ли прозвучит вопрос: а если платить, то кому? Не подумайте, я никого не хочу обидеть, просто хочется досконально знать эту кухню. Мы ведь тоже деньги не от бога получаем, а зарабатываем, поэтому не привыкли разбрасывться. Но если всё реально -платить не проблема.