75. 2010/03/08 04:21
[ответить]
>>74.К.Варб
>>>73.Дубль
>> Варбу...
>>
>>Прочитал. Мне всё понравилось. Даже заглянул в ваш раздел. Наткнулся на слово " Язычник". Так вы язычник, или христианин?..
>
>Вы вероятно не причитали эту мою работу.
Что касается апостола Павла, то как мне кажется, он не является апостолом язычества. Именно апостол Павел создал христианство. Не дословно, но что-то вроде этого - " Зачем преследуешь меня?" сказал ему Иисус. Апостол Павел был непримиримым гонителем Христа. И только потом Павел создал христианство. Язычество и христианство - "две вещи несовместные!" И если перефразировать Маяковского то получится " Я говорю - христианство, подразумеваю апостола Павла, я говорю Павел - подразумеваю - христианство!"... Апостол Павел очень интересная историческая фигура. Он направил христианство в нужное, иудейское направление! И именно по этому, благодаря апостолу Павлу, после страшного суда, по его ( Христову) правую и левую руку, будут восседать тринадцать колен израильских. Там не нашлось места для сорока тысяч младенцев, убиенных Иродом, во спасения одного младенца - Иисуса! Я уважаю ваше христианство, Иисус ничего не сделал мне плохого, но я язычник! Нельзя служить двум господам ( сказано Христом) и именно по этому я служу русскому Богу! С уважением - Дубль.
74. (cvarb@mail.ru) 2010/03/08 03:12
[ответить]
>>73.Дубль
> Варбу...
>
>Прочитал. Мне всё понравилось. Даже заглянул в ваш раздел. Наткнулся на слово " Язычник". Так вы язычник, или христианин?..
Вы вероятно не причитали эту мою работу.
Я русский православный христианин. Я исповедую прежде всего Веру апостола Павла, которого часто называют апостолом язычников.
Я Вам рекомендую прочитать "Слово о Законе и Благодати" первого русского митрополита Иллариона, чтобы правильно понимать как историю принятия Православия Русью, так и действительное отношение и соотношение одного с другим.
Скажу честно: Мне одно другому помогает.
Не было никакого "двоеверия" была опора на предания Яфета и местные традиции, которые стали вытравляться лишь при Никоне.
К Рыбаковскому атеистическому "Язычеству", как и к неоязычеству отношусь крайне отрицательно, как и обновленчеству в Православии.
Хотя в настоящий момент я мирянин РИПЦ, в которой происходит глубокая ревизия Православия. Ревивизия - это пересмотр, а не обновление, заметьте.
И ещё вопрос. Где можно подробней почитать о погромах? У вас, или где в другом месте?..
Я сейчас не копаюсь в архивах.
Много чего опубликовано.
Поработайте с поисковыми машинами.
Много хороших работ в интернете.
С уважением К.ВАРБ.
73. 2010/03/07 21:44
[ответить]
Варбу...
Прочитал. Мне всё понравилось. Даже заглянул в ваш раздел. Наткнулся на слово " Язычник". Так вы язычник, или христианин?.. И ещё вопрос. Где можно подробней почитать о погромах? У вас, или где в другом месте?..
72. 2010/03/07 20:09
[ответить]
>>71.К.Варб
>>>70.Дубль
>>>>69.К.Варб
>
>См.комм. на Эсса
Благодарю за статью. Приду с работы почитаю.
71. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/07 17:46
[ответить]
>>70.Дубль
>>>69.К.Варб
>>>>67.Дубль
>>
>>К.ВАРБ тоже "русофоб" знатный...
Я это знал с самого начала. Как евреи в секунду определяют антисемита, так и я, в долю секунды определяю русофобов! В религии это называется - различать злых духов. Угадывать, какой злой дух стоит перед тобой. У меня талант различать духов. Варб - русофоб!
69. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/07 17:45
[ответить]
>>67.Дубль
> Русофобская тема здесь просто звенит!..
К.ВАРБ тоже "русофоб" знатный...
68. Винни-Пух2010/03/07 17:10
[ответить]
Столпотворение клоунов какое-то...
67. 2010/03/07 17:08
[ответить]
Шестьдесят лет назад за такое произведение, яйца бы оторвали Грогу! И правильно бы сделали! Нет, господин Варб, " Сашка-снайпер" произведение сегодняшнее. Русофобская тема здесь просто звенит!.. Сейчас это поощряется. Кем? Нет-нет, не только вами а и теми, которые на верху... На самом верху!.. Что касается главного координатора Грога в юбилейном конкурсе - Спасайтесь, кто может!.. Вы слышите громы? Вы видите молнии? Вы слышите вой волков? Дракула приближается!.. Грог приближается! Спасайтесь кто может!.. Ка-ра-ул!..
66. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/07 16:21
[ответить]
Нечто типа разъяснений результатов:
С уважением К.ВАРБ.
65. *2010/03/07 02:37
[ответить]
ПЛАКАЛЬЩИЦА! Замечательный рассказ.! Нет смысла обзор писать. А что писать? Горбунов уже всё написал! Ну слава Богу!.. И всё-таки напишу, уж больно он меня потряс!
64. (FenixXXI@yandex.ru) 2010/03/07 01:31
[ответить]
Так и быть, отдам за два вредных для здоровья места в финале тихое место, куда не достают ката-клизмы. Верхние и не думайте предлагать!
63. *2010/03/06 21:19
[ответить]
>>62.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>61.Дубль
>===============================
>Вот с этим и поздравляю. Смерть от запора вам не грозит))))
Кстати о запоре. " Муза автора на долго ушла в туалет и у неё запор" Не моё, скажу честно. Вы собираетесь читать мой кал? "Оставим бой острот" и начнём дискуссию.
62. (mik5560@yandex.ru) 2010/03/06 21:01
[ответить]
>>61.Дубль
> Михаил Юрьевич, нашёл!.. Грубо говоря, я покакал.
===============================
Вот с этим и поздравляю. Смерть от запора вам не грозит))))
61. *2010/03/06 20:57
[ответить]
>>60.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>59.Дубль
>=====================================
>Смотрите словари. Доступно в инете по поиску. Успехов!
Михаил Юрьевич, нашёл!.. Грубо говоря, я покакал. Но!.. Покакать можно на кого-то. На что вы намекаете? От оскоро-носца завоняло?
60. (mik5560@yandex.ru) 2010/03/06 20:41
[ответить]
>>59.Дубль
>Что такое "дефекация"? Честно не понял.
=====================================
Смотрите словари. Доступно в инете по поиску. Успехов!
59. *2010/03/06 20:37
[ответить]
>>58.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>57.Дубль
>==================================
>Видел. Поздравляю с успешной дефекацией.
Извините меня, ведомого актёра. Мы, на вас писателей, смотрим с низу вверх ( шучу) Что такое "дефекация"? Честно не понял.
58. (mik5560@yandex.ru) 2010/03/06 20:32
[ответить]
>>57.Дубль
> Добрый день, Михаил Юрьевич! Обещанное сделал.
==================================
Видел. Поздравляю с успешной дефекацией.
57. *2010/03/06 20:16
[ответить]
Добрый день, Михаил Юрьевич! Обещанное сделал. Обзор по ссылке. Извините не редактировал. Жду дискуссии. Обзор так же послал и на мою страничку " Монолог умалишённого (2)
Птицу видно по помету. Ты не туда вернулся, говорливый алик.
55. *2010/03/06 09:34
[ответить]
>>54.Лана
>>>47.Дубль
>>>>46.Гнитиев Михаил Юрьевич
Так что звиняйте хлопцы, но я их по-простецки отчекрыжу от общего обсуждения.
Вернулся с пьянки. Не понял почему, но почти трезвый. Лана, прошу покорно простить, но не я начал!
54. *2010/03/06 09:03
[ответить]
>>47.Дубль
>>>46.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>>45.Дубль
> Надеюсь, Михаил Юрьевич, вас не смутило слово "***" (вырезано цензурой) Вы же из мира искусства, как и я. Мы и не такое употребляем.
Мне по-барабану, из какого вы мира, а вот я - грубый и вульгарный технарь, далёкий от мира искусства. Но с "красной кнопкой". И ваши изысканные речи непонятны моим ушам и глазам. Так что звиняйте хлопцы, но я их по-простецки отчекрыжу от общего обсуждения.
53. *2010/03/06 03:20
[ответить]
>>52.Гнитиев Михаил Юрьевич
>>>51.Дубль
>>>>50.Гнитиев Михаил Юрьевич
А ненормативная лексика - это так, для доходчивости)))
Прям перед самым уходом на пьянку лишний раз заглянул в конкурс и увидел вашу весточку. Согласен с вами, больше не буду употреблять не нормативную лексику. Как говорят в Ростове-на-Дону. " Про пиз-у ни слова" Хотя почему бы и нет. Но только эта лексика не должна быть самоцелью. Завтра обязательно отвечу. Слово " шельмовать" это вам комплимент а не оскорбление. Почему я так говорю, поймёте потом.Думаю, что мне сначала надо написать рецензию на " Сашка-снайпер"( я пишу быстро) После этого мои комментарии. Так будет понятней. Я практик а не теоретик. И статья покажет больше чем мои философствования. Полный разбор. Как я это делал в разделе " Рецензии". После написания, будут мои пояснения. Так будет лучше... Убегаю. Водка стынет! Пока!..
52. (mik5560@yandex.ru) 2010/03/06 01:55
[ответить]
>>51.Дубль
>>>50.Гнитиев Михаил Юрьевич
>Мне наша дискуссия нравится. До завтра.
==========================================
А мне пока не нравится((( Но надеюсь на ответ по существу. Я говорю серьезно: уважаю людей, способных вести дискуссию, ибо значит, что они имеют собсвтенное МНЕНИЕ и способны его отстоять. А ненормативная лексика - это так, для доходчивости)))
51.Удалено владельцем раздела. 2010/03/06 01:47
50.Удалено владельцем раздела. 2010/03/06 01:09
49. *2010/03/06 00:33
[ответить]
>>48.Шахова Ника
>>>47.Дубль
>Вам очень хочется поскандалить? Идите к своей жене.
Извините, Ника! Вы здесь не причём. И зачем мне жена, когда есть вы! Это ведь я вам подарил мою саму любимую музыку от имени " Святого Валентина!" Считайте, что это мой подарок вам и ко дню восьмого марта!
48. *2010/03/06 00:12
[ответить]
>>47.Дубль
Вам очень хочется поскандалить? Идите к своей жене.
47.Удалено владельцем раздела. 2010/03/05 23:55
46. (mik5560@yandex.ru) 2010/03/05 23:03
[ответить]
>>45.Дубль
> Господа, униженные и оскорблённые
==============================
Вы, наверное, не в курсе: роман под названием "Униженные и оскорбленные" уже есть, написал некий Достоевский. Вряд ли вы о нем слышали, но наведите справки в инете: он там присутствует)) И в тему вашего высказывания вспомнился анекдот про спортивного комментатора: "В этом чемпионате судейство явно не на высоте! Это не только мое личное мнение, это мнение тренеров всех команд, выбывших из чемпионата")))
45. *2010/03/05 22:22
[ответить]
Господа, униженные и оскорблённые этим результатом конкурса, я найду место, чтобы написать свои впечатление, об этом преступлении! Прочёл рассказ победителя!.. Грога " Инвалиды Сашки снайпера" Вот уж действительно чемпион! По зверству, бессмыслице и бездарности! То, что сделали члены... ( В смысле - жюри ) - это не просто
не профессионализм. Это диверсия и преступление! И они знали, что делают!
44. * (pnwolchenko@mail.ru) 2010/03/05 19:36
[ответить]
Увидел таки обзор от жюри. Беру свои слова обратно. Спасибо за обзор.
43. Русский Альберт Есметханович2010/03/05 19:21
[ответить]
На это и расчитано. Не мытьём так катаньем привлечь к своей персоне внимание)
42. (shakhval@mail.ru) 2010/03/05 18:25
[ответить]
>>37.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>>>36.Шаханов Валерий Борисович
>>
>Конечно победители конкурса -))))
Я, например, Вам бы отдал пальму первенства. Приближающийся праздник не оставляет другого выбора.
41. Голубая Стрекоза2010/03/05 17:32
[ответить]
>>39.Волченко Павел Николаевич
>Честно, не ожидал, что мне удастся войти в число победителей...
ЮЮ И мы тоже честно сказать не ожидали, что вы войдёте в число призёров. В канун праздника весны хотелось бы, чтобы в конкурсе о русском человеке, победило, что-либо нежное, лирическое, про любовь. К нам, женщинам. Например, "Голос ангела". А тут один рассказ одного страшнее. Может, членов жюри, кто сильно рассердил перед жюрейством. Ну, почему если о русском, то обязательно о мрачном. Да ещё с элементами ужаса. Рыдаю. Читая все три рассказа. Неужели это кому-то нравится? Делать из всех женщин "плакальщиц" накануне праздника. Кстати, на мой взгляд, это гораздо лучше "Сашки снайпера". Только опять же непонятно: почему нереальная новелла. Абсолютно однозначно убеждена, уверена (консультировалась со знающими людьми) - самый, что ни на есть, реалистический рассказ!
40. * (pnwolchenko@mail.ru) 2010/03/05 16:51
[ответить]
Да, еще одно... У меня на конкурсе несколько обзоров. А можно ли сплюсовать количество комментов по всем обзорам? А то вроде как все рассказы вычитал...
39. (pnwolchenko@mail.ru) 2010/03/05 16:43
[ответить]
Честно, не ожидал, что мне удастся войти в число победителей... Тем приятнее. Спасибо жури, спасибо тем, кто проголосовал за меня в первом туре и позволил выйти тексту во второй, но... Как это ни прискорбно - так и не получил я того, ради чего текст и выставлял: критика. Критики по моему тексту так и не было, не считая монологов умалишенного и злостных выкриков в комментах к рассказу - данные опусы, со всем уважением, принять за обоснованную критику я не могу.
Ну да ладно. Спааааасибо жюри! Спасибо вам огромное!
38. *2010/03/05 16:22
[ответить]
>>36.Шаханов Валерий Борисович
>А кто же победители в номенации "Рецензии"?
>Надо же поставить точку над всеми "I".
Вопрос довольно неоднозначный. Я полагаю, победителем следует считать того, у кого больше всех оценок. Именно его рецензии и вызвали наибольший интерес. Гневный или довольный, но интерес. ) После выходных (если не будет иных решений) вывешу скан с оценками.
37. 2010/03/05 16:18
[ответить]
>>36.Шаханов Валерий Борисович
>А кто же победители в номенации "Рецензии"?
>Надо же поставить точку над всеми "I".
Конечно победители конкурса -))))
36. * (shakhval@mail.ru) 2010/03/05 16:05
[ответить]
А кто же победители в номенации "Рецензии"?
Надо же поставить точку над всеми "I".