8. 2010/03/24 14:11
[ответить]
Здравствуйте! Если честно, то мне совсем не трудно поверить в правдивость фактов относительно "Брянска". Труднее поверить в то, что N., тогдашний президент России, действительно стремился к тому, чтобы моряков спасли. Собственно, из-за случая с "Брянском" он так не понравился одной восьмикласснице. Она, конечно же, не думала о том, что, возможно, моряков потопили нарочно, что без Америки не обошлось. Но сам факт, что глава государства в тот момент остался отдыхать в Гурзуфе, вместо того, чтобы примчаться в Москву, дал ей понять, что плевать ему на собственный народ с высокой колокольни.
Что этот N. после этого запугивал народ американским империализмом, от которого, по его же словам, может спасти Россию только он - и никто другой - неудивительно. И я всегда была уверена, что при случае он в первую очередь продаст нас всех этому самому империализму.
Интересно только, каким местом думали те, кто кинулся за него голосовать? И как после этого они могут учить собственных детей: не ходите с незнакомым дядечкой, который обещает дать конфетку? Тем более, если в руке у этого дядечки ножичек, а сам он в масочке.
А ещё ту девушку, о которой я говорю, насторожило в его политике другое - большое сходство с политикой короля Амброзии:
7. * (victorovich08@mail.ru) 2010/03/16 09:21
[ответить]
>>6.Грайгери
> Диалог с глюками и концовка с фбр-овцем производят впечатление скомканных.
Спасибо! Попробую раскрыть... Если успею...
6. (graygery@pisem.net) 2010/03/15 21:30
[ответить]
Про подводный флот ничего не знаю, от морально-политических оценок воздержусь. С художественной точки зрения, первая половина понравилась. Дальше пошло странно. Крыша у ГГ съехала слишком внезапно. Не в том смысле, что в реальности такого не бывает (бывает), а просто подано как-то не так. Диалог с глюками и концовка с фбр-овцем производят впечатление скомканных. А сам финал понравился - люблю такие отсылки...
5. (victorovich08@mail.ru) 2010/03/03 20:35
[ответить]
>>4.anpvn
>Ни хрена ты не знаешь про подводный флот. Начитался всякой дребедени.
О подводном флоте я знаю достаточно. И не по наслышке. Но какое отношение это имеет к рассказу? Кончай флудить, и давай по существу.
4. anpvn (anpvn@yandex.ru) 2010/03/03 13:32
[ответить]
Ни хрена ты не знаешь про подводный флот. Начитался всякой дребедени.
3. anpvn (anpvn@yandex.ru) 2010/03/03 13:32
[ответить]
Ни хрена ты не знаешь про подводный флот. Начитался всякой дребедени.
2. (victorovich08@mail.ru) 2010/03/02 17:07
[ответить]
>>1.anpvn
>Конечно всем давно известно, что во всём "виновата Америка", а мы всегда "белые и пушистые".
В рассказе нигде не сказано о том, что мы белые и пушистые. Наоборот,
там написано, буквально, следующее:
"Россия получила от США приличные отступные и предала своих моряков, оставив их умирать в угоду непонятным политическим интересам. "
Я не знаю точно, получила ли Россия деньги от США. Зато я знаю наверняка, что, по меньшей мере, 23 моряка АПЛ "Курск" могли быть спасены.
>Этот рассказ есть запрещённое правилами конкурса возбуждение розни и должен быть удалён,
Каким местом сей рассказ возбудил вашу рознь?
> потому что позорит флот.
И почему он позорит наш флот???
> Тем более, что написал его явно не моряк.
Спорное утверждение.
>(см. слово "кремальера").
За кремальеру - спасибо!
1. anpvn (anpvn@yandex.ru) 2010/03/02 11:06
[ответить]
Конечно всем давно известно, что во всём "виновата Америка", а мы всегда "белые и пушистые". Странно только, что от нашей борьбы с "супостатом" наши же и гибнут(смотри о К-219 на портале ВМФ, например). Этот рассказ есть запрещённое правилами конкурса возбуждение розни и должен быть удалён, потому что позорит флот. Тем более, что написал его явно не моряк(см. слово "кремальера").