6. *Шаханов Валерий Борисович
>Полное неприятие вселяет оптимизм. Кто-то наверняка заблуждается. Как узнать кто?
>http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_realisticheskogo_rasskaza/sandwiches.shtml
Судя по моим преноминаторским запискам, язык вашего рассказа показался мне недостаточно хорошим. И я не нашел, что в рассказе могло бы изменить это впечатление.
Это, на мой взгляд, разговорный стиль изложения. Пересказ истории. И при этом мне не удается погрузиться и следовать за повествованием. Требует усилий. А хороший рассказ должен бы, напротив, затягивать.
5. *Виноградов Павел Владимирович
> Спасибо:)
>"Разговоры под сенью опухоли" 4. *Дигиталис Иван
>Спасибо за "плюс"! ;)
>("Пятью пять - двадцать пять")
Пожалуйста, конечно.
Понимаю вашу радость, но благодарить меня не за что.
Представьте, что вас оценивал механизм. Можно, конечно, его поблагодарить, но он всего лишь делал свою работу в соответствии с настройками:)
3. *Десантник
>Объясните мне пожалуйста, свой минус >http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_realisticheskogo_rasskaza/otdix.shtml
Пожалуйста.
"уже почти целый час стоял на автобусной остановке в сопровождении Паши" - стоять в сопровождении?
"так как в любую минуту ожидал прибытия автобуса" - это называют "канцеляризм", если не ошибаюсь. И т.д., и т.п.
К сожалению, язык изложения сразу настроил на отрицательный лад.
При чтении мне не удавалось погрузиться в атмосферу. Почему? Например, диалоги в значительной мере состоят из фраз, заканчивающихся восклицательными знаками. Герои кричат вместо разговора? Но это только один из негативных штрихов.
Как результат - я не стал дочитывать до конца. Увы, даже хороший сюжет (если бы он был) не пробился бы ко мне, будучи изложенным подобным образом.
2. *Ильина Ирина Игоревна
>Если Вам не сложно, хотелось бы знать. что не понравилось в рассказе?
>http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_realisticheskogo_rasskaza/vnebranhnii.shtml
Здравствуйте.
По-моему, это - синтетическая история. Искусственность попыток вызвать читательские эмоции слишком бросается в глаза.
Нечто подобное, конечно, может случаться. Но то, как прочитал в этом рассказе, не вызвало доверия.
По фактам вызывает сомнение, что в случае усыновления другим родителем отец имеет право на предъявление счета. Ведь он при этом теряет родительские права.
Кроме того, существовал ли такой закон вообще в описываемое время (чтобы дед мог подать в суд на внука)?
Но это - мелочи. Потому что даже совершенно неправдоподобные вещи, бывает, проглатываются без сомнительного послевкусия. Здесь же это, к сожалению, не произошло.
Итого, основное - впечатление эмоциональной недостоверности (не верю героям, не верю сюжету, выглядит натянутым). Это может быть, в принципе, вытянуто хорошим языком, но и его я не увидел.
1. *Вербовая Ольга Леонидовна
>Здравствуйте! Надеюсь, что мой рассказ Вы отклонили не потому, что морали много?
>http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_realisticheskogo_rasskaza/melochnyeljudi.shtml
Здравствуйте.
Морали не то, чтобы много. Скорее, на мой взгляд, проблема в том, что мораль подается слишком прямолинейно.
Получается скорее агитационный листок, чем художественный рассказ.
У меня, как у преноминатора или судьи, похоже, проявляется повышенная чувствительность к откровенной агитации. В смысле ее отторжения.
Я мог бы "простить" это, будь рассказ полным другими достоинствами. Однако, не нашел их в достаточном объеме.
8. *Дигиталис Иван2010/03/24 15:31 >>7.Кузнецов Иван
>Представьте, что вас оценивал механизм. Можно, конечно, его поблагодарить, но он всего лишь делал свою работу в соответствии с настройками:)
А почему бы, собственно говоря, и нет? Некоторые люди вообще верят, что благодарность - это такая полезная штука для достижения гармонии с окружающим миром и привлечения в собственную жизнь всяческих благ :) Вам никогда не доводилось благодарить предметы материального мира за помощь, содействие и просто хорошую работу? Например, машину - после пройденного вместе трудного пути? Мне - приходилось :)
Так что возврат благодарности не принимается :)
9. *Панов Андрей2010/03/24 15:32 Здравствуйте.
Хотелось бы узнать, чем обоснован "минус" к http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_realisticheskogo_rasskaza/dis.shtml
Спасибо.
10. *Виноградов Павел Владимирович (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/03/24 15:34 >>7.Кузнецов Иван
>Представьте, что вас оценивал механизм. Можно, конечно, его поблагодарить, но он всего лишь делал свою работу в соответствии с настройками:)
))Вау, на СИ завелись терминаторы:)) Хорошая идея:))Всё равно спасибо:)