Кононюк Василий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кононюк Василий Владимирович
  • Размещен: 08/10/2010, изменен: 08/10/2010. 0k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Просьба все споры и поиск истины не имеющие отношения к произведению вести здесь
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    293. Попов Александр 2016/08/04 22:32 [ответить]
      Василий Владимирович!
      Вы хоть в живых пребываете?
      Честно говоря - волнуюсь за Вас.
    292. ннн 2013/10/24 19:09 [ответить]
      А ничего еще не закончено , какая то коммисия в евросоюзе продолжает разбирательство по этому делу. 23 или 24 в новостях краем уха слышал.
    291. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/10/25 16:03 [ответить]
      > > 290.Новичок
      
      
      >(родственники растрелянных офицеров) обратились в Страсбург,чтобы признать Катынь актом геноцида.Страсбург ответил им,что доказательств для переквалифицирования
      > Катыни с военного преступления СССР на акт геноцида не представлено.
      >нехилое "отшкодование".страсбург обломил их на бабло,но и только.
      >После этого ваша цитата легче переводится с юридического языка на человеческий.;)))
      
      Я не юрист и уж тем более не переводчик с "юридического" на русский. Есть правила русского языка, вот согласно им я и читал. А если "юридический" язык подразумевает что-то другое, то пусть знатоки "юридического" составят толковый словарь, чтобы простым русским людям их понять. А то получается как "по фене ботают". Нам слышится про Фому, а оказывается про Ерёму.
      
      >Вообще-то не всех именно там расстреляли,вроде.
      >Там вроде разные партии были,и оформлялся расстрел разными документами Разве не так?
      >Давно читал,с 91го подзабылось уже...
      
      Ну если Вы верите документам, выдаваемым нашими "историками" как подлинники о Катыни, то...
      Если хотите, погуглите "Катынь фальсификация", вывалится такая куча материалов - читать не перечитать.
      Но лично для меня решающим аргументом, кто все-таки перебил поляков, были не пули, не оружие, не шпагат, а метод расстрела. Есть такое понятие - механическая (моторная) память. Научившись однажды кататься на велосипеде или на коньках, Вы проедете на велосипеде без труда и на коньки легко встанете и через десятки лет, даже если и не катались все эти годы.
      Каким макаром у расстрельной команды НКВД вдруг вместо русской механической памяти вылезла немецкая, и они стали шлепать поляков на немецкий манер, стреляя не туда, куда всегда и до и после Катыни (имеются в виду сталинские года) стреляли при расстрелах русские? Есть русская поговорка - мастерство не пропьешь. А наши расстрельщики, вдруг его (мастерство) потеряли на время, а потом обрели вновь?
      
      >Считаю Ваш вывод с Лелюшенко весьма правдоподобным.
      
       С Люшковым это не мой вывод. К этому приходят многие, кто начинает читать про него материалы. Там нестыковки и "белые нитки" на каждом шагу. Сразу понятно, что что-то скрывают. Ведь даже место перехода "раскидано" по местности километров на сорок. У разных авторов. То Люшков в районе Краскино уходит, то в районе Хасана, то где-то посеред между ними. Единственное в чем все едины - это Посьетский погранотряд. Что было бы с начальником Посьетского погранотряда Гребенником во время "ежовщины", уйди Люшков "по-настоящему"? "Десять лет без права переписки" в лучшем случае. А в реале - легкий испуг. И т.д. и т.п. Про все нестыковки, на которые я обратил внимание (а их наверняка больше), писать лень.
      
      С уважением.
    290. Новичок (novichokn@mail.ru) 2012/10/23 20:15 [ответить]
      > > 288.Адик
      >> > 287.Новичок
      >
      >>Вы не могли бы указать,что именно из решений Международного Суда
      >>привело Вас к Вашему выводу...
      >
      >Я не юрист, но вот эта фраза:
      >
      >4 голосами Судей (от России, Украины, Чехии и Словении) против 3 Палата согласилась с утверждениями российских властей о том, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 05 мая 1998 года, когда Конвенция вступила в силу в отношении Российской Федерации, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования в рамках процессуальных обязательств России...
      >
      >http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/
      >
      >Я понял так, чего расследовать, если новых доказательств нет?
      >Следовательно, старые выводы о виновности немцев в силе.
      
      Не...дело в другом.РФ признала Катынь как наше военное преступление.
      Поляки(родственники растрелянных офицеров) обратились в Страсбург,чтобы признать Катынь актом геноцида.Страсбург ответил им,что доказательств для переквалифицирования
       Катыни с военного преступления СССР на акт геноцида не представлено.В этом случае заявители могли слупить с РФ,как правоприемницы СССР
      нехилое "отшкодование".страсбург обломил их на бабло,но и только.
      Я не юрист,и для меня признанное нами военное преступление(хрен)
      ничем не слаще геноцида (редьки).
      http://www.radiovesti.ru/articles/2012-04-16/fm/43071
      
      После этого ваша цитата легче переводится с юридического языка на человеческий.;)))
      >
      >Вообще, из всех версий, почему поляков расстреляли именно в Катыни, >
      
      Вообще-то не всех именно там расстреляли,вроде.
      Там вроде разные партии были,и оформлялся расстрел разными документами Разве не так?
      Давно читал,с 91го подзабылось уже...
      
      С уважением.
      С большим интересом слежу за Вашей подборкой фактов.
      Считаю Ваш вывод с Лелюшенко весьма правдоподобным.
      
      
    289. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/09/24 02:04 [ответить]
      Уважаемому Автору, на заметку.
      
      Во Владивостоке (в современной черте города, но не в черте города 30-х годов) были в 30-е /40-е годы следующие аэродромы (все относящиеся к ВМФ):
      1. Гидроаэродромы на Второй Речке, в бухте Патрокл, на Де-Фризе и в бухте Воевода (последние два вне полуострова Муравьева-Амурского);
      2. Аэродром на Второй Речке;
      3. Аэродром на Седанке (с 43 года);
      4. Аэродром в бухте Шамора (Лазурная, с 43 года, он используется до сих пор для спортивных авиасредств);
      5. Аэродром на Океанской (именно с него летали МБР-2 на разведку во время Хасанских событий);
      6. Временная ВПП на Весенней (использовалась очень редко, постоянного базирования и охраны не было).
      Все указанные аэродромы предназначались для самолетов ВМФ (Р-5, Ш-2 и т.п.). ТБ-3 на них не базировались. Для нужд ГВФ периодически использовался аэродром на Второй Речке, но соответствующими самолетами (П-5, У-2 и т.д.).
      Тяжелые самолеты могли базироваться за городом на Угловом, в Кневичах и в Озерных Ключах (последние два рядом друг с другом). От города это 35 - 45 км. Так что никаких посадок во Владивостоке ТБ-3 с десантниками быть не могло.
      Далее. ТБ-3 в транспортном варианте брал 30 человек пехоты. Для переброски одного батальона надо порядка 20 - 30 самолето-вылетов, и это без тяжелого вооружения.
      Где в районе Хасана, даже если найти там место под ВПП, можно обернуть такое количество тяжелых самолетов? Без обслуги и т.п.?
      Выход.
      Переброска батальона по ж/д до Владивостока с погрузкой - выгрузкой максимум сутки. Далее - морем: либо в Посьет, с последующим маршем в 40 км, либо на временную пристань в районе Хасана. Морем переход даже при неблагоприятной погоде займет 5 - 6 часов.
      
      PS Еще раз хочу напомнить, что Люшкова по сюжету уже нет. Война с япошками может начаться в том числе и из-за Хасана. Наверное надо вводить в сюжет Зорге или кого-либо еще, чтобы он раскрыл нашу мощь на ДВ.
    288. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/09/07 14:15 [ответить]
      > > 287.Новичок
      
      >Вы не могли бы указать,что именно из решений Международного Суда
      >привело Вас к Вашему выводу...
      
      Я не юрист, но вот эта фраза:
      
      4 голосами Судей (от России, Украины, Чехии и Словении) против 3 Палата согласилась с утверждениями российских властей о том, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с предполагаемой неэффективностью расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 05 мая 1998 года, когда Конвенция вступила в силу в отношении Российской Федерации, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования в рамках процессуальных обязательств России...
      
      http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/
      
      Я понял так, чего расследовать, если новых доказательств нет?
      Следовательно, старые выводы о виновности немцев в силе.
      
      Вообще, из всех версий, почему поляков расстреляли именно в Катыни, мне больше всего нравится версия С.Г. Дунаева "Катынская трагедия (типа тайна)".
      
      http://samlib.ru/d/dunaew_s_g/
      
      С уважением.
    287. Новичок (novichokn@mail.ru) 2012/09/06 19:09 [ответить]
      > > 286.Адик
      >> > 285.Horn
      
      >По Катыни тоже Академики ввели, вслед за немцами и поляками, что виноваты русские. А Международный Суд буквально пару месяцев назад заявил, что нет, не русские виноваты, а все-таки немцы.
      
      Извините,вопрос к Вам...
      читал Вашу дискуссию с интересом,аргументировано,в отличие от многих иных дискуссий...но вот здесь споткнулся...
      Имхо,ничего и близкого к обвинению немцев в Катыни там не было...
      Там был отказ в возобновлении дела и компенсации родственникам,не более того.Разве не так?
      
      Вы не могли бы указать,что именно из решений Международного Суда
      привело Вас к Вашему выводу...
      
      
    286. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/29 04:20 [ответить]
      > > 285.Horn
      
      > Источником является ссылка на документ введенный в исторический оборот или в крайнем случае научная статья с рецензией от действительного члена Академии Наук.
      
      Вам самому-то не смешно? Что у нас Академики вводят в оборот, Вы хоть иногда читаете? По Катыни тоже Академики ввели, вслед за немцами и поляками, что виноваты русские. А Международный Суд буквально пару месяцев назад заявил, что нет, не русские виноваты, а все-таки немцы.
      Если ссылаетесь на документы, введенные действительными членами Академии Наук, то наверное не будете возражать против Фоменко? Я, кстати, не возражаю, мне его теория, как технарю, больше нравится, чем средние века. А вот "Историки-Академики" аж слюной исходят. Зато по нашему ведущему Академику от военной истории в свое время знатно прошелся В. Суворов. "За такие научные открытия надо награждать. "Железным Крестом". Не добавить, не убавить.
      Давно доказано, что любители, зачастую, предмет знают гораздо лучше Академиков (выводов я не касаюсь).
      
      > он везде искал возможности спасения и хватался за любую идею, а так же был склонен преувеличивать.
      
      Угу. Отчет представителя МИДа - идея и преувеличения.
      
      Фрагмент дневниковой записи Пауля Йозефа Геббельса от 8 апреля 1945 года.
      
      Кстати, советская пресса опровергает слухи о сепаратных мирных переговорах между Москвой и Берлином, хотя и высказывается на эту тему мягче, чем можно было ожидать. И здесь Сталин хочет держать все двери открытыми.
      
      > Насчет "злодея- Сталина"
      
      Я свое мнение о его возможном отношении к сепаратному миру написал. Меня Вы не переубедили. Хоть отношусь к ИВС я как к злыдню.
    285. Horn 2012/08/29 00:18 [ответить]
      > > 284.Адик
      >> > 283.Horn
      >>> > 282.Адик
      >>>Если любопытно, то там же можно найти и иные высказывания Гитлера о том с кем надо мириться, а с кем воевать.
      >
      >>Это когда же Сталин соглашался на сепаратные переговоры с Гитлером? Источник в студию! Уже после осени 1941 когда появились сведения как немцы "резвились" на оккупированных территориях никакого другого варианта кроме как безоговорочной капитуляции и быть не могло.
      >
      >Я, конечно, догадывался, что ИВС злыдень. Но по Вашему он злыдень в квадрате. Это где ж видано, что потерять на войне меньше народу - плохо? А по Вашему именно так. И что плохого, что мы искали мира? Только пустые идеологические догмы можно выдвинуть против поисков сепаратного мира и попыток сохранить какое-то количество человеческих жизней. Плох бы был ИВС, если бы не пытался найти худой мир, вместо крепкой ссоры.
      >Это так, предисловие.
      >Теперь по источникам.
      >http://www.hist.ru/hitler.html
      >http://zn.ua/SOCIETY/gitler_i_stalin_v_poiskah_separatnogo_miranerazgadannaya_zagadka_vtoroy_mirovoy_voyny-25542.html
      >Если они Вас не удовлетворяют... Имеющий очи, да узреет.
      >Я же дал ссылочку на Геббельсовский дневник и написал, поищите там. Видать неохота, да?
      
      
      Вначале по приведенным ссылкам - увы, это не источники, а "свободная пресса" которая может свободно писать о снежных людях, зеленых человечках и о том что на Кольской сверхглубокой добурились аж до самого Ада... Источником является ссылка на документ введенный в исторический оборот или в крайнем случае научная статья с рецензией от действительного члена Академии Наук.
       Что касается дневника Гебельса - при обращении к нему стоит учитывать что это сугубо субъективное мнение сильно эмоционального(!!!) человека в тот момент когда решалась его судьба и судьба дела которому он был одним из лидеров и идеологов. Естественно что он везде искал возможности спасения и хватался за любую идею, а так же был склонен преувеличивать.
       Насчет "злодея- Сталина" - можно по разному относится к его этико-моральным качествам в зависимости от того либерал человек или коммунист, но его ум и силу воли признавали все его адекватные современники и даже злейший враг СССР Черчиль. И не ужели вы допускаете мысль что он готов был не добивать Гитлера прекрасно сознавая что тот залечив раны будет опять искать возможность военной победы над СССР? Тем более что работы по атомной бомбе в США уже для Сталина не секрет, а немцы всегда славились своими научными разработками и техническими достижениями. Тем более что тот же Гебельс уже год как постоянно трещал в эфире об "оружие возмездия" которое буквально вот-вот будет готово... Насчет же Восточной Пруссии - никакие территориальные приобретения не могут компенсировать тех зверств которые творили оккупанты. Более того, я уверен что даже если бы вдруг в 44-45 годах нагло-саксы заключили бы мир с Германией и потребовали бы от нас тоже замирится с Гитлером под угрозой войны, то Сталин бы пошел и на войну против Антанты только что бы добить Гитлера. Иначе он никак не смог бы объяснить народу почему гитлеровские сволочи остались безнаказанны. Единственный возможный вариант мира с Германией - успешный заговор против Гитлера не познее 1944 и казнь или тюрьма для всех высших должностных лиц гитлеровского режима.
      
      
    284. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/28 14:37 [ответить]
      > > 283.Horn
      >> > 282.Адик
      
      >>Если любопытно, то там же можно найти и иные высказывания Гитлера о том с кем надо мириться, а с кем воевать.
      
      >Это когда же Сталин соглашался на сепаратные переговоры с Гитлером? Источник в студию! Уже после осени 1941 когда появились сведения как немцы "резвились" на оккупированных территориях никакого другого варианта кроме как безоговорочной капитуляции и быть не могло.
      
      Я, конечно, догадывался, что ИВС злыдень. Но по Вашему он злыдень в квадрате. Это где ж видано, что потерять на войне меньше народу - плохо? А по Вашему именно так. И что плохого, что мы искали мира? Только пустые идеологические догмы можно выдвинуть против поисков сепаратного мира и попыток сохранить какое-то количество человеческих жизней. Плох бы был ИВС, если бы не пытался найти худой мир, вместо крепкой ссоры.
      Это так, предисловие.
      Теперь по источникам.
      http://www.hist.ru/hitler.html
      http://zn.ua/SOCIETY/gitler_i_stalin_v_poiskah_separatnogo_miranerazgadannaya_zagadka_vtoroy_mirovoy_voyny-25542.html
      Если они Вас не удовлетворяют... Имеющий очи, да узреет.
      Я же дал ссылочку на Геббельсовский дневник и написал, поищите там. Видать неохота, да?
      
      Фрагмент записи от 5 марта 1945 года.
      
       Фюрер правильно подчеркивает, что Сталин сумел бы, скорее всего, осуществить изменение курса военной политики, ибо ему нет надобности обращать внимание на общественное мнение в своей стране. Иначе обстоит дело с Англией. Совершенно несущественно, склонен ли Черчилль проводить другую военную политику: если бы он и захотел этого, то не смог бы. Он слишком зависим от внутриполитических сил, которые в своем большинстве уже наполовину большевизировались. А у Рузвельта нет даже ни малейшего измерения идти по этому пути.
       Фюрер думает найти возможность договориться с Советским Союзом, а затем с жесточайшей энергией продолжить войну с Англией. Ибо Англия всегда была нарушителем спокойствия в Европе. Если бы она была окончательно изгнана из Европы, то мы жили бы по крайней мере известный период времени в условиях спокойствия.
      
      Фрагмент записи от 22 марта 1945 года.
      
       В настоящее время в Стокгольме находится один влиятельный человек из Советского Союза, который выразил желание поговорить с кем-либо из немцев. В принципе от такой возможности необязательно отказываться. Правда, момент выбран весьма неудачно, но я все-таки думаю, что было бы хорошо по крайней мере побеседовать с представителем Советского Союза. Фюрер же этого не хочет. Он считает, что пойти навстречу врагу в этом вопросе сейчас было бы признаком слабости. Я же полагаю, что противник все равно знает, что мы слабы, и наша готовность к переговорам сама по себе еще ничего ему не докажет. Но склонить на это фюрера не удается. Он считает, что беседа с ведущим советским представителем только подтолкнула бы англичан и американцев к еще большей уступчивости в отношениях со Сталиным, а сами переговоры кончились бы полной неудачей. Возможно, что фюрер прав. У него ведь в таких вещах всегда было хорошее чутье, и тут на него можно полностью положиться. Но все-таки жаль, что в этой критической ситуации мы должны по-прежнему выжидать, не зная, как развернутся военные события в ближайшие две-три недели.
      
      Фрагмент записи от 8 апреля 1945 года.
      
       От Боле я получаю сообщения о соответствующих шагах министерства иностранных дел в нейтральных государствах. Министерство иностранных дел активно действует теперь как в Швейцарии и Швеции, так и в Испании. Но результаты убийственны. С Англией в данный момент ничего нельзя сделать. Британская политика, которую направляет Черчилль, отличается полной несговорчивостью. Черчилль вбил себе в голову идею о необходимости разрушить германский рейх и уничтожить немецкий народ. Здесь, следовательно, нет ни малейшей лазейки. Согласно наведенным справкам, скорее можно кое-чего добиться от США при условии предоставления им возможности экономической деятельности в Европе. Рузвельт далеко не так недоступен, как Черчилль. Разумеется, требуется еще ряд предпосылок, чтобы завязать разговор с США. Наиболее благоприятные результаты дали зондажи с целью выяснения позиции Советского Союза. Однако Советский Союз требует Восточную Пруссию, а это требование, конечно, невыполнимо.
      
      Ссылка прежняя.
      
      С уважением.
      
      
      
      
      
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"