Кононюк Василий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Шанс? Часть 1. Параллельный переход
 (Оценка:6.23*146,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кононюк Василий Владимирович
  • Размещен: 08/01/2010, изменен: 14/08/2011. 773k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Если смертельно больному дают возможность принять участие в сомнительных опытах, при этом, четверть участников выздоравливает, это шанс? А если, ты все-таки умрешь, и после смерти, попадешь в чужое тело, имеющее законного хозяина в 15 веке, шанс ли это? Реально ли жить вдвоем, в одном теле и не сойти с ума? Проклянешь ли ты, в конце концов, этот шанс? Альтернативная история. Законченая версия от 02.04.10 Глазам не верю, неужели дописал? :))) 07.06.10 Слегка вычитанная версия. Отдельное, БОЛЬШОЕ СПАСИБО, Спесивцеву А.Ф. и Инженеру за неоценимую помощь. Комментарии, критика, оценки очень нужны начинающим авторам. Но их читатели в основном расходуют на именитых. Ребята это неправильно! ! 01.04.11 книга вышла в издательстве "Альфа-книга" :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:53 "Форум: Трибуна люду" (194/101)
    11:53 "Форум: все за 12 часов" (135/101)
    11:48 "Технические вопросы "Самиздата"" (237/4)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:48 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (237/4)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)
    10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1)
    10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10)
    10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    205. Кононюк Василий Владимирович 2010/08/11 01:04 [ответить]
      > > 204.Жиров Дмитрий Анатольевич
      >>травах не понимаю, трунков (яд укр.)
      >
      >трунок - напиток, яд - отрута
      
      Трунок слово многозначное, одно из значений - яд, отрута синоним.
      
    204. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2010/08/09 20:21 [ответить]
      >травах не понимаю, трунков (яд укр.)
      
      трунок - напиток, яд - отрута
    203. Richard 2010/07/30 11:53 [ответить]
      > > 202.Владимир
      >А почему начинается с 3 главы?
      Если прочитать чюток,
      то обнаружете и первую и вторую главы.
      Просто Автор жжот :))))
    202. Владимир (rvs2975@mail.ru) 2010/07/20 18:25 [ответить]
      А почему начинается с 3 главы?
    201. Шумшу 2010/07/20 06:37 [ответить]
      Хорошо!
    200. rianon (rianon2000@mail.ru) 2010/07/20 06:36 [ответить]
      > > 199.Кононюк Василий Владимирович
      >
      >Спасибо за Ваш отзыв! Хотя в основном меня ругают что чувств у ГГ слишком много, но тут уже как получается, всем не угодишь.
      >
      абсолютно согласен, каждый судит со своей колокольни ))
      
      
      
    199. Кононюк Василий Владимирович 2010/07/20 01:34 [ответить]
      > > 197.rianon
      >мне не понравилось.
      >гг похож на бездушного робота, все действия идут абсолютно без чувств...
      >как терминатор всех валит подряд, и ничего не испытывает, то что у него отходняк был када девок из полона освободили... наигран, как будто "вроде рассказывали так, значит исполним.."
      
      
      Спасибо за Ваш отзыв! Хотя в основном меня ругают что чувств у ГГ слишком много, но тут уже как получается, всем не угодишь.
    198. Кононюк Василий Владимирович 2010/07/20 01:32 [ответить]
      > > 196.Евгений
      >превосходно.. выделяется из ряда книг про попаданцв
      
      Спасибо!
      
    197. rianon (rianon2000@mail.ru) 2010/07/19 09:56 [ответить]
      мне не понравилось.
      гг похож на бездушного робота, все действия идут абсолютно без чувств...
      как терминатор всех валит подряд, и ничего не испытывает, то что у него отходняк был када девок из полона освободили... наигран, как будто "вроде рассказывали так, значит исполним.."
    196. Евгений (ghost3e@mail.ru) 2010/07/05 07:15 [ответить]
      превосходно.. выделяется из ряда книг про попаданцв
    195. Кононюк Василий Владимирович 2010/06/30 11:24 [ответить]
      > > 194.Sekira
      >Книга очень понравилась. Продолжайте писать.
      
      Спасибо! Будем стараться!
    194. Sekira (G.lirs@mail.ru) 2010/06/29 15:14 [ответить]
      Книга очень понравилась. Продолжайте писать. а на счёт оценок я с Вами не согласен, не только именитым ))
    193. *Кононюк Василий Владимирович 2010/06/29 15:09 [ответить]
      > > 192.maksud
      >книга понравилась, спасибо
      Спасибо! :))
      
      
      
    192. maksud (mshlyandin@yandex.ru) 2010/06/27 22:31 [ответить]
      книга понравилась, спасибо
    191. Кононюк Василий Владимирович 2010/06/13 19:51 [ответить]
      > > 190.а
      
      >у автора деталировка вполне неплоха.
      
      Спасибо!
      
      > конечно,потыкать в советский учебник химии...но тогда елманова им надо бы убить.забивать долго и с особым садизмом
      
      Елманова бить не надо :)) А меня потыкать можно, только конкретно тыкайте :))
      
    190. а 2010/06/13 12:44 [ответить]
      помните у Сапковского про котов на свалке...где льется
      кровь и...признаком умения автора является не грррррандиозность,
      а достоверность.ДЕТАЛИРОВКА. умеешь-писатель.а если только
      сто галактик...писун.
      у автора деталировка вполне неплоха.конечно,потыкать в советский
      учебник химии...но тогда елманова им надо бы убить.забивать долго и с особым садизмом
    189. а 2010/06/13 12:24 [ответить]
      демократия работает тогда,когда на неё нет покупателя.
      типчный-классический пример сша.
      на те деньги,что потратили на войну за независимость,да в
      продажном из принципа английском парламенте десять раз
      всё желаемое купили бы.но тогда страна не села бы в долги
      по уши к финансистам.а так вся демократия уместилась в
      карманах ротшильдов с вандербильдами.
      мораль:у кого деньги-утого и демократия
    188. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2010/06/07 22:39 [ответить]
      > > 186.Кононюк Василий Владимирович
      >> > 184.Петр
      
      >>А вот демократия, милостивый гос., работает тогда, когда значительный процент населения (ну хоть треть) готов за нее бороться. Всегда. Это, конечно, куда сложнее, чем награбить и поделить.
      
      >Да, всегда хорошо работала, да и работает. В др. Греции, Риме и сегодня. Рабы, правда, всегда нужны, ну так это мелочи. Зато остальным жить как здорово. Жаль что недолго эта радость длится. Неразумные варвары, перестают поставлять рабов и вырезают демократов. Дикари! А награбить и поделить легко не бывает. К сожалению :))
      А если Вас из Вашингтона услышат? Неприятности могут быть. А казакам как раз демократия очень подходила. Не случайно они её всегда придерживались. Награбить и поделить для них было святым. В данном случае - не шучу. Всё, что о них читал, основано именно на этом - ограбить и поделить. Другое дело в Диком поле стабильная система плохо выстраивается. Хм... иногда грабить некого, а кушать всё равно хочется. Проблема.
      >>15. Ближе к концу садизма нету. Нормальный текст. Но вот сюжет начинает немножко разваливаться. Повторения, появляется уж совсем дикое количество героев, конец просто недоработан.
      >
      >Спасибо! Исправим! Доработаем! Героев изведем! Правда, от этого добавится садизма :((. Диалектика, однако.
      Это читатель опус мой обозвал омерзительным из-за визита казаков в Стамбул. Типа: вели они там себя не куртуазно. Должен понимать, что у Вас там прямо утренник в детском саде, а не роман о казаках. Хотя когда дойдёт дело до морских круизов, про Сада и вспоминать будет смешно. Что он понимал в массовом геноциде? Ссы... в общем, мальчишка неопытный. Вот казаки - понимали. И пользовались... нередко. Так что всё ещё впереди. И строить роман по требованиям либерастов, с раскланиванием и вставанием при виде подходящей женщины...
      Перечитать ещё не успел, своя вещь идёт, но не сомневаюсь, что от правки роман, без того хороший, стал ещё лучше.
      Удачи!
      
    187. Кононюк Василий Владимирович 2010/06/07 19:19 [ответить]
      > > 185.Читатель
      >Понравилось. Хорошо.
      
      СПАСИБО!
      
      
      
    186. Кононюк Василий Владимирович 2010/06/07 19:18 [ответить]
      > > 184.Петр
      >1. Ложить - такого слова в русском языке нет. Вещи КЛАДУТ.
      >Можно положить. Наложить (кучу) или накласть (ее же).
      
      Вы, сударь, просто диктатор какой-то. Положить, наложить, ложбина, лежбище, а вот ложить нельзя и все. Моя демократическая натура, просто не выносит такого насилия. К тому же мы хохлы, у нас свой диалект русского :)). Слово употреблено в диалоге, так что претензии не принимаются.
      
      
      >2. Посмотрите н.... короткие реплики.
      
      
      Спасибо!
      
      >3. Увидела, .... помещению.
      
      Спасибо!
      
      
      >4. Вот там, где идет разговор о философии, длинные реплики нормальны. Но это - совсем другой разговор, не правда ли?
      
      Раз Вы так считаете, могу только согласиться :))
      
      >5. "относительно недорого" - пишется вместе! "Не дорого, но и не дешево" - отдельно. Проверяйте другим наречием - если можно написать "не очень дорого" - значит надо писать отдельно. Внимание, бывают ситуации, когда прочтения два, с разными смыслами - в одном можно вписать добавочное наречие, в другом нет - тогда смотрите, какое именно прочтение вам нужно.
      
      
      Вспомнилась школа. Жаль что я был таким невнимательным, теперь приходится нагонять. Спасибо за урок!
      
      
      
      >6. Симпатичная философская схема. там где о смерти
      
      Да, про смерть писать легко. Проверить трудно :))
      
      
      >7. Эмоции по поводу оставленной семьи - хороший кусок.
      
      Спасибо!
      
      >8. Описание быта - подробное, но не нудное, затягивает в эпоху, хорошо.
      
      Рад что понравилось!
      
      >9. учиТся парубок Степан, на казака, не учиться! Разницу между инфинитивом и третьим лицом знаете?
      
      Честно? Не знаю! Но обязательно поинтересуюсь!
      
      
      >10. Когда казаки освобождают от казаков, то надо описывать так, чтобы было понятно, кто есть кто. Я запутался. Каких вестовых развязывал атаман? Почему они были вообще связаны?
      
      
      Вы знаете я тоже запутался. Каких вестовых развязывал атаман? Почему они были вообще связаны? О чем речь? Если можно цытату. Тогда попробую растолковать.
      
      
      >11. "Козак", кстати, не ошибка. У Гоголя именно так.
      
      Спасибо!
      
      >12.Блажен, кто ВЕРУЕТ, тепло ему на свете. (АС Пушкин)
      
      Верно. Но я ведь ссылки не давал. ГГ перефразировал так чтоб соответствовало моменту.
      
      
      >13. Если вы пишете роман и хотите в нем провозгласить какую-то идею, то роман должен к этой вашей идее давать ну хоть какую-то аргументацию. Иначе это выглядит жалко.
      
      
      Спасибо!
      
      
      > Кстати, коммунизм я пережил на собственной шкуре - когда на Чернобыльской АЭС саркофаг ставил. Считать его путем наверх может только полный ... Ах, да ругаться
      нельзя.
      
      Кстати, а кто вам говорил что это коммунизм? Даже наши вожди утверждали, что у нас развитый социализм. Не надо путать идею с ее реализацией. Почитайте чему учил Христос и сравните с деяниями всех церквей и людей называющих себя христианами. И кто сказал что ругаться нельзя? Так что дописывайте сударь не сдерживайте себя. Врачи утверждают, это очень вредно :))
      
      
      
      
      >А вот демократия, милостивый гос., работает тогда, когда значительный процент населения (ну хоть треть) готов за нее бороться. Всегда. Это, конечно, куда сложнее, чем награбить и поделить.
      
      
      Да, всегда хорошо работала, да и работает. В др. Греции, Риме и сегодня. Рабы, правда, всегда нужны, ну так это мелочи. Зато остальным жить как здорово. Жаль что недолго эта радость длится. Неразумные варвары, перестают поставлять рабов и вырезают демократов. Дикари! А награбить и поделить легко не бывает. К сожалению :))
      
      
      >14. Вообще, при обилии пыток и убийств вспоминается скорее маркиз де Сад. Тоже считал себя моралистом. Но уж больно фон неубедителный. Хотя, для нынешней российской публики конечно, сойдет и такой моралист. Даже наоборот, народу понравится.
      
      А вот публику попрошу не трогать. Публика, это для автора святое! И мы не позволим отдельным читателям, втаптывать в грязь всю читающую публику. Кстати, сравнение с классиками (пока) не заслужил. Пытки и убийства автору совершенно не приносят удовольствия, но являются частью нашей жизни.
      За веру в то что произведение народу понравится, отдельное человеческое СПАСИБО!
      
      >15. Ближе к концу садизма нету. Нормальный текст. Но вот сюжет начинает немножко разваливаться. Повторения, появляется уж совсем дикое количество героев, конец просто недоработан.
      
      Спасибо! Исправим! Доработаем! Героев изведем! Правда, от этого добавится садизма :((. Диалектика, однако.
    185. Читатель 2010/06/07 09:31 [ответить]
      Понравилось. Хорошо.
    184. Петр (gangnus@volny.cz) 2010/06/07 03:31 [ответить]
      1. Ложить - такого слова в русском языке нет. Вещи КЛАДУТ.
      Можно положить. Наложить (кучу) или накласть (ее же).
      2. Посмотрите на диалог, с которого начинается повесть. Такие длинные реплики абсолютно неестественны. Так не бывает. В результате мне пришлось несколько раз возвращаться по тексту, чтобы просто понять, а кто собственно говорит - даже имена не помогают. Непонятно, присутствуют все реплики или только часть. Или писать только одного говорящего, или разбить на реальные, короткие реплики.
      3. Увидела, что мужу вдруг больно, игла вошла в сердце и поняла, что умрет... Да потом и дозвониться не могла... Или телепатка, или невообразимая паникерша. Поестественней, понатуральней, пожалуйста. Решение должно быть естественным, а не удобным для писателя.
      Ведь птшут и читают для того, чтобы видеть ГЛАВНОЕ. А что может быть главнее, чем понимание, что любимый умирает? А вы это просто выкинули. Ради чего? Ради 15 века? Вход абсолютно не подходит к собственно помещению.
      4. Вот там, где идет разговор о философии, длинные реплики нормальны. Но это - совсем другой разговор, не правда ли?
      5. "относительно недорого" - пишется вместе! "Не дорого, но и не дешево" - отдельно. Проверяйте другим наречием - если можно написать "не очень дорого" - значит надо писать отдельно. Внимание, бывают ситуации, когда прочтения два, с разными смыслами - в одном можно вписать добавочное наречие, в другом нет - тогда смотрите, какое именно прочтение вам нужно.
      6. Симпатичная философская схема. там где о смерти
      7. Эмоции по поводу оставленной семьи - хороший кусок.
      8. Описание быта - подробное, но не нудное, затягивает в эпоху, хорошо.
      9. учиТся парубок Степан, на казака, не учиться! Разницу между инфинитивом и третьим лицом знаете?
      10. Когда казаки освобождают от казаков, то надо описывать так, чтобы было понятно, кто есть кто. Я запутался. Каких вестовых развязывал атаман? Почему они были вообще связаны?
      11. "Козак", кстати, не ошибка. У Гоголя именно так.
      12.Блажен, кто ВЕРУЕТ, тепло ему на свете. (АС Пушкин)
      13. Если вы пишете роман и хотите в нем провозгласить какую-то идею, то роман должен к этой вашей идее давать ну хоть какую-то аргументацию. Иначе это выглядит жалко. Кстати, коммунизм я пережил на собственной шкуре - когда на Чернобыльской АЭС саркофаг ставил. Считать его путем наверх может только полный ... Ах, да ругаться нельзя. А вот демократия, милостивый гос., работает тогда, когда значительный процент населения (ну хоть треть) готов за нее бороться. Всегда. Это, конечно, куда сложнее, чем награбить и поделить.
      14. Вообще, при обилии пыток и убийств вспоминается скорее маркиз де Сад. Тоже считал себя моралистом. Но уж больно фон неубедителный. Хотя, для нынешней российской публики конечно, сойдет и такой моралист. Даже наоборот, народу понравится.
      15. Ближе к концу садизма нету. Нормальный текст. Но вот сюжет начинает немножко разваливаться. Повторения, появляется уж совсем дикое количество героев, конец просто недоработан.
      
      
      
      
    183. Кононюк Василий Владимирович 2010/06/02 13:30 [ответить]
      > > 182.Misha 101
      >Про булат.
      >
      
      
      
      CПАСИБО! Почитаем.
      
      
    182. Misha 101 2010/06/01 07:43 [ответить]
      Про булат.
       Если Автор будет писать на эту тему, предлагаю ознакомиться с мением практиков.
       http://playground.sun.com/~vasya/Bulat-Kirpi.html
      http://playground.sun.com/~vasya/Bulat.html
       Там на сайте есть ещё интересные материалы.
       В общем самое сложное - это подобрать материал для тиглей (шамотная глина), а дальше просто опыт нужен.
       Главное для печи - это её утеплить хорошенько и хороший подув. Пару мехов и пару работников.
       С уважением.
    181. Misha 101 2010/05/29 10:42 [ответить]
      > > 174.Psixo
      
      >Рекомендую ознакомиться http://steel-knife.ru/O-bulate
      >Создание дамаска особых сложностей у современных мастеров не вызывает,чего нельзя сказать о булате.
      
      На Си есть один из лучших мастеров России по булату - Иван Кирпичев.
      http://zhurnal.lib.ru/k/kirpichew_i_w/
       Тока сомневаюсь, что секреты ремесла откроет...
       С уважением.
      
    180. Кононюк Василий Владимирович 2010/05/28 16:59 [ответить]
      > > 179.ktod
      >Неплохо. Понравилось.
      
      
      Спасибо!
      >
      
      >"психогенного происхождения" - я бы заменил на "психосоматического происхождения"
      
      Звучит хорошо, и наверно лучше соответствует, заменим.
      
      >По началу текста предложения корявенькие попадались. А потом нормально пошло. Автор руку набил. =)
      
      Ага. Чуть не отбил. :)))
      
    179. ktod (ktod@mail.ru) 2010/05/20 17:03 [ответить]
      Неплохо. Понравилось. Спасибо.
      
      Из тех "блох", что помню по тексту:
      "козак",
      "психогенного происхождения" - я бы заменил на "психосоматического происхождения", но тут вопрос, конечно, спорный.
      По началу текста предложения корявенькие попадались. А потом нормально пошло. Автор руку набил. =)
    178. дмитрий (balt@tula.net) 2010/05/17 17:57 [ответить]
      большое спасибо за роман очень понравилось ярко
    177. Николай Нефёдов (detiwowbat@mail.ru) 2010/05/15 23:55 [ответить]
      В целом понравилось,хотя воспитан на классике.Жду продолжения.Творческих успехов.
    176. sergei.neverov (sergei.neverov@gmail.com) 2010/05/13 18:59 [ответить]
      Оченно даже здорово. Автору огромная благодарность.
    175. Кононюк Василий Владимирович 2010/05/12 15:18 [ответить]
      > > 174.Psixo
      >Читаю с интересом,но нашел одну ошибку. По-моему, автор путает дамаск с булатом (меняет их местами по сво-ам). Две цитаты:
      >
      
      >Рекомендую ознакомиться http://steel-knife.ru/O-bulate
      
      
      С замечанием согласен. Не могу найти ссылку на источник который читал о сталях, что стало причиной, как я теперь понимаю несколько упрощенного взгляда на проблему проверки качества изделия. :))
      Будем исправлять :)
      Сыылка хорошая, много интересного узнал.
    174. Psixo 2010/05/06 19:06 [ответить]
      Читаю с интересом,но нашел одну ошибку. По-моему, автор путает дамаск с булатом (меняет их местами по сво-ам). Две цитаты:
      
      >> Пусть булатный рисунок был мелким, сабля блестела, а не отливала синевой, как настоящая дамасская сталь, но булатный клинок, дешевым не бывает.
      
      >>Та же история с дамасской сталью. Все знают, как ее делать, но никто сделать не может. Пока это все вертелось в моей голове
      
      Рекомендую ознакомиться http://steel-knife.ru/O-bulate
      Создание дамаска особых сложностей у современных мастеров не вызывает,чего нельзя сказать о булате.
    173. Вязовский Алексей (brond@inbox.ru) 2010/04/29 23:54 [ответить]
      Отлично написано. На уровне Отрока Красницкого. Зафрендил и буду следить за обновлениями.
    172. Иван 2010/04/28 22:31 [ответить]
      Читается поначалу неплохо, не чем дальше в лес, тем толще партизаны. Если бы меня попросили охарактеризовать двумя словами главного героя, я бы, не задумываясь, обозвал бы его "борзым щенком". Лезет поперек батьки в пекло.
      ГГ "Отрока", с котором сравнение напрашивается, несколько раз получал по рогам за свою борзоту, и это при том, что себя он ставил больше года, а не неделю, как ГГ
    171. Кононюк Василий Владимирович 2010/04/22 17:10 [ответить]
      > > 170.Николай
      >Начал читать, думал будет не очень, т.к. альтернативу не люблю, но я ошибался, произведение вещь. Автору респект, не останавливайся, на достигнутом.
      
      
      Буду стараться! А там как уж получится ... Тут мне уже обещали что обязательно сползу в ширпотреб :(((
    170. Николай 2010/04/22 07:49 [ответить]
      Начал читать, думал будет не очень, т.к. альтернативу не люблю, но я ошибался, произведение вещь. Автору респект, не останавливайся, на достигнутом.
    169. kriegskommissar (kriegskommissar@mail.ru) 2010/04/20 15:55 [ответить]
      Отлично! Пишите дальше.
      Хотя, монашеский образ жизни Владимира, постоянно подсовывающего для общения с женским полом своего блаженного симбионта, лично мне неприятен.
    168. Кононюк Василий Владимирович 2010/04/19 16:06 [ответить]
      > > [165.Сергей Прочитал. Понравилось за исключением пары моментов: Наличие в теле Богдана 2х личностей без слияния, Связь ГГ с женой через сны. Считаю, что как в первом так и во втором случае концы должны были быть оборваны, как говориться - умерла так умерла.
      
      
      Личности будут сливаться но много счастья это ГГ не принесет.
      Я позволю себе продолжить Вашу мысль. "И не фиг писать про переселение сознания, умер так умер".
      Но в данном случае все сложнее :((
    167. Инженер 2010/04/19 12:51 [ответить]
      Что казаки будут делать, если кто-то из глав людокрадских родов окажется поумней и вышлет передовой дозор из 2-3 всадников метров на 200 вперёд? Если их пропустить, то они при нападении на основную часть шайки смогут уйти и разрушить весь замысел. Или надо пропускать всю шайку. Тут могут пригодится выделенные лучшие стрелки со "снайперскими" арбалетами для особо важных целей. Если число стрелков существенно превышает число "клиентов", то можно озаботиться и языками - часть стрелков меняет стрелы на тупые и сшибает главных. Надо же откуда-то брать инфу по внутренним раскладам в Крыму и вообще среди татар.
      
      Для "особо важных целей" надо бы соорудить блочный арбалет, а Кериму - блочный лук. Блоки дадут большую скорость стреле при равном усилии, а также меньшем изгибе и размахе плеч арбалета. Неравномерность усилий плеч, влияющая на точность, на блочнике уменьшается, более длинная и тяжёлая стрела при большей скорости меньше зависит от ветра. С помощью "козьей ноги" возможно взвести арбалет с усилием до 210 кг. Ножкой можно заряжать арбалет верхом, пусть не максимальной мощности. Если это будет блочник, то получить эквивалент примерно 200 кг. верхом и 300 стоя, до появления стальных луков, при увеличенной точности - неплохо ИМХО. Арбалет с таким эквивалентным усилием даст дальность убойного настильного лёта стрелы несравнимую с боевым луком, а значит возможность преодолевать охрану ВИПов, рассчитанную исходя из дальности стрельбы хорошего лучника. Возможно появится смысл закручивать стрелу ради повышения точности с помощью скошенного оперения из жёсткой кожи. Тонкие стрелы будет ломать стартовым ускорением, придётся делать особо толстые болты из прочного дерева или железные. Китайский деревянный замок с таким усилием уже ИМХО не справится, придётся выполнить его из металла или перейти к другим конструкциям. Неплохо бы с предохранителем. Отградуированный открытый прицел аналогичный прицелу трёхлинейки с возможностью введения боковой поправки на ветер тоже сильно помог бы как при обучении, так и при стрельбе не доученных ещё до полного автоматизма новобранцев. Сделать его съёмным, ибо обходится будет дорого и являет собой значительное техническое новшество. Прицелы мет. арбалетов 15-16 веков были значительно примитивней и менее удобны. При угрозе захвата - снимать и выбрасывать в разобранном виде, топить, сжигать и т. д. Не обязательно его полностью металлическим делать, из кости или твёрдого дерева тоже неплохо выйдет. А из металла только отдельные детали.
      
    166. Dereck 2010/04/18 23:27 [ответить]
      Интересно откуда автор. Живу в Черкассах, начал читать роман и мой город и рядом местность Холодный Яр..жутко интересно откуда Вы )))
    Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"