51. (mike@mega.ru) 2015/01/12 19:23
[ответить]
>>50.Елена
>Медицинская среда,это просто хамская, а научно-медицинская хамская вдвойне.
Да, про медиков у нас ходили притчи, как они пьют... Хотя, в горном походе с медиками этого не было - только развязанность непривычная.
>> ...позвольте, сухой закон же был в США между ПМВ и ВМВ!!! Как вы там оказались?!
>Горбаческие времена. Чего-чего, но мы были избавлены от водочных очередей, я даже талоны на сахар меняла.
А, я, уж, испугался, что проспал, как у нас водку запретили :)
Мы тоже талоны на водку на что-то меняли - за ненадобностью
>>Форумы - наркотик. Сколько отчетов из-за них не написано! :(((
>Пишу...
А я - не могу. Совсем маньяк :(
52. Елена2015/01/19 23:51
[ответить]
>>51.Чернецкий Михаил
Уф. Почти написала. А на работе интересный разговор, один из хирургов, по жизни спортсмен, говорит: слава Богу, как все изменилось. Президент не пьет, все встали на лыжи и пить боятся (на работе, в смысле). И начал мне рассказывать о девяностых, как он мучился. Ну я и сама что-то помню, но вдруг осознала: на самом деле все изменилось. Ни одной пьяной рожи на дежурстве уже давно не встретишь, все самоликвидировались. И никто, вроде, антиалкогольную кампанию не объявлял. И выпивки - завались. А вот... Счастье-то какое!
53. Казак2019/02/20 02:38
[ответить]
Я хочу поблогадарить всех любителей обзывать друг друга в комментариях это так поднемает настроение я без улыбки читать их не могу прям так и радость на сердце 😈😈😈
54. Книгочей (msn.com) 2019/04/28 14:57
[ответить]
Сразу оговорюсь: мой "коммент" (т.е. высказывание своего мнения, ибо автор разрешает и даже спецраздел завёл) ни в коем случае не претендует на "указивку" или какого-то рода пожелания чего-либо изменить в авторском понимании/восприятии окружающего мира (мировоззрении-ментальности?), и его отражении в написанных им же романах. После прожития довольно длительного времени в разных странах и общении с разными людьми (и по стратам, и по образованию, не упоминая уж об их умственных способностях) я всё пытаюсь определить, ну почему автор, вполне и даже талантливо и интересно, "писующий" свои произведения и зная ФАКТЫ, а не их интерпретацию (по-Ницше и продолжателю его "бессмертных постулатов" "доктору-историку белгородких наук" Мединскому), упрямо их, т.е. факты, игнорирует и использует очень даже извращённо, и с каким-то даже мазохистским удовольствием: имею в виду описание участия ГГ "Серого рыцаря" в "афганском позорище". Вполне себе нудная, империалистическая и несправедливая, захватническая война, где "ни за хрен собачий" погибло дикое кол-во не в чём не повинных русских ребят-призывников, подаётся автором, как героическое противостояние "бобра с ослом". Понимаю, что г-н Конторович (пардон, видимо, негосподин, а "таварисч") там отметился в качестве офицера. Ну я-то вряд ли забуду, как совковые "ахвицеры" рвали ж..пу, чтоб записаться в "воины-интернационалисты" по карьерно-шкурным соображениям. НО, неужто автора, вкупе с его таким уж положительно-образцовым ГГ, совесть не мучает, что он и ему подобные (от эпитетов воздержусь, чтоб не переходить на ненормативную лексику) потянули с собой в тамошнее пекло молодых и одурманенных совковой пропагандой "солдатиков", беззастенчиво использовав их в качестве "пушечного мяса"?! Не снятся ему толпы погибших, растерзанных, убиенных только за то, "чтоб жила бы страна родная, и нету других забот"?! И где эта дьявольская и омерзительная, 70 лет всех и вся убивающая "великая страна"? Сдохла, как обтруханный бомж под забором! А вот получается, что автор ещё крепенький такой, типа невинно-невиновный, и с него, "как с гуся вода": никаких выводов не сделал и ничему не научился. Так и дудит в свою "имперско-примитивную дуду". А впрочем, скорее потеряв окончательно даже зачатки человеческой чести и достоинства, действует в русле популяного "победобесия", что царит сейчас в Эрэфии под лозунгом "если надо повторим!" То есть, то самое опять предлагаемое наступание на "афганские грабли"?! Печалька однако!
55. (andre1956@bk.ru) 2019/04/29 00:04
[ответить]
Что ж, отвечу.
1. Никаких угрызений совести я не испытываю - вообще ни за что.
2.За все время службы у меня не только не погиб, но даже и не был ранен ни один подчинённый. Когда, в своё время мне предложили "выделить" добровольца для поездки в Грозный (как раз в ту самую комендатуру, которую потом взяли штурмом боевики), я сказал, что таковых у меня нет. Если надо - поеду сам. Никто из ребят и не поехал. А я, как видите, жив до сих пор и ещё многих переживу.
3. Мне не сняться "толпы" погибших и растерзанных. Ибо своих я всех сберёг, а врагов - не жалко. И я никого никуда не посылал и не посылаю - сам иду вместе с прочими.
4.Я продолжаю воевать и до сих пор - ибо таковая необходимость, к сожалению, присутствует. Учим людей оставаться живыми, не смотря ни на чьи старания.И совершенно не обращая внимания на потуги всяких там "общественных" и прочих деятелей. И уж тем более - на мнение "международной общественности".
5.Выводы, к вашему сожалению, я сделал. И четко понимаю, что надо делать, когда такие, как Вы, снова попробуют развалить теперь уже эту страну.
6. Повторить - готов без колебания. Даже и в качестве рядового бойца.
56. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/05/29 12:48
[ответить]
С сайтом что?
57. 2019/05/29 13:44
[ответить]
>>54.Книгочей
Ccыкотно т.н. "книгочею" выступить не анонимно, очень ссыкотно.
Судя по обилию глупостей и бессильной злобы, это существо из соседней страны 404, откуда только мелкие пакости в виде звонков о минировании детских садов и школ могут поступать, да война с собственными ветеранами, воевавшими с фашизмом.
Трус и глупец, большего "книгочей" не заслуживает или, попросту, СВИНЬЯ.
58. (andre1956@bk.ru) 2019/05/29 21:51
[ответить]
>>56.Мешалкин Леонид Васильевич
>С сайтом что?
Хостинг вовремя не проплатили. Сейчас уже денег закинули, заработает.
59.Удалено владельцем раздела. 2019/12/06 21:21
60. vacvvm2020/07/17 12:33
[ответить]
Автор большой знаток военной истории, но интерпретирует факты сквозь призму идеологии времен холодной войны, хотя и в меру, так что претензий особых нет. Ура-патриотизм сейчас в тренде, а историческая правда пусть остается на его совести, это же фантастика, а не исторический труд!
Никто ведь не ругает Хайнлайна за неприкрытую рекламу своей буржуазно-империалистической идеологии.
Или Киплинга - он гений и настоящий поэт, а за это можно простить и не такое.
Но вот над стилем стоило бы поработать.
Когда один герой все время говорит "охренесоветь", это нормально, но когда одни и те же авторские обороты начинают применять все персонажи подряд, то создается впечатление, что все это - плохой театр одного актера с картонными декорациями. Вот "не верю" и все!
61. (lvov231@gmail.com) 2023/04/19 14:08
[ответить]
Автор зачётный.
62. (lvov231@gmail.com) 2023/04/20 04:12
[ответить]
Как хорошо критиковать ничего не написав.
В своё время я написал книгу по эзотерической тематике. Надулся как индюк и дал прочитать своей знакомой, ожидая заслуженных восхвалений. Она сказала: "Не поняла что это и о чём". Тогда уже я понял, что высокоумные экзерциции никому не нужны и полностью переписал текст простым языком, добавил притч и т.п. В результате больше миллиона прочло, да и разбежался текст в отрывках по разным эзотерическим сайтам.
Я это к чему? Легко критиковать, напишите лучше своё и дайте почитать знакомым. Что они скажут?
63. (knigi-new@rambler.ru) 2023/07/15 11:41
[ответить]
С днем рождения