185. (andre1956@bk.ru) 2020/08/11 13:42
[ответить]
>>184.Watson
>Спасибо, я правда описку сделал, я имел в виду осень 2015 года. Но мне потом говорили, что вы и позже приезжали.
И позже тоже был, всё верно.
184. Watson (kalash4121@gmail.com) 2020/08/10 12:45
[ответить]
>>183.Конторович Александр Сергеевич
>>>182.Watson
>>Здравствуйте, это вас я видел осенью 2016 года в "Призраке" в пос.Донецкий на инструктаже. Просто похожи на фото. Спасибо.
>
>Да, я там был в это время. Вы не первый, кто меня там опознал.
Спасибо, я правда описку сделал, я имел в виду осень 2015 года. Но мне потом говорили, что вы и позже приезжали.
183. (andre1956@bk.ru) 2020/08/09 00:49
[ответить]
>>182.Watson
>Здравствуйте, это вас я видел осенью 2016 года в "Призраке" в пос.Донецкий на инструктаже. Просто похожи на фото. Спасибо.
Да, я там был в это время. Вы не первый, кто меня там опознал.
182. Watson (kalash4121@gmail.com) 2020/08/08 11:53
[ответить]
Здравствуйте, это вас я видел осенью 2016 года в "Призраке" в пос.Донецкий на инструктаже. Просто похожи на фото. Спасибо.
181. *2020/03/21 12:01
[ответить]
Александр Сергеевич, закончил читать "Купца".
две идеи которые возможно вы используете в будущих книгах:
- подрыв ядерного фугаса можно "отменить" подорвав сам фугас. Зарядом обычного ВВ. Для ядерного взрыва плутоний надо активировать необычайно точно синхронизированными взрывами множества зарядов обычной взрывчатки. Грубое вмешательство этот процесс нарушит. Максимум что будет - "хлопок", т.е. полусрабатывание ядерного заряда. Хотя я понимаю что для сюжета книги "Паладин" надо было таки взорвать.
- если требуется "обидеть" банду засевшую скажем в пожарном депо или другом укрепленном месте которое имеет большие размеры.
Праща, которой метать например те же Ф-1. Чеку вынуть, рычаг придерживать скажем проволочным кольцом. Которое свалится когда граната прилетит к месту назначения и ударится о грунт.
Бутылки с зажигательной смесью тоже могут быть неплохи. Быстро закроют двор дымом, обстреливаемые не смогут понять что происходит. Потом в этот дым набросать Ф-1.
Или изготавливается супер рогатка из резинового жгута от тренажера.
Что праща, что рогатка могут использоваться на крыше соседнего здания, причем на ее ОБРАТНОЙ стороне. То есть наблюдатель из пожарного депо сможет заметить только как граната вылетает из-за крыши. Обстрелять стрелка он не сможет.
Понятное дело что гранат потребуется прилично, т.к. рассеивание у предлагаемых девайсов большое.
И будет нужен корректировщик.
180. * (andre1956@bk.ru) 2019/12/02 23:21
[ответить]
Там все просто.
А СИ реально достал диким количеством неадекватов, которым все чего-то должны.
179. гор2019/12/01 22:42
[ответить]
>>178.Виктор
>Почему Автор забросил свою страничку на СИ?
>Уже три года как не выкладывается здесь.
подд-ерживаю вапрос.
кст, был у автора какой-то новый, штоле, сайт, тама сложн-овато было чтение, по сравнению с си. но и тудой(правда, потерял берег... ой, координаты того сайта)) стало сложно заходить.
по ссыли в разделе си не зах-одиццо. автор, помогите, аднака.
178. Виктор 2019/12/01 22:24
[ответить]
Почему Автор забросил свою страничку на СИ?
Уже три года как не выкладывается здесь.
177. Игорь Веревочкин2019/12/01 22:29
[ответить]
Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо за написанное автором. Легкое, непритязательное развлекательное чтение, позволившее скоротать часы долгой дороги.
Вы сделали мой вечер, Александр Сергеевич! Особенно понравился "Рыцарь в серой шинели".
Последние вещи про неуязвимые дредноуты инопланетных гадов - ну не зашли, впрочем, как и агитки про Украину и ужасы апокалипсиса. Уж больно недостоверно, притянуто за уши, нелогично. Но, надо отдать должное, в тренде.
Кстати, читал с флибусты.
176. (andre1956@bk.ru) 2019/12/01 22:02
[ответить]
Рыбаченко, мне ваше "творчество" - до ноги.
Неинтересно ни в какой степени вообще.