Комментарии: Небесные шахты Советского Союза

Chessplayer : другие произведения.

Комментарии: Небесные шахты Советского Союза
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/11/2023, изменен: 08/11/2023. 3k. Статистика.

Аннотация:
Ветроэнергетика СССР.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1)
21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9)
19:59 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:23 "Форум: Трибуна люду" (1009/34) 22:23 "Форум: все за 12 часов" (392/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14) 22:23 Нереальная "Корчма" (55/1) 22:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (52/14) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (108/4) 22:19 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (70/1) 22:17 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (285/73) 22:11 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (447/21) 22:10 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (499/1) 22:07 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (307/27) 21:49 Егорыч "Моя дача" (19) 21:43 Коротин В.Ю. "Крылья победы" (775/1) 21:37 Абрамова Т.Е. "Волна" (5/1) 21:37 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (11/10) 21:33 Коркханн "Угроза эволюции" (895/22) 21:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (896/14) 21:25 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (773/9) 21:23 Ищенко Г.В. "Подарок" (406/2) 21:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (881/1) 21:20 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (375/3) 21:19 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (713/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

11. nurrus 2023/11/23 22:26 [ответить]
  > > 10.Chessplayer
  > А оказывается всё нормально.

  Что нормально?
  Что производства ветряков нет и ты перепутал мельницы с ветярками?


  > А что до количества - вспомним количество тракторов в СССР в 1930м, а в 1940м уже 40% мирового производства. Ветряки проще тракторов.)

  Да, и взял ты эти цифры из википедии, где они предоставлены без пруфов.

  Молодец, читаешь заборы.

13. Chessplayer 2023/11/23 22:55 [ответить]
  > > 11.nurrus
  >> > 10.Chessplayer
  >> А оказывается всё нормально.
  >
  >Что нормально?
  >Что производства ветряков нет и ты перепутал мельницы с ветярками?

   Смотри, дебилушко, открываешь текст, под которым ты коментируем и первыми строчками находишь:
  Особенно поражает количество механических установок.

   В 1931 году, когда первая пятилетка ещё не закончилась, в СССР работало 100 тыс. ветряных мельниц единичной мощностью от 2 до 8 кВт, с общей установленной мощностью 515 МВт.

   Я не могу писать ещё проще - это уже будет для тех, кто не умеет разговаривать и пускает слюну.)

  >Да, и взял ты эти цифры из википедии, где они предоставлены без пруфов.
   Это говорит чел, утверждающий, что мирового кризиса 1900-1903 нет, так как он не нашёл его в Википедии.)
   На 40% мирового выпуска тракторов и комбайнов пруфов навалом.)

14. nurrus 2023/11/23 23:02 [ответить]
  > > 13.Chessplayer
  дурачок, открой оригинал.

  https://www.c-o-k.ru/articles/rossiyskaya-vetroenergetika-nauchnokonstruktorskie-shkoly-etapy-razvitiya-perspektivy

  Затем посмотри откуда взяты данные. Это ссылка 8.

  Затем открой ссылку 8 и прочитай

  https://www.booksite.ru/elektr/1932/1932_14.pdf



  > Это говорит чел, утверждающий, что мирового кризиса 1900-1903 нет, так как он не нашёл его в Википедии.)

  Да. Потому что это английская пруфицированная статья.
  Можно было бы отыскать книжку и статьи професионоадбгныъ экономистов,
  но обойдешься. Этого достаточно чтобы показать что ты идиот.


  > На 40% мирового выпуска тракторов и комбайнов пруфов навалом.)

  на выпуск ГУСЕНИЧНЫХ траткоров
  И кстати - не пруфов. Оригинал информации хз откуда взят.

  учись читать

15. Chessplayer 2023/11/24 00:28 [ответить]
  > > 14.nurrus
  >> > 13.Chessplayer
  >дурачок, открой оригинал.
   Нюра, когда сюда пишешь, можешь сам с собой не общаться.) То что ты идиот вроде уже всё поняли.)
  >https://www.c-o-k.ru/articles/rossiyskaya-vetroenergetika-nauchnokonstruktorskie-shkoly-etapy-razvitiya-perspektivy
  >
  >Затем посмотри откуда взяты данные. Это ссылка 8.
  >
  >Затем открой ссылку 8 и прочитай
  >
  >https://www.booksite.ru/elektr/1932/1932_14.pdf
   Ну и? Про 100тыс механических ветряков, используемых главным образом как мельницы я написал в самом начале статьи. А один идиот только сейчас пытается это повторить, ещё и выдавая за опровержение.
  >> Это говорит чел, утверждающий, что мирового кризиса 1900-1903 нет, так как он не нашёл его в Википедии.)
  >
  >Да. Потому что это английская пруфицированная статья.
   Дебилушка, это википедия, там много чего нет, если не искать целенаправлено и не знать что искать.)

   Ладно, сжалюсь в очередной раз над твоей убогостью. Открываешь ссылочку экономические кризисы в США:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_crises_in_the_United_States
   В длинном списке внизу находим Паника 1901 года
  https://en.wikipedia.org/wiki/Panic_of_1901
   Офигеваешь с своей тупости. )
  >> На 40% мирового выпуска тракторов и комбайнов пруфов навалом.)
  >
  >на выпуск ГУСЕНИЧНЫХ траткоров
   Не. Всех, кроме относившихся по нашей классификации к садовым.
  >И кстати - не пруфов. Оригинал информации хз откуда взят.
   Естественно нет, если ты искать не умеешь.)
  1.Для начала просто сравни выпуск советстких тракторов и их американских прототипов, кроме Фордзона, ясен фиг.
   2. Потом находишь выпуск самого массового американского трактора 30х и сравниваешь с советским.
   3. Офигеваешь с своей тупости. )

16. nurrus 2023/11/24 00:45 [ответить]
  > > 15.Chessplayer
  > Ну и? Про 100тыс механических ветряков, используемых главным образом как мельницы я написал в самом начале статьи. А один идиот только сейчас пытается это повторить, ещё и выдавая за опровержение.

  Учись читать
   в СССР выпущено 'заводским путем ветродвигате в 1931 г. Почти-ноль.



  > n.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_crises_in_the_United_States

  Учись читать. Это не мировой кризис, это локальный.


  >>> На 40% мирового выпуска тракторов и комбайнов пруфов навалом.)
  >>
  >>на выпуск ГУСЕНИЧНЫХ траткоров
  > Не. Всех, кроме относившихся по нашей классификации к садовым.


  Учись читать
  https://1kommunist.ru/2023/09/29/29-sentyabrya-1940-goda-sssr-vyshel-na-pervoe-mesto-v-mire-po-vypusku-gusenichnyx-traktorov-svyshe-40-mirovogo-vypuska-ix-prixodilos-na-dolyu-sovetskogo-soyuza/

  29 сентября 1940 года СССР вышел на первое место в мире по выпуску гусеничных тракторов. Свыше 40 % мирового выпуска их приходилось на долю Советского Союза.




  >1.Для начала просто сравни выпуск советстких тракторов и их американских прототипов, кроме Фордзона, ясен фиг.
  > 2. Потом находишь выпуск самого массового американского трактора 30х и сравниваешь с советским.
  > 3. Офигеваешь с своей тупости. )

  Давай, приведи таблицу.

17. *Chessplayer 2023/11/24 02:03 [ответить]
  > > 16.nurrus

  > в СССР выпущено 'заводским путем ветродвигате в 1931 г. Почти-ноль.
   И?) Логика та где, дебилушко?) 100тыс ветряков произведённых кустарно явно намекают, что при системном подходе их можно произвести в разы больше.
  >
  >> n.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_crises_in_the_United_States
  >
  >Учись читать. Это не мировой кризис, это локальный.
   Вот дебил.
   В последние годы XIX века в большинстве развитых стран наблюдался экономический подъём. Мировая добыча угля возросла на 65 %, выплавка чугуна - более чем на 70 %, а производство стали - почти в 3 раза. Кризис наступил внезапно. В 1900 году он охватил большинство европейских стран, а в следующем году и США. Внешняя торговля резко сократилась, многие банки объявили о банкротстве.


  >https://1kommunist.ru/2023/09/29/29-sentyabrya-1940-goda-sssr-vyshel-na-pervoe-mesto-v-mire-po-vypusku-gusenichnyx-traktorov-svyshe-40-mirovogo-vypuska-ix-prixodilos-na-dolyu-sovetskogo-soyuza/
  >
  >29 сентября 1940 года СССР вышел на первое место в мире по выпуску гусеничных тракторов. Свыше 40 % мирового выпуска их приходилось на долю Советского Союза.
   Млять. 40% гусеничных тракторов опровергает 40% остальных?) Если что, тракторостроение в тех же США на тот момент лежало в неудобной позиции.

  >>1.Для начала просто сравни выпуск советстких тракторов и их американских прототипов, кроме Фордзона, ясен фиг.
  >> 2. Потом находишь выпуск самого массового американского трактора 30х и сравниваешь с советским.
  >> 3. Офигеваешь с своей тупости. )
  >Давай, приведи таблицу.
   Что такое, опять не знаешь как искать, бедняга?
   Вот смотри. Американское тракторостроение и ВД
   Колесный Маккормик-Диринг 15-30, прототип нашего СХТЗ-15/30. Наших произведено 390 тыс.
   Их с 1921 по 1934 157 тыс. Но нам интересен выпуск по годам, который там тоже есть. Пик 1929 - 35тыс. А потом полная опа.
  https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_15-30
   Смотрим дальше. Следующая модель Маккормик-Диринг WA-40 1935 года
  https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_WA-40
   Выпущена в 1935-36 в количестве 4,5тыс экземпляров и 3,6тыс на пике. Чувствуешь тренд?)
  И наконец Маккормик-Диринг WK-40 1937 года произведена в 1937-40 годах в жутком количестве 5,4 тыс экземпляров и 2,5 тыс на пике в 1937 году. В 1940м произведено аж 245 штук. https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_WK-40
   Ну и наконец самый массовый американский трактор 1940 года Farmall B. По мощности уступает Фордзону, в СССР такое говно не производили уже давно. 18 лс. Бензин. Произведено позорные 12,7 тыс экземпляров. То есть когда знаешь качественные показатели всё становится совсем печально для США. Без ВМВ перспективы их экономики совсем скучные.
  https://tractors.fandom.com/wiki/Farmall_B

18. nurrus 2023/11/24 13:23 [ответить]
  > > 17.Chessplayer
  > И?) Логика та где, дебилушко?) 100тыс ветряков произведённых кустарно явно намекают, что при системном подходе их можно произвести в разы больше.

  Нет не намекают. Только дурачкам кажется 100тыс кустарно сделанных мельниц (за 1000 лет) как-то масшабируются.


  >>> n.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_crises_in_the_United_States
  >>
  >>Учись читать. Это не мировой кризис, это локальный.
  > Вот дебил.
  > В последние годы XIX века

  Т.е. теперь дятел цитирует российскую википедию, которая вообще-то касается только россии, и имеет только три ссылки.

  Ссылки на мировой кризис в ней непруфицирваны.

  Учись читать.


  > Млять. 40% гусеничных тракторов опровергает 40% остальных?) Если что, тракторостроение в тех же США на тот момент лежало в неудобной позиции.

  а) Означает, что основной тезис - не доказан.
  б) Означает, что ты - длбб, который не умеет читать.


  > Если что, тракторостроение в тех же США на тот момент лежало в неудобной позиции.

  Пруф или пздбл.


  >>Давай, приведи таблицу.
  > Что такое, опять не знаешь как искать, бедняга?

  Нет, не знаю. Это не моя тема.

  > Колесный Маккормик-Диринг 15-30, прототип нашего СХТЗ-15/30.

  > Наших произведено 390 тыс.

  Дурачок. Сравнивай сумму ВСЕХ, а не по моделям.


  > Их с 1921 по 1934 157 тыс. Но нам интересен выпуск по годам, который там тоже есть. Пик 1929 - 35тыс. А потом полная опа.
  >https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_15-30
  >https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_WA-40
  https://tractors.fandom.com/wiki/McCormick-Deering_WK-40

  > Чувствуешь тренд?)

  Да, этот тренд называется смена называется смена моделей,
  при общем росте производства, о чем чес не догадывается.



  > Ну и наконец

  Сделай разбивку по годам со всеми моделями.

19. nurrus 2023/11/24 12:18 [ответить]
  > > 17.Chessplayer
  > Колесный Маккормик-Диринг 15-30, прототип нашего СХТЗ-15/30.
  > Их с 1921 по 1934 157 тыс. Но нам интересен выпуск по годам, который там тоже есть. Пик 1929 - 35тыс.
  > А потом полная опа.

  Жопа потому что модель сменили.

  > Наших произведено 390 тыс. СХТЗ-15/30.

  великолепный показатель
  потому что устаревшую модель, которую сняли спроизводства в США в 1934, заменив на другие траткора, производили по 1950.

  Ты молодец, матчасть знаешь как бог.

  Феерический ебнт.
  Я вообще не в теме, но тебя тыкаю в говно с твоими же пруфами.

20. ВК-Михалыч 2023/11/24 18:52 [ответить]
" Переброска воды интересна в первую очередь тем, что не требует усилий для стабилизации уровня мощности - роль аккумулятора выполняет сама вода, переброшенная на более высокий уровень. А именно проблемы нерегулярной мощности и накопления энергии основные в ветроэнергетике."
Такой подход подразумевает, что воде надо сначала дать возможность стечь в водоём и потом уже с помощью ветра поднимать на поля. Возможен и другой подход - не дать стечь. Реализуется с помощью снежной мелиорации. В 80х гг было несколько изобретений на эту тему. В начале весны сгребают снег в гряды или кучи, обнажая почву. В обнаженных местах почва быстрее оттаивает и потихоньку впитывает талую воду не давая ей смывать землю в водоёмы.

21. nurrus 2023/11/24 19:04 [ответить]
  > > 20.ВК-Михалыч

  Ты б читать научился. Речь идет о ветроэнегетике, а не о мелиорации.

22. Chessplayer 2023/11/24 19:21 [ответить]
  > > 20.ВК-Михалыч

  > Такой подход подразумевает, что воде надо сначала дать возможность стечь в водоём и потом уже с помощью ветра поднимать на поля. Возможен и другой подход - не дать стечь.
   Возможен. Но в долгую не так интересен, как кажется изначально. Унылый реал. Мы разбираем пресную воду бассейна Азовского моря. Недостающий водный баланс добирается солёной водой Чёрного. Уникальному водоёму, дающему чуть ли не центнер с гектара рыбы приходит пушной зверёк. А воду всё равно приходится качать, но уже с Днепра с гораздо большим перепадом и потерями на фильтрацию. Окрестности Азовского моря достаточно низинные, ветра стабильные, качать не трудно. Так что перекрываем Керченский пролив, постепенно опресняем всё море целиком и используем воду в мелиорации, не теряя рыболовство.

23.Удалено владельцем раздела. 2023/11/24 19:34

24. *Chessplayer 2023/11/24 19:38 [ответить]
Нур, не засирай тему своими душевными страданиями.) Открой тему Азовское водохранилище, там всё расписано.)

25. ВК-Михалыч 2023/11/24 21:02 [ответить]
  > > 22.Chessplayer
  >> > 20.ВК-Михалыч
  >
  >> .. воде надо сначала дать возможность стечь в водоём и потом уже с помощью ветра поднимать на поля. Возможен и другой подход - не дать стечь.
  > Возможен. Но в долгую не так интересен, как кажется изначально.
   Орошение речной водой в долговременной перспективе несёт некоторую опасность засоления почвы, т.к. в ней солей больше, чем в снеге. Не предотвращается унос почвы с вешними водами, пока почва не оттаяла.
  > Так что перекрываем Керченский пролив, постепенно опресняем всё море целиком и используем воду в мелиорации, не теряя рыболовство.
   Вместо того, чтобы насыпать терриконы их материал использовать для снижения водообмена в Керченском проливе.

26. nurrus 2023/11/24 21:11 [ответить]
  > > 17.Chessplayer
  > Ну и наконец самый массовый американский трактор 1940 года Farmall B.

  И закрываем вопрос.

  2 331 098 тракторов было произведено с 1930 по 1950.

  https://www.nass.usda.gov/Publications/Trends_in_U.S._Agriculture/Mechanization/index.php


  Находится в гугле по словам - usa tractor statistic 1940

27. Chessplayer 2023/11/24 21:38 [ответить]
  > > 25.ВК-Михалыч

  > Орошение речной водой в долговременной перспективе несёт некоторую опасность засоления почвы, т.к. в ней солей больше, чем в снеге. Не предотвращается унос почвы с вешними водами, пока почва не оттаяла.
   Тут опять же вопрос в комплексном балансе. По сути соль в речной воде может взяться только из почвы/минералов. В одном месте вымываем, в другом осаждаем. В общем и целом, если организовать массовую соледобычу в Сиваше и сброс соленых вод на Керченской дамбе солевой баланс будет отрицательный и достаточно быстро Азовское море станет пресным. А вот если забор вод с Азовского моря не организуем оно превратится в отстойник, накапливающий удобрения, пестициды, соли тяжёлых металлов и тд


  > Вместо того, чтобы насыпать терриконы их материал использовать для снижения водообмена в Керченском проливе.
   Там скорее нужны капитальные работы по берегоукреплению и облагораживанию всего Азовского моря и засыпке оврагов в том же Донецком регионе. Само перекрытие пролива операция малозатратная.

28. Chessplayer 2023/11/24 22:08 [ответить]
  > > 19.nurrus
  >> > 17.Chessplayer
  >> Колесный Маккормик-Диринг 15-30, прототип нашего СХТЗ-15/30.
  >> Их с 1921 по 1934 157 тыс. Но нам интересен выпуск по годам, который там тоже есть. Пик 1929 - 35тыс.
  >> А потом полная опа.
  >
  >Жопа потому что модель сменили.
  Не, дебилушко.) Модель сменили в 1935. А жопа началась в 1929.Великая депрессия зовётся.) Или её тоже по версии дебилушки большевики придумали?)
   Вот смотри.)
  1931 произведено 4300шт
  1932 произведено 1700шт
  1933 произведено 88шт.
  Заменой ещё не пахнет. ) По сути не могут распродать то, что на складе.
   И замена даёт 4,5 тыс за 2 года. Красота, епти.)
  >> Наших произведено 390 тыс. СХТЗ-15/30.
  >
  >великолепный показатель
  >потому что устаревшую модель, которую сняли спроизводства в США в 1934, заменив на другие траткора, производили по 1950.
   Дебилушко, СХТЗ-15/30 полностью снят с производства в 1937 году на обоих тракторных заводах. Дальше только капиталили/восстанавливали на Московском трактороремонтном. Что весьма разумно с учётом выпуска.
   Если АвтоВАЗ будет настолько отставать от американцев я стану его фанатом. Но СТЗ/ХТЗ сцуко не отставали. Пока американцы перешли на позорные трехколесные велосипеды с мощностью меньше, чем у Фордзона, они освоили шедевральный СХТЗ-НАТИ. Чью версию в качестве тягача СТЗ-5 немцы скопировали засунув свою арийскую гордость куда подальше. Немцы копируют русскую технику, можешь представить это сейчас, болезный? )

  >Ты молодец, матчасть знаешь как бог.
   Что есть то есть.)
  >Я феерический ебнт, вообще не в теме.
   Признание болезни первый шаг к выздоровлению.)

29.Удалено написавшим. 2023/11/24 22:43

30. nurrus 2023/11/24 22:57 [ответить]
  > > 28.Chessplayer

   2 331 098 тракторов было произведено с 1930 по 1950.

   https://www.nass.usda.gov/Publications/Trends_in_U.S._Agriculture/Mechanization/index.php

31. Chessplayer 2023/11/24 23:01 [ответить]
Молодец, Нюр, быстро пост исправил.) Но 30-50 нам не интересно. Бери 30-40.)

32. nurrus 2023/11/24 23:04 [ответить]
  > > 31.Chessplayer
  >Молодец, Нюр, быстро пост исправил.) Но 30-50 нам не интересно. Бери 30-40.)

  ссылка есть - бери.

33. Картер Ник 2023/11/24 23:09 [ответить]
  Насчет ветряков, ну лет 150-200 ветряные мельницы не только исправно муку мололи, но и многое другое делали, в СССР да и сейчас много ветряков разных электричество вырабатывает, тут с экономической точки смотреть надо, выгодно, или невыгодно.

  Например в отдаленных местах или дизельгенератор с запасом солярки, или ветрогенератор с емкой батареей - Экономика рулит.

34. Chessplayer 2023/11/24 23:14 [ответить]
  > > 33.Картер Ник

  >Например в отдаленных местах или дизельгенератор с запасом солярки, или ветрогенератор с емкой батареей - Экономика рулит.

   В реалиях СССР 20х отдалённое место - любая деревня. Не точно ЕЭС нет, районных тоже.

35. *Chessplayer 2023/11/24 23:18 [ответить]
  > > 32.nurrus
  >ссылка есть - бери.
   Она мало информативна. Не отражает количественную и качественную просадку американского тракторостроения в ходе ВД. Я тебе дал ссылку на порядок лучше - с разбивкой по моделям и годам. И даже не русскую, всё как ты любишь. Наслаждайся совершенством советской системы в годы величайшего кризиса в мировой истории.)

36. Картер Ник 2023/11/24 23:20 [ответить]
  > > 34.Chessplayer
  >> > 33.Картер Ник
  >
  >>Например в отдаленных местах или дизельгенератор с запасом солярки, или ветрогенератор с емкой батареей - Экономика рулит.
  >
  > В реалиях СССР 20х отдалённое место - любая деревня. Не точно ЕЭС нет, районных тоже.

  Я какое то время по электрификации в Лит.ССР работал, вроде бы 100 процентов совхозов и колхозов в Клайпедской зоне из 7 районов электрифицировали, были проблемы с хуторами - столбы ставить и провода тянуть к какому нибудь хутору, или леснику дороже выходило, чем там постройки стоили, но партия сказала и пришлось делать:)

37. nurrus 2023/11/24 23:28 [ответить]
  > > 35.Chessplayer
  > Она мало информативна. Не отражает количественную и качественную просадку американского тракторостроения в ходе ВД.

  А т.е. теперь, когда там есть цифры за 1930-1940, таблица стала малоинформативной.


  > Я тебе дал ссылку на порядок лучше - с разбивкой по моделям и годам.

  Сделай сводную. САМ.

  > Наслаждайся совершенством советской системы в годы величайшего кризиса в мировой истории.)

  Не заметил совершенства.
  США выпустили за 20 лет 2млн тракторов, а ты пока нашел 600к за 20 лет.

38. *Chessplayer 2023/11/24 23:55 [ответить]
  > > 37.nurrus

  >А т.е. теперь, когда там есть цифры за 1930-1940, таблица стала малоинформативной.
   Она была такой изначально.)

  >Сделай сводную. САМ.
   Не, Нюр. У нас всё просто.) Поскольку я превосходит тебя по уровню интеллекта, образованию в разы и ещё не один раз не делал тупых ошибок типа "какие нефтепроводы в 20х" или "какие 100тыс ветряков в 30х" или "какой мировой кризис 1900-1903" и тд мои слова принимаются за веру автоматически. Пока ты аргументированно их не опровергнешь. Тебе требовать какие либо доказательства запрещено, в силу интеллектуальной неполноценности, ибо "один дурак может задать столько вопросов, что сотня умных не смогут ответить". Именно при таком построении дискуссия будет продуктивной.
  >> Наслаждайся совершенством советской системы в годы величайшего кризиса в мировой истории.)
  >
  >Не заметил совершенства.
   Тебе по статусу не положено замечать.)
  >США выпустили за 20 лет 2млн тракторов, а ты пока нашел 600к за 20 лет.
   Нет 20 лет, Нюр, есть за которые США с нормальных тракторов опустились до трехколесных велосипедов с моторчиком.
   Просто сравните это убожество:
  https://tractors.fandom.com/wiki/Farmall_B?file=McCormick-Deering_B_1940.jpg
   С этим красавчиком:
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dc/Bundesarchiv_Bild_183-V8393-009%2C_Schwerin%2C_Feldarbeit.jpg
   Это заводы, ранее выпускавшие одну модель. И какие шансы были у США в мирном соревновании с СССР без ВМВ?

39. nurrus 2023/11/25 00:07 [ответить]
  > > 38.Chessplayer
  >>Сделай сводную. САМ.
  > " и тд мои слова принимаются за веру автоматически.

  Нет. Не принимаются. Потому что в двух случаях ты накосячил. И это доказано.

  Так что делай сводную таблицу.


  >>США выпустили за 20 лет 2млн тракторов, а ты пока нашел 600к за 20 лет.
  > Нет 20 лет, Нюр, есть за которые США с нормальных тракторов

  Твоя оценка качества никого не ебт.

  Есть 2млн против 600к.

  > Это заводы, ранее выпускавшие одну модель. И какие шансы были у США в мирном соревновании с СССР без ВМВ?

  Ты лучше спроси сколько бы протянул советский режим без ВОВ.

40. nurrus 2023/11/25 00:11 [ответить]
  > > 38.Chessplayer
  > Просто сравните это убожество:

  Кстати, это убожество показывает, что в США производили даже дешевые модели для нищих фермеров - 100к. Линейка товаров, для разных потребителей - преимущества капитализма.

  Но чес живет в своей реальности.

41. *Chessplayer 2023/11/25 00:12 [ответить]
  > > 39.nurrus

  >Нет. Не принимаются. Потому что в двух случаях ты накосячил. И это доказано.
   Спирт в полях и ветряки-мельницы?) Не, Нюр, там ты показал, что ты дебил. Если больше предъявить нечего попаболь удаляю.)

42.Удалено владельцем раздела. 2023/11/25 00:13

43. ВК-Михалыч 2023/11/25 10:02 [ответить]
  > > 27.Chessplayer
  >> > 25.ВК-Михалыч
  >
  >> Орошение речной водой в долговременной перспективе несёт некоторую опасность засоления почвы, т.к. в ней солей больше, чем в снеге. Не предотвращается унос почвы с вешними водами, пока почва не оттаяла.
  > Тут опять же вопрос в комплексном балансе. По сути соль в речной воде может взяться только из почвы/минералов. В одном месте вымываем, в другом осаждаем. В общем и целом, если организовать массовую соледобычу в Сиваше и сброс соленых вод...
   Правильно, в верховьях реки соли вымываются из почвы и устремляются с водой в низовья, где и могут повредить при орошении земель. Чтобы этого не происходило, в советское время были предложены несколько подходов. 1.Кротовый дренаж. Вода для орошения подаётся снизу, по искусственным кротовинам, в отличие от дождевания или подачи по арыкам, что снижает расход воды и, соответственно, засоление. Уже засоленные почвы могут быть восстановлены с использованием многократно меньшего количества воды, если на поверхности распределить и прикатать торф примерно 1 см слоем и подать воду по кротовинам, и дать торфу подсохнуть. Торф сосредотачивает в себе соль и может быть использован как топливо.
   2.Опреснение воды с помощью зимних холодов и ветров. Для этого воду разбрызгивают на ветру на такой высоте, чтобы капельки успели наполовину заледенеть, пока падают на получающуюся кучу. Рассол стекает, а куча самопромывается при потеплении.

44. nurrus 2023/11/25 13:44 [ответить]
  " В 1931 году, когда первая пятилетка ещё не закончилась, в СССР работало 100 тыс. ветряных мельниц единичной мощностью от 2 до 8 кВт, с общей установленной мощностью 515 МВт."

  Самое смешное, что в оригинальном статье
  Ананьев А.А., Седых С.Г., Шаманин В.С. Проблема использования ветра в СССР // Электричество, 1932. ?14. С. 716-718.
  https://www.booksite.ru/elektr/1932/1932_14.pdf

  на которую ссылается бутузов

  нет никакой информации о минимальной, максимальной мошности и нет никаких данных об общей установленной мощности 515МВТ.

  Т.е. это выдумка Бутузова, или студента, который ему писал статью.

  И надо быть человеком без образования, чтобы верить в то, что мощность мельниц можно как то просуммировать и получить точное число, а не разброс чисел на порядок.

45. *Chessplayer 2023/11/25 13:54 [ответить]
  > > 44.nurrus
  " В 1931 году, когда первая пятилетка ещё не закончилась, в СССР работало 100 тыс. ветряных мельниц единичной мощностью от 2 до 8 кВт, с общей установленной мощностью 515 МВт."
  >
  >Самое смешное, что в оригинальном статье
  >Ананьев А.А., Седых С.Г., Шаманин В.С. Проблема использования ветра в СССР // Электричество, 1932. ?14. С. 716-718.
  >https://www.booksite.ru/elektr/1932/1932_14.pdf
  >
  >на которую ссылается бутузов
  >
  >нет никакой информации о минимальной, максимальной мошности и нет никаких данных об общей установленной мощности 515МВТ.
  >
  >Т.е. это выдумка Бутузова, или студента, который ему писал статью.
   Действительно, ссылки на 515МВт нет, есть ссылка на 700тыс лошадиных сил.) Нюра, ты какой слой дна уже просверлил, я думал, что глубже никак
  )

46. nurrus 2023/11/25 15:54 [ответить]
  > > 45.Chessplayer
  >>Т.е. это выдумка Бутузова, или студента, который ему писал статью.

  Не беспокойся, какое бы дно я не просверлил, ты находишься ниже.
  Я заборы не читаю в отличие от тебя.

  Поправка принимается, в статье действительно есть

  Мощность же ветродвигателей, используемых в СССР, равна
  приблизительно всего 700 000 л. с., что по отношению к суммарной мощности двигателей в СССР представляет относительно малую величину. В структурном же отношении эти
  700 000 л. с.,получаемых с помощью ветра, представляют, пожалуй, наиболее отсталый технический сектор-ветряные мукомольные мельницы мощностью от 3 до 10 л. с. с примитивным устройством.

  Правда как
  приблизительно всего 700 000 л. с.
  превратилось
  в
  общей установленной мощностью
  не очень понятно.


  Вопрос почему чес думает что мельницы масшабируются, и могут служить примером промпроизводства - остается открытым.

47. *Картер Ник 2023/11/25 15:53 [ответить]
  Ну вечный двигатель:) от 2 до 8 киловатт неплохо было иметь вместе с какой нибудь батареей, вполне для одного хозяйства хватает.

  И сейчас не везде рядом ЛЭП проходят, это ЛитССР мы полностью электрифицировали, а РФ без конца и края...

48. Chessplayer 2023/11/25 16:29 [ответить]
  > > 46.nurrus

  >Не беспокойся, какое бы дно я не просверлил, ты находишься ниже.
   Ты тупорылый дебил, не умеющий переводить лс в квт.) Ниже только пускание слюней.)

49.Удалено написавшим. 2023/11/25 16:31

50. nurrus 2023/11/25 16:33 [ответить]
  > > 48.Chessplayer
  >>Не беспокойся, какое бы дно я не просверлил, ты находишься ниже.
  > Ты тупорылый дебил, не умеющий переводить лс в квт.) Ниже только пускание слюней.)

  Не умею да.

  Но я отличаю
   приблизительно всего 700 000 л. с.
  с точностью 100 000 ЛС от

  общей установленной мощностью

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Chessplayer : другие произведения.

Комментарии: Небесные шахты Советского Союза ()

Комментарии: Небесные шахты Советского Союза
()