а ты говоришь...:)
35. (onnubis@mail.ru) 2003/03/03 14:48
[ответить]
>>34.Белов Г.М.
>>>33.Корнев Юкрид
>
>Знаете, поразмышляв еще немного, мне вдруг открылась странная, но забавная вещь: вы говорили о том, что сия работа является чуть ни манивестом вашего атеизама. Но ведь она до ужаса ортодоксальна! Бог спокоен, монументален, тверд. Все решает и определяет. Не материться. Людишки бегают и страдают. Матерятся. Вы же попросту ретроград и консерватор от религии! :-) шутка. Удач и побед еще раз. При возможности ознакомлюсь в остальным вашим творчеством
А я вообще очень традиционен, занудлив и суеверен. :)))
Ознакамливайтесь - всегда рад. :)
Знаете, поразмышляв еще немного, мне вдруг открылась странная, но забавная вещь: вы говорили о том, что сия работа является чуть ни манивестом вашего атеизама. Но ведь она до ужаса ортодоксальна! Бог спокоен, монументален, тверд. Все решает и определяет. Не материться. Людишки бегают и страдают. Матерятся. Вы же попросту ретроград и консерватор от религии! :-) шутка. Удач и побед еще раз. При возможности ознакомлюсь в остальным вашим творчеством
33. (onnubis@mail.ru) 2003/02/28 01:17
[ответить]
>>32.Белов Георгий Михайлович
Георгий Михайлович, на самом деле я не так серьезно отношусь к этому своему "первому блину", но на самом деле рад, что вы отнеслись без ужаса и воплей.
Я в общем и целом, согласен с вами по всем пунктам.
Просто приятно, что человек не кидается на меня с зубьями, бивнями и клыками.
И только то... конкурс на самом деле образумил меня во многом - не жди, не бойся, не проси. :))))
Спасибо что написали :)))
32. (nomadic@rambler.ru) 2003/02/28 00:53
[ответить]
Ханжество на генетическом уровне страшная вещь, но я трудно переношу стебалово в сфере религии. Наследственное. Мат понравился, такой живой, просто прелесть. Видна многолетняя практика применения. По жесткости разумеется делеко не Берроуз. Скорее около Берджеса или типа того. Некоторый фишки уж слишком на поверхности плавают, угадываются. В частности это относится к последней сцене, хоть и крайне милой, но уж очень такой, знаете, нарочитой. Если уж стебалово, то до предела. Правильного и логичного. Фишка под занавес зацепила бы, но это ИМХО. О постановке говорить действительно сложно, даже не знаю почему, просто лично я не вижу эту вещь на сцене. Никак. Хоть и неплохая. В целом позитивно. Но тема спорная. Удач и побед.
31. (onnubis@mail.ru) 2003/01/24 03:02
[ответить]
>>30.Костромин Сергей Александрович
>Качественная сатира. Я бы сказал – Высококачественная. Но – вряд ли это хорошая пьеса.
Хммм... даже не спорю. С кем не бывает? :)))
>Слишком очевидно желание автора – «поразить аудиторию». Шок – оно, конечно, по-нашему. Но вот хватит ли этого режиссеру?
Да честно говоря и не пытался. Просто прет мой воинствующий атеизм, который на момент написания пьесы был во мне особенно силен, отсюда все маты и козлизмы персонажей.
А насчет хватит-ли... Черть его знает. Посмотрел поставновку "Пластилина", до этого читал пьесу - текст жуткая чернуха, а постановка очень даже ничего.
Не бывает плохих пьес, бывают плохие режиссеры. ИМХА. :)))
>Лично я – сомневаюсь…
Спасибо что зачли хотя бы...
30. (costo65@mail.ru) 2003/01/19 13:57
[ответить]
Качественная сатира. Я бы сказал – Высококачественная. Но – вряд ли это хорошая пьеса.
Слишком очевидно желание автора – «поразить аудиторию». Шок – оно, конечно, по-нашему. Но вот хватит ли этого режиссеру?
Лично я – сомневаюсь…
29. (onnubis@mail.ru) 2003/01/18 20:47
[ответить]
>>28.Ермак Александр Николаевич
>До этого читал пьесу, где центральная идея - интернет, виндоуз. А здесь мобильная связь, пульт телевизора. Это тоже штамп, хотя автору и кажется, что это очень оригинально.
Александр Николаевич, а почему вы решили, что мне это кажется оригинальным?
>Мысль в пьесе (ли)наверное есть. Но глубоко закопана. А откапывать желания нет.
Кто же заставляет?
>Сидят, болтают. О чем? Да ни о чем. Так, пургу гонят...
Истиная правда.
28. (cristof@garnet.ru) 2003/01/18 20:32
[ответить]
До этого читал пьесу, где центральная идея - интернет, виндоуз. А здесь мобильная связь, пульт телевизора. Это тоже штамп, хотя автору и кажется, что это очень оригинально.
Мысль в пьесе (ли)наверное есть. Но глубоко закопана. А откапывать желания нет.
Сидят, болтают. О чем? Да ни о чем. Так, пургу гонят...