1. Чингачгук2007/08/23 08:08
[ответить]
Огромное спасибо за интервью! Нет ли в сети его аудиоверсии?
2. Надежда2007/08/24 06:45
[ответить]
Хорошая получилась у вас передача, нужная. Проблемы кажутся настолькл общими, что, похоже, все мы скоро станем служащими портового кабака.
3. Чижик В.А.2007/08/24 06:59
[ответить]
Очень нужное и полезное интервью. Цифры приведены шокирующие.
4. 2007/08/25 01:09
[ответить]
Добрый вечер!
Писатели, конечно, не строители, но раз статья была вынесена на обсуждение, то, наверное, для того, чтобы каждый составил некоторое мнение? -))
Мне понравились мысли об отсутствии государственной осмысленной политики в отношении людей - весь спектр этих представлений. И необходимость прежде всего привести во вменяемое соответствие то, что в стране уже есть. Но у меня есть два замечания по другим вопросам. Здания, которые строят, скажем, в Германии или Бельгии не стоят 50 лет. Я, конечно, специально за ними не следила -) но этот срок совсем иной -) Очевидно, Ирина имела в виду строителей собственно не западных, а некий смешанный иностранный контингент, который теперь строит в России. По-видимому, более правильно говорить о том, что ИХ постройки держатся по 50 лет, а это значит, что они просто катастрофически не умеют строить. Или Ирина имела в виду, что вообще все западные постройки стоят не больше 50-ти лет? Тут неясно.
И вторая деталь касается хрущевок. Конечно, разумно реконструировать то, что имеется, делать эти здания привлекательными. Но мне кажется, что внутреннее содержание хрущевок, к сожалению, невозможно сделать "пряничным", поскольку размеры этих квартир чудовищны. Увы. Что с этим делать, наверное, самая большая головоломка...
Всего доброго,
Марина.
5. * (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/08/25 01:12
[ответить]
А что, И. Дедюхова крупный специалист в области архитектуры и строительства, или это опять разговоры о светлом будущем в мировом масштабе дилетанта?
А то я смотрю, что г-жа Дедюхова по всему спектру жизнедеятельности страны прохаживается - от "жидомасонского заговора" до атомной энергетики.
Круто!!!!!!!!!!!
:-)))
В.Н.
6. (chrolt@yandex.ru) 2007/08/25 01:52
[ответить]
бред полный,
и полит-срач...
Дедюхову - в хрущёбу - лет эдак на 150...
я вот - не понимаю - как можно - быть (излогать) -
"прогресссивные" типа - взгляды -
и - ратовать за "хрущёбы"?
эт. даже не конформизм, - эт порно, жОсткое порно....
или - так - Дедюхову - к её предкам,
в кишлак, в армению, к. нибудь..
п. там.. пусть... советы свои советует...
эт. полунацмены..... тольк. голов. мороч...
7. (chrolt@yandex.ru) 2007/08/25 01:57
[ответить]
>>5.Николаев Владимир
>Круто!!!!!!!!!!!
эт. - под*ёбка, Владимир,
и - эт. -
единств. момент, м.б., где мы с вами солидарны..
каждый из своих ... понятий...
8. Из Пензы2007/08/25 08:54
[ответить]
Наш Приволжский Дом знаний остался последним и единственным в России из полутора тысяч Домов техники, науки и прочего имущества Общества Знания России. На сегодня мы - последние и единственные.
Нас уже давно бы превратили в аптечный дом, если бы не международные конференции под руководством И.А. Дедюховой.
Ирина Анатольевна - такой же последний и единственный специалист в жилищном секторе. В жилищном секторе, в городской архитектуре намного легче уйти в жидовство, в коммерцию, в откровенное подтасовывание фактов. При этом совесть будет почти чиста, а жизнь намного спокойнее.
Это счастье, что есть такие последние и единственные.
Если кому-то есть что-то противопоставить на нормальной научной полемической основе, милости просим:
А хрущевки надо ремонтировать и реконструировать. Я сама живу в хрущевке и не понимаю, почему я плачу ЖКУ столько же, сколько платят жильцы нормальных советских серий, - от выдуманных жидами нормативов с одного квадратного метра.
Дедюхова потому единственная, что может проанализировать все в комплексе.
9. Из Пензы2007/08/25 11:10
[ответить]
>>4.Бонч-Осмоловская Марина Андреевна
>Добрый вечер!
Когда вы ссылаетесь на какие-то "дома в Европе", вы намеренно не указываете их техническую типологию. А необходимо ссылаться исключительно на жилье первого класса капитальности, долговечность которого в Европе не превышает 100 лет. Причем это жилье, в сравнении с отечественными аналогами, имеющими долговечность на 50 лет больше, - очень дорого в эксплуатации.
В настоящее время в России используется вовсе не этот, совершенно неконкурентоспособный западный опыт, а дешевая арабская и турецкая кустарщина, долговечностью в 30-50 лет. В этом случае надо сравнивать не с Европой, а с Дубаем, где подобные монолитные халабуды сносятся через 30 лет.
Я посоветовала бы вам прочесть на нашем портале статью заслуженного строителя России Захматова:
На иллюстрациях к тексту можно видеть, что иностранцы к нам пришли с отсталой дешевкой, от которой в СССР отказались еще в трудное послевоенное время:
На базе Приволжского Дома знаний в период с 1985-1988 гг. было проведено более десятка градостроительных конференций по рекострукции жилья первых массовых серий. Наш ПЗД участвовал и в организации всесоюзных архитектурных конкурсов. Идеи реконструкции этого жилья до сих пор весьма актуальны. Изначально в "хрущевки" был заложен хороший потенциал для реконструкции. Вы не понимаете, как это можно сделать лишь потому, что не специалист.
Вы не можете называться "писателем", поскольку не знаете насущных проблем своих читателей. Вы намеренно пытаетесь толкнуть читателей на путь, где их обокрали уже не раз, а десяток раз. На рынке всегда будут нужны небольшие уютные квартиры, стоимостью в 8 раз ниже новостроев "бизнес-класса". Именно эти люди еще читают книги на русском, а вовсе не те, кто способен купить и книжный магазин.
Если вы этого не знаете, значит, пытаетесь заменить собою то, что на самом деле нужно людям. Т.е. пытаетесь в точности так же их обокрасть на духовную составляющую жизни, как их обкрадывают в материальной сфере.
Достаточно взглянуть на заставку летней конференции под руководством Дедюховой, чтобы захотеть жить в таком реконструированном доме. А когда знаешь стоимость одного квадратного метра такой реконструкции, то хочется убивать всех, кто стоит у тебя на пути к нормальному жилью без откровенного грабежа:
Я работаю в ПЗД 30 лет. Имела неоднократную возможность уйти, перейти и все бросить. Ирину Анатольевну знаю с 1986 года, когда она, молодая аспирантка, приезжала на свои первые конференции с грудным ребенком.
Вот это - действительно настоящий русский писатель. Ее можно читать, точно зная, что она не солжет. И рядом с ней всем остальным надо постыдиться говорить и себе, как о "писателях". Без стыда русская литература не пишется.
10. Чижик В.А.2007/08/25 12:22
[ответить]
>>9.Из Пензы
А почему у вас в Пензе такое засилье жидов? Небось либеральничаете с ними? Непонятно, куда Ирина Анатольевна смотрит.