Мотылек : другие произведения.

Комментарии: Волчьи ягоды
 (Оценка:9.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мотылек (xeol@i.ua)
  • Размещен: 13/04/2006, изменен: 17/02/2009. 21k. Статистика.
  • Рассказ: Сказки
  • Аннотация:
    Сказка... Наверное, этим все сказано...
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Сказки (последние)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    17:28 Уралов-Хуснуллин "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:26 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101)
    00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17)
    19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:41 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (98/10)
    02:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (293/69)
    02:26 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3)
    02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)
    01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2)
    01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13)
    01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22)
    01:45 Деляновская М.Н. "Шехина" (11/1)
    01:30 Безбашенный "Запорожье - 1" (58/18)
    01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1)
    01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2)
    00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3)
    00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1)
    00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
    00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10)
    00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
    00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2)
    00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1)
    23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    11. Прохожий 2006/04/30 22:37 [ответить]
      Мне очень интересно, но поскольку в комментариях я не использую свой настоящий ник (во избежание "кукушка хвалит петуха за то..."), то и майл дать не могу. :( И написать тоже. Жалко.
      
      
      >Спасибо и Вам, дорогой Прохожий, что оставили такой теплый комментарий! :) Эта сказка на конкурсе выступает анонимно, поэтому ссылку на другие мои произведения здесь я Вам дать не могу, но если Вам вдруг интересно - оставьте свой e-mail или напишите мне. Буду ждать! :)
      
      
      
    12. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/04 11:02 [ответить]
      > > 11.Прохожий
      >Мне очень интересно, но поскольку в комментариях я не использую свой настоящий ник (во избежание "кукушка хвалит петуха за то..."), то и майл дать не могу. :( И написать тоже. Жалко.
      
      Зайдите в комментарии к разделу!
    13. *Гоблин ака Мых Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/05/12 01:25 [ответить]
      Стиль хорош, однако не идеален. Достаточно много графоманских огрехов: предложения-гусеницы, частое начало предложений с союзов и так далее.
      Эх, не любил король своё чадо, раз с такой лёгкостью пошёл на обмен детьми. И жители королевства не любили короля, раз равняются на своего монарха, на раз разбрасывающегося самыми родными ему людьми. Гнилое королевство, честно говоря - гниет-то с головы.
      Насколько мне известны 'волчьи ягоды', то это - кусты, а не деревья.
      Что-то не совсем понятно, как экономика королевства могла так резко измениться с появлением ученицы у ведьмы. Как было сказано в сказке, ведьма была защитницей, она охраняла королевство от врагов. Но отнюдь не влияла на торговлю. Если в королевстве веками была беззаботная жизнь и люди там жили в достатке, то это означает, что торговля и экономика страны хорошо проработаны. Без существенных причин рынки сбыта не меняются. А ведьма не приманивала купцов. Так что здесь логическая нестыковка.
      Эк, как споро закончилась сказка. На взлёте оборвали! Так нечестно. Это как если бы в пухлом фолианте на второй странице стояло бы слово 'конец', а все последующие были чистыми.
      В целом хорошо, но ИМХО оборвано.
      
    14. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/16 13:15 [ответить]
      > > 13.Гоблин ака Мых Рашевский
      Здравствуйте! Рада видеть Вас в комментариях к моей сказке!
      >Стиль хорош, однако не идеален. Достаточно много графоманских огрехов: предложения-гусеницы, частое начало предложений с союзов и так далее.
      Мне больше по душе слово "стиль". Я осознаю, как пишу текст, все что Вы упомянули - детали, призванные усилить впечатление от самого текста. Жалко, что Вам не понравилось.
      >Эх, не любил король своё чадо, раз с такой лёгкостью пошёл на обмен детьми. И жители королевства не любили короля, раз равняются на своего монарха, на раз разбрасывающегося самыми родными ему людьми. Гнилое королевство, честно говоря - гниет-то с головы.
      Народ во все времена любил чуток покритиковать своего правителя (и всегда ведь было, за что), но тем не менее, народ всегда идет за своим правителем, если только не поднимает восстание (а для восстания там не было причин). И почему королевство гнилое? Злое слово какое-то. Найдите-ка мне народ и правителя, которые во всем были бы идеальны. Такого и в сказках нет...
      >Насколько мне известны 'волчьи ягоды', то это - кусты, а не деревья.
      Я могла неправильно написать. Исходила из личных впечатлений (видела неоднократно).
      >Что-то не совсем понятно, как экономика королевства могла так резко измениться с появлением ученицы у ведьмы. Как было сказано в сказке, ведьма была защитницей, она охраняла королевство от врагов. Но отнюдь не влияла на торговлю. Если в королевстве веками была беззаботная жизнь и люди там жили в достатке, то это означает, что торговля и экономика страны хорошо проработаны. Без существенных причин рынки сбыта не меняются. А ведьма не приманивала купцов. Так что здесь логическая нестыковка.
      Постойте! Это ведь сказка :) Я Вас прошу, давайте без экономики! Я могу развести демагогию и набросать схему, каким образом все так изменилось, но мне не хочется...
      >Эк, как споро закончилась сказка. На взлёте оборвали! Так нечестно. Это как если бы в пухлом фолианте на второй странице стояло бы слово 'конец', а все последующие были чистыми.
      Увы. Рамки конкурса жесткие, даже если вписывать текст по диагонали :) Маленькая история, она могла бы быть большой, но ведь все основное-то сказано...
      >В целом хорошо, но ИМХО оборвано.
      Спасибо за критику и, в целом, положительный отзыв! Для меня ценно каждое мнение, тем более такое развернутое!
      
      
    15. *Гоблин ака Мых Рашевский (ramivla@mail.ru) 2006/05/19 17:50 [ответить]
      > >14. *Мотылек
      >Здравствуйте!
      Добрый день, Мотылёк.
      
      >>Стиль хорош, однако не идеален.
      >Жалко, что Вам не понравилось.
      Я не говорил, что мне не понравилось. 8))) Я просто намекаю, что может быть лучше. И знаю, что обязательно будет! 8)))
      
      >>Эх, не любил король своё чадо
      >Народ во все времена любил чуток покритиковать своего правителя (и всегда ведь было, за что), но тем не менее, народ всегда идет за своим правителем, если только не поднимает восстание (а для восстания там не было причин).
      Охохонюшки. Люди беднеют, а король и в ус не дует. Везде жизнь кипит, а у них - болото. Дворяне скучают, крестьянам есть нечего, а поводов для восстания всё нет.
      Народ идёт за своим правителем, а он реально показывает, что ему наплевать даже на собственную дочь. Понимаете, Мотылёк, я допускаю, что король готов реально пожертвовать даже собственной дочерью ради мира и безопасности в королевстве - и вот тогда я сам за такого короля горой стану. Но в сказке показано так, что король с радостью сменил дочь на сына только потому, что сын - мужского рода и наследник. В таком свете король действительно - подонок (сорри за экспрессию), а люди, идущие за подонком кто? Правильно.
      
      >Найдите-ка мне народ и правителя, которые во всем были бы идеальны. Такого и в сказках нет...
      Верю и согласен. Но Вы ведь не хотели избразить Северную Корею в сказке, а своё, сказочное, прелестное королевство, правильно? Для такого королевства у Вас не хватает сущего пустяка - правильных мотиваций правителя.
      
      >Я Вас прошу, давайте без экономики! Я могу развести демагогию и набросать схему, каким образом все так изменилось, но мне не хочется...
      И не надо! Сорри за придирку, просто увидел "недологику" событий. Вроде бы по синусоиде доверие к правителю вниз катятся, а народ всё равно души не чает в короле. И "вдруг" стало нечего предложить купцам... Ладно, проехали.
      
      >Спасибо за критику и, в целом, положительный отзыв! Для меня ценно каждое мнение, тем более такое развернутое!
      Да не за что! Я уверен, что Ваша сказка развернётся в роман (потенциал огромен) - и тогда обязательно куплю книгу. 8))
      Удачи!
      
      
    16. *Бекер Влад (beker@nline.ru) 2006/05/20 13:31 [ответить]
      Здравствуйте, Мотылек!:)
      Вот зашел еще разок перечитать сказку... Здесь я уже имею право сказать, что она мне понравилась...:) Причем, больше, чем сам сюжет (возможно, потому, что к сказкам я, честно говоря, равнодушен), мне понравились стиль и язык... Начал вот снова читать и почувствовал, как пульс замедляется и успокаивается... Хорошо! Еще раз обратил внимание на деталь, которую заметил при первом прочтении... Это - повтор фразы "...но не дойти и за день..." (примерно так, по памяти) в начале и в конце сказки, очень удачно примененный повтор, надо сказать. Жаль, единственно, что (по понятным причинам) не удалось сохранить ее, фразу эту, безо всяких изменений... Надеюсь, что когда Вы сможете снять маску, я смогу прочитать и еще что-нибудь, что мне так же понравится...
    17. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/22 20:17 [ответить]
      > > 16.Бекер Влад
      >Здравствуйте, Мотылек!:)
      Здравствуйте, Влад! :) Рада видеть у себя!
      
      >Вот зашел еще разок перечитать сказку... Здесь я уже имею право сказать, что она мне понравилась...:) Причем, больше, чем сам сюжет (возможно, потому, что к сказкам я, честно говоря, равнодушен), мне понравились стиль и язык... Начал вот снова читать и почувствовал, как пульс замедляется и успокаивается... Хорошо! Еще раз обратил внимание на деталь, которую заметил при первом прочтении... Это - повтор фразы "...но не дойти и за день..." (примерно так, по памяти) в начале и в конце сказки, очень удачно примененный повтор, надо сказать. Жаль, единственно, что (по понятным причинам) не удалось сохранить ее, фразу эту, безо всяких изменений...
      Честно говоря, не было такой задумки с фразой, хотя, в принципе, рием хороший. Надо будет подкорректировать, спасибо, что указали!
      
      >Надеюсь, что когда Вы сможете снять маску, я смогу прочитать и еще что-нибудь, что мне так же понравится...
      Ну, буду рада видеть Вас на своей страничке :) Может, загляну к Вам без маски :)
      Спасибо за теплый комментарий, Влад, ввиду всех этих споров - доброе слово, как бальзам на душу :)
      
      
    18. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/30 13:43 [ответить]
      Вот и все - дальше сказка не пошла. Спасибо всем, кто прочитал и удачи всем, кто еще борется! :)
    19. Славкин Ф.А. (robinhood06@rambler.ru) 2006/05/30 17:27 [ответить]
      > > 18.Мотылек
      >Вот и все - дальше сказка не пошла. Спасибо всем, кто прочитал и удачи всем, кто еще борется! :)
      
      Ну - постарайся всё-таки поменьше огорчаться. Вернёмся к нашим планам. Ты знаешь, что я имею в виду.
      
      Хотя, конечно, обидно. А ещё и "Алая змейка" вылетела.
      
    20. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/30 19:34 [ответить]
      > > 19.Славкин Ф.А.
      >> > 18.Мотылек
      
      >Ну - постарайся всё-таки поменьше огорчаться. Вернёмся к нашим планам. Ты знаешь, что я имею в виду.
      >Хотя, конечно, обидно. А ещё и "Алая змейка" вылетела.
      
      Стараюсь :) Про планы я не забыла, не волнуйся! Болела, поэтому не могла встретиться с нужным человеком.
      За себя не переживаю. А "Алая змейка" мне нравилась, я за нее болела :) И за "Черно-белую историю" Евгении Краевой болела... Ну да ладно :)
      Скажи лучсше, Фредди, можно ли перенести текст из раздела в раздел вместе с комментариями и оценками?
    21. *Славкин Ф.А. 2006/05/30 19:41 [ответить]
      > > 20.Мотылек
      
      >Скажи лучсше, Фредди, можно ли перенести текст из раздела в раздел вместе с комментариями и оценками?
      
      Без помощи программиста СИ - нет, а он на моей памяти никому не помог в этом. Но ты можешь скопировать текст, перенести комментарии "вручную" и дать ссылки отсюда туда и наоборот. Так что, кому интересно, тот сам разберётся.
      
      Но сейчас болезнь позади? Это гораздо важнее.
      
    22. *дохлая змейка 2006/05/30 20:08 [ответить]
      > > 20.Мотылек
      >А "Алая змейка" мне нравилась, я за нее болела :)
      Весьма польщена :)
      А у меня одного из любимых одногруппников ("Космическую сказку") вообще в 1/8 с минимальными баллами вынесли... так что все относительно :)
    23. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/05/30 20:50 [ответить]
       *Славкин Ф.А.
      >Без помощи программиста СИ - нет, а он на моей памяти никому не помог в этом. Но ты можешь скопировать текст, перенести комментарии "вручную" и дать ссылки отсюда туда и наоборот. Так что, кому интересно, тот сам разберётся.
      Так и сделаю, видно...
      
      >Но сейчас болезнь позади? Это гораздо важнее.
      Почти. Я все еще похожа на смешного хомяка с большой щекой :)))
      
      *дохлая змейка
      
      Спасибо, что зашли! Мне ваша сказка очень понравилась, тока я комм не оставила - читала офф-лайн... Ничего. Сколько еще будет, этих конкурсов! Победим и мы однажды :)
    24. *Славкин Ф.А. 2006/05/30 21:03 [ответить]
      > > 23.Мотылек
      > *Славкин Ф.А.
      
      >>Но сейчас болезнь позади? Это гораздо важнее.
      >Почти. Я все еще похожа на смешного хомяка с большой щекой :)))
      
      А марганцовкой полоскать не пробовала? Помогает во многих случаях.
      
    25. Хищная Птица 2006/06/03 03:03 [ответить]
      Здравствуйте, Автор! Я не знаю вашего имени, но это, если задуматься, и не важно, ведь Вы действительно Автор (это не опечатка).
      Я прочитала на конкурсе и внеконкурсе все рассказы и миниатюры (или проглядела, ведь многие "произведения" было просто невозможно читать, настолько они представляют идейную муть и стилистически выверенную пургу, на которую просто жаль тратить время). Так вот, я считаю, что ваш рассказ "Волчьи ягоды" - один из лучших (я бы сказала, один из пяти лучших, места расставлять не возьмусь).
      Мне он очень понравился, емкий, захватывающий, красочный, попадаешь туда с первых строк. Я под впечатлением ходила два дня. Так хотелось кому-то пожаловаться: "Ну почему так мало! Почему так мало!" Я бы настолько емкую повесть взахлеб читала, и даже роман. :)
      "Профессионализм" жюри меня, как всегда, не удивляет. Многие из них не написали ни одной стоящей сказки. Удивляет меня другое: как "Волчьи ягоды" добрались до четвертьфинала??? Я искренне думала, что "проФФеСоры" вышибут рассказ, способный составить конкуренцию такому бреду, как "Сказка о местном биоценозе", "Ребенок для Ведьмы", "Как Иван-умник счастье нашел", "Огонь и бумага", "Стойкий Оловянный Солдатик", "Сказка о бумажной царевне", "Царевна-не-лягушка", "Семь Белоснежек и один Гном", "Гончие Арвада", "Живая бомба", "Воры и волшебники", "Культ Кошки"... Список можно продолжать.
      Судя по разделам "жюрителей", только один член жюри сам достоин, чтобы его читали.
      А Вам, Мотылек, я желаю удачи, понимания, настоящих, а не виртуальных читателей. И буду очень рада, если в мои коготки еще попадутся ваши замечательные рассказы. ;)
      
      С уважением, Хищная Птица
      
      
    26. Славкин Ф.А. 2006/06/03 09:56 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      
      Вы что, специально устравиваете провокацию, чтобы поссорить меня с Мотыльком? Не выйдет номер. Я сам преноминировал этот рассказ. И прежде чем вылезать с мудрыми замечаниями, посмотрели бы комментарии - здесь же, далеко ходить не надо.
      
      Кстати: с моим Солдатиком эта сказка никак не сталкивалась, они в разных номинациях. Вы бы хоть Правила конкурса почитали, прежде чем злопыхать.
      
    27. Рассказист 2006/06/03 19:08 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      >"Профессионализм" жюри меня, как всегда, не удивляет. Многие из них не написали ни одной стоящей сказки. Удивляет меня другое: как "Волчьи ягоды" добрались до четвертьфинала??? Я искренне думала, что "проФФеСоры" вышибут рассказ, способный составить конкуренцию такому бреду, как "Сказка о местном биоценозе", "Ребенок для Ведьмы", "Как Иван-умник счастье нашел", "Огонь и бумага", "Стойкий Оловянный Солдатик", "Сказка о бумажной царевне", "Царевна-не-лягушка", "Семь Белоснежек и один Гном", "Гончие Арвада", "Живая бомба", "Воры и волшебники", "Культ Кошки"... Список можно продолжать.
      
      Проще было сразу обозначить пять ВАШИХ конфеток, а остальное охарактеризовать как, пардон, дерьмо-с. ;))
      
      Что касается искренности, то, судя по написанному, вы любите поупражнятся в психологии... а она весьма далека от искренности.
      
      P.S. Прочитав ваш комм, мне тут искренне ;) подумалось:
      Птицу видно по полету, а хищную - по помету ;))))
      Причем, судя по количеству и всеохватности последнего, этот пернатый хищник семейства вороновых.
      
      А ворона - далеко не орел. Далеко-о-о...
    28. *Славкин Ф.А. 2006/06/03 19:10 [ответить]
      > > 27.Рассказист
      
      Единственное, в чём права ХП - "Волчьи ягоды" рассказ великолепный, я об этом писал раньше. Но это не основание обливать помоями других участников (адресовано ХП).
      
    29. *Лойт 2006/06/03 20:12 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      >такому бреду, как ...
      ну там список большой был, но вот по этим 2м пунктам
      >"Огонь и бумага"
      ????????????????
      >"Гончие Арвада"
      ????????????????
      
      Я в шоке... ПОЧЕМУ? Уж к этим-то двум текстам я вообще не знаю, КАК можно придраться....
    30. Рассказист 2006/06/04 06:46 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      >> > 27.Рассказист
      >
      >Единственное, в чём права ХП - "Волчьи ягоды" рассказ великолепный, я об этом писал раньше.
      Собственно, это подтверждает прописную истину - у каждого свой вкус... На мой - нормальный рассказ. Не скажу, что отстой, но и великолепия не нашел - простое, в СИшном стиле, описалово. Если объем увеличить, может даже интересно получиться, за счет сюжетных заморочек. Типа, как у Пехова ;)
      Насчет великолепия, мне, например, из того, что прочитал на конкурсе, "Крокодил" дюже уж понравился. Даже завидно, что так человек писать умеет.
      
      >Но это не основание обливать помоями других участников (адресовано ХП).
      А вот с этим утверждением не могу не согласится.
      
      
    31. Бармалейка 2006/06/04 10:19 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      
      >Я искренне думала, что "проФФеСоры" вышибут рассказ, способный составить конкуренцию такому бреду, как...
      
      Неймется вам под одну гребенку перессорить всех авторов на самом спокойном конкурсе СИ? Вряд ли получится, тут приличная публика собралась. Но на чужой роток не накинешь платок.
      
      Да, а какой интерес "проФФеСорам" оставлять бред, если уж на то пошло? Не самосуд ведь.
      
      С Рассказистом соглашусь: "Крокодил" написан виртуозно и просто обязан победить.
    32. 777 2006/06/04 13:04 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      Столько желчи и никакого уважения
    33. Хищная Пицца 2006/06/04 18:32 [ответить]
      > > 25.Хищная Птица
      Здравствуйте, Х.Птица! Я не знаю вашего имени, но это, если задуматься, и не важно, ведь Вы действительно Х.Птица (это не опечатка).
       Я прочитала на конкурсе и внеконкурсе все комментарии (или проглядела, ведь многие "коммюнике" было просто невозможно читать, настолько они представляют идейную муть и стилистически выверенную пургу, на которую просто жаль тратить время). Так вот, я считаю, что ваш комм - один из лучших (я бы сказала, один из пяти лучших, места расставлять не возьмусь).
       Мне он очень понравился, емкий, захватывающий, красочный, попадаешь туда с первых строк. Я под впечатлением ходила два дня. Так хотелось кому-то пожаловаться: "Ну почему так мало! Почему так мало!" Я бы настолько емкую повесть взахлеб читала, и даже роман. :)
       "Профессионализм" жюри меня, как всегда, не удивляет. Многие из них не написали ни одного стоящего комментария. Удивляет меня другое: как вы добрались до четвертьфинала??? Я искренне думала, что Мошков лично вышибет комм, способный составить конкуренцию такому бреду, как комментарии к "Сказка о местном биоценозе", "Ребенок для Ведьмы", "Как Иван-умник счастье нашел", "Огонь и бумага", "Стойкий Оловянный Солдатик", "Сказка о бумажной царевне", "Царевна-не-лягушка", "Семь Белоснежек и один Гном", "Гончие Арвада", "Живая бомба", "Воры и волшебники", "Культ Кошки"... Список можно продолжать.
       Судя по разделам "жюрителей", только один член жюри сам достоин, чтобы его коммили.
       А Вам, Х.Птица, я желаю удачи, понимания, настоящих, а не виртуальных коммистов. И буду очень рада, если в мои колготки еще попадутся ваши замечательные коммы. ;)
      
      \Мотылек, извините, что в Вашем разделе шалю, но уж больно у Х.Птицы комм хорош ;))) Я больше не буду.
      А сказка у Вас хорошая. \
      
    34. otvertka 2006/06/04 21:26 [ответить]
      > > 33.Хищная Пицца
      >> > 25.Хищная Птица
      !
      8)
      
      
    35. Учяснег 2006/06/04 21:33 [ответить]
      Читал подряд конкурсные рассказы, до этого добрался только сейчас. К сожалению из-за комментариев в общей ленте. Почему к сожалению? Потому что после них читать шо-то расхотелось. Даже грешным делом подумалось, что это сам автор сказки под псевдонимом из другого раздела так пиарится. Понял, что оценивать буду уже предвзято. Извините. Может, когда-нибудь потом.
    36. *Мотылек (elly@email.ua) 2006/06/05 11:30 [ответить]
      Мать дорогая, стоило пару дней не заходить в интернет и тут такое началось!!! Господа, грустно! Еще одно "на зло". "На зло" другим возьму и похвалю один рассказ - так вот получается у некоторых.
      Хищная Птица, спасибо, что прочитали. Но очень категорично и, на мой взгляд, предвзято Вы дали оценку всему конкурсу и отдельным произведениям. Вы уж извините, но получилось - ни себе, ни людям.
      Интересно, был ли на конкурсе рассказ с более скандальной репутацией? Я в шоке.
      Учяснег прав - после таких комментариев не то что читать рассказ не захочется - одно имя автора должно отталкивать...
      Остальным отписавшимся тоже самое, грустное, спасибо. Обидно только, что больше реакция была на комментарий читателя, а не на сказку. Значит, комментарий Птицы оказался более ярким литературным произведением?
      Последнее. "Волчьи ягоды" я выложу в собственном, не анонимном разделе, но ссылку здесь давать не стану.
    37. Славкин Ф.А. 2006/06/05 12:40 [ответить]
      > > 36.Мотылек
      
      Мотылёк, не волнуйся, пожалуйста. По-моему, все всё правильно поняли. Твой рассказ ни в чём не виноват.
      
    38. *Бойкова Елена (lloreleya@ukr.net) 2006/06/05 17:18 [ответить]
      > > 37.Славкин Ф.А.
      >> > 36.Мотылек
      >
      >Мотылёк, не волнуйся, пожалуйста. По-моему, все всё правильно поняли. Твой рассказ ни в чём не виноват.
      
      Спасибо, Фредди, просто такая вот невезуха с ним :) Чуть подкорректированный по смыслу, он лежит уже в моем родном разделе, но Катиных правок пока нет...
    39. Славкин Ф.А. 2006/06/05 18:45 [ответить]
      > > 38.Бойкова Елена
      
      >Спасибо, Фредди, просто такая вот невезуха с ним :) Чуть подкорректированный по смыслу, он лежит уже в моем родном разделе, но Катиных правок пока нет...
      
      Да видишь, что происходит. Непонятно, будет СИ вообще или нет. Конкурс наш застрял, там глюки кошмарные. Я в свой раздел захожу через заднее крыльцо. Давай лучше держать связь по почте.
      
    40. Хищная Птица 2006/06/07 00:19 [ответить]
      > > 36.Мотылек
      Да Бог с вами, уважаемая Мотылек!
      Я даже не поленилась отыскать другого "на зло". Если у меня тоже так получилось, то простите великодушно. Не хотела я сделать что-то "на зло" Вам, да и другим Авторам тоже.
      Мне действительно понравились "Волчьи ягоды" и действительно не понравились те рассказы, и каждое свое слово я могу обосновать и ответить за него.
      А насчет "более ярким литературным произведением", то это просто некоторые черные комментаторы так неадекватно реагируют на мое присутствие, их слова на самом деле зачастую пусты.
      Зато оказалось, что на этом конкурсе ваш рассказ обсуждают больше всех. :)
      Удачи Вам, Мотылек!
      
      З.Ы. Можно взять ваш рассказ "Волчьи ягоды" в мою библиотеку?
      
    41. otvertka 2006/06/07 04:30 [ответить]
      > > 40.Хищная Птица
      >Мне действительно понравились "Волчьи ягоды" и действительно не понравились те рассказы, и каждое свое слово я могу обосновать и ответить за него.
      Какое счастье, что конкурс не самосудный и что ХП никого не дали посудить! Глядя на ее категоричность, задумываешься - стали бы известны такие сказочники, как, скажем, Братья Гримм, Андерсен, Перро и дры, если бы их путь лежал через конкурсы, а конкурсы судила ХП?
      Но что взять с того, кому делать настолько нечего, что он занимается к примеру исследованиями статистики посещений, устраивая какие-то невменяемые эксперименты в чьих-то разделах. Никто не говорит, что "Волчьи ягоды" плохой рассказ. Хороший. Но зачем подставлять автора, так ярко демонстрируя свою вкусовщинную узколобость? Это реально походит на провокацию, как бы ХП ни хлопала крыльями и не пыталась "обосновать" что-то. Любое обоснование будет лишь мнением одного, не более. А конкурс судит, по крайней мере, несколько человек. Тоже не факт, что это полностью обеспечит объективность, однако это все же больше, чем один. Кидаться же словами "бред" и прочее ХП могла бы в своем разделе сколько влезет. Совет Мотыльку - гоните вы такого почитателя в шею, он вам только все испортит своими однобокими и агрессивными суждениями.
    42. Хищная Пицца 2006/06/07 04:53 [ответить]
      > > 36.Мотылек
      >Значит, комментарий Птицы оказался более ярким литературным произведением?
      Литературным - нет.
      Более ярким - да. Блестит как сопли на морозе под январским солнышком. Куда уж ярче... ;)))))
      
      
      
      
    43. Хищная Пицца 2006/06/07 05:04 [ответить]
      > > 40.Хищная Птица
      >> > 36.Мотылек
      
      >Мне действительно понравились "Волчьи ягоды" и действительно не понравились те рассказы, и каждое свое слово я могу обосновать и ответить за него.
      Дык ведь и судьи, пропустившие плохие рассказы, могут сделать тоже самое. Вот ведь в чем заковыка! И кто из вас самый обоснованный судист?
      
      >А насчет "более ярким литературным произведением", то это просто некоторые черные комментаторы так неадекватно реагируют на мое присутствие.
      Ух они бесы! Крест животворящий не пробовали?
      
      >их слова на самом деле зачастую пусты.
      Ага, особенно мой комментарий ?33. С чего бы это? ;))))
      
      >Зато оказалось, что на этом конкурсе ваш рассказ обсуждают больше всех. :)
      Не знаю как Мотылек, а лично я в гробу бы видел такое "зато". Вместе с какой-то не в меру гадящей вороной.
      
      >З.Ы. Можно взять ваш рассказ "Волчьи ягоды" в мою библиотеку?
      Бедная, бедная мотылек...
      
      
    44. otvertka 2006/06/07 05:14 [ответить]
      > > 43.Хищная Пицца
      >> > 40.Хищная Птица
      >>> > 36.Мотылек
      Уффф! Да не тратьте вы свое время, доказывая Птице, что ее коммент попросту нетактичен. Явиться к человеку и похвалить его произведение, публично и огульно обозвав бредом десяток других - такое попахивает не очень прикрытой подставой. Учяснег, а вы все же найдите в себе силы почитать эту сказку. Она вас не разочарует. И поменьше читайте комментарии, это вредно. Особенно перед употреблением пищи (духовной в том числе). 8)
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"