Комментарии: Звездная академия 1. Мужчина из научной фантастики

Косухина Наталья Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Звездная академия 1. Мужчина из научной фантастики
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2013, изменен: 10/08/2023. 326k. Статистика.

Аннотация:
Никогда нельзя предугадать, что жизнь преподнесет тебе в следующий момент... Феоктиста Мельник, окончив колледж, поступает в Звездную академию, чтобы осуществить свою мечту. Но не все так просто. Происходит ряд событий, и все идет не по плану. Это ставит девушку перед серьезным выбором. Сможет ли она пройти новый трудный путь и, преодолев испытания, обрести желаемое? Выбор будет сделан, и космос ждет... А может, ждет еще и любовь...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25)
18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:45 "Форум: Трибуна люду" (293/78) 18:45 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25) 18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. Оленька 2013/07/11 08:13
  > > 989.Инга
  >> > 984.Вальмира
  >>Алина, вот вы регулярно извозюкиваетесь до поросячего визга.
  >>
  >
  >Уряяяя! Пусть визжит )))
  >Еще! Еще! Еще! )))
  >Шайбу! Шайбу! Шайбу!
  >
  >Не мешайте человеку - есть хоть над чем пор... хм.. посмеяться )


  +100

989. Инга 2013/07/11 08:08
  > > 984.Вальмира
  >Алина, вот вы регулярно извозюкиваетесь до поросячего визга.
  >

  Уряяяя! Пусть визжит )))
  Еще! Еще! Еще! )))
  Шайбу! Шайбу! Шайбу!

  Не мешайте человеку - есть хоть над чем пор... хм.. посмеяться )

988. Вальмира 2013/07/11 08:04
  > > 986.Алина
  ммм, так вас все-таки закусило, что Наталья пишет интереснее вас и у нее фантазия лучше работает?
  Так это вам надо не на нее обижаться, а на себя. Ну и расти, развиваться, работать над собой.. хотя скудную фантазию этим не изменишь.

  ..глядишь, кроме перлов о гомне вы еще что-нибудь напишите.

987. Ольга (LenivecR@yandex.ru) 2013/07/11 07:54
А когда будет ответ издательства?

986.Удалено владельцем раздела. 2013/07/11 07:17

985.Удалено владельцем раздела. 2013/07/11 07:16

984. Вальмира 2013/07/11 06:03
  Алина, вашему мазохистскому упорству можно только позавидовать)
  Заходить по нескольку раз туда, где вам настолько неприятно... где одно гомно...ммм..гомно....и всетаки гомно...)

  Что ж вас так закусило? Неужто и у вас Наталья украла идею?

  Человек, который действительно пишет статью на озвученную вами тему, не будет опускаться до комментариев в неприятных для него произведениях, не будет руки марать. А вот вы регулярно извозюкиваетесь до поросячего визга.
  Как разнообразны люди в своих удовольствиях)
  Мне такого никогда не понять.

983. Mahaon 2013/07/11 05:50
  > > 980.Алина
  >> > 977.Ксения
  >>Ну я бы не сказала,что на благо.Я захожу-читаю комменты и смеюсь над автором,его защитницами,

  > Как же вы надоели злопыхатели! Автор на все ваши ядовитые высказывания культурно ответил! Такое ощущение, что вам чувство такта по отношению к другим людям незнакомо. Из за таких как вы начинающие и талантливые авторы бросают писать, вместо того, чтобы расти и развиваться((( Критиканы- что вы в своей жизни сделали хорошего, интересного, нужного???

982. Лютик (lu.tiks.all@gmail.com) 2013/07/11 03:52
Захожу несколько раз в день, жду новостей...

981.Удалено владельцем раздела. 2013/07/11 06:23

980.Удалено владельцем раздела. 2013/07/11 02:36

979. Инга 2013/07/10 23:56
  > > 977.Ксения
  >Так что напрасно радуетесь.Но поблагодарить все же можете.

  Так и благодарю, от всего сердца )

  Таких как вы ну 1%, а 99% останутся и прочтут не коммы, а текст и 10 поставят ))Народ и массы - это факт, подтвержденный кучей оценок - нащелкали на первую пятерку в "топ-40" ))
   Кстати, я сама так подсела на Косухину - заметила, что это за вещь там все постоянно обсуждают?

  Так что повторюсь - больше, злее и главное активнее!!! Трудитесь дамы, а мы вами просто восторгаемся )))

978. *Косухина Наталья Викторовна (burungilda@yandex.ru) 2013/07/10 22:38
> > 970.Дарья
Дарья подправьте пожалуйста комментарий. Нецензурное слово нужно убрать.

977. Ксения 2013/07/10 22:34
  > > 972.Инга
  >Зато произведение ПОСТОЯННО висит в обсуждении, кто его еще не читал - неминуемо заходят, потому как ну раз уж оно так востребовано ))
  >
  >Поэтому всех ябед, спорщиц и т.д. надо поблагодарить за поистине ратный труд на благо автора ))
  Ну я бы не сказала,что на благо.Я захожу-читаю комменты и смеюсь над автором,его защитницами,которые с пеной у рта отстаивают дорого автора, и ждут когда же он выйдет и похвалит за верную службу.Но читать произведение автора с такой репутацией,а тем более платить за него не стану.Так что напрасно радуетесь.Но поблагодарить все же можете.

976. Ксения 2013/07/10 22:11
  > > 960.Косухина Наталья Викторовна
  >Ваш комментарий будет удален в связи с тем, что слово "дерьмо" я считаю нецензурной лексикой
  > > 970.Дарья
  >вы тут выебываетесь
  Ну а это слово у вас в какой лексике?Смешно:)

975. SHTORM_YA (ya_ramilya@mail.ru) 2013/07/10 22:02
  > > 971.Косухина Наталья Викторовна
  > >Произведение направлено в издательство и временно снято. Как появятся новости, я все напишу.

  Буду с нетерпением ждать.

974. *Косухина Наталья Викторовна (burungilda@yandex.ru) 2013/07/10 18:06
  > > 973.Ксения
  >мне вот интересно, может пока нет известий от издательства Вы начнете писать "27 часов"?
  Вот отпуск закончиться и начну :)

973. Ксения 2013/07/10 17:49
мне вот интересно, может пока нет известий от издательства Вы начнете писать "27 часов"?

972. Инга 2013/07/10 16:49
  Да не парьтесь по поводу всех этих бурных возмущений )

  Автору наверняка до лампочки, кто ж будет к этому прислушиваться )))

  Зато произведение ПОСТОЯННО висит в обсуждении, кто его еще не читал - неминуемо заходят, потому как ну раз уж оно так востребовано ))

  Поэтому всех ябед, спорщиц и т.д. надо поблагодарить за поистине ратный труд на благо автора ))

  Считай половина рейтинга и раскрутки произведения на СИ, а отсюда и прочего, - исключительно их заслуга! ))
  Так что - трудитесь дамы, не покладая языка, пардон рук и... низкий вам поклон от всех наташиных почитателей )) Мы бы своими разодневными благодарностями такого ни в жизнь не добились.

971. *Косухина Наталья Викторовна (burungilda@yandex.ru) 2013/07/10 16:53
  > > 970.Дарья
  >А ТЕПЕРЬ ПО ТЕКСТУ У МЕНЯ ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ:
  >1. Когда рассказывалось про звание говорилось что лейтенанта за отличия можно получить на 7 курсе а наша героиня его по-моему на 5 получила.
  Она как старший группы получает звание раньше, так как они номиналтнее должны быть старше даже отличников. Я в тексте во время получения звания это мельком отмечала.
  >2. Про практику когда куратор рассказывал там какое-то деление было не такое какое получилось в итоге. Вот этот кусок
  > Набор в данное обучающее учреждение происходит раз в три года...
  Я там что-то правила нужно посмотреть.
  Спасибо!
  >Спасибо большое за ваши произведения и не бросайте писать у вас увлекательно получается.
  Рада, что Вам нравиться :)
  > > 966.d.Asha
  >Книга мне по большей части понравилась, конечно же, жду продолжения. Не важно, как оно выйдет - на бумаге или вы выложите его в сети - просто жду. И, Вы уж меня простите, смотрела иллюстрации к произведению, картинки красивые и их достаточно много, спасибо за них, но меня прям коробит от орфографических ошибок в подписях к ним.
  Да, я знаю, что есть ошибки...
  Я заливаю иллюстрации в большом количестве, а выкладывать их так очень тяжело и я напортачила с ошибками. Поправлю. Сейчас с делами разгребусь...
  > > 956.Кенни
  >Здравствуйте, а когда будет продолжение, а то захватило сильно..
  Произведение направлено в издательство и временно снято. Как появятся новости, я все напишу.

970. Дарья (dahin-x@yandex.ru) 2013/07/11 02:55
  > > 967.Алина
  >> > 966.d.Asha
  >Осторожно!
  >Лучше не критикуйте! А то вас распнут. Это же авторские правила русского языка.

  Честно долго молчала вообще не люблю писать комментарии, но уже просто достали эти полемики на разных страницах разных авторов. Во-первых обращаюсь к вам Алина вам что приятно собачиться с людьми?? Или поговорить дома не с кем никто не слушает вы тут получить внимание таким забавным способом?? Если что-то не нравиться не читайте.
  Во-вторых если книга не интересна ее не читают, если не читают не пишут комментарии, а комментарии типа "ужас","отвратительно", "какой 5классник это писал". Это извините не ваше мнение, а высказывание того кого зовут троллем и оно показывает лишь то, что это пишет человек находящийся на уровне 6-7 летнего ребенка. А так же это показывает отсутствие воспитания у этого человека.
  В-третьих если вас коробит что автор снял текст или не выложил концовку напоминаю СИ свободный журнал, а права на произведения принадлежат автору. Начиная его читать вы не всегда можете сказать что произведение будет закончено, а тут вам говорят прочтете, но через полгода. Это же лучше чем не прочитать вообще??.
  В-четвертых сколько можно оскорблять тех кто искренне рад за автора и просто хочет его поддержать?? В жизни бывает разное так давайте хотя бы в инете будет позитив.
  НАТАЛЬЯ ПРОСТИТЕ ЗА ТО ЧТО Я НЕ ВОЛЬНО ВЕРОЯТНО ПРОДОЛЖАЮ КОНФЛИКТ ПРОСТО РЕАЛЬНО УЖЕ БЕСЯТ ТАКИЕ ЛЮДИ КАК ТОЛЬКО АВТОР ИЛИ ПРОДАЕТ КНИГИ ИЛИ НАЧИНАЕТ ИЗДАВАТЬСЯ ПОЯВЛЯЮТСЯ ВОТ ТАКИЕ ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ И ПОРТЯТ НАСТРОЕНИЕ КАК АВТОРУ ТАК И ЕГО ЧИТАТЕЛЯМ. Я ЭТО УЖЕ СТРАНИЦАХ НА ОКОЛО 10 АВТОРОВ НА СИ НАБЛЮДАЛА.
  МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ ВСЕ ВАШИ РОМАНЫ ХОТЯ ЧИТАТЬ Я ВАС НАЧАЛА ТОЛЬКО В ИЮНЕ НО ПРОЧИТАЛА ВСЕ НА ВАШЕЙ СТРАНИЦЕ ИЗ ДОПИСАННОГО И МУЖЧИНУ УСПЕЛА ПРОЧИТАТЬ ДО СЪЕМА ОСНОВНОГО КУСКА ТЕКСТА. ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ, НО Я С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОДОЖДУ БУМАЖНОЙ ВЕРСИИ. ПИШИТЕ И НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ВСЯКИХ ЗАВИСТНИКОВ.
  А ТЕПЕРЬ ПО ТЕКСТУ У МЕНЯ ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ:
  1. Когда рассказывалось про звание говорилось что лейтенанта за отличия можно получить на 7 курсе а наша героиня его по-моему на 5 получила.
  2. Про практику когда куратор рассказывал там какое-то деление было не такое какое получилось в итоге. Вот этот кусок
   Набор в данное обучающее учреждение происходит раз в три года. Спустя два года у вас будет практика продолжительностью в триста тридцать пять дней, потом увольнительная тридцать дней и опять три года обучения. После чего практика продолжительностью уже шестьсот семьдесят дней. Следом увольнительная в шестьдесят дней и далее вы выходите на диплом. Время на дипломную практику и написание самого проекта будет даваться около года. Ну и конечно в конце защита и распределение. Это в общем.

  Спасибо большое за ваши произведения и не бросайте писать у вас увлекательно получается.

969. Izzi (greoizzi@gmail.com) 2013/07/10 15:56
  Здравствуйте, Наталья!)

  Признаюсь, известие о том, что книгу дочитать в скором времени не смогу, меня ужасно расстроило, даже где-то разозлило. Но злилась я недолго. Обижаться на вас не за что, по-моему. И не имеет значения, связались ли представители издательства с вами сами, или вы им книгу послали... Поставив себя на ваше место, поняла, что плевала бы я на всех тех, кто ждёт окончания с высокой колокольни, если бы мою книгу хотели издать! (Не в обиду вам сказано!). Если бы вы сами решили окончание за денюжку толкать - тогда бы я на вас поплевалась, скорее всего... Но бумажное издание - это серьезно, это не только деньги (что немаловажно), но и возможность заявить о себе как о стоящем писателе. В общем, удачи вам!!!истории у вас получаются отличные!)

968. Мария 2013/07/10 15:46
  > > 947.Юлия
  >> > 925.Мария
  >>Девушки-читательницы,имейте гордость.Вам самим не стремно так лебезить перед автором?
  >
  >Да многие читательницы согласны. А Вы зачем вообще заходите на страничку автора, если не нравиться? Не читайте.

  А при чем тут нравится или не нравится?Я разве об этом писала?Читайте правильно мои слова и не передергивайте.И уж не вам говорить куда мне заходить,а куда нет.

967. Алина 2013/07/10 16:00
  > > 966.d.Asha
  Осторожно!
  Лучше не критикуйте! А то вас за это распнут. Это же авторские правила русского языка.

966. d.Asha 2013/07/10 15:33
Книга мне по большей части понравилась, конечно же, жду продолжения. Не важно, как оно выйдет - на бумаге или вы выложите его в сети - просто жду. И, Вы уж меня простите, смотрела иллюстрации к произведению, картинки красивые и их достаточно много, спасибо за них, но меня прям коробит от орфографических ошибок в подписях к ним. Например, слово выставка - у вас неоднократно выстОвка. Это еще как-то можно было стерпеть, но потом появляется глагол здает в фразе 'Фиса на тенажерах здает тест по ласточкам'. Нет такого слова в русском языке, есть сдает. Если вам не сложно, то не могли бы вы исправить эти моменты. Еще раз спасибо за вашу фантазию, которую вы не поленились облечь в словесную форму.

965. Елена Толстенёва (vernisaj.bataisk@mail.ru) 2013/07/10 15:24
Ну что сказать по поводу прочитанных коммов-терпение и правда добродетель!Наталья,терпения Вам!А для положительных эмоций есть мы- верные поклонники,наших добрых слов и пожеланий хватит чтобы *смыть* негативный осадок с Вашей души.Правда-правда!Удачи!!!

964. Алина 2013/07/11 02:30
  > > 960.Косухина Наталья Викторовна
  >Ваш комментарий будет удален в связи с тем, что слово "дерьмо" я считаю нецензурной лексикой и в связи с разделом для критиков на моей страничке.
  А вы у нас кто? Новый Даль или Розенталь? Чтобы считать.
  Но, автор, если вас это слово так смущает, то я его заменила, на более литературное - "говно". И пока такое говно как ваше плавает в ленте комментариев, отыскать что-то стоящее становится всё труднее.
  > > 941.Косухина Наталья Викторовна
  >Вот что.
  >Вы уже не первый раз оставляете у меня комментарии и значит регулярно заходите на страничку. Если автор не нравиться так не поступают.
  Вот что. Читала выложенное, до того как убрали текст. Зачем? Пишу работу об упадничестве в современной литературе. Надо же знать с чем имею дело.
  Откомментировала здесь только сегодня.
  >Вопрос зачем вы это делаете?
  Зачем? Достало засилие трэша в книгоиздании. Из-за таких одноразовых текстов как ваши в книжный магазин зайти невозможно. Какую книгу не возьми блевать тянет. Да и на си столько говна приходится разгрести, чтобы найти жемчуг. Часто ищу по комментариям. А вы развели ажиотаж и постоянно мелькаете в обсуждениях, сами провоцируете всех и забиваете ленту комментариев.
  >Ваш первый комментарий я увидела и поняла.
  Оба друг за другом. Или вы меня с кем-то путаете.
  >В разделе "Приложение для критиков" я четко написала, что здесь не флудилка и довольно доходчиво высказала свой взгляд по поводу таких комментариев.
  Я высказала своё мнение о книге. Это флуд? Или всё что вас не восхваляет это флуд?
  Столько лет пасусь на си и постоянно убеждаюсь, чем больше у автора защитников, тем посредственнее его произведения. Хорошему автору такие защитники-фаны только мешают.
  >Будете и дальше общими фразами разводить грязь, комментарий будет затерт.
  Это ваша книга напичкана общими фразами.
  А хотите конкретно? С первых же строк:
  >"Солнце вставало над горизонтом, обещая прекрасный, солнечный день. Сегодня был день вступительных экзаменов в Звездную Академию. Земля гудела как растревоженный улей"
  Солнце освещало всю Землю сразу? На Земле будущего день везде наступает одновременно? Или на другой стороне всё же ночь, но ночью уже никто не спит?
  Солнце обещало - очень плохая метафора и ещё тавтология.
  Не верю. Не прониклась. Представила не взволнованных людей на планете, а уродскую Землю-мутанта, которая гудит как пчела. Смешно. Вы добивались такого эффекта? Это стёб?
  А эти нудные и несуразные лекции... Особенно позабавила лекция по астрономии, точнее кусок процитированный из википедии. Я это и так знаю. А вы хотите меня научить? Хотя допускаю, что ваши читательницы не знают, и вы для них гуру-просвещённый.
  И такой весь текст. Продолжать?
  Могу ещё доказать полное отсутствие внятного сюжета и однотипность персонажей. Надо? Сомневаюсь. Вас и ваших фанаток и так всё устраивает. А меня нет. Я хочу читать в бумаге хорошие книги, а не пародии на них. Если армада продолжит издавать такую "литературу", то я вообще перестану покупать литературные выкидыши этого издательства.
  >Надеюсь я объяснила доступно.
  Я не идиотка ))
  Чтобы удалить и этот пост вам заново придётся обшарить ленту комментариев. Удачи!

963. Читательница 2013/07/10 14:50
  > > 945.Люда
  > Мы тоже видим ошибки (и больше вашего порой), но так же принимаем во внимание, что это черновик, который нам предоставлен БЕСПЛАТНО.

  Я на этой страничке недавно, начала читать автора с "Мужчины", в целом - нравится. Так же, как и многие здесь присутствующие, огорчена, что концовки ещё долго не будет, а потому, в свете вашего комментария, возник вот какой вопрос: а что бы вы порекомендовали почитать (у уважаемой Натальи Викторовны), что уже перешло из состояния "первый черновик" в состояние ну хотя бы "финальный черновик"?

962. лень_ка 2013/07/10 14:12
Прочитала все Ваши романы и рассказы-очень очень понравилось.Когда можно будет прочитать"Мужчина из научной фантастики"до конца?Жду уже давно,каждый день проверяю-как нет,так нет :((( А про критиков так скажу-ненравится пусть нечитают(есть такое слово-право выбора),а любители гадить были всегда.Только мнение важных для Вас,Наталья,людей и должно Вам быть интересной ;)))

961. *Маруська-В-Панамке (maruska_v_panamke@tut.by) 2013/07/10 14:05
  > > 960.Косухина Наталья Викторовна


  +10))) Какая вы молодец. Хорошего дня и послушного муза.

960. *Косухина Наталья Викторовна (burungilda@yandex.ru) 2013/07/10 14:08
  > > 942.Алина
  >Вот что. Читала выложенное, до того как убрали текст. Зачем? Пишу работу об упадничестве в современной литературе. Надо же знать с чем имею дело.
  Это не объясняет почему Вы оставляете у меня на страничке комментарии.
  >Зачем? Достало засилие трэша в книгоиздании. Из-за таких одноразовых текстов как ваши в книжный магазин зайти невозможно.
  В этом случае комментарии нужно оставлять не у меня на страничке, а писать в издательства пожелание какую литературу вы хотите видеть на бумаге. У ЭКСМО даже форум есть на эту тему.
  >Столько лет пасусь на си и постоянно убеждаюсь, чем больше у автора защитников, тем посредственнее его произведения. Хорошему автору такие защитники-фаны только мешают.
  Предлагаю "пастись" не у меня на страничке...
  Если Вы позволяете себе оставлять подобные комментарии, то да, Вам защитники только мешают.
  Вот напишут гадость в комментариях и сразу отступную "Вот сейчас набросятся на меня фанаты автора...", а то что Вы еще и читателей вместе с автором оскорбили, почему-то никто не пишет.
  Если Вы позволили себе высказаться оскорбительно о произведении и вкусах других людей, то нужно быть готовым услышать неприятные вещи в ответ.
  Ваш комментарий будет удален в связи с тем, что слово "дерьмо" я считаю нецензурной лексикой и в связи с разделом для критиков на моей страничке.
  Видно в первый раз, я все-таки суть до Вас не донесла.

959. *катя 2013/07/10 13:03
здравствуйте наталья викторовна,не заходила к вам на страничку две недели,а сегодня зашла, тут такие баталии.и я надеюсь эта книга издастя:)а на "критиков"не обращайте внимания,хоть это и сложно.и если честно сказать,то на комментарии некоторых "критиков" было большое желание ответить и желательно нецензурно,но это бы только подлило бы масло и в так уже большой костер.могу только сказать,что критика должна быть конструктивной,а,если цеплятся к каждой фразе в тексте,то думаю даже у великих писателей с такие критики в произведениях найдут много недостатков и прочее,прочее.мне очень нравится Ваше творчество и я надеюсь,что такие критики не очень испортили Вам настроение,и вскоре можно будет почитать продолжение "27 часов".желаю хорошего настроения и вдохновения:)

958. Dauria 2013/07/10 12:24
  > > 940.Алина
  >> > Я читала про более интересные осязаемые миры и расы. Мне есть с чем сравнивать именно в жанре ЛФР. Я не беру классиков и мэтров, я о сишниках.
   Вот с этого места поподробнее)"Огласите весь список", пожалуйста.Мне читать нечего, заодно и посмотрю, что Вы считаете достойной литературой. Интересно)

957. putikoljad (putikoljad@mail.ru) 2013/07/10 12:23
Да уж!!! Почитала комментарии. Дорогие читательницы, у каждого из нас есть свое мнение, у кого-то хорошое, плохое или злое, да всякие. Но что у вас на страничке происходит, это просто какая-то битва мнений и порой они очень оскорбительны. Девочки, вас никто не заставлял начинать читать роман, мне тоже очень хочется продолжения, но это не означает, что надо поливать человека грязью. Наталья старалась, писала всякие предупреждения, о том, как будет выкладываться роман, а кто-то не так понял и началось. Ищите таких авторов, которые выкладывают свои произведения в полном объеме и бесплатно, таких на СИ очень много. И не цепляйтесь вы в автора мертвой хваткой питбуля!!!
А вам, Наталья, спасибо большое за ваши романы, сегодня закончила 2-й раз читать "Твое будущее...", очень нравится ваш стиль написания, легко читается и никаких заумных фраз, терминов и т.д. Желаю вам и вашему Музу вдохновения и еще раз вдохновения!!! Ваша постоянная читательница Люда.

956. Кенни 2013/07/10 12:20
Здравствуйте, а когда будет продолжение, а то захватило сильно..

955. Nati 2013/07/10 11:57
  Алина из последних что я помню читала "перевозчицу" "выйти замуж...' и затеряться меж звезд. По сравнению с количеством попаданок магов и их обучения про космос пишут немного. Еще про Форестер книга. Это из Си-шного
  Я и не сказала что фантастического в книге много, но то чтонаписано вполне можно развернуть.
  Чтобы судить что удалось или не удалось автору надо все же знать цель. Повествование от первого лица не может являтся на это указанием. Это просто инструмент и вполне соответствует цели книги (как я ее понимаю,может конечно статься что ячего-то не поняла и автор хотел написать трактат о экономической-политической-философской модели будущуго, но этого права нет в жанре указаннос выше) Мы смотрим на созданный мир через ГГ а она в свою очередь заперта в четырех стенах и сюжетно немногочисленность фантастики вполне оправдана.
  Эта книга не является гениальной(автор, прошу вас не обижаться) если вы хотите мое мнение, но и посредственной я ее назвать не могу. Но когда я е открывала я и не ожидала серьезной фантастики с прописанными расами и т.п

954. Ольга 2013/07/10 11:36
  Не первый день наблюдаю за происходящим на этой странице и вспомнилась мне статья одного из авторов СИ про критиков. Насилу нашла её и ещё раз перечитав, посмеялась, поняв, что у вас, Наталья Викторовна, обитают все категории этих критиков. Искренне вам сочувствую и чтобы не рекламировать того автора, выложу часть статьи с описанием тех индивидов, которые у вас больше всего распространены. Надеюсь, вы тоже посмеётесь и продолжите радовать своих преданных читателей, перестав обращать внимание на тех, кто бесится, не получив окончания рассказа бесплатно.

  '5 категория - сетевые тролли. Маскируются под критиков 4 категории. Отличаются от них тем, что оставив свой отзыв, пытаются втянуть Вас в полемику. Критик 4 категории выскажется и уйдёт (если Вы к нему не прислушались), а 5 будет упорно доказывать свою точку зрения, заверяя Вас, что желает Вам только добра. От критиков 3 категории отличаются тем, что пишут отзывы не стандартными фразами: "сюжет сухой и не интересный, характеры ГГ плоские и т.д. и т.п.", а наоборот вырывают фразы из контекста и начинают их разбирать по буквам. Ни в коем случаи не вступайте с ними в полемику - это Ваше зря потраченное время. Они всё равно будут слушать только себя. Их жизнь безмерно скучна и сеть единственное место, где они могут хоть на секунду почувствовать себя значимыми и привлечь в себе внимание. Потратьте лучше это время на написание своих произведений, а не на них. Тролли живут под девизом: "Есть моё мнение и неправильное".
   Приведу маленький пример, как могут придираться тролли. Например, Вы пишите: 'зайдя в комнату, она расстегнула штаны и сняла их с себя'. Тролль тут же посчитает нужным указать, что расстёгивают не штаны, а пояс на них, или ширинку. И ему будет глубоко плевать, что выражение 'расстегнула штаны' (без уточнений) применяется и маститыми авторами. То есть, он в первую очередь пытается придраться к Вашим словам, а вовсе не помочь Вам.

  6 категория - комментаторы. Чем-то схожи с троллями, но мнят себя не только умными, но ещё и остроумными. Так же, как и тролли вырывают фразу из контекста и начинают её комментировать. Например, Вы напишите: 'От выбора разбегались глаза', и комментатор тут же попытается вставить: 'Ты посмотри, какие шустрые глаза. Берут и сами разбегаются. А можно узнать, на чём именно они убегали?'. Или: 'Он лежал, не шевелясь, и я не знала, что мне делать', комментатор тут же напишет: 'А ты его ногой пни!'. Или: 'Он произносил пламенную речь', комментатор: 'Бедненький, и как он только не сгорел!'. Продолжать можно бесконечно, но думаю, Вы и так уже поняли смысл их высказываний.
   На таких тоже можно не обращать внимания, потому что зачастую им не известны такие понятия как 'фразеологизм', 'эпитеты', 'метафоры', сленг и (о Боже, самое ненавидимое критиками высказывание) - авторский стиль, ну и прочее (а если и известны, то они упорно это скрывают). Вы можете сколько угодно объяснять 'комментатору' смысл фраз и даже указывать, что некоторые из них использовали классики, но они всё равно не остановятся, потому что считают нужным познакомить Вас со своим остроумием. А можно и посмеяться с него. Ну когда ещё к Вам на страницу зайдёт клоун, который добровольно готов показать свою глупость?


  7 категория - критики, мнящие себя психологами. Сразу вешают на Вас ярлык и ставят диагноз, что какие-то детские комплекты, или какая-то неудовлетворённость заставляет Вас описывать те или иные моменты в книге, или вообще писать. Они не хотят понимать, что если Вам понадобится помощь психолога, Вы обратитесь к настоящему специалисту.
   С ними всё просто - в детстве они не наигрались в 'больничку', или наоборот заигрались, и до сих не могут остановиться. Можно и пообщаться с ними, но если честно, меня ролевые игры (врач - пациент), с незнакомыми мужчинами или женщинами не привлекают. А вы уж сами решайте, что Вам делать.

  8 категория - критики, которые ратуют за чистоту интернета и стараются избавить весь мир от скверны в лице всех графоманов. Они не будут разбирать Ваше произведение, а будут ругать Вас просто за то, что Вы пишите. Я таких условно называю 'мессиями'. Они берут на себя труд наставлять всех на путь истинный и пытаются обратить в свою веру. А также начинают сокрушаться, что вот из-за таких графоманов как Вы, литература приходит в упадок и читатели деградируют. Не надо сразу начинать рвать себе волосы на голове и скорбеть по этому поводу. Во-первых, никто не деградирует. 'Мессии' почему-то считают, что раз к творениям классиков пишут меньше отзывов в интернете, то значит, их и читают меньше. Не обязательно! Не каждый читатель станет писать отзыв к книге Пушкина или Достоевского, потому что автора нет в живых и некому собственно высказать своё восхищение лично. А просто написать отзывы к книге, про которые и так все давно знаю, не видят смысла. Во-вторых - Вы никого не тянете за уши читать Ваши книги. Читатель сам их выбирает. В-третьих - читатели не дураки и не серое стадо, живущее по чьей-то указке (как любят кричать 'мессии' - всем немедленно читать только классику!). Они вольны сами выбирать, что читать после тяжёлого трудового дня. И потом, большинство читателей не зацикливаются на одном жанре, а выбирают книги под настроение. Сегодня они прочитали Ваш рассказ, а на следующий вечер возьмут и почитают Стендаля, Чехова, Моэма или Канта. 'Мессии' зациклившись на классиках или одном направлении не понимают, что можно читать и книги по философии, и любовные романы, и детективы, и фантастику, и серьёзную прозу, и одинаково любить все эти жанры. Не Ваш читатель дурак, что в том числе читает и книги начинающих авторов, а дурак 'мессия' не желающий выйти за рамки одного жанра или направления.
   Также они могут скандировать, что Вы портите молодое подрастающее поколение своими книгами. Успокойтесь, никого Вы не портите. Придёт время, Ваши молодые читатели повзрослеют и прочитают, в том числе и книги классиков. И сделают это сами, а не из-под палки.
   Ещё они будут упорно доказывать, что от Вашего бумагомарательства нет никакой пользы. Неправда. Для Вас - есть. Вы делаете то, что Вам нравится (не преступая законов), и опять же повторюсь, никому не навязываете свои книги.
   Обижаться на 'мессий' не надо. Просто есть люди, которые привыкли жить консервативно и не желают интересоваться чем-то новым. Таких много в любой области. Кто-то хает книги, кто-то музыку, кто-то нравы, кто-то моду и т.д. Они не понимают, что есть люди, которым интересно прочитать (посмотреть, послушать) что-то новое.
   С мессиями тоже бесполезно разговаривать. Даже если Вы укажите им, что в истории человечества было немало мессий (самые известные - Иисус Христос, Будда, пророк Магомед), которые пытались наставить людей на путь истинный и обратить в свою веру, и даже у них ничего не получилось, он всё равно будет пытаться изжить всех графоманов.
   Я таким людям искренне желаю успехов и спину покрепче, чтобы не надорваться, а Вы сами выбирайте, что хотите им пожелать.

   Здесь я написала лишь восемь основных категорий критиков, хотя их намного больше. Надеюсь, это поможет Вам уже по первому предложению и по манере высказывания определить к какой категории отнести полученный отзыв и как на него реагировать.
   Также на Вашем пути могут встретиться люди, которые будут говорить, что раз уж Вы выложили свои произведения в интернет, то должны внимать каждому сказанному в Ваш адрес слову, потому что это общественное место. Ну и что, что это общественное место? Вокзал или магазин тоже общественное место, но совсем не значит, что можно прийти в зал ожидания или вылезти на прилавок и справить там свою нужду. А Вы должны немедленно бежать и подтирать этому типу задницу (в нашем случаи - отвечать на его комментарий), или с восхищением рассматривать его кучу (немедленно со всем согласится и упасть ниц, благодаря, что на Вашу скромную персону обратили внимание).
  *** про общественные места можно почитать ещё и в статье 'Однажды в общественном месте'****
   Ваша страничка в интернете, это Ваш виртуальный дом и Вы имеете полное право не пускать туда людей, которые Вам неприятны (ставить в бан), или выметать за ними сор (удалять комментарии).'

953. Mahaon 2013/07/10 11:00
  > > 951.Алина
  >Как видите, автор, грязь здесь развожу не я, а ваши обожаемые почитательницы.


  > Девушка, да вы энергетический вампир- сделал гадость, на душе радость. Пойдет назад бумерангом)))

952. Няшка (16012010@ukr.net) 2013/07/10 10:57
  > > 934.Оля Пономаренко
  >Уважаемая Наталья. Хочу присоединиться к почитателям вашего творчества. Мне нравятся все ваши произведения: интересные сюжеты,хороший юмор.С нетерпением жду окончания книг " Мужчина..." и " все 27 часов ". Спасибо огромное за ваш труд.

  +1

951. Алина 2013/07/10 10:52
Как видите, автор, грязь здесь развожу не я, а ваши обожаемые почитательницы.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Косухина Наталья Викторовна : другие произведения.

Комментарии: Звездная академия 1. Мужчина из научной фантастики ()

Комментарии: Звездная академия 1. Мужчина из научной фантастики
()