1. Властелин2012/07/27 11:46
[ответить]
Работа рабство, если она тебе глубоко противна. Есть ведь и другие варианты. Не стоит обобщать частный случай на всю трудовую деятельность. А если пойти дальше то и вобще обнаружится что твоя работа, положение заниманиемое тобой в обществе, твое состояние само по себе не имеет никакого отношения к твоему удовлетворению жизнью. Всегда найдется нищий бомж который чуствует себя намного счастливей тебя. Такие дела.
2. * (stels2705@mail.ru) 2012/07/27 11:52
[ответить]
"Так что уже вечером в день суда Татьяна Семёновна Лобачевская скончалась в СИЗО, а некая Любовь Николаевна Селезнёва получила новенькие, только что сошедшие с конвейера, паспорт и свидетельство о рождении."
Фантастика, причем ненаучная!! (((
3. * (darviarush@mail.ru) 2012/07/28 18:56
[ответить]
>>2.Евтушенко Валерий Федорович
>
> Фантастика, причем ненаучная!! (((
Для тех у кого недостаточно для такого денег - да -))
4. * (darviarush@mail.ru) 2012/07/28 19:01
[ответить]
>>1.Властелин
>Работа рабство, если она тебе глубоко противна. ...
Так и раб может быть счастливым. А бомж, кстати, счастлив потому, что свободен и не загружен работой. Впрочем, как показывает практика - ненадолго -)
5. 2012/08/01 12:40
[ответить]
Совершенно согласна, рабство, махровое. Но смотрю шире - работодатель в этом смысле не многим отличается от работника //раб-надсмотрщик -). А кто хозяин жизни - вот вопрос. Мы рабы, пока не почувствуем себя свободными, рабство у нас в голове. А почувствовать себя свободным может далеко не каждый - на это надо отважиться. Для начала хорошо хотя бы признать свое зависимое положение от всего, это как путы, которыми мы связаны. "Мы не рабы, рабы не мы" - не подходит, это стадное чувство, когда раб почувствовал за собой силу большинства, по сути отвратительно.
Вопрос поставлен, ответа нет. Осмелюсь предположить, что и не будет универсального ответа для всех. Тут каждый за себя.
6. (kerwin@yandex.ru) 2012/08/01 14:49
[ответить]
Философия на уровне детского сада. Об этом каждый ребенок задумывается, когда узнает что раньше было рабство, а сейчас есть работа. Особого ума для этого иметь не надо. Достаточно взглянуть на корни слов, чтобы выцепить общую часть. Так же можно немножко поднапрячься и узреть историческую взаимосвязь этих понятий. Меняется форма общества, меняется и вид деятельности отдельных ее членов. В родовой общине на Руси рабов не было, а жили люди порой хуже чем раб-чужеземец на ближнем востоке, в краю отличающемуся суровостью своих мусульманских нравов. Ушел феодальный слой, сгинуло и понятие "раб", а люди жить легче не стали. Отменили крепостое право в царской России, а крестьянин как был гол так и остался.
Работа еще каких нибудь 60 лет назад была во многих отношениях не хуже любого рабства, поэтому нынешняя облегченная ее форма сути своей не изменила.
Кто знает может пройдет еще три-четыре века, и вместо работы, в том ее виде что есть сейчас, мы будем иметь иную форму рабства, еще более мягкую и удобную, ведь человечество стремится облегчить свое существование, а следовательно и существование своих рабов.
Кроме того рабом не обязательно быть, нося на шее рабский ошейник. Можно быть высокопоставленным чиновником, господином своего положения, который только и делает, что сидит в мягком кресле и со скукой листает ежедневник, и при этом все равно оставаться рабом, рабом своего положения и денег.
Еще неизвестно, кто в большей степени раб, социально обеспеченный ни в чем не нуждающийся человек или бомж, у которого в течении дня во рту маковой росинки не побывало.
Рабство оно ведь не только в виде клейма на шее, но еще и в умах. Вот об этом стоило бы написать, о том, что помимо телесного рабства имеет место быть рабство духовное, кандалы которого гораздо тяжелее сорвать, не только потому что они неосязаемы, но еще и потому, что сам раб хватается за них обеими руками и не желает их отпускать.
Совсем непонятна мысль автора, помимо того что он хвастается своим материальным положением, или бурно фантазирует на этук тему, в тексте нет ровным счетом ничего хоть сколько нибудь примечательного.
7. * (darviarush@mail.ru) 2012/08/10 10:12
[ответить]
>>5.Дилавер
>Совершенно согласна, рабство, махровое. Но смотрю шире - работодатель в этом смысле не многим отличается от работника //раб-надсмотрщик -). А кто хозяин жизни - вот вопрос. Мы рабы, пока не почувствуем себя свободными, рабство у нас в голове. А почувствовать себя свободным может далеко не каждый - на это надо отважиться. Для начала хорошо хотя бы признать свое зависимое положение от всего, это как путы, которыми мы связаны. "Мы не рабы, рабы не мы" - не подходит, это стадное чувство, когда раб почувствовал за собой силу большинства, по сути отвратительно.
>Вопрос поставлен, ответа нет. Осмелюсь предположить, что и не будет универсального ответа для всех. Тут каждый за себя.
Дилавер, вы вышли далеко за рамки моего рассказа, что на самом деле очень хорошо, раз такое поверхностное рассуждение затрагивает такие пласты.
Хозяин жизни тот, кто делает что ему вздумается, такой как главный герой этого рассказа. Ведь он посещает свою "работу" только для того чтобы ею насладиться. Любит её. И совершенно не привязан к распорядку дня.
Все люди не могут себе позволить быть свободными и независимыми. Так как зависят от своих потребностей. Грубо говоря - им нужно есть, одеваться, спать и купаться, а значит - платить за коммунальные услуги.
В физическом плане люди могут стать свободными, когда за них всё станут делать роботы. Фактически восстановится рабовладельческий строй. Только машины бездушны и бесчувственны.
В духовном плане люди смогут стать свободными только после того как станут свободными в физическом. Каждый сможет позволить себе отдельный дворец и никак не будет зависить от родителей и остального общества.