Комментарии: Философия бабства

Кот Бегемот : другие произведения.

Комментарии: Философия бабства
(Оценка:**3.14*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/08/2005, изменен: 01/09/2006. 365k. Статистика.

Аннотация:
Последняя, заключительная часть эссе "99 признаков женщин".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

56.Удалено владельцем раздела. 2019/12/16 22:15

55.Удалено владельцем раздела. 2019/12/16 21:18

54. Кефир 2018/02/25 05:58 [ответить]
Не только мужи любят дев молодых, наоборот тоже отбор идет)
Вырастить для себя парнишу, отшлифовать и можно без перца к столу подавать))

53. Влада (irnka-007@list.ru) 2015/10/01 02:15 [ответить]
Написано, только с мужской точки зрения, то-то имеет место быть, а что-то обычный мужской шовинизм. Причем, назвать женщину-бабой,зачем с бабой встречаться? Опять-вопрос. С точки зрения женщины, очень много бы рассказала, о философии мужчины. Они, пусть даже и старые и алкоголики, без кола и двора, считают, что только одним ловом "привет", уже осчастливил....да уж, хоть бы адекватно себя оценивали и иногда в паспорт заглядывали и в зеркало смотрелись))) все не обыкновение и замечательные и первая встреча, непременно должна произойти у меня дома, а из всего джентльменского набора, только то, что в штанах) и уж тут, по рассказам, любительниц таких встреч, ждет сюрприз) уж извините, мужчины, про женщин вы многое можете писать, на себя оглянитесь! Кто Вы и что Вы! А потом и книги по истории своих знакомств пишите. Сама я на таких встречах не была, но много о них наслышана....как говорится, кто без греха, бросьте в нее камень)в основном, не женщины такие, а именно вы мужчины их такими делаете...просто у нас больше забот и голова думает, не только о том, что бы с кем-то встретиться, есть еще т повседневные дела, кстати и дети тоже. Сей чаши вы миновали, уйдя из семьи и многие "бывшие" отцы, даже не помнят, когда у их, когда-то любимого чада день рождения....вот так...мы виноваты, что позволили себя с собой так вести, а мужчины...они просто приняли такую модель поведения, так проще...мир перевернулся, мужчины не знают, как быть мужчинами, а женщины, из-за постоянных проблем, которые решают сами, тоже разучились быть женщинами. Вспомните старые добрые времена, женщина занималась домом и детьми, а мужчина, всем остальным и все станет на свои места.

52. Влада (irnka-007@list.ru) 2015/10/01 02:15 [ответить]
Написано, только с мужской точки зрения, то-то имеет место быть, а что-то обычный мужской шовинизм. Причем, назвать женщину-бабой,зачем с бабой встречаться? Опять-вопрос. С точки зрения женщины, очень много бы рассказала, о философии мужчины. Они, пусть даже и старые и алкоголики, без кола и двора, считают, что только одним ловом "привет", уже осчастливил....да уж, хоть бы адекватно себя оценивали и иногда в паспорт заглядывали и в зеркало смотрелись))) все не обыкновение и замечательные и первая встреча, непременно должна произойти у меня дома, а из всего джентльменского набора, только то, что в штанах) и уж тут, по рассказам, любительниц таких встреч, ждет сюрприз) уж извините, мужчины, про женщин вы многое можете писать, на себя оглянитесь! Кто Вы и что Вы! А потом и книги по истории своих знакомств пишите. Сама я на таких встречах не была, но много о них наслышана....как говорится, кто без греха, бросьте в нее камень)в основном, не женщины такие, а именно вы мужчины их такими делаете...просто у нас больше забот и голова думает, не только о том, что бы с кем-то встретиться, есть еще т повседневные дела, кстати и дети тоже. Сей чаши вы миновали, уйдя из семьи и многие "бывшие" отцы, даже не помнят, когда у их, когда-то любимого чада день рождения....вот так...мы виноваты, что позволили себя с собой так вести, а мужчины...они просто приняли такую модель поведения, так проще...мир перевернулся, мужчины не знают, как быть мужчинами, а женщины, из-за постоянных проблем, которые решают сами, тоже разучились быть женщинами. Вспомните старые добрые времена, женщина занималась домом и детьми, а мужчина, всем остальным и все станет на свои места.

51.Удалено владельцем раздела. 2012/09/25 17:08

50. Корниенко Дмитрий Валерьевич (dimko7777@gmail.com) 2012/09/25 16:56 [ответить]
Да... спасибо, многое стало понятно)

49. *Кот Бегемот (kot_begemot_@list.ru) 2012/01/10 02:55 [ответить]
  >Коту на обдумывание: ведь можно написать на эту узкую тему, избегая провокациионного слова "бабство" (я понимаю, что оно отражает, но все же оно провоцирует враждебное отношене), без вовлечения лишних в данном вопросе сущностей, вроде христианства ... Читателей стало бы больше.

  Стас, это был, в некотором роде, мой первый опыт написания большого текста. Опыт, на мой взгляд, не вполне удачный. Потом я сообразил, что крупные формы мне не даются, и начал вести журнал. Можешь его посмотреть. Там уже и твой комм выложен (http://kot-begemott.livejournal.com/1289330.html), завтра его начнут обсуждать. Можешь тоже принять участие))

   Если зайдёшь в избранные записи моего журнала - скопируй ссылку в скобках полностью - (http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?keyword=*&user=kot_begemott&sortby=memid), то найдёшь на интересующую тему много нового и интересного)) Без повторения ошибок данного текста. Можешь всё подряд читать с тегом "М_и_Ж")) Провокационное слово "бабство" там почти не употребляется)) Кроме специального текста, где рассматривается и глубоко анализируется этот феномен))

  >Но возникает вопрос: а как же так получилось?! По техническим аспектам совершения полового акта я щас, не вставая со стула, сотню руководств с картинками откопаю. А такое вот элементарное, и при том совершенно необходимое знание выпало из поля зрения большинства ...

  Об этом в журнале тоже есть)) Под тегом "либерализм"))

  >Почему "Философия бабства" идет как бы "в довесок" к "Признакам" ?!

  Мне показалось, что хорошо не только поделиться практическим опытом, но и своими мыслями, обобщить его. Поэтому и запихнул туда "ФБ". Кстати, ты практически единственный, кто критикует это: все, наоборот, говорят, что получилось хорошо. Можешь проверить по комментариям. Некоторые так хвалят и идею запинуть в текст рассуждения о христианстве.

  >Насчет "много букф": таки много. Язык тяжеловат. Очень много повторов одних и тех же мыслей.

  Текст, действительно, растянутый и размытый. Я же тогда не имел перед глазами формата журнала, и все новые мысли лепил прямо вовнутрь старого текста, отчего он распух. Столь большой текст вообще очень трудно держать перед внутренним зрением.

  А сейчас у меня есть ЖЖ. И такой ошибки я более не повторяю. Можешь убедиться: все новые тексты у меня небольшие, аккуратные, причёсанные, и так далее, и тому подобное))
  Потом я научился новым формам работы - например, брать в соавторы всех желающих. Именно так был составлен куда более интересный и проработанный текст "Женский Фразеологический Словарь" (он есть на этой странице) - тоже весьма популярен в Сети.

  >Последнее - самое сложное, самое спорное.

  Спорное. Но пусть будет. Во-первых, мало кто критиковал за добавление этой части, а вот хвалили неоднократно. Во-вторых, уже лень заниматься таким старьём - я же написал его лет 8 назад. С тех пор ушёл далеко вперёд в изучении вопроса)) Впрочем, вверху ссылка на мой журнал. Персонально тебя приглашаю))

  > Читателей стало бы больше...

  Ну, по читаемости мой текст - один из первых в Рунете)) За 8 лет его прочитали почти все)) Ты не представляешь, какая слава обрушилась на меня сразу же после написания)) Цитировали даже на форуме сотрудников системы испонения наказаний, на форуме любителей морских свинок)) Обсуждали на русскоязычных форумах Англии, Франции, Германии, Китая... Один парень в теме "Какие 3 книги ты взял бы на необитаемый остров" назвал мою второй после Библии)) Получал письма от русских преподавательниц из европейских университетов - "постоянно использую Ваши идеи в лекциях студентам". Одна еврейка написала на израильском форуме "только русский научный сотрудник может выпустить так много ценной информации бесплатно"))

   Письма приходили каждый день пачками - особенно ругательные, от женщин)) Некоторые, впрочем, хотели познакомиться)) Издать на бумаге предлагали неоднократно.
   Можешь глянуть статистику здесь же, можешь набрать ключевые слова ("k/kot_b/") в любом поисковике - будут десятки тысяч ссылок)) Куда уж больше-то?

  А вот журнал да, хотелось бы как-то дополнительно пропиарить)) Но у меня все силы уходят на обдумывание идей, на вылизывание текстов, и на раскрутку не остаётся)) Мечтаю, что кто-то поможет мне в этом))

  > "где ж ты раньше был?"

  Знаешь, сколько раз я встречал эту фразу у себя в коммах и в письмах читателей)) Отвечаю всегда так: почти наверняка, раньше ты бы мне не поверил. Должен был подойти к пониманию некоторых вещей сам. Именно тогда тебе судьба и послала этот текст)) Всему своё время. По стилю твоего комма ясно, что ты далеко не идиот. Так что мой текст лишь подтолкнул к пониманию истинного порядка вещей. Теперь у тебя будет всё в порядке, я уверен.

48. Stanislav (sl@sl.spb.su) 2012/01/09 18:37 [ответить]
  Добавлю "непричесаных мыслей"...

  Огромную подлянку нам кидает мысль: "Я сильней, я умней, поэтому я должен уступить, не делать конфликта из ерунды"...

  Теперь попробую немножко покритиковать.

  Почему "Философия бабства" идет как бы "в довесок" к "Признакам" ?! Ведь я год назад начал читать, естественно начал с того, что САМ АВТОР поставил в начало - т.е. с "Признаков". Ниасилил - много букф. Т.е., я сказал "безусловно, очень интересно!", я множеству людей эту ссылку давал, но сам я "Признаки" до конца не дочитал, а заглядывать в конец привычки не имею... (Сказать, что теперь кусаю локти - очень точно...) "Философия" в качестве нагрузки к "Признакам" - это такой пиар-ход, или аффтар сам запутался где у него главное и где второстепенное ? :) Так вот, пиар-ход получился ОЧЕНЬ хреновый. Настоятельно рекомендую, просто таки требую пересмотреть структуру организации материала :)

  Насчет "много букф": таки много. Язык тяжеловат. Очень много повторов одних и тех же мыслей. Повторы нужны где ? В учебнике они нужны - чтоб "вбить" материал. В полемике они допустимы. Но здесь - из-за них тексты оказываются слишком длинными, из-за этого трудно дочитать до конца, трудно охватить одним взглядом всю сумму идей.

  Дурак - все равно не поймет. Умный - прочтет второй раз, и третий, и четвертый, чтобы ничего не потерять. Рекомендую прошерстить текст и лишние повторы убрать, но уместиться в такой объем, чтоб нормальный человек мог прочитать за сутки.

  Последнее - самое сложное, самое спорное. Я - технарь и совершенный безбожник. Наиболее теплое отношение от меня может получить та религия, которая к моей "безбожности" относится СПОКОЙНО и оставляет меня в покое по первому требованию. Имидж христианства несколько иной ... Не надо мне говорить, что "задумано было совсем иначе" - я готов поверить, но углубляться в изучение вопроса не хочу - у меня слишком сильно неприятие любой религии, вообще, мне придется слишком сильно напрягаться для того чтобы хотя бы только прочесть первоисточники... Короче, хочу оставаться безбожником и впредь. Имею право ? А в том что я успел прочесть (не дочитал еще, да! объем-с...), слишком явно просматривается мысль, что без веры все равно никуды не денешься, и спастись без мыслей о боге решительно невозможно :) Пардон за дешевую подколку - я так услышал :) Или я услышал неправильно ? Вопрос очень серьезный.

47. Stanislav (sl@sl.spb.su) 2012/01/09 08:39 [ответить]
  Котяра, где ты раньше был ?!...
  На всяк случай извини, что на "ты"... "Вы" не получается, ибо я в несколько потрясенном состоянии. Потрясен этой простенькой, совершенно "революционной" для меня идеей, что женщина испытывает потребность в "контроле" со стороны мужчины... Придется немножко поплакаться, чтоб стало понятно...

  С детства я намертво усвоил мысль: мужчина и женщина - равны. В темной глубине души считал, что тетки все-таки чуть-чуть поглупее будут, и испытывал угрызения совести из-за того что так думаю, что называя женщину "равной", я слегка кривлю душой. Но поскольку был уверен, что у ВСЕХ женщин комплексы по поводу их "непризнания", то, дабы "не расчесывать" женщине это кровоточащую рану, давал ей понять, что с радостью признаю ее превосходство. Держа в уме: умная женщина на дешевую лесть не купится, но галантность оценит. Каждый раз бывал поражен тем, что это таки принималось за чистую монету, и думал про себя: "А ведь казалась такой умницей..."

  Другая мысль, усвоенная с детства: "женщина - хранительница очага", т.е. - я "главный" в вопросах забивания мамонта и отоваривания дубиной по голове лазутчиков из соседнего премени, а в вопросах построения отношения "главная" - женщина, у нее к этому природные способности, и тут мое дело - слушать ее и брать под козырек...

  Когда возникали какие-то проблемы, выводы я делал соответствующие: наверное я был недостаточно внимателен, а женщины такие тонкие и ранимые, наверное слишком сильно выпячивал свое "я"... Выводы: внимательность надо повысить, свое "я" упрятать поглубже, чаще уступать...

  Разрушились отношения с одной женщиной, почти разрушились с другой... "Претензии" в мой адрес оказались весьма похожи: во мне не чувствуют мужчину. Я напрягаюсь со всех сил, чтобы не "задавить" "я" женщины, чтоб дать ей как можно больше свободы, а от меня, оказывается, ждут противоположного... Воспринимаю это как бред, безуспешно пытаюсь найти причину "истинную" ... И вот на таком фоне мне вдруг попадается "Философия бабства"...... И рождается этот вопль: "где ж ты раньше был?"

  Ладно, к черту эмоции, трезво и холодно: я ведь не идиот. Да, оказался неспособен самостоятельно из частностей вывести общее. Хотя, может и вывел бы через некоторое время... Неважно. Важно, что такой вывод противоречит всему, что я слышал на эту тему раньше. (Откровенно шовинистические высказывания, типа "баба дура, а потому ее место между кулаком и плитой" в расчет не принимаем) Т.е, если говорить об этом сухо, я оказался элементарно безграмотен психологически. Но, если можно считать это утешением, безграмотен я оказался не один, а в компании большей части нашего общества...

  Но возникает вопрос: а как же так получилось?! По техническим аспектам совершения полового акта я щас, не вставая со стула, сотню руководств с картинками откопаю. А такое вот элементарное, и при том совершенно необходимое знание выпало из поля зрения большинства ...

  Коту на обдумывание: ведь можно написать на эту узкую тему, избегая провокациионного слова "бабство" (я понимаю, что оно отражает, но все же оно провоцирует враждебное отношене), без вовлечения лишних в данном вопросе сущностей, вроде христианства ... Читателей стало бы больше.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кот Бегемот : другие произведения.

Комментарии: Философия бабства (Оценка:3.14*34,)

Комментарии: Философия бабства
(Оценка:**3.14*34**,)