Комментарии: Философия бабства

Кот Бегемот : другие произведения.

Комментарии: Философия бабства
(Оценка:**3.14*34**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/08/2005, изменен: 01/09/2006. 365k. Статистика.

Аннотация:
Последняя, заключительная часть эссе "99 признаков женщин".

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1)
15:56 Измайлов К.И. "Быть частью Великого" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

46. Хохлов Сергей Олегович (sergeyhohlov@mail.ru) 2011/12/26 23:26 [ответить]
  А не слишком ли Вы зациклились на теме? Вы вот справедливо заметили, что, чтобы открыть дверь, надо закрыть другие. Сколько дверей остались закрытыми для Вас, уважаемый автор, пока Вы проходили столь далеко по этому коридору?
  Что к женщинам надо относится серьезно, это мысль здравая, что в отношениях с ними полно сложностей - это да. Но это можно отнести ко всему в жизни. Можно быть экспертом в одном вопросе, но упустить другой - те же "закрытые двери"...
  Серьезно надо относиться и к начальству, и к подчиненным, и к просто прохожим и т. п. и везде есть сложности и свои подводные камни.
  Что еще мне не понравилось в тексте - психологизм. Вы сами отрицаете Фрейда, но психология вся по большей части такова же, как и фрейдизм (впрочем, имхо), какая-то как раз дамская область...

45. Йохан (jorikus1975@rambler.ru) 2011/12/26 09:55 [ответить]
Спасибо за замечательную статью!Знал что всё так и есть, но не мог цельно сформулировать! Благодарю ещё раз.

44. Екатерина (kunjutka_1980@mail.ru) 2011/09/19 18:06 [ответить]
  Алексей 2009/06/09 16:42 ответить
   Ребята, а не слишком ли зациклились на деньгах? Постоянно звучит, что мужчина в семье должен быть материально обеспеченее женчины, а иначе - он не совсем мужчина. Но вспомните, хотя бы героев "Войны и мира" Николай Ростов - женится на деньгах, и при этом мужчиной быть не перестаёт. Ну ладно художественная литература. Вот реальный герой того же времени - Денис Давыдов. Абсолютно полный набор мужских качеств, и полное неумение зарабатывать деньги. Ну не бизнесмен он был! И то же женился на невесте с богатым приданным (и весьма твёрдым характером), а подкаблучником не стал. Всё-таки деньги далеко не всё определяют.

  Ну это уж дудки! Николай Ростов женился по любви, а не на деньгах. Так просто совпало. И вообще, княжна Марья - один из прелестнейших женских образов у Толстого.

43.Удалено владельцем раздела. 2011/04/02 15:08

42.Удалено владельцем раздела. 2010/12/06 19:39

41.Удалено владельцем раздела. 2010/10/17 13:32

40. О+ 2010/05/04 21:05 [ответить]
  Мне понравилось, красиво. Правда, не со всем согласна, про Николая 2го, например. Он ведь клятву давал, перед алтарём, если б отказался от жены - отказался бы и от слова своего, от идеалов, в которые он верил, кстати.
  Про то, что женщины не думают о смерти верно. Вроде как бы? А правда. Муж мне расскзаывал одну байку, про альпинистского инструктора, который говорил, что с тётками проще ходить. Его спросили - почему? А он сказал примерно так: вот мужикам говоришь, идём туда-то. И все мнутся, а может там - то, а может там - это, а вдруг погоода испортится.. А тёткам скажешь - пошли туда! - И они пошли.:)
  И про "руку" правильно. Когда женщина любит, она просто не может терперь боль другого, будто бы болит у самой.

38. Алексей 2009/06/09 16:42 [ответить]
Ребята, а не слишком ли зациклились на деньгах? Постоянно звучит, что мужчина в семье должен быть материально обеспеченее женчины, а иначе - он не совсем мужчина. Но вспомните, хотя бы героев "Войны и мира" Николай Ростов - женится на деньгах, и при этом мужчиной быть не перестаёт. Ну ладно художественная литература. Вот реальный герой того же времени - Денис Давыдов. Абсолютно полный набор мужских качеств, и полное неумение зарабатывать деньги. Ну не бизнесмен он был! И то же женился на невесте с богатым приданным (и весьма твёрдым характером), а подкаблучником не стал. Всё-таки деньги далеко не всё определяют.

35. ОsVALd 2009/02/26 04:15 [ответить]
  > > 12.Олька
  >Отсюда вывод - мужчина, который не в состоянии удовлетворить >постоянные растущие материальные запросы женщины должен...

  Об этом и идет речь, что "постоянные растущие материальные запросы" человека никто и ничто не в состоянии удовлетворить. Все остальное в вашем посте, простите меня, - лженаучная демагогия какая-то, призванная подвести читателя к вышеуказанной цитате.

34. ОsVALd 2009/02/26 03:44 [ответить]
  > > 27.Свет-Лана
  >Я, видимо, та самая феминистка, которых тут так не любят... Вот вы о низкой женской самооценке пишете. А как ей быть высокой, если женщине на протяжении веков внушали, что она никто и звать ее никак

  на протяжении веков ей не "внушали" а говорили, указывали, т.е доводили до сведения информацию, в надежде что народ примет адекватные меры. Почувствуйте разницу.

  >Женщина в придуманной мужчинами системе ценностей должна быть пассивна - ну то есть скромна, домовита...
  не "пассивна", а спокойно и грамотно заниматься посильным и полезным делом, а не "якать" где не следует.

  >А когда появится, сидеть уже в его доме, рожать детей и стирать рубашки... И откуда возьмется адекватная самооценка?
  Как и у всех людей, от дела рук своих, - в вашем примере от здоровых детей и чистых рубашек. Вы против?

  >Многие женские качества, которые вы расписывате, действительно имеют место быть. В том числе и у меня, а куда деваться?
  Как куда деваться?, - как и все люди во все времена, - изменить эти качества.

  >Но вот интересно, некоторые я наблюдала у знакомых мужчин...
  Об этом-то автор и грустит....

33. *Astro73 2009/02/24 01:29 [ответить]
  Тоже скукотища...

  Можно пообщаться с сотней девушек, научиться видеть их "до ядра" а на 101 обломаться...
  как все же сильно в людях желание все систематизировать и подвести под общий знаменатель!
  У автора много отрицательного опыта. Личного отрицательного опыта. Считается всегда и всеми что опыт на пользу. Что он учит. не-а-а!
  негативный опыт только оставляет шрамы и озлобляет.
  женщина, прочитавшая сей опус сделает тож вывод - держаться подальше от разведенных мужчин, особенно от тех кто плохо отзывается о бывшей жене, не способен к прощению, пониманию и т.д. От тех кто рано стареет. тоже проблема - люди впрягаются,"встают на рельсы" и с них не сойдут уже никогда!!! в 40 лет у них жизнь видите ли закончилась. в чудеса они уже не верят, они взрослые, скучные и рациональные! :-))))))))))))))))))
  сейчас усну...

  и конечно самое печальное это когда мужчина говорит-вот таких женщин я не люблю-меркантильных, стервозных,эгоистичных, посредственных, высокомерных, считающих, что весь мир должен вертеться вокруг них! Я люблю женщин с чувством юмора, красивых, полных жизни,чтобы не задыхаться рядом с ней, добрых, бескорыстных и чтобы меня любила и т.д.(список требований бесконечен). Подайте мне такую! И вот вопрос вопросов-а что же происходит, когда такой мужчина с избытком негативного опыта и требований встречает эту самую женщину-добрую-хорошую?
  А вот что! Обращается он с ней так что мама не горюй!!! она рядом с ним задыхается! Уж такова человеческая натура, то что достается легко никем и никогда не ценится. По видимому это устаканившиеся правила игры, что женщина должна быть стервой, пудрить мозги, динамить, иначе ей просто сядут на шею и ноги свесят.

  Быть мужчиной тяжело очень. вот никто и не справляется постоянна и повсеместна :-))))))))))))))

32. Денис 2009/01/22 02:02 [ответить]
  > > 23.Sergey_Nick
  >Я вот тут подумал.
  >Если "современный" мужчина готов поставить себя выше Бога, почему нас удивляет, что "современная" женщина ставит себя выше мужчины?

  Потому-что выше Бога никого нет)))

31. Юлия 2008/12/24 18:38 [ответить]

Мало кто из мужчин и женщин вообще знает кто ему нужен. Зато О.И.О. прекрасно знает, кто вам нужен, он и живёт заместо вас!!! А вы так...при нём обретаетесь. (Про О.И.О. можно почитать у К.Маркса).

30. Владислав (Fedain@yandex.ru) 2008/12/14 13:32 [ответить]
  2 Олька по поводу ее поста да предыдущей странице
  Клиника бабскости, в ЧИСТОМ И НЕЗАМУТНЕННОМ ВИДЕ.
  Мадам, вот вам 1 совет: "Не меряйте материальной мерой духовное и вас не будут считать "круглой дуRой"".
  Семья не есть самоцель для мужчины который увлечен ДЕЛОМ ВСЕЙ ЕГО ЖИЗНИ.
  Семья и уют по сравнению с этим пыль и тлен.
  P.S. Свобода творить и искать для меня выше сытной еды и дорогих простыней, но женщине это не понять, так как увы - уровень сознание заземлён предельно.
  P.P.S. Деньги это просто инструмент, не более. Кто их считает не средством а целью тот обабился на все 100%.

29. ДедМОРОЗ (andmrz@rambler.ru) 2008/02/26 19:37 [ответить]
А пирожки с вишней - ценности не материальные... Если пораньше прийти с работы, конечно :)

28. ДедМОРОЗ (andmrz@rambler.ru) 2008/02/27 14:24 [ответить]
  >>12. Олька 2006/02/18
  >3) Отсюда вывод - мужчина, который не в состоянии удовлетворить постоянные растущие материальные запросы женщины - должен:
  > б) найти женщину, которая вполне в состоянии материально содержать их ячейку общества, но тут два варианта - или женщина доминирует, и это устраивает всех

  Проблематичный вариант: в следующих поколениях такой родительский опыт ведет к тому, что мужчины менее всего будут заинтересованы в каком-либо созидании,творчестве и банально еще сильнее усядутся на шею - и женщины от них просто взвоют. А материальные ценности создают, в основном, мужчины, "успешные" женщины их просто делят...К тому же такие "успешные" женщины родят, скорее всего, лишь одного ребенка - а для воспроизводства нужно два. Природа перекрывает магистральный путь фемиинизма.

27. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2007/06/13 17:53 [ответить]
Я, видимо, та самая феминистка, которых тут так не любят... Вот вы о низкой женской самооценке пишете. А как ей быть высокой, если женщине на протяжении веков внушали, что она никто и звать ее никак и воспринимается исключительно как приложение к мужчине? А еще она источник всех грехов и так далее - почитайте труды отцов церкви на эту тему. Женщина в придуманной мужчинами системе ценностей должна быть пассивна - ну то есть скромна, домовита, сидеть дома и ждать, когда ж появится тот с алыми парусами. А когда появится, сидеть уже в его доме, рожать детей и стирать рубашки... И откуда возьмется адекватная самооценка?
Многие женские качества, которые вы расписывате, действительно имеют место быть. В том числе и у меня, а куда деваться? Но вот интересно, некоторые я наблюдала у знакомых мужчин... Нежелание признавать свою неправоту, например (особенно в разговоре с жещиной). Мелочность и придирчивость. Обидчивость по пустякам... То ли я не с теми общаюсь, то ли это не такие уж женские качества, а?

25. Максимов Н.Ф. 2007/06/10 19:26 [ответить]
  > > 23.Sergey_Nick
  >Я вот тут подумал.
  >Если "современный" мужчина готов поставить себя выше Бога, почему нас удивляет, что "современная" женщина ставит себя выше мужчины?
  Сергей! Автор излагает свой опыт, во многом обобщающий опыт других и если что-то "не в изложении", то "нельзя объять необъятное". Главное , написано от души.
  НФ

23. Sergey_Nick 2007/05/04 17:59 [ответить]
Я вот тут подумал.
Если "современный" мужчина готов поставить себя выше Бога, почему нас удивляет, что "современная" женщина ставит себя выше мужчины?

22. Alexander (kfbg@mail.ru) 2007/03/28 10:27 [ответить]
  Получил истинное удовольствие от прочитанного.Но мне кажеться недостаточно раскрыта проблема девушек которые воспитывались без отцов
  или в семьях с отцами-поткоблучниками.
  было бы интересно узнать Ваше мнение.Ведь статистика разводов с девушками из таких семей неумолима....
  Неполные семья это бич современности

21. Иван 2007/03/10 19:27 [ответить]
Спасибо, ваша статья хоть и немного ироничная, но умный человек ее поймет: что мужчина, что женщина. Мне ваша статья очень помогла в отношениях, я почувствовал себя уверенней, и моя половина тоже.

18. nobody 2006/06/26 16:13 [ответить]
Лена, юмор - это да. Но если б все умели СЕБЯ воспринимать не в серьез, хоть иногда. А среди женщин это явление не частое. Так вот своя 1 копейка в редукцию бабства - бабство это "женское" (но гендерное) проявление самоозабоченности.

17. Yankovska Elena N. (j-i-jane#yandex.ru) 2006/06/17 00:05 [ответить]
Что ж Вы нигде не пометили, что это юмор?!

16. Юлик (julik_@list.ru) 2006/06/17 00:00 [ответить]
  Мысль может не совсем по теме (хотела оставить на манифесте, но там вроде коммы закрыты).
  Мне кажется, что женщины раньше вовсе и не рвались в лидеры. Потому что они и были лидерами в своей области - а именно дома. Было нормальное разделение обязанностей. Ну примерно так: Адам пахал, Ева пряла. Мужчина обеспечивает социальную жизнь вне дома, а женщина обеспечивает тыл. А в традиционных обществах вообще лепота - четко определено все: кому охотиться, кому мотыгой долбить. И никому в голову не приходить доказывать друг другу, кто лучше. "Грузины лучше, чем армяне. Чем лучше? Чем армяне" :-))
  Я у разных писателей видела дивные рассказы, как овдовевшие крестьяне в страдную пору страстно мечтали срочно жениться - потому как без бабы в хозяйстве никуда.
  А сейчас никто толком не знает, что мужчине положено делать, что женщине положено делать - вот бардак и начинается.
  Согласитесь, что брак, как бы то ни было, явление социальное все же. Как, впрочем, и феминизм.
  А на предмет феминизма мне приходит в голову только один анекдот:
  - Антисемиты ли англичане?
  - Нет, англичане не антисемиты. Они не считают евреев умнее себя
  :-) Вот так же и нормальной женщине феминисткой в голову не придет быть. В самом стремлении доказать, что женщина ничуть не хуже мужчины, есть что-то очень ущербное. Почему доказывать-то это надо???
  Да, чуть не забыла: с днем рождения :-)))

15. Len4 (ludlena@mail.ru) 2006/04/12 08:38 [ответить]
  Imenno takogo "tipa" muzhchinu ya i ischu. Spasibo, Kot, za "opredelenie". Nashla otvety na mnogie volnuyuschie menya voprosy. :)

14. Трампеадор 2006/02/21 19:54 [ответить]
О! так я не главный бабоскептик... : )

13. Олька 2006/02/18 16:01 [ответить]
Ой, только заметила! С днем рождения, Кот Бегемот!!!

12. Олька 2006/02/18 15:53 [ответить]
  Монолог Женщины, после прочтения 99 признаков и Философии бабства

  Б-г создал мужчину и женщину - посему идеальная система - это пара - муж и жена. Мужчина и Женщина. (а не ЖЖ, или ММ, или МЖЖЖЖЖЖ и другие комбинаторные вариации - хотя все эти варианты возможны и имеют полное право на существование - но они максимально далеки от изначально задуманной 'идеальной модели')

  В моем, женском сознании, Мужчина символизирует созидательную силу. Женщина - сохраняющую.

  Семья - это система. Любая система имеет свою структуру и иерархию.

  Я изначально, по своей женской сути (которая сопротивляется фенизмизму всеми фибрами души) - воспринимаю главенство Мужчины. Лично в моем, женском сознании - мужчина должен быть главным. Жирная точка.

  Мужчина, которого я вижу рядом с собой и с которым я могу составить устойчивую систему под названием 'семья' - должен быть 'выше' меня и интеллектуально и духовно, и как следствие :-) материально.

  Да, мужчина, как созидательная сила, как творец, как существо, задуманное для активного преобразования этого мира - должен иметь ДЕЛО.
  (в идеале - это дело должно приносить ему материальный доход, социальное положение - в общем, некую оценку общества и тот уровень комфорта, который он для себя определил).
  Кстати, мнение, что, мол, мелкая меркантильная сущность Женщины не в состоянии понять настоящее мужское ДЕЛО, призванное осуществлять своё предназначение в мире, но не приносящее денег - миф. Может! Но!...:-)(типичная схема женской логики хехе, не так ли? "ДА!-НО", г-н Кот, Вы явно читали труды Колмогорова А.Н.) Я думаю, что женщину пугает в данной позиции:
  1) Жестокая необходимость самой зарабатывать деньги - и содержать на них мужчину - это же обычная человеческая женская лень! К тому же, женщина стремящаяся сделать карьеру, на алтарь этой цели приносится многое - самое главное она теряет свою женственность, свою суть. Как следствие: нежелание иметь детей, зацикленность на собственных проблемах - связанных в основном с работой, неумение и нежелание сочувствовать, сопереживать. Женщина, активно примеряющая мужскую роль, мужские функции - это, несомненно, весьма интересная личность, успешная и довольная своей жизнью, и для 'идеальной' семьи, для создания устойчивой системы ей необходим мужчина без желания доминировать. И не думаю, что сейчас найти такого мужчину - большая проблема. Полно. Море разливанное.
  2) И! Интуитивно она чувствует, что только редкая женщина (с собственной системой ценностей) будет в состоянии НЕ презирать мужчину, который 'ниже' её хотя бы в одном плане - материальном (который, как мы знаем чаще всего, в общем векторе является следствием высокопотентного мужчины - и физически, и интеллектуально и духовно. Редкие единицы (но они, конечно, существуют! Лично я - не из них :-)) женского роду-племени принимают, понимают и живут в системе, где мужчина 'ниже' её.
  3) Отсюда вывод - мужчина, который не в состоянии удовлетворить постоянные растущие материальные запросы женщины - должен:
   а) жить один (холостяк)- кстати, это самая простейшая модель оптимального существования мужчин, имеющих 'дело жизни, не приносящее доход'.
   б) найти женщину, которая вполне в состоянии материально содержать их ячейку общества, но тут два варианта - или женщина доминирует, и это устраивает всех, или женщина по своей природной мудрости создает впечатление, иллюзию той системы иерархии, в которой мужчина доминирует. Либо она искренне верит, что её мужчина непризнанный гений, которого не понимают окружающие, и её долг, её цель - поддерживать (материально содержать) их систему 'семья'.

  2. Для создания устойчивой системы необходимыми условиями является близкий интеллектуальный и духовный уровень. Система 'он умный - она красавица, но пробитая дура' - это, несомненно, высокоэнергетическая система - еще бы! Такая разница потенциалов! (Именно это и имел ввиду Сократ, когда советовал непременно жениться - попадется хорошая жена - будете счастливы, плохая- станете философом. Так что спасибо вздорной Ксантиппе Батьковне - именно её усилиями мир не лишился гениального философа). Так что VIVA и таким семьям! - но подчеркиваю, это нестабильная система - ведет либо к полному разрушению системы, либо одного из компонентов системы. А оно это надо? На фиг, на фиг....

  Поэтому так ценны и желанны для многих весьма успешных и умных мужчин - миловидные и умненькие женщины, не утратившие природной женственности, теплоты и шарма. Но законченные Стервы тоже нужны госпоже Природе - в порядке сублимации мужчина может наворотить много дел (и даже полезных!) чтобы ублажить желания мадам Стервы.

  3. Для создания устойчивой системы также важен институт брака. Со всеми его формальностями: ЗАГС, сертификат, кольца. Милые дамы (желающие создать СЕМЬЮ!) - бегите как черт от ладана от мужчин предлагающих вам посожительствовать.
  Ладно, не буду такой радикальной :-) оки-доки, смягчусь:
  Не страшно - если мужчина моложе 35 и старше 60. Но, если он находится в данном диапазоне и предлагает сожительство, то непременно имейте ввиду - если в течении двух лет ваша система (даже кажущаяся идеальной!) семья не обзавелась 'штампиком в паспорте' - скорее всего, в течении последующих 2-3-х лет вы разбежитесь. Так, что начинайте искать нового, уже после первых двух лет сожительства. Ну или, по крайней мере, начинайте внимательно озираться по сторонам :-)

  Да, согласна, есть пары живущие по многу лет 'в греховном сожительстве', имеющих даже общих детей, но могу поспорить - систему они создали до 35-летия мужчины.

  Фууууу... понаписала то! ... пойду-ка я лучше пирожки с вишней испеку....

8. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru) 2005/11/24 16:51 [ответить]
чем больше я общаюсь - тем меньше понимаю.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кот Бегемот : другие произведения.

Комментарии: Философия бабства (Оценка:3.14*34,)

Комментарии: Философия бабства
(Оценка:**3.14*34**,)