Комментарии: Домашнее Насилие

Коути Катя : другие произведения.

Комментарии: Домашнее Насилие
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/05/2009, изменен: 13/03/2015. 16k. Статистика.

Аннотация:
Немного про юридический статус викторианской женщины и домашнее насилие.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

11. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/05/25 03:04 [ответить]
  > > 10.Коути Катя
  >Спасибо, стараюсь :) Да уж, слышала и про идеальный 19й век, полный семейных ценностей - ага, щаззз. Чем больше его изучаю, тем больше понимаю Маркса.

  Все эти утописты-социалисты-революционеры не на пустом месте выросли. Вы же только одну проблему рассматриваете - положение женщин, а была еще уйма всего другого. Хотя многие из этих борцунов за права сами были теми еще извращенцами. Маркс очень неприятной личностью был. Что не оправдывает того, о чем вы написали в статьях, конечно.

  >Там хоть одежда была красивая

  Но жутко неудобная, я думаю (у женщин).

  > ну а лицемерие как было так и осталось. Меньше его точно не стало, да кажется что и больше.

  Меньше не стало. Просто теперь оно другое.

  >Если не ошибаюсь, как раз по Ветхому завету и те, и другие могли снова жениться после развода (хотя надо бы уточнить).

  В древней Иудее, конечно, могли. Иудаизм разрешает разводы (женщина опять же сама развестись не может, а муж - да). Патриархат же. :) Вдовые или разведенные люди могут заключать повторные браки. А вот в Индии вдова не имеет права больше выйти замуж (у индуистов, насколько знаю). У буддистов может.

  >И спасибо за информацию, очень интересно. Про Баудикку знаю, ох и позажигала она, а вот про остальное узнала много нового.

  Я про Азию мало знаю, больше про Европу. В Ирландии дохристианской женщины были военнообязанными (не знаю, у каких племен). Про Боудикку завтра расскажу. Короче, кельтихи круты. :)

12. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/25 03:10 [ответить]
  > > 11.Rokhan Rider
  >> > 10.Коути Катя

  >Все эти утописты-социалисты-революционеры не на пустом месте выросли. Вы же только одну проблему рассматриваете - положение женщин, а была еще уйма всего другого. Хотя многие из этих борцунов за права сами были теми еще извращенцами. Маркс очень неприятной личностью был. Что не оправдывает того, о чем вы написали в статьях, конечно.

  Хихи, я еще историю детства изучаю и положение гомосексуалистов, тоже такая веселая картина открывается, хоть плачь, хоть пой.
  О да, сам Маркс был ну такой праведник, что аж ребенка служанке заделал. Любил рабочий класс, ничего не скажешь. Но странною любовью (с). Но насчет того, что материльные условия очень важны, тут я согласна.


  >>Там хоть одежда была красивая
  >
  >Но жутко неудобная, я думаю (у женщин).
  Само собой неудобная, но современная мода мне вообще не нравится :) А всякие там рюшечки я люблю, так что на вкус и на цвет. Другое дело, что сейчас есть свобода выбора, хотя опять же не везде - тот же дресс-код, например. Я б лучше корсет носила, чем нейлоновые чулки и туфли с закрытым каблуком в жару.



  >Я про Азию мало знаю, больше про Европу. В Ирландии дохристианской женщины были военнообязанными (не знаю, у каких племен). Про Боудикку завтра расскажу. Короче, кельтихи круты. :)
  Спасибо, буду очень рада :)

13. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/05/26 00:05 [ответить]
  > > 12.Коути Катя
  >Но насчет того, что материльные условия очень важны, тут я согласна.

  Я ж не говорю, что он был дураком, и его работы не заслуживают внимания. Я говорю, что по большому счету в смысле морали он был ничем не лучше угнетателей, с коими боролся. Считал, что в ходе великой справедливой революции погибнут не только контрреволюционные классы, но и контрреволюционные народы. Ну есть, мол, на свете недоразвитые нации, неспособные принять результаты революции (баски, шотландцы, сербы, славяне вообще недоделанные все какие-то) - долой расовый мусор, чтоб более развитые народы на его костях построили лучшую жизнь. :) Они с Энгельсом такие МУДрые были далеко не одни в то время. Во что сии теории в итоге вылились - см. историю Германии времен Второй Мировой, сталинских репрессий и т.д. А ну их в болото, хмырей бородатых! :) Хотя система действительно нуждалась в реформах для преобретения более человеческого лица.

  >Я б лучше корсет носила,

  Помни, что случилось с Кирой Найтли в фильме "Пираты Карибского моря - 1"! :))

  >Спасибо, буду очень рада :)

  Значить, Боудикка, королева исенов. Римляне тоже были совсем не такими уж милыми ребятами, как о них принято думать. Они сначала втирались в доверие к местным народам, связывали их договорами. Потом начинали беспредельничать. Например, южных соседей племни Боудикки тринобатов римляне изгнали с их земель, забрали эти земли себе, а ограбленных "союзников" заставили на себя работать. Отобранные у варваров земельные угодья часто раздавали вышедшим на пенсию римским солдатам. К тому же местные бритты были обязаны кормить римский гарнизон в местах его дислокации. Муж Боудикки, король исенов, поначалу пытался сопротивляться захватчикам, но видя что это невозможно, заключил с ними договор. Исены стали союзниками Рима, но тогда они еще имели право на самоуправление (даже собственные монеты чеканили, насколько помню). Свое государство после смерти король завещал римскому императору (а куда было деваться?) и двум своим дочерям. Но стоило вождю исенов отойти в мир иной, как римляне решили, что со вдовой и двумя девчонками можно не церемониться. Мало ли о чем мы договаривались с дохлым варваром? Главный сборщик податей, Кат Дециан, тут же разрешил своим людям грабить. У знатных исенов поотнимали имущество (с незнатных много и не возьмешь), земли тоже должны были отойти римлянам. Понятно, что и независимости пришел конец. Королева Боудикка посмела возмутиться. В ответ римляне публично высекли ее и изнасиловали ее дочерей-подростков (по одной версии их тогда же и убили, чтоб мать не могла выдать их замуж и заключить союз с кем-то, по другой версии они погибли в бою позже). После сего "жеста доброй воли" разъяренная королева собрала союз из нескольких племен и начала кровопролитную войну. Сражалась лично наравне с солдатами-мужчинами (кельты учили своих женщин владеть оружием). Перепуганный Кат Дециан, видя что варвары угробили уже целый легион + вспомогательный отряд на 200 рыл, спешно дернул из Британии на материк. Главным противником Боудикки был наместник Светоний (он же главнокомандующий римской армией в Британии). Именно этот человек в итоге разбил превосходящую численно, но довольно раздолбайски организованную армию кельтов-повстанцев. Бриттское войско представляло собой большую нестройную толпу, в которой находились все члены племени, в том числе дети, старики и жены, которые не сражались (в обозе). В последней битве бритты поставили свои обозы позади толпы воинов, чтобы никому не пришло в голову отсутпать. Дело кончилось очень плохо. Кельты были хорошими поединщиками, но против римских фаланг действовать не умели. Доспехов не было почти ни у кого, в отличие от римского войска. Разрисовывали себя вайдой и верили, что магические узоры на голом пузе им помогут. После поражения Боудикка приняла яд.
  Примечательным эпизодом этой войны было истребление Светонием друидов на острове Мона и уничтожение священных рощ. Специально перся туда, т.к. друиды обеспечивали идеологическую поддержку восстания. В ходе войны кельты сожгли 3 города, где проживали римские граждане и их местные союзники. С населением обошлись крайне жестоко (убили, некоторых после пыток). Справедливости ради стоит сказать, что римляне ничуть от варваров не отставали в этом плане. Еще один эпизод: Святоний, видя, что не может защитить Лондон (Лондинум), т.к. город не имел стен и сколь-нибудь надежных укреплений, объявил что уводит армию. Кто был посильнее, ушел с ним. Женщин, детей и больных оставили на растерзание варварам.

14. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/25 19:21 [ответить]
  > > 13.Rokhan Rider
  >> > 12.Коути Катя
  >>Но насчет того, что материльные условия очень важны, тут я согласна.
  >
  >Я ж не говорю, что он был дураком, и его работы не заслуживают внимания. Я говорю, что по большому счету в смысле морали он был ничем не лучше угнетателей, с коими боролся.
  А, ну мы просто говорим про разные вещи :) Полностью согласна, что хмырь он был еще тот, хотя за усиление расовой дискриминации и появление евгеники мы еще и Дарвину должны спасибо сказать. Но я имела в виду всего-навсего марксистскую методику, применяемую в литературном анализе - когда обращаешь внимание на материальные условия, при которых была создана книга. Т.е. не только текст анализируешь, как было принято у Русских Формалистов или западных Новых Критиков, но еще и исторические условия. Вот и фффсё :) Этим и ограничивается мой пиетет к Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, которые на самом деле не муж и жена, а четыре разных человека :)


  >Помни, что случилось с Кирой Найтли в фильме "Пираты Карибского моря - 1"! :))
  Смутно помню этот фильм :) Она в обморок грохнулась, да? Ну тоже бывает, все ж минус 30% воздуха в легких.

  >
  >Значить, Боудикка, королева исенов.
  Спасибо, ужасно интересно!Молодец женщина, не спустила им такой обиды. А вот интересно, как изменилась бы история, если бы она их все же прогнала. Хотя история не терпит сослагательного наклонения, это да.

15. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/05/26 00:02 [ответить]
  > > 14.Коути Катя
  >А, ну мы просто говорим про разные вещи :) Полностью согласна, что хмырь он был еще тот, хотя за усиление расовой дискриминации и появление евгеники мы еще и Дарвину должны спасибо сказать.

  Дарвин просто объявил о наличии в природе естественного отбора. Что есть чистая правда - отбор существует. Разве он выражал пожелания, чтобы какая-то группа населения на планете загнулась? По крайней мере мне об этом ничего не известно.

  > Но я имела в виду всего-навсего марксистскую методику, применяемую в литературном анализе - когда обращаешь внимание на материальные условия, при которых была создана книга.

  Это полезно, кто спорит.

  >Этим и ограничивается мой пиетет к Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, которые на самом деле не муж и жена, а четыре разных человека :)

  :)))

  >>Значить, Боудикка, королева исенов.
  >Спасибо, ужасно интересно! Молодец женщина, не спустила им такой обиды.

  Имела полное право. Вот еще добавлено: перед войной римляне не только отобрали у тринобатов земли, но и заставили на себя работать. Одновременно с грабежом и унижениями римляне по ходу дела повышали варварам материальную культуру, конечно. :) Насколько помню, тринобаты, были одним из племен, вошедших потом в антиримский союз, а умирающий король завещал полцарства римскому имератору, остальную половину - дочерям. Соответствующей литературы под рукой нет, так что я не все помню. Даже сражения приблизительно, но это вам не очень интересно.

  >А вот интересно, как изменилась бы история, если бы она их все же прогнала.

  Понятия не имею. В поединке она Светония, может, и сделала бы. :) Но армия на армию - тут варвары часто проигрывали.

16. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/25 21:11 [ответить]
  > > 15.Rokhan Rider
  >> > 14.Коути Катя

  >Дарвин просто объявил о наличии в природе естественного отбора. Что есть чистая правда - отбор существует. Разве он выражал пожелания, чтобы какая-то группа населения на планете загнулась? По крайней мере мне об этом ничего не известно.
  Он нет, но его сторонники - да :( Отсюда и пошло выражение "социальный дарвинизм." И естественный отбор связали с деградацией некоторых наций.




  >Имела полное право. Вот еще добавлено: перед войной римляне не только отобрали у тринобатов земли, но и заставили на себя работать (добавлено). Одновременно с грабежом и унижениями римляне по ходу дела повышали варварам материальную культуру, конечно. :) Тринобаты, насколько помню, были одним из племен, вошедших потом в антиримский союз. Соответствующей литературы под рукой нет, так что я не все помню. Даже сражения приблизительно, но это вам не очень интересно.
  Вот именно что имела, и молодец! Я действительно довольно смутно представляю историю римлян в Британии, фактически, только ан курсе английского языкознания про это и слышала. Но вообще очень интересно, спасибо! А про антиримский мир так и вовсе ничего не знала.

17. DeadlyArrow (target1983@gmail.com) 2009/05/25 21:16 [ответить]
очень интересная статья, спасибо.

18. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/25 21:31 [ответить]
  > > 17.DeadlyArrow
  >очень интересная статья, спасибо.
  Пожалуйста :) Рада что понравилось.

19. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/05/26 00:00 [ответить]
  > > 16.Коути Катя
  >Он нет, но его сторонники - да :( Отсюда и пошло выражение "социальный дарвинизм." И естественный отбор связали с деградацией некоторых наций.

  Отличное оправдание на все случаи жизни, если хочется кого-то пограбить, убить, как-нибудь использовать. Но Дарвин сам-то не виноват, что его теория таким образом наложилась на общественные настроения и политические потребности.

  >Вот именно что имела, и молодец!

  Да, молодец. Если не считать обращение с мирным населением противника, хотя тогда люди в большинстве такие были.

  >А про антиримский мир так и вовсе ничего не знала.

  Книжки по истории есть - римские завоевания и сопротивление им. Некоторые народы римляне полностью истребили (бриттов-эбуронов Цезарь задолго до восстания Боудикки). И не только.

20. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/25 21:36 [ответить]
  > > 19.Rokhan Rider
  >> > 16.Коути Катя

  >Но Дарвин сам-то не виноват, что его теория таким образом наложилась на общественные настроения и политические потребности.
  Ну это да. Вот ведь не знаешь, к чему приведет какое открытие.



  >Книжки по истории есть - римские завоевания и сопротивление им.
  Спасибо, надо глянуть, если будет время.

21. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/05/25 23:58 [ответить]
  > > 20.Коути Катя
  >Ну это да. Вот ведь не знаешь, к чему приведет какое открытие.

  А Бернард Шоу что на эту тему нес - вообще вне всякого описания. :(

  >>Книжки по истории есть - римские завоевания и сопротивление им.
  >Спасибо, надо глянуть, если будет время.

  Хотите еще истории про амазонок? :)

22. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/05/26 00:18 [ответить]
  > > 21.Rokhan Rider
  >> > 20.Коути Катя
  >А Бернард Шоу что на эту тему нес - вообще вне всякого описания. :(
  Да там все наболтали прилично, включая и Шарлотту Бронте. В общем, включаю свой культурный релативизм, типа, для них все это было внове и про маячащий на горизонте Освенцим они не знали.


  >Хотите еще истории про амазонок? :)
  Раз пошла такая пьянка, то давайте :)))

23. *Шалена Олена (elssa@yandex.ru) 2009/06/05 17:19 [ответить]
  Спасибо за статью, очень вовремя попала на Ваш ресурс.
  Многие порядки Англии начала девятнадцатого столетия мне знакомы, но столь подробной статьи, с примерами, еще не встречала.
  Это окажет мне неоценимую помощь, еще раз спасибо :)
  *пошла изучать остальные*

24. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/05 17:39 [ответить]
  > > 23.Шалена Олена
  >Спасибо за статью, очень вовремя попала на Ваш ресурс.
  >Многие порядки Англии начала девятнадцатого столетия мне знакомы, но столь подробной статьи, с примерами, еще не встречала.
  >Это окажет мне неоценимую помощь, еще раз спасибо :)
  Пожалуйста! Надеюсь, что и правда пригодится :) Если возникнут вопросы, постараюсь ответить. Правда, кроме истории Англии, я больше ни в чем не сильна.

25. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/06 17:11 [ответить]
  > > 22.Коути Катя
  >про маячащий на горизонте Освенцим они не знали.

  Шоу считал, что применять газ по национальному признаку неразумно, зато разумно по социальному. Гитлер по его словам извратил светлую идею очищения общества от людей, которые производят меньше, чем потребляют. Интеллектуальные извращения "высшего общества" - тяжелый случай.

  Разбавим мрачную тему про социальную несправедливость, свирепую шизу интеллигенции и половой волюнтаризм чем-нибудь приятным. :)

  http://foto.mail.ru/mail/voog60/2189/2214.html?bestfotos=1 - деффчонки, все сюда! Это детеныш игрунковой обезьянки из Южной Америки, точно не скажу какой вид. Черный львиный тамарин, что ли? Нравятся мне эти улетные существа, наверно, потому что на обезьян не похожи совершенно. :)
  http://foto.mail.ru/mail/voog60/2189/4207.html - А это называется: "Оф-ф-фициант! Еще пива! Ик!.." :))

26. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/07 04:28 [ответить]
  > > 25.Rokhan Rider
  >> > 22.Коути Катя

  >
  >http://foto.mail.ru/mail/voog60/2189/2214.html?bestfotos=1 - деффчонки, все сюда! Это детеныш игрунковой обезьянки из Южной Америки, точно не скажу какой вид.
  >http://foto.mail.ru/mail/voog60/2189/4207.html - А это называется: "Оф-ф-фициант! Еще пива! Ик!.." :))

  Спасибо! Сполшное умиление, особенно первая обязьянка. Прелесть :) Хотя мои любимые обезьяны - все ж бонобо, это те, которые сексом занимаются с утра до вечера :))))
  Вот тебе ответная любезность, полюбуйся на сие :)
  http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/531153.html

27. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/07 14:44 [ответить]
  > > 26.Коути Катя
  >Вот тебе ответная любезность, полюбуйся на сие :)
  >http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/531153.html

  Книжка Достоевского с козьей мордой на обложке - роман "Идиот", вероятно. :) Тыквенные Руслан и Людмила хороши (третий кто? хазарский витязь хан Ротмир?) :))

28. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/07 17:54 [ответить]
  > > 27.Rokhan Rider
  >> > 26.Коути Катя

  >Книжка Достоевского с козьей мордой на обложке - роман "Идиот", вероятно. :) Тыквенные Руслан и Людмила хороши (третий кто? хазарский витязь хан Ротмир?) :))
  Ответы тут :)
  http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/531550.html

  Третья тыква - да, явно Ратмир. Хотя многие поначалу подумали про 3х девиц под окном.

29. Rokhan Rider 2009/06/07 20:46 [ответить]
  > 28.Коути Катя
  >Третья тыква - да, явно Ратмир.

  ...после пьянки с девицами-красавицами, которых нашел в процессе поиска Людмилы.

  > Хотя многие поначалу подумали про 3х девиц под окном.

  :))) Точно! Самое оно. А, может, это три грации. :)

  Пародия про сказки готова, скоро выложу. Спасибо за вдохновение! :)

  > > 28.Коути Катя
  >Ответы тут :)
  >http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/531550.html

  Они там обкурились все? Почему у них капитанская дочка изображена в виде голого негра в странной позе? :)

  "Гоголь, Как Поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
  Я уже готова была обидеться за то, что персонажей обозвали "петухами," но потом поняла, что в издательстве просто любят животных. И растения. Особенно те, которые можно курить."

  Рулез!! :))) Издательство точно с укурки. :)

  "Леди Макбет Мценского Уезда" - если главгерша в виде пантеры, ее любовника надо было в виде Маугли на ветку посадить.

  Скажу вам, если бы Ги де Мопассан обретался на СИ, местные критеги порвали бы его на тонкие ленточки уже давно:

  "Лицо ее походило на румяное яблоко... вверху выделялись два великолепных черных глаза... а внизу - прелестный маленький влажный рот..." :)

  С "Хаджи Муратом" это они хорошо прикололись. Нет нового под солнцем.

30. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/08 03:44 [ответить]
  > > 29.Rokhan Rider
  >> 28.Коути Катя

  >
  >:))) Точно! Самое оно. А, может, это три грации. :)
  Ыыыыы :) Каккие веселые улыбчивые грации. И главное формы-то какие. Эх, куда там Рубенсу.



  >Они там обкурились все? Почему у них капитанская дочка изображена в виде голого негра в странной позе? :)
  Может, это Пугачев. А негр потому что мятежник? 0_о

31. Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/08 11:01 [ответить]
  > > 30.Коути Катя
  >Ыыыыы :) Каккие веселые улыбчивые грации. И главное формы-то какие. Эх, куда там Рубенсу.

  :))) Эт точна.

  >Может, это Пугачев. А негр потому что мятежник? 0_о

  О! Это Салават Юлаев! :))

32. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/08 15:27 [ответить]
  > > 31.Rokhan Rider
  >> > 30.Коути Катя

  >
  >О! Это Салават Юлаев! :))
  Негр? :))) УжОс какой. Ну хорошо хоть не Гринев. И не Маша.

33. *Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/08 15:39 [ответить]
  > > 32.Коути Катя
  >>О! Это Салават Юлаев! :))
  >Негр? :))) УжОс какой.

  Не негр, просто смуглый, в юрта освещение плохой, кухлянка русский угнетатель сперла... Кать, сама подумай, кто это еще может быть?! Опять же в Шайтан-Кудеевской волости родился человек, может, это у него какой обряд заклинания шайтанов... :))

34. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/08 15:47 [ответить]
  > > 33.Rokhan Rider
  >> > 32.Коути Катя
  >Не негр, просто смуглый, в юрта освещение плохой, кухлянка русский угнетатель сперла...
  :)) Думать не могу, просто ржу. Что над твоим комментом, что над картинкой. В общем, Пушкин был бы доволен.

35. *Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/08 15:57 [ответить]
  > > 34.Коути Катя
  >:)) Думать не могу, просто ржу. Что над твоим комментом, что над картинкой. В общем, Пушкин был бы доволен.

  О!!! ЭТО ПОРТРЕТ САМОГО ПУШКИНА в раздумьях о тяжкой доле капитанских дочек в царской России! Он же негр\эфиоп был на 1\4! Раздумья проиходят во время тяжкого похмелья в бане.

36. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/08 16:13 [ответить]
  > > 35.Rokhan Rider
  >> > 34.Коути Катя

  >О!!! ЭТО ПОРТРЕТ САМОГО ПУШКИНА в раздумьях о тяжкой доле капитанских дочек в царской России! Он же негр\эфиоп был на 1\4! Раздумья проиходят во время тяжкого похмелья в бане.
  Угу :) Это Пушкин плачет, потому что увидел, какие обложки к его произведениям рисовали. Пушкин вообще с пиететом относился к иллюстрациям своих произведений, чуть что не так - мог эпиграмму сочинить на горе-художника :)
  Извини мою дотошность - его мать была эфиопка на 1/4, а он, получается на 1/8.

37. *Rokhan Rider (rokhan_rider@inbox.ru) 2009/06/08 16:20 [ответить]
  > > 36.Коути Катя
  >Угу :) Это Пушкин плачет, потому что увидел, какие обложки к его произведениям рисовали.

  Точно! Наконец-то раскрыта тайна!

  > Пушкин вообще с пиететом относился к иллюстрациям своих произведений, чуть что не так - мог эпиграмму сочинить на горе-художника :)

  Если б он стрелять умел, убил бы на дуэли. А так точно только эпиграммки обидные сочинять осталось (чем мы и занимаемся вместо покойного). :)

  >Извини мою дотошность - его мать была эфиопка на 1/4, а он, получается на 1/8.

  Все равно на снимке заметно. Если это все-таки не Салават после солярия. :)

38. Дмитрий (Serbal@yandex.ru) 2009/06/24 08:52 [ответить]
  Коути Катя
  > в 1870м году парламент принял "Акт об Имуществе Замужних Женщин," позволивший женам распоряжаться своими заработками, а так же имуществом, полученным в качестве наследства. Все остальное имущество принадлежало мужу. в 1882 году еще один парламентский акт даровал женщинам право владения всей собственностью, принадлежавшей им до вступления в брак и приобретенной после замужества. Теперь супруги отвечали за свои долги раздельно.

  Случайно наткнулся на Вашу страницу на "БМ", читаю с большим интересом. Очень познавательные статьи о викторианской эпохе пишете- респект ! Жуткие условия для женщин были в Англии XIX века, прям как в Афганистане сегодня. Кстати, добавлю свои "5 копеек": в России женщины получили возможность независимо от мужа распоряжаться своим добрачным/ лично нажитым имуществом... в 1679 (!) году по указу царя Фёдора III Алексеевича. Конечно, рабоче- крестьянско- мещанской массы, жившей по "обычаю" и не ведавшей о царских указах, это не коснулось, но образованные женщины из числа богатых купчих и дворянок получили свой шанс. Не такая у нас отсталая страна, в некоторых отношениях можем дать аж 200- летнюю фору "светочу демократии"...

  P.S. Кстати, Вы медицинский работник или студентка медвуза, я правильно понял ?

39. Стаккато (ctrl_points@mail.ru) 2009/06/24 10:19 [ответить]
  Особенно умилило резюме о правах, которыми нынешние женщины так широко пользуются.
  Да, не зря суфражистки боролись за право распоряжаться детьми. Это право воплотилось в падении рождаемости повсеместно, где оно было завоевано. Ведь женщина ж не фабрика по детопроизводству, сколько захочет, столько и родит. И - от кого захочет. И при этом они надеются, что к моменту их старости откуда-то возьмется молодое поколение, которое будет их обслуживать. И еще обратной стороной данного завоевания оборачивается дефицит пригодных мужчин. Потому что им на фег не сдались женщины с правами, в свете которых их мужской статус приобретает вид придаточного.
  Суфражистки добились равного права с мужчинами на социальную активность. Теперь они могут избирать и быть избранными. Правда большинство женщин ни фига не представляют, что с этим правом делать, и избирают не суфражисток, а лощеных болтунов с обаятельной улыбкой, как им провидец Б.Шоу и предсказывал. Но это только в тех случаях, когда женщине приходится выбирать самой. Если у ней есть возможность опереться на мнение мужа, то они ею пользуются. Таким образом мужчины имеют два голоса, а женщины по прежнему - ноль.
  Возможно, для викторианских суфражисток было бы откровением, что следствием их борьбы будет возрастание числа геев, импотентов и всяких прочих закоренелых холостяков и женоненавистников. И суфражисток так печалит сей факт, что они записываются в феминистки, палят свои лифчики и победно поглядывают по сторонам - чего бы еще подпалить, раз уж всё одно - в одиночестве погибать...
  А есть ли у нынешних женщин право не быть битой палками? После столетнего победного шествия равноправия число избиений мужьяим жен, друзьями подруг и прочего домашнего насилия нисколько не уменьшилось. Разве что добавились ответные адекватные действия уравненных. Число изнасилований почему-то не снижается, видимо, такм манером мужчины упорно сопротивляются равноправию (на фига, спрашивается, тогда давали?). Причем, несмотря на эту напасть, женщины все яростнее демонстрируют свою сексапильность. Видимо, хотят извести мужчин ковровыми гормональными бомбардировками и сдаться потом инопланетянам.
  Другого смысла в курсе на эмансипацию женщин не просматривается.

40. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/06/24 13:09 [ответить]
  > > 39.Стаккато

  Вот согласна с этим постом! Полностью мое ИМХО :)

  Прошу не обижаться, но не люблю я феменисток и особенно их вопли о домогательствах.
  Не серчайте, милые дамы :)

41. Дмитрий (Serbal@yandex.ru) 2009/06/24 13:45 [ответить]
  40.Кот Учёный
  >Прошу не обижаться, но не люблю я феменисток и особенно их вопли о домогательствах.
  >Не серчайте, милые дамы :)

  Я не люблю современных феминисток и считаю их "вопли" бредом больного разума, но... Не есть ли они ответное действие на положение женщин в прежние времена ? Ведь тогда женщины действительно подвергались жуткой дискриминации ! Чего стоит "медицинское" мнение о том, что для зачатия женщине необходим оргазм- т.е. изнасилованная женщина якобы в принципе не может забеременеть ? Сколько насильников избежали уголовной ответственности ?

42. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/06/24 17:43 [ответить]
  > > 41.Дмитрий

  > Чего стоит "медицинское" мнение о том, что для зачатия женщине необходим оргазм- т.е. изнасилованная женщина якобы в принципе не может забеременеть ? Сколько насильников избежали уголовной ответственности ?


  Тут уже не ущемление прав, а просто поголовное мракобесие.

  Но я как-то больше по египту, там идеальное положение, и защищенность и без фанатизма феменисток.
  Мои 5 копеек о египтянках :)
  http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/zhenshinydrewnegoegipta.shtml

43. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/24 17:55 [ответить]
  > > 38.Дмитрий
  >Коути Катя

  >Случайно наткнулся на Вашу страницу на "БМ", читаю с большим интересом. Очень познавательные статьи о викторианской эпохе пишете- респект !
  Спасибо! А что такое БМ?

  >Жуткие условия для женщин были в Англии XIX века, прям как в Афганистане сегодня. Кстати, добавлю свои "5 копеек": в России женщины получили возможность независимо от мужа распоряжаться своим добрачным/ лично нажитым имуществом... в 1679 (!) году по указу царя Фёдора III Алексеевича.
  Спасибо, очень интересно! Действительно, что касается прав женщин, в викторианской Англии закрутили гайки. Как пишет Кот Ученый, в Египте у женщины было гораздо больше прав, Ваша информация тоже подтверждает, что ситуация в 19м веке ненормальная.

  >P.S. Кстати, Вы медицинский работник или студентка медвуза, я правильно понял ?
  Нет, я аспирант-компаративист :) Филологиня, то бишь.

44. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/06/24 17:56 [ответить]
  Вот стиш прямо в тему :))

  Любовь зла...

   - Пропал!!! Прощай моя ориентация!
   Что-что?! Ты - женщина? Отпад! А где же грация?
   Где нежность? Где... Не верю! Провокация!
   - Да не боись! Я мисс - эмансипация!

  (с)Илтон
  http://zhurnal.lib.ru/k/kalmykowa_g_w/pestrue3.shtml

45. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/24 18:15 [ответить]
  > > 39.Стаккато
  >Особенно умилило резюме о правах, которыми нынешние женщины так широко пользуются.
  >Да, не зря суфражистки боролись за право распоряжаться детьми. Это право воплотилось в падении рождаемости повсеместно, где оно было завоевано.
  Не обязательно. Скорее уж это право воплотилось в возможности женщины опекать своего ребенка после развода, а не оставлять его с мужем, алкоголиком или садистом. Обратная сторона у этой медали другая - в современном обществе ребенка матери отдают куда чаще, чем отцу, даже если мать сама алкоголичка. Ну и злоупотребления алиментами тоже бывают - один коллега моего мужа почти всю зарплату на алименты отдавал, при том что жена у него не работала полный рабочий день. Вот тут уж и правда нужно определиться, ты домохозяйка или эмансипированная женщина.


  >Суфражистки добились равного права с мужчинами на социальную активность. Теперь они могут избирать и быть избранными. Правда большинство женщин ни фига не представляют, что с этим правом делать, и избирают не суфражисток, а лощеных болтунов с обаятельной улыбкой, как им провидец Б.Шоу и предсказывал. Но это только в тех случаях, когда женщине приходится выбирать самой. Если у ней есть возможность опереться на мнение мужа, то они ею пользуются. Таким образом мужчины имеют два голоса, а женщины по прежнему - ноль.
  Хммм, у нас с мужем разные политические взгляды, мы б за одного кандидата ни в жизнь не проголосовали :)))
  А до того, как женщины получили право голоса, лощеные болтуны к власти тоже приходили. Были у другие злоупотребления, те же rotten boroughs.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Rotten_borough


  >Возможно, для викторианских суфражисток было бы откровением, что следствием их борьбы будет возрастание числа геев, импотентов и всяких прочих закоренелых холостяков и женоненавистников. И суфражисток так печалит сей факт, что они записываются в феминистки, палят свои лифчики и победно поглядывают по сторонам - чего бы еще подпалить, раз уж всё одно - в одиночестве погибать...
  Так и в викторианской Англии геев было много. Особенно если учесть, что девочки удатся отдельно в закрытых пансионах, мальчики отдельно. А потом у них наступает половое созревание и начинается веселье :)
  Вот палить лифчики - это да, это бред, тем более что лифчики такие красивые бывают.

  >А есть ли у нынешних женщин право не быть битой палками? После столетнего победного шествия равноправия число избиений мужьяим жен, друзьями подруг и прочего домашнего насилия нисколько не уменьшилось.
  Думаю, тут все же нужно посмотреть статистику по датам и годам. Но что касается семейного насилия, тут большую роль играет психология. Т.е. настучишь на мужа, его посадят, потом он выйдет и устроит тебе дольче виту. Так что лучше потерпеть. Особенно если муж человек небедный, а после развода тебе фиг что обломится. Такая ситуация мне очень часто встречалась (я судебным переводчиком работала). Причем был еще и случай, когда муж с женой подарлись, жена вытянула муженька шнуром от лампы, и еще замели на двое суток до суда.

  >Разве что добавились ответные адекватные действия уравненных. Число изнасилований почему-то не снижается, видимо, такм манером мужчины упорно сопротивляются равноправию (на фига, спрашивается, тогда давали?).
  Не снижаются, но зато изменились параметры того, что считается изнасилованием. До второй половины 19го века секс с 12летней девочкой не считался изнасилованием. Обратная сторона медали - сейчас много акселератов, и в 14 лет иные дети выглядят как взрослые и сами же к взрослым запросто пристанут.

  Иными словами, товарищи в 19м веке - который я вообще-то очень люблю - сами вырыли себе яму, получили то противодействие, которое заслужили. Если кого-то притеснять очень интенсивно, то можно нарваться на бунт, бессмысленный и беспощадный. Правда, расхлебываем уже мы.



  > > 42.Кот Учёный
  >
  >> Чего стоит "медицинское" мнение о том, что для зачатия женщине необходим оргазм- т.е. изнасилованная женщина якобы в принципе не может забеременеть ? Сколько насильников избежали уголовной ответственности ?
  >
  >
  >Тут уже не ущемление прав, а просто поголовное мракобесие.
  >
  >Но я как-то больше по египту, там идеальное положение, и защищенность и без фанатизма феменисток.
  Да, но кто обеспечивал им эту защищенность? Т.е. по закону у них были равные права с мужчинами? А у викторианок не было равных прав. Что и следовало доказать :)

46. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/06/25 15:30 [ответить]

  >Да, но кто обеспечивал им эту защищенность? Т.е. по закону у них были равные права с мужчинами? А у викторианок не было равных прав. Что и следовало доказать :)


  Я о другом, о том, что ведь можно же обладать правами без тупого феменизма :) Мудрые были древние дамы :) Вот еще к примеру римлянки.

  В Риме существовало два вида брака - "без наложения руки" и с "наложением руки". Во втором варианте жена становилась почти собственностью мужа.
  В первом - имела равные с ним права.
  Римлянки только в политике участвовать не имели права. Но беда не велика, негоже дамам мараться в этом грязном деле :)
  Но даже в браке "с наложением руки" жена могла заключать сдели, так что даже в этом самом бесправном случае она была "свободнее" викторианской дамы :(.

  Но тут все же дело в конкретной женщине. Где-то в горах Кавказа (где о правах женщин даже не слышали) бывало жены под каблуком мужей держали, а в странах с развитой демократией встречается, что муж жену мучает :(.

47. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2009/06/25 15:42 [ответить]
  > > 46.Кот Учёный

  >
  >Я о другом, о том, что ведь можно же обладать правами без тупого феменизма :) Мудрые были древние дамы :) Вот еще к примеру римлянки.
  Так феминизм как раз и возник из-за отсуствия прав. Ну, такая ситуация сложилось в 18м - 19м вв. У египтянок были права, а у викторианок не было. Поэтому египтянки были, судя по всему, довольны своим положением, а англичанки и американки не были. Т.е. если бы женщин не приравнивали к животным, им не пришлось бы агрессивно бороться за свои права. Так что суфражисток я полностью понимаю, тяжело смириться с таким полным бесправием.

  Насчет политики согласна, что дело грязное, но если бы мне кто-то сказал, что я не имею права голоса, потому что у меня половые органы выглядят иначе, я бы тоже взвилась.

48. *Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2009/06/25 15:57 [ответить]
  > > 47.Коути Катя

  К сожалению, за развитием права в Египте проследить трудно, мало документов сохранилось. Надеюсь, что такая благоприятная ситуация для дам была всегда :) Но если египятнкам все же пришлось свои права отстаивать, то честь им и хвала, что сумели сделать это столь изящно :)

  Но вот странно, если до Рима женщины свои права особо по дороге не растеряли, когда возникло бесправие? Со средних веков после краха Рима?


  ПС Ну, по политике в Египте ни у кого прав не было :) Гы, так что не обидно, никакой дискриминации :)

49. Rokhan Rider 2009/06/29 14:22 [ответить]
  > > 39.Стаккато
  > И еще обратной стороной данного завоевания оборачивается дефицит пригодных мужчин. Потому что им на фег не сдались женщины с правами, в свете которых их мужской статус приобретает вид придаточного.

  Тоже ерунда. Пригодный мужчина всегда будет пригодным. Или даже главным, самостоятельным и успешным. Если ты что-то из себя представляешь, равные права с женщиной или негром преклонных годов не сделают тебя придатком. Требовать, чтобы кого-то ради твоего самоуважения лишали права учиться, работать и голосовать - значит, бояться и требовать вместо свободной конкуренции обслугу.

  Почему-то никто не замечает одну вещь: обществом все равно правят мужчины. Они всегда будут лидировать в политике, бизнесе, науке, да везде. И именно мужчины в наибольшей степени определяют и будут определять, по каким законам общество живет и будет жить. Конечно, идея отобрать права у тех и этих и отдать все мне, любимому, выглядит очень заманчиво, так как это самое простое решение, доступное пониманию. "Рецепт всеобщего счастья - расстрелять всех несчастных". (с) не знаю, кто :) Сразу оговорюсь, что мне развал семьи, падение рождаемости и некоторые другие черты западного общества тоже весьма не по душе. В то же время есть замечательная страна Пакистан. Там все именно так, как надо. И с рождаемостью хорошо, и феминисток нет, попробовала б там какая крякнуть, просто рай для мужчины... :) Но почему-то не видно, чтоб из развитых стран туда тучными стадами бежали недовольные западным развалом. :)

  >Суфражистки добились равного права с мужчинами на социальную активность. Теперь они могут избирать и быть избранными. Правда большинство женщин ни фига не представляют, что с этим правом делать, и избирают не суфражисток, а лощеных болтунов с обаятельной улыбкой, как им провидец Б.Шоу и предсказывал.

  А что удивительного? Но ведь суфражистки добились не только этого. Если внимательно почитать статьи Кати про быт 19 века и сравнить с нашим временем, видно что право голосования - последнее, что фемин волновало. Да, теперь у мужчины может быть начальница-женщина, а в ВУЗе рядом с тобой сидеть девчонка, которая лучше тебя соображает. Экая неприятность. :) Зато вдова с ребенком может не заниматься проституцией, не подыхать на улице или в работном доме. Она может заиметь нормальную профессию и кормить свою семью. Или вы хотите закон, обязывающий одиноких мужчин жениться на всех старых девах и вдовах? :)

  >Возможно, для викторианских суфражисток было бы откровением, что следствием их борьбы будет возрастание числа геев, импотентов и всяких прочих закоренелых холостяков и женоненавистников.

  *тихо ржот* Вы в курсе сколько геев было в Древней Греции, Македонии, Риме и во многих других странах Древнего мира? А женщины там в большинстве случаев как раз считались сугубо хранительницами домашнего очага, которых не то, что учить грамоте, а даже выпустить погулять на улицу вредно. Греки вообще и спартанцы в частности были плохими воинами и бездетными холостяками? А римляне с македонцами? :) Ты мог быть геем, но жениться обязан. Не женился до определенного возраста - секут тебя розгами публично. В Греции была одна идеология, в Западной Европе теперь другая. Все зависит от традиции. Раньше были одни недостатки, теперь другие. Какой смысл в искоренении современных недостатков путем замены их на старые?

  > записываются в феминистки, палят свои лифчики

  Угу, а у мужчин Синяя Борода был. :) Я думаю, что человеческая раса вообще богата идиотами любого пола.

  >Число изнасилований почему-то не снижается, видимо, такм манером мужчины упорно сопротивляются равноправию

  Мужики!! Не сдавайтесь! Покажем им, наведем порядок, если не руками, то... Ой, че это я? :)))
  Стаккато, вы про рабовладельческий строй и право первой ночи что-нибудь слышали? Если говорить о числе изнасилований, то чем дальше в глубь истории, тем меньше они считались чем-то аморальным. Уже поэтому их было больше, чем сейчас в цивилизованных странах. Римлянин мог пойти на рынок, купить там красивого ребенка, девочку или мальчика, или взрослую женщину и... Дальше сообразите сами, грехом не считалось.

  > Видимо, хотят извести мужчин ковровыми гормональными бомбардировками и сдаться потом инопланетянам.

  Стаккато, общайтесь с нормальными женщинами. Добрыми, воспитанными, скромными. Есть и такие. Найдите среди них себе жену и живите счастливо.

50. Дмитрий (Serbal@yandex.ru) 2009/12/09 21:36 [ответить]
Вам как знатоку эпохи- вопрос: правда, что в XIX веке английских детей в элитных заведениях принудительно приучали к курению (в т.ч. путём порки нежелающих курить) ? Якобы считалось, что курение- отличная профилактика целого ряда заболеваний...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коути Катя : другие произведения.

Комментарии: Домашнее Насилие ()

Комментарии: Домашнее Насилие
()