Комментарии: Потоки сознания

Ковалёв Влад : другие произведения.

Комментарии: Потоки сознания
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/03/2007, изменен: 11/10/2011. 1k. Статистика.

Эссе: Фантастика, Публицистика, Философия

Аннотация:
Это попытка создать на СИ собственный блог или Lytdybr. Наверное, удобнее было бы сделать это на Живом Журнале или Дайрике. Но на интуитивном уровне мне захотелось здесь.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (44/43)
20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:25 "Форум: Трибуна люду" (312/86) 20:25 "Форум: все за 12 часов" (366/101) 20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (956/12) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Коркханн "Лабиринты эволюции" (44/43) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:13 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (14/13) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) 20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3) 20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14) 19:59 Филоненко В. "Семь шагов до удачи_Шаг_1" (128/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

34. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/30 02:03 [ответить]

  Прочитал "Иной путь"... (именно так, с многоточием, а не с точкой, не говоря о восклицательном знаке)

  Мыслей много, буду высказывать постепенно.

  Идея книги интересная, тема достойна исследования (книга так и заявлена - попытка исследования). Но, к моему сожалению, тема книги - "построить солидарное общество в мире, несколько похожем на наш. Построить без посторонней помощи, своими силами." - не только не раскрыта, а ещё глубже зарыта. Хочется надеяться, что положение будет исправлено авторами в последующей книге.

  > что же случилось в финале с Велесом, что ж он такое узнал, за что заплатил жизнью

  Однозначно из текста определить, что узнал Велес, мне не удалось. Можно только строить догадки на основании намёков и недосказанностей. Например, учесть, что Велес потребовал встречи с учителем на нейтральной территории, потому что узнал о нём нечто чрезвычайно компрометирующее. После встречи аккуратист Велес был пьян, в грязной и оборваной одежде. Он почувствовал, что учитель заставляет его застрелиться, но почему то так и не понял, за что учитель так с ним обошёлся. Ну что, Наталья, будем гадать, или будем ждать, когда напишут вторую книгу?


  > почему автор так акцентирует внимание на идее, что новый светлый мир, не уделавшись по горло в грязи и крови, не построить (или эту идею Иар толкает вновь, он её в "ОСВ" через Равана проводил?)

  Вы такой вывод сделали на основании этих слов?

  "Третье: пойдут до конца, столкнутся с "грязной работой" - и тут возможны два варианта развития событий. Либо они не побоятся испачкать руки - и порастеряют всю свою аарновость, угваздавшись в крови, либо отступят - смотри пункт первый. Четвертое: так и останутся на нынешнем уровне, будут заниматься тихонечко творчеством и благотворительностью. Самый безболезненный вариант, между прочим. Пятое, вытекающее частично из пункта три, часть один: исхитрятся, извернутся, станут большой и сильной зубастой организацией. Увы, процентов на девяносто девять результат будет тот же, что в упомянутом пункте три, часть один. Идеалисты в скором времени либо сами растеряют свои идеалы, либо им на смену придут люди, далекие от мыслей о всеобщей любви и так далее."

  Или этих?

  "- Прав, - согласился седой, продолжая так же странно усмехаться. - Путь был тяжел и страшен, он имел свою цену."

  Или ещё каких-то?


  А в целом, хотя книга и вызвала много несогласия, но заставила крепко задуматься, можно говорить, книга удалась.

33. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/28 01:15 [ответить]
  Доброго времени, Влад. Рада, что вы нашли в моих словах что-то полезное для себя.
  Вторую часть "Хироманта" на диске купила и посмотрела уже давно. Понравилось развитие сюжета и Раков в качестве друга главгероя.

  Социопат, ага. Спасибо, что напомнили, как такие называются))) Вертелось на языке.

  Буду дома на праздники, напишу больше.
  Удачи и с наступающим!

32. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/26 18:18 [ответить]

  > Например, если б главную роль исполнял Чурсин, полфильма тыкались бы мысли в "Хироманта" и "Побег".

  Спасибо, что напомнили про "Хироманта". Второй фильм был снят в 2008, но на экраны так и не вышел. В феврале 2010 г. был выпущен на DVD, и из сети его уже можно скачать. Он мне как-то попадался, но, видимо, голова была сильно загружена, что я тогда не отреагировал. А сейчас, благодаря Вам, вспомнил об этом. Теперь в ближайшее время посмотрю.


  > Недавно относительно по ТВ видела пару серий современного сериала про Шерлока Холмса

  Фильмов про Шерлока Холмса столько, что на этот сериал (он называется "Sherlock") я даже не обратил внимания. Британские сериалы, на мой взгляд, несколько нудноватые по сравнению с американскими. И если бы не такая избитая тема как Ш. Холмс, возможно и посмотрел бы описание сериала. Оказывается, нужно было посмотреть, один из создателей сериала - Стивен Моффэт, автор последних 5 сезонов "Doctor Who". "Доктор Кто" мне нравится, поэтому интересно оказалось заценить, что Моффат ещё придумал.

  На момент написания коммента уже посмотрел 2 серии из 3. Моффэт не подкачал! Фильм динамичный, интригующий, увлекающий. Никотиновый пластырь - это сарказм в адрес запретов курения в общественных местах. Некурящему этот пластырь не нужен. Современному Холмсу пришлось отказаться от курения после введения запретов. Бешеные скачи по крышам напоминают матрицовские потому, что Вы не видели сериал "Доктор Кто". Тот Доктор носится сломя голову почти в каждой серии. Скачет по улицам, подземельям, планетам, измерениям и временам. Часто говорит скороговорками, шокирует всех откровениями, даже не замечает, что обижает кого-то, обзывая идиотом. Короче, такой же активный социопат, как Холмс 21 века. Зрители уже заметили это сходство Холмса с Доктором, и спрашивают у Моффэта, будет ли пересечение их миров. Моффэт заявил, что миры не пересекутся.


  Из документального фильма "Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Рождение легенды"
  http://binmovie.org/telek/1147917804-sherlok-xolms-i-doktor-vatson-rozhdenie-legendy-2010-satrip.html

  * * *
  В роли Холмса режиссёр Игорь Масленников планирует снимать Василия Ливанова. Он только что сыграл у него лихого рыцаря в предыдущей картине "Ярославна - королева Франции". Но в Москве в Гостелерадио выбор приходится отстаивать, о Ливанове здесь и слышать не хотят:
  - У, Ливанов! Никогда! Ливанов - это такой шумный человек. Какой это Холмс?

  Масленников:
  - А я видел в Ливанове эту возможность. В нём есть это, так сказать, желание принять такую величественную позу... И он эту позу несёт по всей жизни. Я это вижу всё время. А она тут как раз была то, что надо для Холмса, потому что Холмс тоже позёр.

  И тем не менее режиссёру настоятельно советуют подыскать другого актёра. Называются имена звёзд прибалтийского кино, предлагают даже Александра Кайдановского. И тогда на помощь Ливанову приходит современник Конан Дойла - первый иллюстратор рассказов о Шерлоке Холмсе - Сидни Пейджет. Фотографию актёра сличают с профилем на рисунках. И сомнения отпадают.

  (Сходство, на мой взгляд, просто поразительное.)

  Неожиданным образом фотография, только другая, сыграет свою роль и в судьбе русского доктора Ватсона. Изначально проблема была в том, что почти за сто лет существования литературного образа никто не удосужился создать его портрет. Даже в известном лондонском музее сыщика до сих пор нет единого мнения.

  - Ватсон любой, какой угодно, - говорит режиссёр Масленников, - рыжий, толстый, худой, эээ... бородатый, усатый, такой, сякой, какой угодно, то есть он никакой. Потому что никто не смог его материализовать и придать ему какие-то живые черты.

  К моменту утверждения на роль Виталий Соломин - уже опытный актёр, более десятка главных ролей в Малом театре и около тридцати в кино. Однако московские редакторы категорически отказываются видеть в нём англичанина. Вердикт простой: не похож на британца. Ещё больше, чем Ливанов.

  Масленников:
  - Говорили, что он - с русской курносой физиономией, какой это англичанин? Ничего подобного! Абсолютный англичанин. Северный. Эдинбургский. Шотландский англичанин. Рыжий, курносый, с веснушками...

  В архивах Ленфильма до сих пор можно найти вот этот документ - "Смету на оплату актёрам за кино-фотопробы". Конкурентами Соломина на роль Ватсона тогда были Олег Басилашвили, Юрий Богатырёв, Александр Калягин и Леонид Куравлёв.

  (Кстати, чуть выше в этой ведомости можно увидеть, что на роль Холмса кроме Ливанова пробовали Сергея Юрского и Олега Янковского.)

  Но то, что произойдёт, многие сочтут мистическим совпадением и даже тайным знаком. В решающий момент за Виталия Соломина вступится сам сэр Артур Конан Дойл.

  Масленников:
  - В актёрском отделе Ленфильма, значит, я обнаружил какую-то фотопробу его (Соломина), где ему наклеили такие усы, и я смотрю, это просто,.. просто портрет... портрет самого писателя.

  Сходство поразит всех, и споры иссякнут.

  - Успех нашего этого всего предприятия, прежде всего, это Виталий Соломин. Потому что он принял на себя всю драматургическую, так сказать, действенность того, что там происходит. Это всё стало интересно, возникли отношения, смешные вещи. Это ведь, между прочим, комедия...
  * * *

31. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/24 16:29 [ответить]
  Понимаю, насколько захватывают чувства зрителей всякие "фабрики звезд" и сериалы. Когда несколько месяцев пристально наблюдаешь чью-то жизнь, сопереживаешь...эти люди на экране уже как родные становятся :-)
  Прошу меня простить, если по неосторожности задела ваши чувства, Влад.

  Я бы сняла про Аарн Сарт другой фильм, с другими актерами. Но и ваш с удовольствием посмотрела бы. ;-) Яцко не раз был замечен в ролях мистического плана, было бы интересно взглянуть на него в образе Илара.
  Но...я бы пожалуй поискала на ключевую роль кого-то в театрах... Чтобы в глазах была запредельная глубина выстраданной мудрости, доброты, понимания...и лицо было практически не знакомое, т.е.чтобы оно начало ассоциироваться с ролью, а не наоборот. Узнаваемость отвлекает, мешает поверить в реальность.
  Например, если б главную роль исполнял Чурсин, полфильма тыкались бы мысли в "Хироманта" и "Побег".

  Недавно относительно по ТВ видела пару серий современного сериала про Шерлока Холмса, где вместо часов он описывает Ватсону мобильник, а Мориарти "косит" под "голубого". Было прикольно, неожиданно и понравилось. Хотя классический наш вариант с Ливановым и Соломиным любить меньше не стала, но Ватсон-блоггер, Холмс с никотиновым пластырем и их скачи по крышам почти как из "Матрицы" запомнились надолго :-D Однако ж никакого сомнения, что это именно они - английские джентельмены, расследующие самые необычные преступления. Хотя в новом фильме Холмс высокий, а Ватсон ниже ростом, а в нашем наоборот... уже мало кто вспоминает как на самом деле Конан Дойль задумывал.

30. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/23 16:04 [ответить]

  > я бы ни на одну из главных ролей не поставила

  Украинский вокальный конкурс X Factor смотрю, начиная с самых первых отборочных туров. Эти клипы были из 8-го прямого эфира. Лёша - талантливый вокалист, и не только боксёр и качок, а человек с тонкой душевной организацией. Его оставила девушка (в самом начале конкурса, когда на его счёт ничего ещё не было ясно), он так глубоко переживал это, что плакал во время репетиций одной из песен, которая напомнила ему о ней, а затем и во время исполнения на прямом эфире у него текли слёзы. Они поют вживую, и переживают по-настоящему. Телеканал не раскрывает итоги зрительского голосования, поэтому трудно сказать, кто из участников сейчас лучше. Но по рейтингам на интернет-форуме шоу Лёша на первом месте, Володя немного ему уступает. Девчонки Лёшу просто боготворят. Ему всего 19 лет, хотя выглядит старше, Володе - 27. Володя уже выступал на конкурсе "Новая волна" в дуэте "Барселона" с Галиной Гаврилко в 2007 году. У Галины красивый оперный голос. Они заняли второе место, потом продюсер начал нещадно их эксплуатировать, и дуэт распался. Володя оказался на два года в забвении. Об этом времени он рассказывал с горечью.

  (Здесь я написал размышления о том, произнёс бы Володя в трудные свои времена Призыв или нет, если бы проходил Поиск. Но потом, поразмышляв больше, стёр свои домыслы, так как Володя - живой человек, а не литературный персонаж, и решать за него я не имею права.)

  Зная всё это, говорю, если бы я был режиссёром, то первым, кого я пробовал бы на роль Рави, был бы Лёша. А первым на роль Лара у меня был бы Володя. Кстати, после той "Новой волны" Володя говорил в одном из интервью, что хочет сняться в кино в драматической роли.


  > Нет, не смотрела.

  Жаль. Сам по себе фильм очень интересный. Если я помню фильм, который смотрел два года назад, значит для меня этот фильм стОящий. Но в данном случае я говорю об этом фильме не из-за главного героя. В этом фильме я открыл для себя глубокого актёра - Александра Яцко, который исполнил роль князя. По сюжету князь сталкивается с потусторонним, но не пасует, а как истинный князь пытается с этим совладать, более того, пытается найти способ это использовать. В общем, если бы я был режиссёром, то пробовал бы Александра на роль Командора. На роль Ненашева пробовал бы Данилу Козловского. Это по впечатлениям от фильма "Одиночка" http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/hud/83043/annot/ .


  И Вам, Наталья, здоровья, успехов и хорошего настроения!

  С уважением,
  Влад

29. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/23 15:04 [ответить]
  > > 28.Влад Ковалёв
  Доброго времени, Влад.
  >Вы говорите о творцах или Творцах? К сожалению, не могу причислить себя к Творцам. К такому званию нужно идти много жизней. И к творцам не могу, нужно написать хотя бы одну книгу о созданной по-своему реальности.
  Понятно. Извините за слово "тоже")))
  Себя считаю творцом. На счет Творца...немного сомневаюсь, но стремлюсь :) Насколько мои претензии обоснованы, про то судят пусть после моего ухода ;) Пока многое, что есть во мне, ещё не раскрылось на публику, но оно есть и развивается.
  Зеланд не устает повторять, что мир - зеркало: что думаешь, такой и ответ отражается. Так что замахиваюсь по-максимуму))))))) И пусть для меня отражается только лучшее из возможного... Даже невозможное...когда-то становится возможным и реальным, если, как говорилось в "Чародеях": "Видеть цель, верить в себя и не замечать препятствия" (с)
  Влад Вегашин в "Ином пути" очень правильно сказал, что стать никем значит предать себя. Больше "никем" ни мыслях, ни в поступках даже в самые трудные дни, даже в шутку или для защиты не стану самоуничижаться.
  >Посмотрите, пожалуйста, эти два клипа. Особенно, обратите внимание на Лёшин нос в профиль.)))
  Посмотрела. К сожалению, этот парень мной не воспринимается. Пока мнение интуитивно, но если проанализировать, вероятно найдутся логичные обоснования. Возможно, вы видите его место точнее к первоисточнику, но я бы ни на одну из главных ролей не поставила, только в эпизод. В "ОСВ" был сетевой поэт, которого на родине до Ордена все считали тупым качком-охранником. Ему подойдет образ, даже шарфик "богемный" из клипа в тему)))
  >Наталья, Вы смотрели фильм "Охотник"?
  Нет, не смотрела. Но судя по аннотации должно быть интересно. Если куплю диск, взгляну. Пока ничего сказать об актере, который там в главной роли, сказать не могу. Скачивание фильмов из сети в данным момент мне недоступно. Клипы глянула с "общественного" компа в интернет-кафе.
  Удачи, здоровья и хорошего настроения.
  С уважением Наталья

28. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/22 00:04 [ответить]

  > Я такой же свободный творец и хочу создавать реальность по-своему.

  Вы говорите о творцах или Творцах? К сожалению, не могу причислить себя к Творцам. К такому званию нужно идти много жизней. И к творцам не могу, нужно написать хотя бы одну книгу о созданной по-своему реальности.

  Творцы поднимаются на максимально доступный им уровень абстрактности.


  > А Рави - молодой ворон!)))

  Посмотрите, пожалуйста, эти два клипа. Особенно, обратите внимание на Лёшин нос в профиль.)))

  http://www.youtube.com/watch?v=xaifQqdgvlo
  http://www.youtube.com/watch?v=sS6RZZv0FKA


  > И сейчас навскидку я не назову ни одного актера, который это "потусторонее" способен передать.

  Наталья, Вы смотрели фильм "Охотник"?
  http://ruskino.ru/mov/8615

27. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/19 05:08 [ответить]
  Доброго утра, Влад.
  Игра в режессера с подбором актеров меня всегда увлекала. Но в данном случае сомневаюсь, что у нас получится поиграть вместе, видим мир мы по-разному.
  Своё мнение я высказала и менять его не собираюсь. "Угадайки" чьего-то представления о правильном меня перестали занимать. В школьные и студенческие времена ради хорошей оценки приходилось "смотреть в рот" умным дядям и тётям, но вы не мой преподаватель. Я такой же свободный творец и хочу создавать реальность по-своему.
  Вы свой "отказ" обосновали, с ходу списав моё мнение в ошибку и незнание текста первоисточника. Вам в принципе не интересно, почему я ответила "Раван младший"?
  Каждый читатель представляет описываемый мир по-своему, текст стимулирует фантазию. Поэтому мир из книги получается многомерным, объемным. А кино... это только один из возможных вариантов, может быть очень хороший, яркий, сильный...но всего лишь один.
  У меня было 2 варианта (учитывая, что этот актер хорошо справляется с ролью певца-музыканта): Лар или Рави. Образ Лара для меня помимо симпатичного лица и музыкальных способностей несет в себе ... многое. Потенциал Адай как-то должен отражаться. Командор, кстати, тоже должен, не смотря на внешнюю обычность, что-то такое запредельное в глазах иметь. И сейчас навскидку я не назову ни одного актера, который это "потусторонее" способен передать. Напялить резиновую маску или сделать грим можно без труда, но вот чтобы люди поверили, что перед ними Магистр Йода, Анакин ставший Вейдером или Темный Мастер ставший Коммандором...тут нужна в первую очередь не внешняя "похожесть", а внутренняя. Внешнее сходство без внутреннего...даст эффект пародии (причем самодеятельной, деревенской, балаганной)...всего лишь.
  Рави тоже непростой персонаж, многоплановый. Но всё же в большенстве сцен его могут "прикрыть", выручить партнеры, окружение. А сыграть влюбленного принца или музыканта на сцене данный парень способен вполне органично (судя по тем кадрам работы над образом, которые были в клипе). Рост актера в наше время не слишком важет, как его снять гигантом - это дело техники (Том Круз всё время играет суперагентов, и только на церемонии "Оскара" рядом с Ким все видят, какой он на самом деле ... мелкий)))). Цвет волос и их длинна вообще меняется на "раз", хоть париком, хоть перекрашиванием и стрижкой/наращиванием. Но в данном случае...я бы всё-таки оставила Рави брюнетом. Всё же подчеркивалось, что дед-Раван - старый ворон. ИМХО, кличку ему дали за некоторое внешнее сходство с этой птицей, а не только за мудрость и умение клевать))) А Рави - молодой ворон!))) Возможно, говоря, что он - платиновый длинноволосый блондин, Иар хотел создать/подчеркнуть образ "белой вороны". Но мне это видение не близко, Рави на мой взгляд, вовсе не закомплексованный парень, страдающий от своей чуждости окружающему миру, хотя дворцовые стены его, конечно, напрягают. Но он вполне адаптированный к ситуациям и счастливый человек, так что "белая ворона" тут не к чему.
  Вот как-то так))).
  Относительно врожденной совести пожалуй можно согласиться.
  Хотя не редки случаи предательства себя, когда человек поступает против своей совести, заглушая её голос рациональными аргументами. Но, как говорится, это уже другая история.
  До новогодних праздников буду сильно занята, в следующие выходные работаю. Так что длинных постов, как сегодня, не обещаю)))
  Удачи и до встречи.

26. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/19 03:25 [ответить]

  > Раван младший в третьей части.

  Думаю, что Володя Ткаченко не подошёл бы на роль Равана из-за внешности. Если я правильно помню, Раван - двухметровый блондин, а Ткаченко - брюнет среднего роста. Сделаете ещё попытку назвать персонажа? Свой вариант я сообщу в следующем комменте.

  Если не надоела игра в кинорежиссёров, давайте попробуем подобрать актёров на роли Командора и Никиты Ненашева. Меня всегда интересовало, как режиссёр подбирает актёров, особенно для экранизаций литературных произведений. Выбор не всегда бывает удачным, потому что у читателей уже может сложиться образ литературного персонажа, а режиссёр видит этого персонажа иначе. Могу привести примеры. Олег Басилашвили отлично сыграл роль Волланда в десятисерийном фильме режиссёра Владимир Бортко "Мастер и Маргарита". Владимира Бортко упрекали, что Басилашвили староват для роли Волланда. Хотя, на мой взгляд, Басилашвили сыграл блестяще.

  Второй пример - спорный подбор актёра, который, к тому же, не очень хорошо играл - Василий Степанов в роли Максима в фильме "Обитаемый остров". Максим у Стругацких кареглазый и темноволосый, у Бондарчука - голубоглазый и светловолосый. Степанов не натуральный блондин, таким его захотел видеть Бондарчук.

  Прекрасно, на мой взгляд, были подобраны актёры для киноэпопеи про Гарри Поттера, практически на все роли. Очень фактурные Ричард Харрис (Альбус Дамблдор в первых двух фильмах) и Мэгги Смит (Минерва МакГонагалл).


  По теме справедливости - недавно посмотрел неплохой документальный фильм "Совесть" http://binmovie.org/telek/1147928643-sovest-2010-satrip.html

  "Принято считать, что совесть формируется с взрослением под воздействием норм и правил, принятых в семье и обществе. Между тем, известный психолог Уолтер Мишель сумел доказать, что задатки нравственности проявляются ещё в раннем детстве. Дети могут поступать совершенно по разному с точки зрения общественной морали, находясь в одинаковых условиях. Уолтер сделал вывод: быть совестливым - это, отчасти, признак врождённый.

  Уолтер Мишель провёл серию экспериментов с маленькими детьми, а затем на протяжении трёх десятков лет наблюдал за участниками своих испытаний. Он следил за их взрослением, развитием, фиксировал, как складывается их жизнь. Мишель пришёл к весьма любопытному заключению: никакие жизненные обстоятельства не смогли изменить нравственных установок, которые его испытуемые продемонстрировали ещё в раннем детстве."

  "Когда-то единственным двигателем человеческих поступков являлись инстинкты. Пожалуй, мы и сейчас можем встретить немало примеров такого поведения. Но сегодня общественная мораль осуждает подобные действия. И это не просто дань традиционным нормам приличия, это своего рода оборона, которую человечество выстроило в надежде защитить себя. Нравственность - серьёзное оружие против самоуничтожения, ведь не случайно, когда в экстремальных условиях мораль утрачивает значение, наступает хаос, который влечёт за собой тысячи жертв. Так было во время войн, так случается во время мощных природных или техногенных катастроф. И только внутренняя нравственная сила способна одолеть первобытные инстинкты и вернуть человеку человеческий облик. Только совесть в отсутствии работающих законов может восстановить справедливость."

25. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/15 13:44 [ответить]
  Извините, снова не дома, поэтому очень коротко
  > > 24.Влад Ковалёв
  >"Для бодрствующих существует один общий мир, а из спящих каждый отворачивается в свой собственный." (Гераклит)
  Приняла к сведению данную точку зрения. Спасибо, что поделились ей со мной.
  >Если у Вас будет возможность посмотреть клип, то в виде игры предлагаю подумать вот над чем - если бы снимался фильм по ОСВ, роль какого персонажа мог бы сыграть этот человек?
  Раван младший в третьей части.

24. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/15 00:54 [ответить]

  > Пожалуй этот вопрос не ко мне, а напрямую к Нему)))

  Спасибо, насмешили. :)

  Вы же сами написали: "В данный момент меня увлекает представление..." То есть, находиться во "сне Бога" для Вас увлекательно, а что там в "бодрствовании Бога" - этот вопрос Вас не касается?

  "Для бодрствующих существует один общий мир, а из спящих каждый отворачивается в свой собственный." (Гераклит)

  "Сон Бога" - это разновидность виртуальной реальности. Как ни странно, виртуальная реальность может восприниматься как объективная. Поэтому противоположную виртульной реальности буду называть физической реальностью. Отличить виртуальную (мнимую, кажущуюся) реальность от физической несложно. В физической реальности не нарушаются принципы симметрии.

  > Жду ваших рассказов о новых книгах, фильмах и всяких интересностях.

  Давно не читал новых книг по причине недостатка свободного времени. Но по роду работы могу смотреть фильмы в, так сказать, фоновом режиме. Фантастика уже закончилась, поэтому приходится смотреть мелодрамы. :)

  Как интересность могу предложить посмотреть клип: http://rutube.ru/tracks/3870014.html?v=d26c647e476d336a9902f1d738614010

  Качество хоть и низкое, но размер - 55 Мб. Если у Вас будет возможность посмотреть клип, то в виде игры предлагаю подумать вот над чем - если бы снимался фильм по ОСВ, роль какого персонажа мог бы сыграть этот человек?

23. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/13 22:57 [ответить]
  > > 22.Влад Ковалёв
  >Уныние - смертный грех или простительная слабость?..
  Любой живой человек испытывает разные эмоции, переживает взлёты и падения, радости и горести.
  Вскрик и/или слезы даже не минутная слабость, а нормальная рефлекторная реакция на боль. ИМХО, нет смысла претворяться "терминатором", которому не бывает больно, страшно или обидно. Другое дело, что нельзя зацикливаться на негативе. Упал - поднялся. Полагаю, что уныние - грех, только если носит затяжной характер, становится стилем жизни.
  Я себя чувствую хорошо, так что думаю "грешное уныние" - не мой случай)))
  >> Да только бедняга забыл,
  >> (Любви опьянила волна)
  >> Что слухом Господь обделил.
  >Что-то не улавливаю смысл - что это за бард, которого Господь слухом обделил?
  Увы, Влад, не редки такие случаи: сам себя некто считает бардом и петь хочет... а со слухом нелады)))
  Но замечание ваше справедливое. Как я уже сказала там в комментариях, этот сюжет для "малой баллады" слишком большой, из-за чего не прописана история жизни незадачливого барда до встречи с дамой, которой его талант оказался нужен, а также скомкан/оборывается финал...
  По возможности подумаю над тем, как можно по-другому рассказать эту истрию.

  >> Кошачьим парного дадут молока
  >
  >В целом хорошо. Ведь это же не подражание Матушке Гусыне?
  >Только "кошачьи" как-то выбивается. Какое-то оно "ботаническое".
  Как уже сказала в аннотации, это стихи по мотивам "Дома, который построил Джек". Подражание другим источникам в планы не входило.))) Относительно слова "кошки" думала изначально, но всё же решила написать "кошачьи", поскольку кроме 2 кошек у нас на даче пьют молоко 4 кота (а на момент написания стиха были ещё и котята). Так что это можно назвать "пожертвовала стилем ради максимальной реалистичности" :))))

  >> В данный момент меня увлекает представление о нашем пространстве-времени как о "сне Бога", отражении мыслей/идей/установок зеркале мира
  >
  >Если мы существуем во "сне Бога", тогда где-то там имеется область "бодрствования Бога"?
  Пожалуй этот вопрос не ко мне, а напрямую к Нему)))

  >Продолжая:
  >- А объективная реальность принимает характер виртуальной.
  Именно! "Матрица! Ложки нет!!!" (с) Рада, что вы меня понимаете.
  >
  >> В прочем, спорить о том, как устроен мир - дело пустое.
  >Наталья, неужели Вы спорите?

  Нет, я не спорю))) Предпочитаю слушать и рассказывать истории.

  Не очень люблю такой стиль общения, "цитатно-расчлененный"... мне с мобильника ответы на вопросы оформлять вообще неудобно, несколько раз посты с цитатами просто пропадали при отправке. Поэтому пришлось нашу беседу отложить на выходные...вернее на последний день отдыха дома у компа))) Да и то ещё уйма дел перед новой трудовой "вахтой", так что кратенько...
  Удачи и хорошего настроения.
  Жду ваших рассказов о новых книгах, фильмах и всяких интересностях.
  С уважением и теплой улыбкой Наташа

22. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/12/06 23:11 [ответить]

  > Любовь вдруг поманит, потом убивает.
  ............
  > Пусть от целой свечи только малый огарок
  ............
  > И ещё разок об землю
  > Боль прожгла грудную клетку.
  ............
  > Боль - цена за полет.

  Уныние - смертный грех или простительная слабость?..


  > Да только бедняга забыл,
  > (Любви опьянила волна)
  > Что слухом Господь обделил.
  ............
  > Бард песней в ней жизнь пробудил.

  Что-то не улавливаю смысл - что это за бард, которого Господь слухом обделил?


  > Кошачьим парного дадут молока

  В целом хорошо. Ведь это же не подражание Матушке Гусыне?
  Только "кошачьи" как-то выбивается. Какое-то оно "ботаническое".

  А вот, например, так?

  Собаки ревнуют, кормежка близка,
  Ведь кошкам парного дадут молока.

  Собаки ревнуют, кормежка близка,
  Ведь кошкам налили уже молока


  > В данный момент меня увлекает представление о нашем пространстве-времени как о "сне Бога", отражении мыслей/идей/установок зеркале мира

  Если мы существуем во "сне Бога", тогда где-то там имеется область "бодрствования Бога"?

  > (От чего объективные физические законы становятся для меня весьма относительными и субъективными. Просто принимаем их, чтобы не выпасть за пределы ЭТОЙ игры).

  Продолжая:

  - А объективная реальность принимает характер виртуальной.


  > В прочем, спорить о том, как устроен мир - дело пустое.

  Наталья, неужели Вы спорите?

21. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/12/04 13:40 [ответить]
  > > 19.Влад Ковалёв
  >А может быть, попробуем уточнить формулировку? ..."справедливость в абсолютной системе координат". Да, к слову об относительной справедливости. Для тигрицы будет справедливым убить детёнышей косули, чтобы накормить своих детёнышей.
  >> Всё же ближе понятие о пространстве вариантов и субъективной относительности.
  >Можете раскрыть эти понятия?
  В данный момент меня увлекает представление о нашем пространстве-времени как о "сне Бога", отражении мыслей/идей/установок зеркале мира (От чего объективные физические законы становятся для меня весьма относительными и субъективными. Просто принимаем их, чтобы не выпасть за пределы ЭТОЙ игры). Ричард Бах, Вадим Зеланд и Хиксы вдохновляют пробовать разные варианты трансерфинга реальности. Это оказалось гораздо веселее и интереснее, чем принимать реальность как незыблемый давящий монолит, карму...
  Зеланд дает понятие "пространства вариантов" - поля, в котором как декорации, как кадры на киноленте хранится вся-вся информация о том, что было, есть и будет. Мысли подсвечивают/выбирают и материализуют/воплощают некоторые декорации (по нашему выбору, подобное к подобному)
  Мир бесконечен. Он может быть каким угодно. Поэтому у каждого своя правда, и все правы)))
  Пример с тигрицей удачный. Именно так можно с разных точек зрения рассмотреть любую ситуацию, любой факт.
  >
  >Да, вот ещё об этом:
  >> Помните, пел "Наутилус": "Видишь, там на горе..." (с)
  >
  >У "Наутилуса" это просто красивый поэтический образ - повисишь на кресте, а потом сможешь ходить по воде. Только Он ходил по воде ещё до того, как принял смерть на кресте.
  Да, ОН научился этому раньше. Только как именно это произошло история умалчивает (Религией подразумевалось, что Он - Бог, сразу таким родился). Однако же ещё до креста в ЕГО жизни были... точки отсчета. Сам себя Он никогда никем особенным не называл, всех за собой звал и говорил: "По вере вашей...". Так что "Наутилус" ИМХО, верно суть уловил: любой в принципе может, но не каждый захочет.

  В прочем, спорить о том, как устроен мир - дело пустое. Притча о слепцах и слоне)))))))

20. иная555 (n) 2010/12/01 06:45 [ответить]
Влад, вы можете высказывать свое мнение независимо от моих чувств. Осознаю возможные последствия своего предложения. ;)
Философскую тему отложу до выходных.

19. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/11/30 22:37 [ответить]

  >> 16. иная555

  > http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/dachnoe.shtml
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/ballada.shtml
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/triplet.shtml

  Хотите ли Вы узнать моё мнение, даже если оно Вам не понравится?

  > Только про "Абсолютную справедливость"... пожалуй пока не будем, как-то меня настораживают "абсолюты".

  А может быть, попробуем уточнить формулировку? "Абсолютная справедливость" - не лучший вариант, хотя наиболее короткий. А правильнее было бы "справедливость в абсолютной системе координат". А зачем вообще упоминать справедливость? Относительную, или, там, абсолютную? (Да, к слову об относительной справедливости. Для тигрицы будет справедливым убить детёнышей косули, чтобы накормить своих детёнышей.) Фундаментальные физические законы вселенной действуют независимо от нашего к ним отношения, нравятся они нам или нет. Для физических законов соблюдается принцип сохранения энергии, который, в свою очередь. является одним из универсальных принципов симметрии. Так в современной физике называют различные законы сохранения - принципы симметрии. Я всего лишь предлагаю продлить область действия принципов симметрии и на область метафизики. Тогда, в соответствии с принципами симметрии Добро и Зло могут уничтожать один другого. Побеждать будет тот, кто окажется сильнее. (Ну, метафизическое понятие "сильности" не такое уж простое, как в физике.)

  > Всё же ближе понятие о пространстве вариантов и субъективной относительности.

  Можете раскрыть эти понятия?


  Да, вот ещё об этом:
  > Помните, пел "Наутилус": "Видишь, там на горе..." (с)

  У "Наутилуса" это просто красивый поэтический образ - повисишь на кресте, а потом сможешь ходить по воде. Только Он ходил по воде ещё до того, как принял смерть на кресте.

  >> 16. иная555

  > В четверг дочитала "Иной путь''. В целом понравилось.

  Заинтриговали! Теперь нужно выкроить время на чтение...

18. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/11/28 03:39 [ответить]
  В четверг дочитала "Иной путь''. В целом понравилось. Только не поняла, если честно, что же случилось в финале с Велесом, что ж он такое узнал, за что заплатил жизнью, и почему автор так акцентирует внимание на идее, что новый светлый мир, не уделавшись по горло в грязи и крови, не построить (или эту идею Иар толкает вновь, он её в "ОСВ" через Равана проводил?)?
  Хотелось бы узнать ваше мнение.
  С уважением и наилучшими пожеланиями Наталья

17. 555 (n) 2010/11/24 01:08 [ответить]
  Доброго времени, Влад.
  Читала вчера ''Иной путь'' Влада Вегашина. Очень нравится, не уступает по эмоциональности и силе "ОСВ", с удовольствием снова окунулась в "серебряно-зовущее настроение". Так понравилась сцена с отказом ГГ от наркотиков, что с мобильника написать об этом спешу. :-)
  ''Стать никем'', сдаться значит предать себя... +1000!!! Да, именно этой заточенности на действие ради светлой мечты и отказа от иллюзорных "уходов" не хватало в ''ОСВ''. Не ждать лучшего, проклиная прошлое и ненавидя настоящее. Очнуться и жить! Учиться, строить, творить свою жизнь и мир вокруг. Кажется, я снова не одинока, другие тоже ищут/идут в том же направлении ;-)

16. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/11/20 11:57 [ответить]
  > > 15.Влад Ковалёв
  >>> 12. иная555
  >> Вам показать свои новые работы хотелось бы.
  >Когда выложите, дадите здесь ссылочку? Попробую почитать.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/dachnoe.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/ballada.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gorohowa_n_a/triplet.shtml

  >> Да, стала немного сильнее внутренне и чуть спокойнее внешне, но живу ещё так же, работаю пока там же.
  >
  >За прошедший год в своих построениях я продвинулся мало. Но в любых явлениях, которые приходится рассматривать, обязательно стараюсь понять два смысла - физический и метафизический. Неважно, явление реальное или вымышленное писателем.
  >
  Кажется, у меня случился переход количества в качество)))
  Нравится заниматься тем же самым, т.е. рассмотрением разных вещей и явлений с физической и метафизической точки зрения. И теперь я работаю и живу в другом населенном пункте, а домой приезжаю только на выходные :)
  Мне понравилось, как вы четко обозначили базисные, основные моменты/точки отсчета. Думаю, можно их принять для дальнейшего разговора. Только про "Абсолютную справедливость"... пожалуй пока не будем, как-то меня настораживают "абсолюты". Всё же ближе понятие о пространстве вариантов и субъективной относительности.
  И на счет первичности размножения перед доминированием...не уверена ;). По идее доминирование как раз и требуется в природе, чтоб размножать лучший генотип))) Другое дело, что личное для особи по важности впереди общевидового. Самопожертвование ради выживания вида, перекрывающее инстинк самосохранения... в принципе встречается в живой природе, но не так чтоб сильно распространено :)

  >> Сначала "ОСВ" сдвинули "точку сборки", с одной стороны дав утешение от одиночества
  >
  >А давайте подумаем, нужно ли оно вообще, утешение от одиночества?

  Это зависит от того, что понимать под словом "утешение" :) Если "жалость" и "сюсюканье", то конечно нет. Одиночество (как и вообще всё в жизни человека) - результат его собственных действий и мыслей. И что ему действительно нужно, так это понять сию простую истину, чтобы изменить то в жизни, что не нравится.
  Но дорога к пониманию основных принципов из того места/времени, где чувствуют себя "не таким", непонятым, нелюбимым, одиноким... длинная.
  С чего-то надо начать. Например с того, что убедиться: не ты первый и не ты последний, кто ищет ответы, идет по трудной дороге "не таких", что есть те, кто уже прошли "одинокий" отрезок Пути (и много ещё чего повидали и испытали, прежде чем стать творящими любящими и любимыми Великими Магами), их пример вдохновит, а понимание поддержит. Это для меня стало первым шагом от одиночества, утешением: "Тебе сейчас плохо? Ну и что?! Плохо было не только тебе. Из "плохо" можно выбраться."
  Правда, о том как на самом деле выбираются, как падают и встают, как учатся летать и/или "ходить по воде"... про то потом были многие другие книги... И сейчас. И ещё впереди ждут меня.
  Чем больше узнаешь, тем больше новых вопросов появляется :)

  На днях перед важным делом читала/перечитывала "Гипноз для Марии" Ричарда Баха, идеи книги перекликались/отражались в предисловии к "Практическому курсу Трансерфинга" В. Зеланда:
  "Принципы управления реальностью базируются на двух фундаментальных категориях: мысль и действие. Эти категории, отражаясь в дуальном зеркале нашего мира, порождают свои противоположности. Таким образом, по обе стороны дуального зеркала оказываются: Разум (логика) и Душа (сердце); Действие (внутреннее намерение) и Пассивность (внешнее намерение).
  Мотивации, мышление и поведение мага должны быть уравновешены с этих четырех сторон. Разум и Действие относятся к физическому миру, а Душа и Пассивность - к метафизической, но не менее объективной реальности. Если принимать в расчет лишь одну грань дуального мира, реальность не подчинится. Материалисты занимаются тем, что преодолевают препятствия, которые сами же и создают, а идеалисты витают в облаках и мечтах. Ни те, ни другие не умеют управлять реальностью.
  Вы - научитесь." (с)
  Приняла эти установки за основу, и всё получилось. Мне понравилось :) В этом направлении и пойду дальше.
  Последние 2 недели были плотно заняты работой, учебой и бытом, так что на новые стихи энегии уже не хватило. Но они неприменно появятся, когда немного отдохну.
  До встречи через неделю.
  С уважением и наилучшими пожеланиями Наталья

15. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/11/19 01:20 [ответить]

  >> 12. иная555

  > Вам показать свои новые работы хотелось бы. Пожалуй, к недавним стихам по мотивам "Дома, который построил Джек", выложу в свою тему сейчас ещё малую балладу и триплет.

  Когда выложите, дадите здесь ссылочку? Попробую почитать.

  > Да, стала немного сильнее внутренне и чуть спокойнее внешне, но живу ещё так же, работаю пока там же.

  За прошедший год в своих построениях я продвинулся мало. Но в любых явлениях, которые приходится рассматривать, обязательно стараюсь понять два смысла - физический и метафизический. Неважно, явление реальное или вымышленное писателем.

  Базисом для физического смысла (кроме, конечно же, естественных наук) является признание того, что основные мотивы поведения человека (и они же потребности) - питаться, размножаться и доминировать.

  Ну вот, например, у Иара как-то были сетования по поводу, что на создание новой косметики общество тратит больше, чем на строительство космических кораблей. Возмущаться от этого может тот, кто не понимает, что косметика нужна в сфере гендерных отношений, а космические корабли - в сфере доминирования биологического вида в целом. А вид в целом будет действовать только после того, когда будут удовлетворяться первые две потребности.

  С базисом для метафизического смысла сложнее - его невозможно воспринимать органами чувств. Лишь интуитивно и логически. Если метафизический смысл не воспринимается, то остаётся только физический. Но не всё в окружающем мире можно объяснить, опираясь исключительно на физический смысл. В противном случае не возникали бы религии и философские учения.

  Так вот, базис для метафизического смысла - признание бессмертности человеческой души, что бы под этим мы ни понимали. И ещё, признание свободы выбора для этой души и существовния справедливости (точнее, Абсолютной Справедливости).

  > Сначала "ОСВ" сдвинули "точку сборки", с одной стороны дав утешение от одиночества

  А давайте подумаем, нужно ли оно вообще, утешение от одиночества?

14. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/11/14 03:09 [ответить]
  > > 13.Влад Ковалёв
  >Наталья, прошу меня извинить за задержку с ответом - совершенно нет свободного времени.

  Доброго времени, Влад.
  Я понимаю, всё нормально.
  Хороших выходных.

13. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/11/12 22:42 [ответить]

  Наталья, прошу меня извинить за задержку с ответом - совершенно нет свободного времени.

  Быстрей бы уже снег выпал, что ли, чтобы не нужно было ещё и на дачу по выходным ездить...

12. *иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/11/07 18:24 [ответить]
  Приятно, что радость от встречи оказалась взаимной. Доброго времени, Влад. Я соскучилась. :)

  Всегда больно видеть, как рушится что-то хорошее. Печально, что конфликт Кет и Анжи имел такие последствия. С уважением и благодарностью отношусь к каждой, и к счастью, глобальный выбор между ними мне делать не пришлось.
  Просто как-то само собой получилось, что вернулась этим летом в "Мадженту", с которой много хорошего связано. "История с продолжением" - одна из опорных точек на моем пути, а песня "Личное дело" до сих пор служит утешением в трудных ситуациях. Это выше любых конфликтов и останется неизменным. Как неизменно моё глубокое уважение и благодарность к "ОСВ" - книге, изменившей жизнь (независимо от личных проблем/недостатков автора).

  Прочитала позавчера "И Он пришел..." IT роман Владимира Аджалова. Согласна с тем, что эту книгу можно поставить в один ряд с "ОСВ" и "Историей". Тот же принцип построения повествования - сюжет лишь оболочка для возникновения первичного интереса, а дальше умелое нагнетание эмоций, и во вспаханную ими борозду точный посев "разумного, доброго, вечного" :)

  Лично у меня дело обстоит так.
  Сначала "ОСВ" сдвинули "точку сборки", с одной стороны дав утешение от одиночества, а с другой обозначив перспективу развития, направление от конкурентного к неконкурентному.
  Потом "История" помогла разобраться, как на самом деле становятся гениальными творцами, добрыми магами, контролирующими. Помните, пел "Наутилус": "Видишь, там на горе..." (с) Иар, особенно в начале "ОСВ", этот момент сглаживал, иначе расставлял акценты: прилетели аарн и забрали беднягу "не такого" в рай. А между тем, "халявы" нет: каждый должен до "взяли/забрали" пройти свой путь... от злобного звереныша, Темного, страдающего, запутавшегося, ищущего... до понимающего, доброго, переполненного радостью и несущего свет. Способности не избавляют от необходимости учиться и трудиться (наоборот спрос больше),и шпаргалок в школе жизни нет, нужно найти свои ответы.

  Вечный Выбор - быть собой или предать себя. "История" помогла мне не просто сделать выбор, она дала силы его принять. Силы, чтобы продолжать путь, не смотря на падения.
  Ну а следующий вопрос, который появился после "Что?" и "Как?", оказался "Зачем?" И тут как раз указателем может послужить книга "И Он пришел". Хотя она, ИМХО, по силе воздействия значительно уступает "ОСВ" и "Истории"...но пригодилась, без сомнения. Спасибо за рекомендацию. Читала запоем почти всю ночь)))

  Зачем так много боли? Зачем всякие ужасы, страдания и сложности? Зачем нам свобода выбора, в конце концов? Мне кажется, главная мысль романа "Нет ничего случайного". Эти подростки, которых многие годы болезни не сломили, а сделали многократно сильнее духом и разумом, напомнили мне героиню книг Ника Горькавого "астровитянку" Никки. Только прошедшие испытания и сумевшие изменить себя не изменяя себе смогут менять мир. Творцу нужны соратники, напарники :)

  Ох, что-то я разошлась, размахнулась с аарновским философским пафосом))))))))
  Да, стала немного сильнее внутренне и чуть спокойнее внешне, но живу ещё так же, работаю пока там же. Чуть техничнее рифмую, перестала бояться сложных заданий и незнакомых слов. Но СИ родным домом так и не стал, несколько месяцев вообще не заходила. Как говориться, "троллей бояться, по сайтам не ходить")))
  Но теперь тут тоже встречаюсь с друзьями, появился стимул пополнить и отредактировать тему.
  Вам показать свои новые работы хотелось бы. Пожалуй, к недавним стихам по мотивам "Дома, который построил Джек", выложу в свою тему сейчас ещё малую балладу и триплет.
  А своим первым рубаи завершу сегодняшний рассказ о путях и стихах:

  Стихи - касанье вечности душой.
  Кем ни был ты, хоть нищим, хоть раджой,
  Богатство чувств доступно ежедневно.
  Позволь себе лишь быть в ладу с собой.
  02.07.2010

  С уважением и теплой улыбкой Наталья

11. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2010/11/06 01:12 [ответить]

  >> 10. иная555

  > Доброго времени, уважаемый Влад.

  Очень рад полчучить весточку от Вас, Наталья!

  > Сегодня мои "потоки" занесли в "Мадженту"

  Мадженту мне пришлось покинуть навсегда... Когда мы общались на форуме Анжи, Екатерине это не понравилось, и она предъявила мне ультиматум: или Маджента, или форум Анжи. Если я выберу форум Анжи, буду забанен. Поэтому пожелал Екатерине творческих успехов и всего наилучшего...

  А позже на форуме Анжи забанили Дока, и форум затух.

  > Если сочтете возможным наше общение, отзовитесь.

  Уважаю! Думаю, у нас есть, что сказать друг другу!

10. иная555 (nat747500382009@yandex.ru) 2010/11/04 04:32 [ответить]
  Доброго времени, уважаемый Влад.
  Сегодня мои "потоки" занесли в "Мадженту", где "случайно" именно сейчас нашла ваш рассказ о книге Владимира Аджалова, которую вы ставите в ряд с "ОСВ" и "Историей".
  Очень захотелось её прочитать :)
  А так же хотелось бы поговорить с вами.
  Если сочтете возможным наше общение, отзовитесь.

  С уважением иная Наталья

9. *Рэйвен Орэн (ilfirine@mail.ru) 2009/11/28 18:09 [ответить]
Еще года за два до прочтения ОСВ я начала осознавать тупик, в котором сидит человечесво. И пыталась найти выход. На книги Иара Эльтерруса наткнулась около трех лет назад, когда по и-нету искала чего б еще почитать. И из всего того, что я прочитала с Отзвуками по грандиозности и силе воздействия на общество сопоставимы книги Мастера Толкиена. Это мое мнение.

8. *555 (nat747500382009@yandex.ru) 2009/07/18 07:19 [ответить]
У меня похожее отношение к "ОСВ" и "Истории". Что бы ни говорили об авторах этих произведений, сколько бы не указывали на ошибки, ляпы и как бы их не критиковали... Для меня эти книги - вехи в жизни. Да, теперь, когда упоение эмоционального слияния схлынуло, вижу недостатки в текстах, о которых говорят другие. Но другие наверное не могут чувствовать так, как я))) Потому что на мне основные идеи "ОСВ" и "Истории" сработали именно как надо, дав толчок к ОСОЗНАНИЮ)))Среди фантастики других столь мощных судьбоносных идей не нашла. Перешла на другие:психологические, философские и эзотерические книги.

7. Ковалёв В (vlkov@yandex.ru) 2009/07/16 16:12 [ответить]
test

6. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2008/12/27 22:49 [ответить]

  > > 5. Комарницкий Павел Сергеевич

  > > То есть ось вращения Торманса лежит в плоскости эклиптики.

  > Так оно.

  Павел, скажу сразу, зачем я здесь про эти ляпы написал. В книге Белецкой и Чениной "Нарушители" есть физический ляп, который мне не кажется таким уж пустяком, как самим Авторам. Полтора года назад они не хотели меня слушать (по крайней мере, мне так тогда казалось), и я собирался описать его здесь. А чтобы им не было обидно, решил привести описание физических ошибок у мэтров мировой фантастики. Правда, впоследствии я изложил Кет и Анжеле описание их ошибки в одном из закрытых сообществ в надежде на то, что они попробуют объяснить её в последующих книгах. Но увы, что-то пока с новыми книгами у них не получается.

  > > Далее автор говорит: "Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым - Жизни и Смерти."

  > Нет ошибки. :) Мы вот вполне могли бы назвать Северное полушарие Верхним - поскольку привыкли видеть его на глобусе сверху. Аналогично тормансиане называют Головным полушарие, где расположена столица державы-победительницы в Последней войне - Средоточие мудрости.

  Иван Ефремов говорит о Тормансе, который движется по орбите "лёжа" так, будто ось его вращения поворачиватеся и всё время составляет 90 градусов с направлением на звезду. Не знаю, зачем ему потребовалось "укладывать" ось вращения в плоскость эклиптики, если он описал климат Торманса, будто он движется "стоя", угол между плоскостью эклиптики и осью - 90 градусов. Об ориентации оси в тексте я нашёл два прямых упоминания.

  А вот цитата из книги:

  "Сквозь высокое окно какой-то толстой пластмассы розового оттенка виднелись деревья сада, пронизанные лучами светила Торманса. В отличие от земного Солнца, оно не описывало дуги по небу, а опускалось медленно и величественно почти по отвесной линии."

5. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/12/26 07:07 [ответить]
  > > 1.Влад Ковалёв
  >О физических ляпах в фантастических произведениях

  >В романе "Час быка" Иван Ефремов описывает планету Торманс. "Экватор Торманса стоит "вертикально" по сравнению с Земным, то есть перпендикулярно к плоскости орбиты, а ось вращения однозначна с линией орбиты. Это могло бы дать резкую зональность, но Торманс бежит по орбите раза в четыре быстрее Земли..." То есть ось вращения Торманса лежит в плоскости эклиптики.
  Так оно.

  >Далее автор говорит: "Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым - Жизни и Смерти."
  >
  >И здесь великий классик русской фантастики допустил ошибку.
  Нет ошибки. :) Мы вот вполне могли бы назвать Северное полушарие Верхним - поскольку привыкли видеть его на глобусе сверху. Аналогично тормансиане называют Головным полушарие, где расположена столица державы-победительницы в Последней войне - Средоточие мудрости.

   > В обращённом к звезде полушарии будет полярный день, в противоположном от звезды полушарии будет полярная ночь.
  Верно. Так вроде и описано у Ефремова.
  >
  >Климат на планете, ось вращения которой лежит в плоскости орбиты, будет совершенно не таким, как описан Иваном Ефремовым.
  А вы представьте - три месяца длится год. Если учесть, что между материками там вклинены моря, да ещё незамкнутые, то даже без учёта тёплых течений перепад температуры на полюсах составит не более 10 градусов - просто за счёт тепловой инерции. С учётом течений разница "зима-лето" будет ещё меньше.
  Так что как раз планетология у Ивана Антоныча на высоте. Очень короткий год в сочетании с таким наклоном оси обеспечит наиболее равномерную инсоляцию планеты, и тропический климат даже на полюсах.

4. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2008/12/26 00:20 [ответить]

  > > 3. Опря Вадим Романович

  > Люди выдерживают ускорение, а вот небольшие ПОВОРОТЫ для них смертельно опасны.

  А я, увы, пропустил этот момент. Как у Вас с физикой? Попробуем решить задачку?

  Звездолёт Ефремова пролетает мимо некоторой звезды на расстоянии 10 светолет со скоростью 200 тыс км/сек. В момент, когда угол между курсом звездолёта и направлением на звезду равен 90 градусов, капитан получает приказ изменить курс и идти к этой звезде. Двигатель обеспечивает ускорение при разгоне или торможении 10 м/сек^2. На какой угол необходимо развернуть корабль, чтобы прилететь к звезде? Сколько времени должен проработать двигатель до полного изменения курса и какой путь пройдёт корабль до звезды?

  > А дисскуссию по Серебрянному ветру все же лучше вести на страничках Иара. Или уже банили?

  Нет, пока не банили, но китайские предупреждения получал. Но это было очень давно, на самом первом форуме Иара, который тоже назывался "Серебряный Ветер". Вообще, до того как он полностью грохнулся, у меня было несколько сотен постов, 3/4 по обсуждению ОСВ. А в дискуссиях по книгам Иара я принимаю участие почти на его страничках. Просто Вы, наверное, ещё не знаете о форуме Зона Маджента. Приглашаю на http://magenta-zone.ru/forum/viewforum.php?f=14

  :-)

3. Опря Вадим Романович (vadim_opr@mail.ru) 2008/12/24 18:59 [ответить]
При моем безусловном уважении к Ивану Ефремову, подобных ляпов у него достаточно много. Например, в первой главе Туманости Андромеды, полет корабля рассмотрен скорее как движение коробля океанского, нежели космического. Люди выдерживают ускорение, а вот небольшие ПОВОРОТЫ для них смертельно опасны. Но не думаю, что это главное в творчестве Ефремова.
А дисскуссию по Серебрянному ветру все же лучше вести на страничках Иара. Или уже банили?

2. *Логинов Максим Николаевич 2007/08/08 10:05 [ответить]
Эх, Влад Ковалев, оставляете себе комментарии, пишите посредственно, учити других. Ваще.

1. *Влад Ковалёв (vlkov@yandex.ru) 2007/03/29 13:47 [ответить]
  О физических ляпах в фантастических произведениях

  В романе "Час быка" Иван Ефремов описывает планету Торманс. "Экватор Торманса стоит "вертикально" по сравнению с Земным, то есть перпендикулярно к плоскости орбиты, а ось вращения однозначна с линией орбиты. Это могло бы дать резкую зональность, но Торманс бежит по орбите раза в четыре быстрее Земли..." То есть ось вращения Торманса лежит в плоскости эклиптики.

  Далее автор говорит: "Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса на орбите, назвали Северным, а заднее - Южным. Как выяснилось позднее, астрономы Торманса называли их соответственно полушариями головным и хвостовым - Жизни и Смерти."

  И здесь великий классик русской фантастики допустил ошибку. Из описания Торманса получается, что ось вращения планеты всегда составляет прямой угол с вектором притяжения к центральной звезде, или, говоря проще, ось вращения при движении по орбите постоянно поворачивается. Но такого не может быть. Ось вращения планеты не может всё время изменять своё направление. Наоборот, её направление будет неизменным. У планеты не будет постоянных головного и хвостового полушария. Два раза в Тормасианский год планета будет оказываться в точках, когда её ось вращения будет совпадать с вектором линейной скорости, и только в одной точке она будет двигаться полушарием Жизни вперёд, а во второй точке - полушарием Смерти вперёд. Ещё на орбите будет две точки, когда ось вращения будет направлена на центральную звезду. В одной из точек на звезду будет направлено полушарие Жизни, во второй - Смерти. В обращённом к звезде полушарии будет полярный день, в противоположном от звезды полушарии будет полярная ночь.

  Климат на планете, ось вращения которой лежит в плоскости орбиты, будет совершенно не таким, как описан Иваном Ефремовым.


  О другом ляпе, на этот раз у Герберта Уэллса в "Человек-невидимка", уже не раз говорили. Речь идёт о том, что если у человека все ткани организма прозрачны для видимого света, то прозрачны и ткани глазных яблок. Тогда человек-невидимка должен быть попросту слепым. Его глазная сетчатка не сможет улавливать фотоны видимого света и превращать их в нервные импульсы. Кстати, Джоанн Роулинг учла этот ляп Уэллса, и у неё персонажи не становились полностью невидимыми, видимыми оставались глазные яблоки. А Дмитрий Емец невнимательно читал книги Роулинг.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ковалёв Влад : другие произведения.

Комментарии: Потоки сознания ()

Комментарии: Потоки сознания
()