Ковалевская Александра Викентьевна : другие произведения.

Комментарии: Царевна
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru)
  • Размещен: 16/05/2019, изменен: 10/07/2020. 27k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    На конкурсе "Фантастический Пушкин"-2019 рассказ был выбран для научно-фантастического журнала "Горизонт" (ссылка внутри текста)
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:55 "Форум: Трибуна люду" (187/101)
    09:53 "Форум: все за 12 часов" (136/101)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ковалевская А.В.
    06:39 "Вторник - День анекдотов" (288/1)
    00:54 "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4)
    22:35 "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2)
    16/11 "Осень Опеля" (63)
    14/11 "Осенний аудит" (36)
    30/10 "Информация о владельце раздела" (117)
    28/10 "Земля и Небо" (114)
    28/10 "Стихо-океан" (35)
    18/10 "Утро ново" (147)
    08/10 "Няшкины рассказы" (44)
    07/10 "Гомель - Речица. Магистраль " (129)
    26/09 "Колыбельная" (63)
    25/09 "Особенности местечковой осени" (167)
    22/09 "Велесовы земли" (62)
    20/09 "Тоффи" (14)
    13/09 "Арахна" (54)
    06/09 "Совершенно дикие звёзды" (9)
    01/09 "Драконалёт "Рябиновая ночь"" (446)
    17/08 "В голове ветер" (10)
    14/08 "Приворот" (56)
    02/08 "Роман "Война Моря и Суши"" (489)
    25/07 "Драконалёт "Хмельное Солнце"" (195)
    23/07 "Перестали пахнуть земляникой " (85)
    16/07 "Неподбритая певица" (92)
    27/06 "Все в округе точно знают" (42)
    24/06 "Танцевал махадэва Шива" (278)
    24/06 "Лето-2021" (45)
    24/06 "Между сном и явью" (120)
    07/06 "Драконалёт: "Воздух Весны"" (163)
    07/06 "Начало марта" (84)
    31/05 "Весна Коза Ностра" (79)
    13/05 "День Победы. Концерт авторов " (41)
    05/05 "Абонемент" (79)
    04/05 "Птица" (15)
    01/05 "Драконалёт: скорбное" (112)
    01/05 "Мы летим сквозь время" (18)
    01/05 "Дворец рода Булгаков в Жиличах" (11)
    23/04 "Странное тождество" (55)
    17/04 "Большая языковая модель. Диалоги" (119)
    17/04 "Роман "Полоз и Белокрылка-" (43)
    11/04 "Сказали, идёт посадка" (92)
    05/04 "Интимная жизнь носков" (34)
    30/03 "Солнечные часы на Самиздате" (56)
    25/03 "Драконалёт: скоромное, масленичное" (192)
    13/03 "Подарочные гадательные практики" (93)
    08/03 "C 8 Марта! Поздравляют " (29)
    08/03 "Клепсидра на Самиздате" (307)
    07/03 "Лежала раздетая Маха" (51)
    23/02 "Концерт Новогодний Тамадаммм" (52)
    05/02 "Маурицу Эшеру" (63)
    01/02 "Метель" (181)
    28/01 "Ассоль по правому борту" (52)
    26/01 "В отражении" (69)
    21/01 "Кошачий шансон" (99)
    13/01 "Белорусы 500 лет назад. Пять " (242)
    12/01 ""Cто вод" на Самиздате" (238)
    04/01 "Снег-Вода-Снеговики на Самиздате" (194)
    15/12 "Звёздный дождь "Леониды"" (218)
    03/12 "Графическое. (Мой белый котёнок " (16)
    02/12 "Поэтическая пикировка с Димычем" (2)
    30/11 "Зеркало вод" (264)
    25/11 "Баллада о лоскутной стране" (65)
    21/11 "Кот против осьминога, или " (5)
    16/11 "Автор из интернета" (71)
    12/11 "Золотая волна на Самиздате" (356)
    08/11 "Концерт "Октябрют 1917-2023"" (59)
    06/11 "Ева дорогая" (61)
    13/10 "Труба" (19)
    07/10 "Вечерний импрессионизм. ( " (52)
    05/10 "Ливень на Самиздате" (156)
    01/10 "Абсолютно незаметные перемещения " (186)
    25/09 "Музыка улиц" (15)
    25/09 "Госпожа-хозяйка" (37)
    20/09 "Дом" (132)
    13/09 "Няшка в цветочиках" (20)
    05/09 "Блокнот. Ёлки-2019" (45)
    31/08 "На смерть Беллы Шагал" (20)
    22/08 "Блин Бро-2" (16)
    10/08 "Блин!" (19)
    29/07 "Мирский и Несвижский замки - " (25)
    25/07 "Наступление ночи" (28)
    10/07 "В моём саду ланфрен" (31)
    20/06 "Весна... И жму на газ: успеть " (22)
    19/06 "Мирский и Несвижский замки - " (24)
    12/06 "Утро над Днепром" (55)
    11/06 "О прелестях глагольных рифм" (37)
    25/05 "Погода для просушки парусов" (107)
    24/05 "Академическое сезонное обострение" (95)
    23/05 "Йога" (30)
    21/05 "Роман "Ночь всех проверит"" (93)
    21/05 "Забань меня, забань, но не " (271)
    15/05 "Будь в форме!" (38)
    15/05 "Дилогия "Битва за Землю"" (3)
    13/04 "Экспромты-2023" (30)
    12/04 "Когда вернусь я, рыцарь мой" (3)
    31/03 "С праздником, дорогие мужчины!" (29)
    26/03 "Дети Лаврена" (145)
    19/03 "В раю кто-то чихнул" (29)
    09/03 "Бд-18: Пани Зося ищет рога " (213)
    08/03 "Восемь мартовских секретов" (9)
    07/03 "Ульяна" (78)
    21/01 "Космические лимерики" (33)
    17/01 "Полоз и Белокрылка" (264)
    16/01 "Будапешт в мелочах" (9)
    07/01 "Супер-Ёлки-Новый год" (56)
    22/12 "Маковеевым днём" (40)
    06/11 "Когда вы становитесь едой" (56)
    21/10 "Решение Задачи Века" (210)
    21/10 "Лес. Глава из романа "Бод"" (14)
    19/05 "Патруль времени не вмешивается " (19)
    03/03 "Вы всё найдёте в лунном архиве" (11)
    24/02 "С праздником!" (8)
    22/02 "Сказочная жужужуть" (30)
    21/01 "Ангелы играют за "Всевидящее " (44)
    21/01 "Труффальдино из Бергамо" (26)
    21/01 "Звездовоз, который всегда " (179)
    22/12 "Старые шахматы" (61)
    14/12 "Новогодняя поздравлялка" (37)
    02/12 "Бегство" (87)
    30/10 "Увидеть Германию" (50)
    20/10 "Бд-21: Отдать нани" (225)
    27/08 "Гула. Глава из романа "Полоз " (24)
    07/08 "Бд-21: Рассказы Первого дня" (115)
    13/07 "Немного о Поппе" (61)
    09/07 "Астероид прибыл, встречайте" (14)
    02/06 "Носом в иллюминатор" (43)
    01/06 "Покатигорошек" (112)
    28/05 "Бд-20: Белый патруль" (156)
    27/04 "Беларусь ведёт космические " (12)
    25/04 "Астронавты" (19)
    11/03 "Чиксулубский метеорит" (7)
    16/02 "Девушка в люстре" (54)
    13/02 "Сорбент и области его применения" (10)
    23/01 "Финист - Ясный сокол" (32)
    04/01 "Фантастические рассказы из " (7)
    04/01 ""В Солнечной не протолкнуться" " (23)
    04/01 "Музыканты" (4)
    04/01 "Двери Буслии" (14)
    04/01 "Музыканты Ли-Еннаа" (10)
    04/01 "Роман "Три этажа сверху"" (291)
    04/01 " Гуда" (126)
    04/01 "Роман "Бод"" (31)
    04/01 "Электро" (9)
    04/01 "Звонарь" (12)
    15/12 "Рассказы Гуды, странного парня " (19)
    29/06 "Кодекс провинциальной леди" (135)
    27/06 "Мальчик музыкант" (41)
    18/06 "Три желания" (56)
    01/06 "Дева-Птица" (26)
    20/04 "Эстетика путешествий" (3)
    03/04 "Речица-1986. События, люди" (83)
    23/03 " В каждом кадре - душа" (10)
    17/03 "У слона чесались цацы" (29)
    19/02 "Мои домашние ко, прекрасные " (15)
    12/02 "И нас накрыло зверскою волной" (9)
    12/02 "Как в Гугле - моментально" (97)
    09/01 "Вас поздравлямс и вам желамс!" (34)
    30/12 "Заговор одиночек" (61)
    28/12 "Хирург удалил мне" (11)
    02/11 "Царевна" (56)
    22/10 "Разговоры на кухне размером " (49)
    06/10 "Праздник полных тарелок" (126)
    08/09 "Статья о великом речицком " (17)
    20/05 "Музе художника" (77)
    14/05 "Варилось. 2014" (62)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (185)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (54)
    25/03 "Совершенные пустяки, собранные " (78)
    11/03 "Словом живи" (38)
    26/02 "Дедушка проснулся первым" (84)
    18/01 "Пролетая над гнездом киборга" (11)
    03/01 "Новогоднее поздравление с " (48)
    31/12 "Год Собаки шлёт привет!" (68)
    18/12 "Фото моего города" (50)
    19/11 "Шанс Мимопроходил. Вся первая " (30)
    01/11 "Однажды выпал весь снег" (60)
    30/10 "Обзорррр Миррорума" (43)
    30/10 "Куртуазное" (38)
    23/07 " География в лимериках" (46)
    20/04 "Всё продумано и решено. Биография-" (15)
    13/04 "Авторецензия на "Весна Коза " (13)
    19/02 "Море и Суша. Вторжение" (19)
    06/02 "Город Зелен" (3)
    06/02 "Речица на фотографиях из сети, " (15)
    12/01 "Новогодняя поздравлялка-2017" (107)
    02/01 "Место встречи изменить нельзя" (66)
    29/12 "Международный конкурс "Созвездие " (3)
    28/12 "Шили Таньки надувные танки" (20)
    14/10 "Дом в осаде любовников кошек" (68)
    13/09 "Бд-17: О политике с чистыми " (55)
    11/09 "Живописный остров Шри-Ланка" (29)
    29/08 "Путеводитель по странице. " (5)
    01/08 "Треугольник Берна как беспроигрышная " (74)
    30/07 "О писательнице эротических " (32)
    18/07 "Продолжение "Треугольник Берна"" (5)
    13/07 "Гет-лиризм, плюс авторы под " (71)
    21/05 "Театральные сезоны на Марсе" (5)
    28/04 "Синопсис к роману "В душной " (7)
    26/04 "Поэтическая панорама" (19)
    31/03 "Подарки для героев дня" (29)
    18/03 "Серое. Колбасит" (7)
    10/01 "Джон Маверик "Карусельные " (10)
    29/12 "Виртуальная переписка" (59)
    27/12 "Флоренция-Рим-Венеция" (44)
    12/12 ""Универсальный Конкурс-2016 " (7)
    05/11 "Вавилон номер восемь" (54)
    05/11 "Товарищу Нетте, пароходу. " (104)
    13/08 "Одесную его" (28)
    04/06 "Технические проблемы перевозки " (40)
    20/03 "Двадцать семь романов, обойдённых " (92)
    09/03 "Отзыв на роман К. Бэда "Дурак " (48)
    26/02 "Реальность будущего в романе " (39)
    11/02 "Поздравление "Сами с усами"" (55)
    10/01 "Звёзды поздравляют Самиздат!" (44)
    31/12 "Новогодняя история одного " (101)
    24/12 "Белошвейки" (116)
    30/11 "Cитечко с нанодырочками" (30)
    24/11 "В зоне гудрона" (64)
    10/11 "Театральные сезоны на Марсе" (71)
    25/10 "Немного порычать" (21)
    19/10 ""Всем разумным эманациям по " (27)
    03/08 "Свободный выбор. Финал" (62)
    25/02 "Вилки наизготовку! Ать-два!" (31)
    16/01 "Невероятные приключения на " (41)
    12/01 "Вывеска" (40)
    02/12 "Когда я вернусь" (58)
    29/11 "Нло: свежий фотофакт" (44)
    27/11 "Вечер и Птица" (17)
    20/11 "Развесёлый карусел" (46)
    20/11 "Квинтэссенция знания" (23)
    19/11 "Новый и настоящая" (70)
    17/11 "На бреющем полёте голубь мира. " (52)
    19/10 "Я вас читала, к буквам нет " (85)
    19/10 "Читаем стихи. "Литературное " (5)
    10/10 "Лохически подумав..." (24)
    29/09 "О романах Дины Рубиной" (43)
    02/09 " В отделе "Нимбы славы" дефицит..." (65)
    14/08 "На еловой ветке" (8)
    06/07 "Историческое приложение к " (21)
    22/06 "Ульяна" (16)
    08/06 "Один день на международном " (40)
    31/05 "Путешествие в компании поэтов" (30)
    12/05 "Город на линии терминатора" (18)
    30/04 ""Кто мне Симона?" Памяти ликвидаторов" (45)
    17/04 "Что привезти из турпоездки?" (44)
    11/04 "Парк "Европа" и Музей восковых " (29)
    31/03 "Церебральный сортинг профессора " (1)
    09/03 "Смотритесь в зеркало-тарелку! " (22)
    08/03 "Наши дети в Нижней Саксонии. " (21)
    05/03 "Солдат на сайте Самиздат. " (50)
    03/03 "Ходить строго по очереди" (16)
    24/02 "Варенье, даже не спросясь, " (50)
    24/02 "Бельгия, Нидерланды, Люксембург. " (20)
    10/02 "Фокусник" (42)
    01/02 "Взрослый норвежец на весах " (47)
    01/02 "Поражающий Графомань-Змия" (119)
    09/01 "Настигла пушистая белая Муза" (45)
    06/01 "Весеннее" (93)
    27/12 "Радужное. Последнее" (19)
    16/11 "Мужской фэншуй: наполняем " (84)
    16/11 "Давид Гоцман со "Свечой на " (35)
    24/10 "Бродячий конкурс экспромтов" (207)
    06/10 "В ожидании открытий. Дополнено " (50)
    30/08 "Рождение Су-Света" (39)
    28/08 "Восемь мартовских советов" (31)
    16/07 "Путешествие по Италии в мае " (11)
    15/07 "Будапешт. Май 2013" (11)
    14/07 "Зенкенбергский музей естественной " (13)
    12/07 "Осеннее равноденствие" (78)
    14/06 "Щенячье" (9)
    21/04 "Восемнадцатое ноября" (138)
    08/04 "Хиж-2012. Бублик на алтарь " (36)
    05/04 "Европа в мелочах" (77)
    31/03 "Горбатый моряк и голодный " (30)
    19/03 "Восторг от торса Архимедова" (39)
    24/02 "Ты не пишешь" (41)
    24/02 "Новельняка самый настоящий " (13)
    17/02 "И дым отечества нам сладок..." (23)
    12/02 "Вена и Прага. Фотоочерк" (42)
    29/01 ""Клайв Стейплз Льюис. Просто " (26)
    10/01 " Внеконкурс" (11)
    05/01 "Новогоднее Противоядие" (77)
    26/12 "Пробирка с нано-текстами" (11)
    19/12 "Вспоминая свет" (15)
    04/12 "Мир внутри" (49)
    28/11 "Пробирка с надписью "Качество"" (16)
    15/11 "Дистилляция смыслов в четвёртой " (40)
    06/09 "Редактор и ягодка" (21)
    23/08 "В чистом Word-e" (102)
    31/07 "Путешествие в Минск" (26)
    14/07 "Свадьба на Шри-Ланке. Из серии " (8)
    07/07 "Пролетая над мёртвым городом" (62)
    12/06 "Ленюсь любить, девчонки: вас " (36)
    24/05 "Мамонтомахия. Обзор четвертых " (24)
    15/04 "Почёсывание большого белого " (27)
    28/03 "На одной ноге с двумя костылями " (92)
    25/03 "Обзор повести Анны Инской " (20)
    25/03 ""Фантастическая любовь": оцениваю " (22)
    24/03 "Субъективное. О романах-финалистах " (26)
    09/03 "Мой силуэт - восьмёрка. В " (28)
    06/03 "Магистраль М-10. Новая религия" (34)
    14/02 "Грешные или просто не святые? " (10)
    03/02 "От меня и Синезавра: сюрприз. " (118)
    27/01 "Обзор романа Л. Безбах "Губернаторство " (30)
    25/01 "Интеллигентно приготовленное " (6)
    08/01 "Исход грамотеев из Е(той) " (32)
    04/01 "Порядок в кубе" (71)
    23/11 "Откровенно и немного философски " (50)
    18/11 "Май 2011-го в Карпатах. " (10)
    14/11 "Философски-откровенный плагиат" (38)
    30/10 "Речичане празднуют День города. " (17)
    30/09 "Город как он есть: от центра " (19)
    13/09 "Северо-западный ветер над " (31)
    01/09 "В царстве Каравая" (5)
    22/07 "Летняя жизнь: детский лагерь " (7)
    01/07 "Конкурс гормональной прозы. " (33)
    11/06 "Чародей и женщина" (49)
    11/06 ""Лакримоза"*. Обзор стихотворений " (12)
    16/05 "Песни ищут музыканта" (3)
    08/05 "Фото Могилёва" (16)
    28/03 "Шатаясь по Прозе.Ру" (4)
    05/02 "Поэзия - просто способ дышать" (39)
    08/08 "Пирогами, и блинами, и сушеными " (10)
    19/06 ""Три причины потратить на " (14)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:53 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (712/5)
    09:51 Чваков Д. "К утраченному" (2/1)
    09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36)
    09:41 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (308/2)
    09:40 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (2/1)
    09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1)
    09:19 Логинов Н.Г. "Дарю!" (25)
    09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    46. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2019/05/30 14:37 [ответить]
      Занятная история :_)
      Немного повредничать:
       Значит, сбоит не всё оборудование, а только МА4Ха.
       ...не сходить с места, вдруг МА4Ха смилостивится...
       Думал о том, что МАТ4Ха...
      конституционным большинством в 2/3 проходит вариант "МА4Ха"
       Без ЦАР - ... - не склоняется
       ...поддерживаемые ЦАРом... - склоняется, окончание слитно
       ...чтобы перезапустить программу ЦАР-а. - склоняется - окончание через дефис
      задачка, однако...
      и просто интересно - как будет писаться МА(Т)4Ха в разных падежах :)
    45. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/30 13:10 [ответить]
      > > 44.Танагура
      >Странное и местами неожиданное прочтение сразу нескольких сказок.
      
      Здравствуйте, Танагура!
      Какие сказки вы углядели в истории, написанной по одному-единственному пушкинскому сюжету? :-))))
      
       >Кроме очевидного, мерещится здесь тень Казанцева с Булычевым почему-то.
      
      А, это слог у меня такой. Я несовременным языком пишу, ну, потому что нравится работать со словом именно так, а не иначе :-)))
      
      >И вопрос назрел: а что с мамой случилось тогда, в царских палатах?
      
      Пушкин обходит этот момент, просто констатируя: "Девять месяцев проходит, с поля глаз она не сводит. Вот в Сочельник самый, в ночь, Бог даёт царице дочь.Рано утром гость желанный, День и ночь так долго жданный, Издалеча наконец Воротился царь-отец. На него она взглянула, Тяжелешенько вздохнула, Восхищенья не снесла, И к обедне умерла".
      
      Между нами говоря, я считаю, что классик АС небрежно обошёлся с фабулой, сюжетом, не расписав подробно историю болезни царицы, но забегать поперёд него поостерегусь. И поэтому оставлю ваш вопрос без ответа. Умерла, и всё.
      
      Фанфик - он только фанфик, не хотелось бы замахиваться на большее, когда речь идёт о солнце русской поэзии! :-)))
      
      
      
    44. *Танагура 2019/05/30 05:38 [ответить]
      Странное и местами неожиданное прочтение сразу нескольких сказок. Кроме очевидного, мерещится здесь тень Казанцева с Булычевым почему-то. И вопрос назрел: а что с мамой случилось тогда, в царских палатах?
    43. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/29 07:27 [ответить]
      > > 42.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 41.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Кроме четко отлаженной государственной машины есть еще одна характерная особенность: гражданское общество и широкое самоуправление. Государству просто не надо лезть контролировать и управлять там где могут просто договориться обычные соседи.
      
      
      Сергей, я согласна с вами на все сто, даже добавить нечего. Но с последним утверждением согласна даже на двести процентов.
      У нас убиты мелкие ячейки самоорганизации на уровне уличкомов, домкомов. У нас не проводятся учебные сборы в рамках гражданской обороны на случай любого - техногенного, природного или террористического - бедствия. Это делает нас беззащитными перед случайностями. И это плохо. В той же самой Америке, постоянно выдерживающей торнадо в глубине континента и приморские бури, люди знают, что делать в случае. И знают, кто будет контролировать ситуацию по мере возможности, и кто их будет выводить на восстановительные и спасательные работы. И это не специалисты, это их соседи, способные к организации других людей. Кино это не показывет, демонстрируя всеобщую панику и неразбериху как крайнее состояние, худший из всех возможных сценариев. Впрочем, и там есть свои "непуганые" регионы. Точно знают, что делать, куда бежать и как быстро бежать, японцы. Ещё чётче и слаженнее действуют израильтяне, у тех вообще всё отработано по минутам и на уровне рефлексов с детского сада.
      И это не лишнее, к тому же, это повод людям собраться, познакомиться, привыкнуть друг к другу, и решать попутно мирные вопросы.
      
      >Весьма далёк от мысли, что какие нибудь новозеландцы или фины рождаются с лишней хромосомой отвечающей за порядочность и добросовестность. Традиции формируют общество. Из общества складывается государство. В конце концов истинная цель государства не в том что бы построить побольше танков, закошмарить соседей, заставить себя уважать другие страны. Это всё побочное, когда появляется столько лишних ресурсов, что можно и с жиру побеситься.
      >Цель государства, как структуры, ради которой люди отказываются от части своей свободы и средств, лишь в том что бы максимально облегчить и улучшить, жизнь не кучки рулевых, а всех тех самых обычных мужчин, женщин, детей. Вот такое моё ИМХО. Правда не имеющее отношение к теме рассказа. Уж извините, не смог уддержаться
      
      Какая разница, где мы обсуждаем своё и делимся мыслями? Я очень непрочь поговорить и здесь, где завязался этот разговор :-))))
      
      
      
    42. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/28 23:03 [ответить]
      > > 41.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      > И за всеми этими невинными и даже наивными перечисленями что ребята ели, чем лечились, чем промышляли, на самом деле, стоит главное: как проявляет себя на практике, как работает феномен выбора власти?
      >Из чего он складывается, из каких мелочей и случайностей?
      
      знаю-знаю: авторский замысел называется))
      
      >Это, мне кажется, результат работы чётко отлаженной государственной машины, а не результат её невмешательства в дела граждан
      
      А вот что такое есть государственная машина? Вы это называете так как буд-то это безликий Deus ex machina. На самом деле у этой машины есть имя и фамилия. Сотни и тысячи имён и фамилий. Самые обычные министры, чиновники, государственные служащие, врачи, учителя, продавцы, дворники - все люди которые живут в государстве. Каждый народ имеет то правительство которое заслуживает. Было бы наивно полагать, что народ в целом замечательный, только правительство законченные мерзавцы погрязшие в коррупции и личных интересах. Ну не с марса же их засылают? Кстати поэтому и не возможно побороть их, что они такие же как и миллионы обычных граждан. Просто на место одного становится другой, точно такой же.
      Кроме четко отлаженной государственной машины есть еще одна характерная особенность: гражданское общество и широкое самоуправление. Государству просто не надо лезть контролировать и управлять там где могут просто договориться обычные соседи.
      Весьма далёк от мысли, что какие нибудь новозеландцы или фины рождаются с лишней хромосомой отвечающей за порядочность и добросовестность. Традиции формируют общество. Из общества складывается государство. В конце концов истинная цель государства не в том что бы построить побольше танков, закошмарить соседей, заставить себя уважать другие страны. Это всё побочное, когда появляется столько лишних ресурсов, что можно и с жиру побеситься.
      Цель государства, как структуры, ради которой люди отказываются от части своей свободы и средств, лишь в том что бы максимально облегчить и улучшить, жизнь не кучки рулевых, а всех тех самых обычных мужчин, женщин, детей. Вот такое моё ИМХО. Правда не имеющее отношение к теме рассказа. Уж извините, не смог уддержаться
    41. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/27 15:01 [ответить]
      > > 40.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 38.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Ой, мне кажется здесь имеет место подмена понятий. В массе своей, люди не совершают преступления не потому что их накажут, ибо закон.
      
      Естественно. Подмены понятий нет, потому что я нахожусь на территории рассказа и говорю только о нём, а вы берёте тему ширше. :-)))
      Я рассуждаю о конкретной ситуации: дом в медвежьем углу, на приграничье, и незнакомый военный на дворовой территории. Чем будут руководствоваться в своих действиях хозяева - вот что интересовало меня.
      
       >А институт государства... Это зло. Но необходимое зло. Я вообще убеждён, что теория общественного договора возникла лишь как способ придания видимости легитимности тех самых 10%, которые таки пробились когда то к власти.
      
      А вот здесь у меня всплывает куча побочных мыслишек, потому что пришлось конструировать...
      Роман "Три этажа сверху" возвращает к ситуации, предшествовавшей возникновению не то, что государства, но всех социальных институтов и иерархий. И за всеми этими невинными и даже наивными перечисленями что ребята ели, чем лечились, чем промышляли, на самом деле, стоит главное: как проявляет себя на практике, как работает феномен выбора власти?
      Из чего он складывается, из каких мелочей и случайностей?
      
      Стоило бы только отодвинуть Алину от дел управления колонией, и эта компания пошла бы по иному пути развития общественных отношений (пардон за вспыренность).
      Стоило бы Елисею подготовиться получше - и он теократ.
      Стоило победить Толяну - и третий вариант развития, авторитарный и жёсткий.
      Между делом проигрываются сценарии как минимум, пяти форм общественных отношений, моментально сменявших друг друга.
      Первые пару дней - уверенный матриархат, затем демократическая республика с королевой, как высшей аппеляционной инстанцией; попытка введения духовной власти, попытка слияния власти и введение аристократической диктатуры одной семьи, попытка установления диктатуры силы в самом грубом её виде.
      Они молниеносно проиграли несколько сценариев, сами не заметив этого.
       ОНИ ПРОСТО ЖИЛИ. :-))))
       И, тем не менее, к концу романа ясно, кто обладает реальной властью над всеми, и это, как ни странно, не десятники, и не комендант, получающий неограниченные полномочия только за пределами деревни. Это - оп ля! - медики :-))))
      
      Все эти главные действующие лица пробивались к власти? Я считаю, нет.
       Они её взяли сами. Можно сказать, подобрали, не побоялись ответственности, пока другие оглядывались и раздумывали.
      
      Их, как раз, и получилось 10 процентов. Тут вы правы :-)))
      
      Елисей в этой обойме не удержался и стал священником.
      Жека мог бы, но предпочёл остаться теневой фигурой - типа, тайная полиция, надзор за безопасностью.
      Медики Таня и Паша по мере роста автортета и влияния портят среднестатистический процент "руководителей" в сторону увеличения - ну, так и перемены близки: Дима Сивицкий пропал, Алина бросает группу и уходит, чтобы не возвращаться. И снова мы имеем 10 процентов руководителей от имеющихся людей.
      
      А "...способ придания видимости легитимности тех самых 10% " - это естественное продолжение развития отношений, это основание для принятия решений, а не вынужденный общественный договор, некая уступка под нажимом власть имущих :-)))
      Я к тому, что в группе людей вожди естественны и необходимы, и выделяются сами, как пот из пор - это в чём-то физиологично даже.
      :-)))
      
       >Если рассмотреть самые социально благополучные государства, то окажется, что там лучше всего живётся людям(я не имею ввиду чисто материальную сторону), где государство напрямую меньше вмешивается в жизнь людей. Вот такая казуистика)
      
      Это, мне кажется, результат работы чётко отлаженной государственной машины, а не результат её невмешательства в дела граждан
      
      
      
      
    40. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/27 07:53 [ответить]
      > > 38.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      > В этом рассказе государство маячит за обычаем не проливать кровь гостя на своём дворе: узнают, накажут. А в лесу разборки клеить вполне можно. Напоминает поведение братков из 90-х :-)))) Те тоже жили по законам раннего средневековья и вообще диких территорий :-))))
      
      Ой, мне кажется здесь имеет место подмена понятий. В массе своей, люди не совершают преступления не потому что их накажут, ибо закон. С другой стороны, некоторые нарушают несмотря на закон. А институт государства... Это зло. Но необходимое зло. Я вообще убеждён, что теория общественного договора возникла лишь как способ придания видимости легитимности тех самых 10%, которые таки пробились когда то к власти. Вы же не думаете что до Руссо не было таких агиток? Вся власть от Бога. Без государства вот так сразу же всё станет адом. Эта точка зрения столь же справедлива как и ошибочна. Если рассмотреть самые социально благополучные государства, то окажется, что там лучше всего живётся людям(я не имею ввиду чисто материальную сторону), где государство напрямую меньше вмешивается в жизнь людей. Вот такая казуистика)
    39. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/27 07:05 [ответить]
      > > 37.Винокур Роман
      >> > 1.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Любопытная и красивая интерпретация известной сказки.
      >:)
      
      Спасибо, Роман! :-)))
      
      
    38. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/27 06:50 [ответить]
      > > 36.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >Ага. Говорю же - люди всегда одинаковы. Это еще обезьянье, наверное.
      >Условно, есть 10% тех кто всегда следует правилам, 10% отмороженных анархистов - эгоистичных социопатов и 80% тех кто просто повторяет за теми кого больше рядом в данный момент. Достоинство традиционных обществ в том, что людям прививаются четкие нормы и модели поведения. Если нет социальных потрясений, то люди в любой момент на уровне рефлексов знают как надо правильно поступать. Особенно если рядом есть свидетели)))
      
      И это главная причина, почему институт государства имеет смысл :-)))
       В этом рассказе государство маячит за обычаем не проливать кровь гостя на своём дворе: узнают, накажут. А в лесу разборки клеить вполне можно. Напоминает поведение братков из 90-х :-)))) Те тоже жили по законам раннего средневековья и вообще диких территорий :-))))
      
      
      
    37. *Винокур Роман (romanv1991@aol.com) 2019/05/27 01:36 [ответить]
      > > 1.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Рискну отправить царевну в конкурс "Фантастический Пушкин"
      >:-)))
      
      Правильное решение!
      Любопытная и красивая интерпретация известной сказки.
      :)
    36. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/26 22:26 [ответить]
      Ага. Говорю же - люди всегда одинаковы. Это еще обезьянье, наверное.
      Условно, есть 10% тех кто всегда следует правилам, 10% отмороженных анархистов - эгоистичных социопатов и 80% тех кто просто повторяет за теми кого больше рядом в данный момент. Достоинство традиционных обществ в том, что людям прививаются четкие нормы и модели поведения. Если нет социальных потрясений, то люди в любой момент на уровне рефлексов знают как надо правильно поступать. Особенно если рядом есть свидетели)))
    35. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/26 20:37 [ответить]
      > > 34.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 33.Ковалевская Александра Викентьевна
      >скорее занятное. Право же, если еще не читали, то почитайте. Это объясняет почему вандалов в Венесуэле больше чем у нас.
      
      Там уличные хулиганы-налётчики, как в Одессе после войны :-)))))
      
      
      
    34. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/24 22:00 [ответить]
      > > 33.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Что-то плохое? Тогда не рассказывайте :-)))
      
      скорее занятное. Право же, если еще не читали, то почитайте. Это объясняет почему вандалов в Венесуэле больше чем у нас.
    33. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/24 20:39 [ответить]
      > > 32.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 31.Ковалевская Александра Викентьевна
      >это не так просто, как кажется. Вам знаком феномен разбитых окон?
      
      Что-то плохое? Тогда не рассказывайте :-)))
      
      
      
    32. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/23 22:06 [ответить]
      > > 31.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Вот! :-))) Всё в равновесии :-))) Но если бы мы жили в Венесуэле, то постоянно сталкивались бы с отморозками :-)))
      
      это не так просто, как кажется. Вам знаком феномен разбитых окон?
    31. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/23 21:59 [ответить]
      > > 30.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 29.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Так вот, я бы очень был бы не рад если бы какой-то лоботряс, да еще и настолько борзо, на моих глазах, имел наглость залезть в мою машину без спроса, чисто чтобы пар скинуть. А потом к тому же разбиться в хлам. С другой стороны, не так часто настолько отмороженные типы в повседневной жизни встречаются.
      
      Вот! :-))) Всё в равновесии :-))) Но если бы мы жили в Венесуэле, то постоянно сталкивались бы с отморозками :-)))
      
      
      
    30. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/23 15:21 [ответить]
      > > 29.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >И потом, коня на глазах хозяина и при свидетелях не крадут. Если бы это случилось не в моём рассказе, а в обычных обстоятельствах, в селе каком-нибудь, и под влиянием сильных эмоций, выростку бы простили, что запрыгнул на коня, стряхнул эмоции, конь стряхнул его... В общем, все всё случайное стряхнули, и жизнь покатила дальше. :-)))
      
      это уже не имеет значения, тем более вы и исправили эпизод. Так мысли задним числом. Я не верю что люди меняются. Меняются декорации вокруг них, а сами люди в своей основе те же что и век и десять веков назад.
      Так вот, я бы очень был бы не рад если бы какой то лоботряс, да еще и настолько борзо, на моих глазах, имел наглость залезть в мою машину без спроса, чисто что бы пар скинуть. А потом к тому же разбиться в хлам. С другой сторону, не так часто настолько отмороженные типы в повседневной жизни встречаются. И это правильно.
    29. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/22 09:31 [ответить]
      > > 28.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 24.Панченко Григорий Константинович
      >ЕМНИП раньше не очень любили конокрадов. Настолько, что не сильно утруждались такими формальностями как суд, а тем более адвокаты.
      
      Более того, им в пятки забивали гвозди, у меня это в романе "Бод" есть.
      
      Но этот фрагмент уже переписан.
      И потом, коня на глазах хозяина и при свидетелях не крадут. Если бы это случилось не в моём рассказе, а в обычных обстоятельствах, в селе каком-нибудь, и под влиянием сильных эмоций, выростку бы простили, что запрыгнул на коня, стряхнул эмоции, конь стряхнул его... В общем, все всё случайное стряхнули, и жизнь покатила дальше. :-)))
      
      
      
    28. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/21 23:46 [ответить]
      > > 24.Панченко Григорий Константинович
      
      >Я не очень представляю, при каких иных обстоятельствах воин может посягнуть на коня другого воина.
      
      ЕМНИП раньше не очень любили конокрадов. Настолько, что не сильно утруждались такими формальностями как суд, а тем более адвокаты.
    27. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/21 20:16 [ответить]
      > > 26.Панченко Григорий Константинович
      >> > 25.Ковалевская Александра Викентьевна
      Спасибо!
    26. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/05/21 16:04 [ответить]
      > > 25.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Я переписала.
      
      ОК, при судейских оценках учтем.
      
      >Здесь тоже переписала.
      
      ОК.
      
      >Естественно. Из этого жизнь складывается.
      
      Увы, ничего естественного именно в таких делах нет. Но это точно не тема обсуждения...
      
      > Кто-то, затепливший Богу свечку перед их иконой, не может быть нехристем, не может быть отпетым мошенником. В общем, этот кто-то заслуживает доверия. И старший брат к этому малюсенькому знаку относится серьёзно.
      
      А, тогда да. Я просто подумал, что его вообще не было видно: ни предмета, ни огонька...
      
    25. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/21 08:43 [ответить]
      > > 24.Панченко Григорий Константинович
      >> > 22.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Несмотря на то, что они многое списывают на способность местных верить в чудеса, нежелательно с этим перебарщивать.
      
      Я переписала. Мои рассуждения такие: во многих традициях закреплено, что убийство в доме и на дворе оскверняет жилище. Братья понимают, что лучше с незнакомцем разобраться не в собственном дворе, мало ли какие последствия будут. Они не разбойники, подданые своего князя-господина, а следователи и обвинители были уже тогда, назывались (на наших территориях) дознаватели и лавники. И потом, человек забрёл во двор - это ещё не повод набрасываться на него. И с кем он прибыл, откуда и зачем - тоже важно. В общем, я считаю, что как раз повода для агрессии у братьев не было. Но пришелец военный, при оружии, а их засека на границе, поэтому они принимают меры предосторожности.
      
       "Илья прогудел себе под нос, но так, чтобы слышал тяжёлый на руку средний брат:
       -Сколько народу с ним, знаем? Нет. А раз не знаем, подождём, поглядим. На собственном дворе лихое дело затевать не станем. Бери троих и - в лес, и проследите, что за человек, откуда".
      
      >Собственно, на что он ее даст? На то, чтобы перейти с чужаком в состояние врагов? Тогда его просто убьют... Я не очень представляю, при каких иных обстоятельствах воин может посягнуть на коня другого воина.
      
      Здесь тоже переписала. Гаснет миракль: завеса-голограмма, Любим видит не животное, а технику "штуковину". А на штуковину почему бы не запрыгнуть? И он запрыгивает на "воронёную скамейку на высоких ободах" Думаю, так будет правдоподобнее.
      
      
      >>Вы сужаете коридор возможностей.
      >Да не то чтобы. Мне просто, к сожалению, куда чаще, чем хотелось бы, приходилось оказываться в ситуациях, когда правильность или неправильность поступка могут повлиять на... слишком многое.
      
      Естественно. Из этого жизнь складывается.
      
      >>Нормально ведёт себя артефакт.
      >Ну и зачем он нужен, если его присутствие не сработало ни за, ни против? Не в тереме нужен, а в рассказе? Я это и имел в виду: его наличие желательно "или обыграть, или убрать".
      
      Чуть-чуть обыграла в сцене у гроба. Но не слишком. Невелика вещица.
      
      А понадобился наручень по очень важной причине. В оригинале А.С. есть слова: "Затопила жарко печку, затеплила Богу свечку". Это время христиан, за веру тогда умирали, не дрогнув. Кто-то, затепливший Богу свечку перед их иконой, не может быть нехристем, не может быть отпетым мошенником. В общем, этот кто-то заслуживает доверия. И старший брат к этому малюсенькому знаку относится серьёзно.
      
      
      
    24. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/05/20 23:09 [ответить]
      > > 22.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Но я думаю, ему все равно: заметят или нет.
      
      Несмотря на то, что они многое списывают на способность местных верить в чудеса, нежелательно с этим перебарщивать. Это же не Арканар - чужой мир, где появление вертолета ничего не исказит. Это свой мир, иное время - и хотя тут "проблема парадокса" нарочито обойдена стороной (что в данном случае нормально!), явно ни к чему множить риски.
      
      >Вы глубоко прониклись идеей рассказа, раз обсужадете поступки героев с таких серьёзных позиций, как ЖИЗНЕННОЕ ПРАВДОПОДОБИЕ. Я так и хотела - чтобы всё было всерьёз.
      
      Так ведь не притча, а реализм (в смысле лит. стиля: наличие фантастики его не отменяет - Стругацкие в своей фантастике реалисты, Грин - приверженец романтизма как лит. направления, Сорокин - постмодернист).
      
      >
      >Ну, насчёт отмашки от старшего хорошая идея, снова спасибо вам!
      
      Собственно, на что он ее даст? На то, чтобы перейти с чужаком в состояние врагов? Тогда его просто убьют...
      
      Я не очень представляю, при каких иных обстоятельствах воин может посягнуть на коня другого воина.
      
      >Вы сужаете коридор возможностей.
      
      Да не то чтобы. Мне просто, к сожалению, куда чаще, чем хотелось бы, приходилось оказываться в ситуациях, когда правильность или неправильность поступка могут повлиять на... слишком многое. Но это точно не конкурсная тема.
      
      > > 23.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Нормально ведёт себя артефакт.
      
      Ну и зачем он нужен, если его присутствие не сработало ни за, ни против? Не в тереме нужен, а в рассказе? Я это и имел в виду: его наличие желательно "или обыграть, или убрать".
    23. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 20:32 [ответить]
      > > 21.Панченко Григорий Константинович
      >Да, еще:"Молодой воин с густой гривой волос отозвался, слегка шепелявя:
      > - Соколко не брехал. Свои завернули. Небось, парнищи в погребце коло пива. Там и отышшем".
      >Во-первых, только после нескорой смерти пса (когда он так назван повторно) становится понятно, что это речь о собаке, а не о, допустим, представителе соседнего дозора, встреченном ими по пути ("не брехал" - двусмысленно).
      
      Вот чувствовала я, что двусмысленно! Ну, это исправить легко.
      
       >Во-вторых, те, кто для них "свои", явно должны прибыть верхом. И что же, коней они тоже с собой в погреб увели пить пиво?
      
      Ага. Воин и лошадь - близнецы-братья. Кто больше ценен, маюсь вопросом? Вы говорите "лошадь" - ставлю кварт пять я. Вы говорите "воин" - ставлю кварт восемь! :-)))
      
      >М. б., заглянули, выпили и уехали? Коновязь пуста - и это первое, что они заметят, еще на подъезде.
      
      Тут тоже я согласна, и перепишу фразу легко.
      
      >И уж всяко раньше, чем тот "артефакт", забытый у иконки - что или обыграть, или убрать.
      
      Нормально ведёт себя артефакт. Лежит плоская полоска на "лапе" - срезанном горизонтально брусе, специально выпущенным внутрь,чтобы быть полочкой в красном углу. Лежит перед иконой, над полоской трепещет желтоватый слабый огонёк и гаснет, пока братья разговаривают - типа, свечной огарочек малюсенький догорел. Вы не забывайте, что дело приисходит в тёмной-претёмной горнице, и только огонь в печи - весь свет.
      
      
      
    22. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 20:17 [ответить]
      > > 20.Панченко Григорий Константинович
      >> > 19.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Ого сколько коммов набежало! Я думал - он уже несколько дней висит..
      
      Я его дописывала и вычитывала в скрытом режиме, а открыла вчера вечером.
      
      >Наверно, все же чуток прояснить надо. Например, я запутался при первом чтении, где у него голограмма, а где физическое тело.
      
      Да, я уже поняла, что надо кинуть пару предложений.
      
      >Вопрос, почему он в голограмме ходит человеком, а не летает незаметным комариком а-ля князь Гвидон, не задаю: раз концепция требует, то...
      
      Я представляю это так: можно было ограничиться прицедроном-разведчиком, но птица видит не всё. А они из ковчега пускают своё подобие, голограмму-миракль, и тот видит в том же ракурсе, что и человек, и с такой же скоростью, и может заходить внутрь помещений...
      
      >Имхо, надо быть офисным планктоном без малейших признаков подготовки, чтобы в первые секунды по сотне признаков не понять, пусто подворье или нет.
      
      Тяжёлый вопрос.
      Но я думаю, ему все равно: заметят или нет. У него лимит времени на исходе, и надо срочно получить наводку: медкапсула есть, или он опять промахнулся и явился раньше (или позже). Эту наводку всё равно, от кого получить. От птицедрона, или от богатырей. Он же рассчитывает прибыть к месту раньше их, сделать дело и смыться. А братья, оказывается, очень оперативно прошли по лесу. Хронолог всего чуть-чуть не успел, может, минуты не хватило - он Йону собирался из тубуса доставать.
      
      >> Все же рекомендовал бы строчку-другую кинуть.
      
      понятно. попробую. Кинуть не проблема, вот чтобы потом хуже не стало...
      >>
      >>>"Любим вскочил с коленей, прыгнул на "коня"" - при всей странности ситуации и возможности импульсивного поступка все же не вижу оснований для такой вот эскапады. Да еще со стороны младшего - пусть даже он сейчас нервничает больше всех, но его же и сильнее прочих должен удерживать поведенческий этикет, особенно в сочетании с воинской субординацией.
      
      Вы глубоко прониклись идеей рассказа, раз обсужадете поступки героев с таких серьёзных позиций, как ЖИЗНЕННОЕ ПРАВДОПОДОБИЕ. Я так и хотела - чтобы всё было всерьёз.
      >>
      >>Так представилось. Волнение, юнешеская дерзость, любопытство и желание взять реванш хоть в чём-то
      
      >Ой. Конь - воинский (во всяком случае, так видится; то, что он с отенком "чудесатости", не смягчает, а усугубляет), всадник -из соответствующего сословия. Вскакивать на его коня в такой ситуации - перейти с хозяином в состояние врагов. На такое если кто дает отмашку, то старший.
      
      Ну, насчёт отмашки от старшего хорошая идея, снова спасибо вам!
      
      >Я уж не говорю о том, что коня тоже спросить надо. При подобных обстоятельствах - это все равно что без спроса брать на поводок Ингуса, когда Карацупа рядом и не приказывал своему четвероногому помощнику повиноваться чужакам, а, наоборот, с ними в сложно-нервном противостоянии, помощник это чувствует. Да будь ты ездок с раннего детства - от тебя при такой попытке только уши останутся. Во всяком случае, парень должен так ощущать.
      
      Вы сужаете коридор возможностей. Я подумаю, как разрулить ситуацию с захватом коня.
      
      
      >> - вот щас как поимею твоего коня!!!
      >Тут у меня эта попытка заскока вызвала такие ассоциации, что - "поручик, мааалчать!!!" :)
      
      Это была шутка. читала у Льва Толстого "За рвом Вронский снова овладел лошадью" - это из описания скачек :-))))
      
    21. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/05/20 20:14 [ответить]
      Да, еще:
      
      "Молодой воин с густой гривой волос отозвался, слегка шепелявя:
       - Соколко не брехал. Свои завернули. Небось, парнищи в погребце коло пива. Там и отышшем".
      
      Во-первых, только после нескорой смерти пса (когда он так назван повторно) становится понятно, что это речь о собаке, а не о, допустим, представителе соседнего дозора, встреченном ими по пути ("не брехал" - двусмысленно). Не надо без нужды оставлять читателей в подвешенном состоянии. Во-вторых, те, кто для них "свои", явно должны прибыть верхом. И что же, коней они тоже с собой в погреб увели пить пиво?
      
      М. б., заглянули, выпили и уехали? Коновязь пуста - и это первое, что они заметят, еще на подъезде. И уж всяко раньше, чем тот "артефакт", забытый у иконки - что или обыграть, или убрать.
    20. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/05/20 17:27 [ответить]
      > > 19.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >Я подумаю, ещё самой перечитать надо, рассказ дописала в воскресенье, сама не помню, как там у меня звучит.
      
      Ого сколько коммов набежало! Я думал - он уже несколько дней висит...
      >
      >>Очень странно, что в целом обученный работник, понимающий меру опасности, при первом контакте с братьями откровенно игнорирует их, фактически напрашиваясь на железный втык - куда более откровенно, чем в момент поцелуя
      >
      >О, это вы зорко подметили. Я думала над этим. Но на подворье ходила его голограмма - миракль, как он называет. И он сам себе жалуется на сумасшедшую усталость, на рассогласование временных координат - это, в моём представлении, когда минутой раньше - минутой позже, но всё не вовремя.
      >Он отправляет свой миракль посмотреть вместе с птицедроном (как вариант), где Йона, время выбрал, когда братьев на месте быть не должно, а они - во дворе.
      
      Наверно, все же чуток прояснить надо. Например, я запутался при первом чтении, где у него голограмма, а где физическое тело. Конечно, гнал на полускорочтении - однако вряд ли в этом редакторском режиме я менее внимателен, чем средний читатель.
      
      Вопрос, почему он в голограмме ходит человеком, а не летает незаметным комариком а-ля князь Гвидон, не задаю: раз концепция требует, то...
      
      > К нему не подошли, смотрели со своих мест: кто из кузни, кто с крыльца, кто из конюшни.
      
      Имхо, надо быть офисным планктоном без малейших признаков подготовки, чтобы в первые секунды по сотне признаков не понять, пусто подворье или нет.
      
      >Текст вырастет на абзац, события упадут на точку замерзания: читатель вычитывает объяснялово, где каждый из братьев, что каждый подумал... Не решилась я расписывать этот фрагмент.
      
      Да будет на то авторская воля. Все же рекомендовал бы строчку-другую кинуть.
      >
      >>"Любим вскочил с коленей, прыгнул на "коня"" - при всей странности ситуации и возможности импульсивного поступка все же не вижу оснований для такой вот эскапады. Да еще со стороны младшего - пусть даже он сейчас нервничает больше всех, но его же и сильнее прочих должен удерживать поведенческий этикет, особенно в сочетании с воинской субординацией.
      >
      >Так представилось. Волнение, юнешеская дерзость, любопытство и желание взять реванш хоть в чём-то
      
      Ой. Конь - воинский (во всяком случае, так видится; то, что он с отенком "чудесатости", не смягчает, а усугубляет), всадник -из соответствующего сословия. Вскакивать на его коня в такой ситуации - перейти с хозяином в состояние врагов. На такое если кто дает отмашку, то старший.
      
      Я уж не говорю о том, что коня тоже спросить надо. При подобных обстоятельствах - это все равно что без спроса брать на поводок Ингуса, когда Карацупа рядом и не приказывал своему четвероногому помощнику повиноваться чужакам, а, наоборот, с ними в сложно-нервном противостоянии, помощник это чувствует. Да будь ты ездок с раннего детства - от тебя при такой попытке только уши останутся. Во всяком случае, парень должен так ощущать.
      
      Плюс еще в коне какая-то "чудесатость".
      
      > - вот щас как поимею твоего коня!!!
      
      Тут у меня эта попытка заскока вызвала такие ассоциации, что - "поручик, мааалчать!!!" :)
      >
      >> Но все равно: если "нижняя половина тела" - так это поясничный отдел ломать, максимум низ грудного.
      >
      >Спасибо! можно, я воспользуюсь вашей анатомической подсказкой?
      
      Для того она и делалась :)
    19. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 15:39 [ответить]
      > > 15.Панченко Григорий Константинович
      >"Это был второй сбой системы в глубоком временном потоке, но до сих пор ей никогда не приходилось" - про второй можно сказать "еще" или "прежде", но не "до сих пор никогда не".
      
      Я подумаю, ещё самой перечитать надо, рассказ дописала в воскресенье, сама не помню, как там у меня звучит.
      
      >Очень странно, что в целом обученный работник, понимающий меру опасности, при первом контакте с братьями откровенно игнорирует их, фактически напрашиваясь на железный втык - куда более откровенно, чем в момент поцелуя
      
      О, это вы зорко подметили. Я думала над этим. Но на подворье ходила его голограмма - миракль, как он называет. И он сам себе жалуется на сумасшедшую усталость, на рассогласование временных координат - это, в моём представлении, когда минутой раньше - минутой позже, но всё не вовремя.
      Он отправляет свой миракль посмотреть вместе с птицедроном (как вариант), где Йона, время выбрал, когда братьев на месте быть не должно, а они - во дворе.
       К нему не подошли, смотрели со своих мест: кто из кузни, кто с крыльца, кто из конюшни. Всё-таки странное явление незнакомого воина, им сообразить надо, а что дальше? Может, за ним свита "вся королевская конница, вся королевская рать" подтянется сию минуту? И я долго прикидывала, как это изложить? Текст вырастет на абзац, события упадут на точку замерзания: читатель вычитывает объяснялово, где каждый из братьев, что каждый подумал... Не решилась я расписывать этот фрагмент.
      
      
      >"Любим вскочил с коленей, прыгнул на "коня"" - при всей странности ситуации и возможности импульсивного поступка все же не вижу оснований для такой вот эскапады. Да еще со стороны младшего - пусть даже он сейчас нервничает больше всех, но его же и сильнее прочих должен удерживать поведенческий этикет, особенно в сочетании с воинской субординацией.
      
      Так представилось. Волнение, юнешеская дерзость, любопытство и желание взять реванш хоть в чём-то - вот щас как поимею твоего коня!!!
      
      > Но все равно: если "нижняя половина тела" - так это поясничный отдел ломать, максимум низ грудного.
      
      Спасибо! можно, я воспользуюсь вашей анатомической подсказкой?
      
      
      
    18. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/05/20 15:34 [ответить]
      > > 12.Ковалевская Александра Викентьевна
      >... И в этом "...сложилось бы иначе" хочется услышать доверие к сюжету.
      Доверие к сюжету начинается с дебюта.☺
      Мне-то больше интересно наблюдать за процессом повествования, а не за тем, "что автор хотел выразить своим бессмертнымъ произведенiемъ".☺
      Мне ваша мысль про то, что задача путешественника не проколоться, близка, это годная для проработки мысль. Но я редко говорю авторам, мол, здорово ты, автор, хотел сказать то-то и то-то. Это, на мой взгляд, будет странно.☺
      
      >Нет, я стараюсь, не думайте... :-)))
      ☺ Все знают, что антуража должно быть ровно столько, сколько требуется для гармоничного раскрытия "содержательно-идейного" замысла, но никто не знает, сколько это в граммах.☺
      
      >И таких параллельных ветвей и "ароматов" занете сколько возникает, пока даже небольшой расказец пишется?
      Откуда бы мне это знать, если я не телепат?!☺
      
      >Они как будто нарочно стремятся отвлечь читательское внимание от главного.
      Лично у меня (у меня лично) такое постоянное отвлечение всегда было сигналом что либо я недостаточно продумал то, что пишу, и "подсознание" стебётся, либо я пишу хрень, в которую сам не верю.
      Но мне всегда было легче -- я писал заведомо юмор/иронию. Как это работает на материале, который серьёзней моего, мне неведомо.
    17. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/20 15:30 [ответить]
      не знаю. в поисковике забил "носки с подошвой"
      зашел на алиэкспресс - а там:
      https://ru.aliexpress.com/item/2/32845006731.html?spm=a2g0v.search0302.3.54.5fa37c88El3nqH&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_0_10084_10083_10546_10887_10307_321_453_10548_322_454_10618_536_10890_10065_317_537_10068_319_10059_10103_10884_10696%2Csearchweb201603_0%2CppcSwitch_0&algo_pvid=bb9e46ac-b2e1-454d-a4fd-4b89161aaacb&algo_expid=bb9e46ac-b2e1-454d-a4fd-4b89161aaacb-6
    16. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 15:26 [ответить]
      > > 14.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >https://the-gadgeteer.com/wp-content/uploads/2016/08/leguano_barefootshoes.jpg
      >воо вы еще подумали, а дизайнеры уже придумали))
      
      О!!! Но как ЭТО называется? :-)))
      
    15. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2019/05/20 14:57 [ответить]
      Как преном проголосую за (более того скажу: оба рассказа сразу получили по 2 голоса, так что де-факто они уже приняты - но подождем появления третьего преноминатора, чтобы объявить общий результат). Но несколько замечаний:
      
      "Это был второй сбой системы в глубоком временном потоке, но до сих пор ей никогда не приходилось" - про второй можно сказать "еще" или "прежде", но не "до сих пор никогда не".
      Очень странно, что в целом обученный работник, понимающий меру опасности, при первом контакте с братьями откровенно игнорирует их, фактически напрашиваясь на железный втык - куда более откровенно, чем в момент поцелуя.
      "Любим вскочил с коленей, прыгнул на "коня"" - при всей странности ситуации и возможности импульсивного поступка все же не вижу оснований для такой вот эскапады. Да еще со стороны младшего - пусть даже он сейчас нервничает больше всех, но его же и сильнее прочих должен удерживать поведенческий этикет, особенно в сочетании с воинской субординацией.
      "но это если не повреждены шейные позвонки от удара о ребром выставившийся корень в дубовом выворотне.
       Любим был ещё жив, но нижняя половина тела не повиновалась ему" - все выглядит так, будто у него ранее были надломлены и кустарно залечены позвонки, а вот сейчас он доломал... Но все равно: если "нижняя половина тела" - так это поясничный отдел ломать, максимум низ грудного.
    14. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/20 14:51 [ответить]
      https://the-gadgeteer.com/wp-content/uploads/2016/08/leguano_barefootshoes.jpg
      воо вы еще подумали, а дизайнеры уже придумали))
      
      не-не-не, Александра, именно что размышлизмы, а не попытка научить как надо. Ибо суть есть графоман я, сам не знающий как.
    13. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 14:00 [ответить]
      > > 10.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
      >>По моему убеждению попаданец будет раскрыт в момент: его выдадут мелочи, тонкости поведения, которые остались за рамками исторических
      >именно, именно. Но, мне кажется, было бы изящней это показать не через описания кучи мелочей, которые контактер держит в голове
      
      Хе, Сергей, это размышлизмы.
      На практике - пианист играет, как умеет.
      Между "я хотела бы сказать" и "я написала" огромная пропасть под названием "авторская потенция, мастерство" :-))))
      Перепрыгивают не все. Сколько не допрыгнула я - пусть конкурс скажет, для того я в конк и пошла :-)))
    12. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 13:56 [ответить]
      > > 9.Сергей Панарин
      >> > 7.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Моё предположение было несколько о другом. О том, как человек начинает работу над текстом. Как он рисует первую сцену, будучи ещё в "неразогретом состоянии", когда подстройка сознания под работу над текстом ещё не завершена
      
      Вот тут и спотык: я больше думаю, для чего, собственно, появится новая выдуманная история (видно профдеформация сказывается), нужно, чтобы не просто приключение, но у читателя что-то капельку перещёлкнуло в мозгу, и он, например, после "Царевны", сказал: "А ведь и правда, в любом времени с адекватными реально договориться. Были бы неадекваты - всё сложилось бы иначе" И в этом "...сложилось бы иначе" хочется услышать доверие к сюжету. Значит, верится читателю, что дела делаются не приёмами джиу-джитсу, не мистической силой и не оружием. Вот так они, дела, и делаются - обыкновенными людьми. Один готов голову сложить на работе, но девчонку спасти. Другой не готов науськать братев на чужака, сдерживает. Третий, юный влюблённый дурачок, в этой ситуации вообще залип. Жизнь состоит из мелочей, из тонких движений души. Из подспудных, даже неосознаваемых человеком, стремлений.
      
      Так как мои цели сдвинуты в область "зачем я это пишу?", я довольно равнодушно отношусь к антуражу, понравится он читателю, или не понравится :-)))
      Нет, я стараюсь, не думайте... :-)))
      
      >Например, Йона как дисциплинированный участник экспедиции сделала всё чётко по инструкции, чтобы не сгинуть в безвременье, меня убедило бы. А так я вижу, что девка почему-то выскочила в чём медотсек родил.☺
      
      Подумаю над этим
      
      >-- Нет, какахой отбомбилась!
      >-- Ну, на доброе здоровьичко!..
      >Да, это была бы совсем другая история...☺(извините за)
      
      Вот! :-))) И таких параллельных ветвей и "ароматов" занете сколько возникает, пока даже небольшой расказец пишется? Они как будто нарочно стремятся отвлечь читательское внимание от главного. Я такое в чужих рассказах очень не люблю, бывает, раздражает старательность автора, стремящегося убедить, что всё у него не просто так написано, всё продумано :-)))
      
      
    11. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/20 13:16 [ответить]
      > > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >По моему убеждению попаданец будет раскрыт в момент: его выдадут мелочи, тонкости поведения, которые остались за рамками исторических свидетельств, живописи и пр.
      >Для меня важно вложить эту простую мысль, которая невыгодна режиссёрам, невыгодна современным писателям - она им мешает создавать невероятно эффектные сцены :-)))
      
      - здравы будьте, добры молодцы - попаданец трижды кланяется, приветствуя.
      - А-а-а! Демон! Рубай его робяты!!!
      
      
    10. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD-Serg@ayndex.ru) 2019/05/20 13:10 [ответить]
      > > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
      
      >По моему убеждению попаданец будет раскрыт в момент: его выдадут мелочи, тонкости поведения, которые остались за рамками исторических
      
      именно, именно. Но, мне кажется, было бы изящней это показать не через описания кучи мелочей, которые контактер держит в голове, как шпаргалку(что выглядит помимо прочего неестественно, как попытка объяснить своему соседу что такое железная дорога и чем она отличается от метро).
      >Почему же забить? Разговор это возможность объяснить своё писалово :-)))
      а вам то зачем это? читателю может и интересно иногда из какого сора рождаются стихи (с), но писателю?..
      Касательно остального, если возникает необходимость пояснять, что же на самом деле прочитал читатель, то значит что то не получилось у писателя. Всегда так считал.
      
    9. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2019/05/20 12:46 [ответить]
      > > 7.Ковалевская Александра Викентьевна
      >Да кто ж её знает, эту внутренню кухню? Вроде, было наоборот: сначала родилось начало, а потом я думала, как разрулить историю :-)))
      Моё предположение было несколько о другом. О том, как человек начинает работу над текстом. Как он рисует первую сцену, будучи ещё в "неразогретом состоянии", когда подстройка сознания под работу над текстом ещё не завершена.
      Вообще, все мои наблюдения -- они за языком, за изложением, хотя и касаются, вроде как, фактов.
      
      Например, вы предлагаете поверить автору, что героиня должна была выбежать. А я всего лишь имел в виду, что вы недостаточно чётко обозначили эту необходимость. Мимолётное упоминание с общим смыслом о том, что Йона как дисциплинированный участник экспедиции сделала всё чётко по инструкции, чтобы не сгинуть в безвременье, меня убедило бы. А так я вижу, что девка почему-то выскочила в чём медотсек родил.☺
      
      > Например, в черновом варианте было предложение, объясняющее, почему Йона проходила мимо колодца, когда братья стали демонстрировать перед ней свою стать. Но по зравому размышлению, разве это важно? Ну, сходила за дальний сарай, ну возвращалась...
      -- Посцала, красна девица?
      -- Нет, какахой отбомбилась!
      -- Ну, на доброе здоровьичко!..
      
      Да, это была бы совсем другая история...☺
      
      (извините за)
      
    8. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 12:13 [ответить]
      > > 4.Илюкевич Сергей Аркадьевич
      >> > 3.Сергей Панарин
      >ну это чисто женская фишка: почему то в будущем женщины одевают следки, как и сейчас.
      
      Здесь я приоткрою кухню. Я долго думала, как назвать то, что у неё на ногах: плоские туфли, тапки... в общем, что-то лёгкое, домашнее. А что именно, как называется? Иногда, особенно в самом начале, можно неудачным наименованием начисто разрушить атмосферность рассказа, вместо того, чтобы создать атмосферу. Это очень важно - как назвать, как обозначить. Мне понравилось назвать обувь Йоны следками - суть понятна, но не тапочки, не туфли. На самом деле, я представляла не современные следки, но что-то немного похожее.:-)))
      
       >По факту, когда она думает что "хорошо, что привыкла ходить босиком" имеется ввиду пропущенное "только со следками на ногах". Для женщины это, наверное не шарада, а нечто интуитивно понятное, само собой разумеющееся. Я прав?
      
      Ну, в общем-то, да. :-)))
      
      >У вас раньше был лёгкий язык, который было приятно читать.
      
      Понимаю, о чём вы :-))) Я стала другой, изменились и темы. Тема порой требует более сдержанной подачи. Если буду писать ироничный, игривый рассказ, вернётся лёгкость :-))))
      
      > На этот раз вы КМК излишне утяжелили текст описанием избыточных деталей и подробностей, а также резкими скачками фокуса повествования, что не прибавляет тексту лёгкости восприятия.
      
      Подробности, оставленные в тексте, на мой взгляд, важны для понимания трудностей при палеоконтакте.
      
      По моему убеждению попаданец будет раскрыт в момент: его выдадут мелочи, тонкости поведения, которые остались за рамками исторических свидетельств, живописи и пр.
      Для меня важно вложить эту простую мысль, которая невыгодна режиссёрам, невыгодна современным писателям - она им мешает создавать невероятно эффектные сцены :-)))
      
      >Но это всё моё ИМХО, на которое можете смело забить.
      
      Почему же забить? Разговор это возможность объяснить своё писалово :-)))
      
      
      
      
      
    7. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2019/05/20 11:58 [ответить]
      > > 3.Сергей Панарин
      >Александра Викентьевна, история хороша, но над дебютом я бы поработал ещё.
      
      Всегда полезно. Свежим взглядом виднее...
      
      >Мне показалось, что вы как бы расписывались -- оттого начало носит следы спонтанности, зато потом всё налаживается и бежит к финалу.
      
      Да кто ж её знает, эту внутренню кухню? Вроде, было наоборот: сначала родилось начало, а потом я думала, как разрулить историю :-)))
      
      >Собственно, почему ей пришлось выбегать? И почему в спешке? Из текста вообще никак не следует, что внутри было опасно. ИМХО, тут нужна чуть большая конкретика.
      
      Я учла все ваши замечания, всё исправила, но над этим буду думать.
      Мне кажется, Йоне виднее, надо выбегать или можно спокойно игнорировать сигнал тревоги хоть даже пять дней подряд :-))) Хроноковчеги оправятся в глубокий поток времени не завтра, поэтому оставлю возможность читателю додумать этот момент - из-за чего девочка выскочила :-)))
      Когда я пишу, у меня постоянно, практически перед каждым действием гг возникает соблазн: расписывать мизансцену и причины подробно, или здравый смысл и без этого приведёт читателя к пониманию сцены?
       Например, в черновом варианте было предложение, объясняющее, почему Йона проходила мимо колодца, когда братья стали демонстрировать перед ней свою стать. Но по зравому размышлению, разве это важно? Ну, сходила за дальний сарай, ну возвращалась...
      
      >А дальше распогодилось и взгляд уже не цеплялся.
      
      И осталось послушать, что скажут другие читатели :-)))
      Большое спасибо за вычитку и советы!
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"