Комментарии: Дедушка проснулся первым

Ковалевская Александра Викентьевна : другие произведения.

Комментарии: Дедушка проснулся первым
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/09/2018, изменен: 24/11/2018. 13k. Статистика.

Аннотация:
Кто первый проснулся, того и тапки. ФИНАЛ КОНКУРСА "ХиЖ-2018"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ковалевская А.В. 06:39 "Вторник - День анекдотов" (288/1) 00:54 "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 22:35 "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (57/2) 16/11 "Осень Опеля" (63) 14/11 "Осенний аудит" (36) 30/10 "Информация о владельце раздела" (117) 28/10 "Земля и Небо" (114) 28/10 "Стихо-океан" (35) 18/10 "Утро ново" (147) 08/10 "Няшкины рассказы" (44) 07/10 "Гомель - Речица. Магистраль " (129) 26/09 "Колыбельная" (63) 25/09 "Особенности местечковой осени" (167) 22/09 "Велесовы земли" (62) 20/09 "Тоффи" (14) 13/09 "Арахна" (54) 06/09 "Совершенно дикие звёзды" (9) 01/09 "Драконалёт "Рябиновая ночь"" (446) 17/08 "В голове ветер" (10) 14/08 "Приворот" (56) 02/08 "Роман "Война Моря и Суши"" (489) 25/07 "Драконалёт "Хмельное Солнце"" (195) 23/07 "Перестали пахнуть земляникой " (85) 16/07 "Неподбритая певица" (92) 27/06 "Все в округе точно знают" (42) 24/06 "Танцевал махадэва Шива" (278) 24/06 "Лето-2021" (45) 24/06 "Между сном и явью" (120) 07/06 "Драконалёт: "Воздух Весны"" (163) 07/06 "Начало марта" (84) 31/05 "Весна Коза Ностра" (79) 13/05 "День Победы. Концерт авторов " (41) 05/05 "Абонемент" (79) 04/05 "Птица" (15) 01/05 "Драконалёт: скорбное" (112) 01/05 "Мы летим сквозь время" (18) 01/05 "Дворец рода Булгаков в Жиличах" (11) 23/04 "Странное тождество" (55) 17/04 "Большая языковая модель. Диалоги" (119) 17/04 "Роман "Полоз и Белокрылка-" (43) 11/04 "Сказали, идёт посадка" (92) 05/04 "Интимная жизнь носков" (34) 30/03 "Солнечные часы на Самиздате" (56) 25/03 "Драконалёт: скоромное, масленичное" (192) 13/03 "Подарочные гадательные практики" (93) 08/03 "C 8 Марта! Поздравляют " (29) 08/03 "Клепсидра на Самиздате" (307) 07/03 "Лежала раздетая Маха" (51) 23/02 "Концерт Новогодний Тамадаммм" (52) 05/02 "Маурицу Эшеру" (63) 01/02 "Метель" (181) 28/01 "Ассоль по правому борту" (52) 26/01 "В отражении" (69) 21/01 "Кошачий шансон" (99) 13/01 "Белорусы 500 лет назад. Пять " (242) 12/01 ""Cто вод" на Самиздате" (238) 04/01 "Снег-Вода-Снеговики на Самиздате" (194) 15/12 "Звёздный дождь "Леониды"" (218) 03/12 "Графическое. (Мой белый котёнок " (16) 02/12 "Поэтическая пикировка с Димычем" (2) 30/11 "Зеркало вод" (264) 25/11 "Баллада о лоскутной стране" (65) 21/11 "Кот против осьминога, или " (5) 16/11 "Автор из интернета" (71) 12/11 "Золотая волна на Самиздате" (356) 08/11 "Концерт "Октябрют 1917-2023"" (59) 06/11 "Ева дорогая" (61) 13/10 "Труба" (19) 07/10 "Вечерний импрессионизм. ( " (52) 05/10 "Ливень на Самиздате" (156) 01/10 "Абсолютно незаметные перемещения " (186) 25/09 "Музыка улиц" (15) 25/09 "Госпожа-хозяйка" (37) 20/09 "Дом" (132) 13/09 "Няшка в цветочиках" (20) 05/09 "Блокнот. Ёлки-2019" (45) 31/08 "На смерть Беллы Шагал" (20) 22/08 "Блин Бро-2" (16) 10/08 "Блин!" (19) 29/07 "Мирский и Несвижский замки - " (25) 25/07 "Наступление ночи" (28) 10/07 "В моём саду ланфрен" (31) 20/06 "Весна... И жму на газ: успеть " (22) 19/06 "Мирский и Несвижский замки - " (24) 12/06 "Утро над Днепром" (55) 11/06 "О прелестях глагольных рифм" (37) 25/05 "Погода для просушки парусов" (107) 24/05 "Академическое сезонное обострение" (95) 23/05 "Йога" (30) 21/05 "Роман "Ночь всех проверит"" (93) 21/05 "Забань меня, забань, но не " (271) 15/05 "Будь в форме!" (38) 15/05 "Дилогия "Битва за Землю"" (3) 13/04 "Экспромты-2023" (30) 12/04 "Когда вернусь я, рыцарь мой" (3) 31/03 "С праздником, дорогие мужчины!" (29) 26/03 "Дети Лаврена" (145) 19/03 "В раю кто-то чихнул" (29) 09/03 "Бд-18: Пани Зося ищет рога " (213) 08/03 "Восемь мартовских секретов" (9) 07/03 "Ульяна" (78) 21/01 "Космические лимерики" (33) 17/01 "Полоз и Белокрылка" (264) 16/01 "Будапешт в мелочах" (9) 07/01 "Супер-Ёлки-Новый год" (56) 22/12 "Маковеевым днём" (40) 06/11 "Когда вы становитесь едой" (56) 21/10 "Решение Задачи Века" (210) 21/10 "Лес. Глава из романа "Бод"" (14) 19/05 "Патруль времени не вмешивается " (19) 03/03 "Вы всё найдёте в лунном архиве" (11) 24/02 "С праздником!" (8) 22/02 "Сказочная жужужуть" (30) 21/01 "Ангелы играют за "Всевидящее " (44) 21/01 "Труффальдино из Бергамо" (26) 21/01 "Звездовоз, который всегда " (179) 22/12 "Старые шахматы" (61) 14/12 "Новогодняя поздравлялка" (37) 02/12 "Бегство" (87) 30/10 "Увидеть Германию" (50) 20/10 "Бд-21: Отдать нани" (225) 27/08 "Гула. Глава из романа "Полоз " (24) 07/08 "Бд-21: Рассказы Первого дня" (115) 13/07 "Немного о Поппе" (61) 09/07 "Астероид прибыл, встречайте" (14) 02/06 "Носом в иллюминатор" (43) 01/06 "Покатигорошек" (112) 28/05 "Бд-20: Белый патруль" (156) 27/04 "Беларусь ведёт космические " (12) 25/04 "Астронавты" (19) 11/03 "Чиксулубский метеорит" (7) 16/02 "Девушка в люстре" (54) 13/02 "Сорбент и области его применения" (10) 23/01 "Финист - Ясный сокол" (32) 04/01 "Фантастические рассказы из " (7) 04/01 ""В Солнечной не протолкнуться" " (23) 04/01 "Музыканты" (4) 04/01 "Двери Буслии" (14) 04/01 "Музыканты Ли-Еннаа" (10) 04/01 "Роман "Три этажа сверху"" (291) 04/01 " Гуда" (126) 04/01 "Роман "Бод"" (31) 04/01 "Электро" (9) 04/01 "Звонарь" (12) 15/12 "Рассказы Гуды, странного парня " (19) 29/06 "Кодекс провинциальной леди" (135) 27/06 "Мальчик музыкант" (41) 18/06 "Три желания" (56) 01/06 "Дева-Птица" (26) 20/04 "Эстетика путешествий" (3) 03/04 "Речица-1986. События, люди" (83) 23/03 " В каждом кадре - душа" (10) 17/03 "У слона чесались цацы" (29) 19/02 "Мои домашние ко, прекрасные " (15) 12/02 "И нас накрыло зверскою волной" (9) 12/02 "Как в Гугле - моментально" (97) 09/01 "Вас поздравлямс и вам желамс!" (34) 30/12 "Заговор одиночек" (61) 28/12 "Хирург удалил мне" (11) 02/11 "Царевна" (56) 22/10 "Разговоры на кухне размером " (49) 06/10 "Праздник полных тарелок" (126) 08/09 "Статья о великом речицком " (17) 20/05 "Музе художника" (77) 14/05 "Варилось. 2014" (62) 30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (185) 30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (54) 25/03 "Совершенные пустяки, собранные " (78) 11/03 "Словом живи" (38) 26/02 "Дедушка проснулся первым" (84) 18/01 "Пролетая над гнездом киборга" (11) 03/01 "Новогоднее поздравление с " (48) 31/12 "Год Собаки шлёт привет!" (68) 18/12 "Фото моего города" (50) 19/11 "Шанс Мимопроходил. Вся первая " (30) 01/11 "Однажды выпал весь снег" (60) 30/10 "Обзорррр Миррорума" (43) 30/10 "Куртуазное" (38) 23/07 " География в лимериках" (46) 20/04 "Всё продумано и решено. Биография-" (15) 13/04 "Авторецензия на "Весна Коза " (13) 19/02 "Море и Суша. Вторжение" (19) 06/02 "Город Зелен" (3) 06/02 "Речица на фотографиях из сети, " (15) 12/01 "Новогодняя поздравлялка-2017" (107) 02/01 "Место встречи изменить нельзя" (66) 29/12 "Международный конкурс "Созвездие " (3) 28/12 "Шили Таньки надувные танки" (20) 14/10 "Дом в осаде любовников кошек" (68) 13/09 "Бд-17: О политике с чистыми " (55) 11/09 "Живописный остров Шри-Ланка" (29) 29/08 "Путеводитель по странице. " (5) 01/08 "Треугольник Берна как беспроигрышная " (74) 30/07 "О писательнице эротических " (32) 18/07 "Продолжение "Треугольник Берна"" (5) 13/07 "Гет-лиризм, плюс авторы под " (71) 21/05 "Театральные сезоны на Марсе" (5) 28/04 "Синопсис к роману "В душной " (7) 26/04 "Поэтическая панорама" (19) 31/03 "Подарки для героев дня" (29) 18/03 "Серое. Колбасит" (7) 10/01 "Джон Маверик "Карусельные " (10) 29/12 "Виртуальная переписка" (59) 27/12 "Флоренция-Рим-Венеция" (44) 12/12 ""Универсальный Конкурс-2016 " (7) 05/11 "Вавилон номер восемь" (54) 05/11 "Товарищу Нетте, пароходу. " (104) 13/08 "Одесную его" (28) 04/06 "Технические проблемы перевозки " (40) 20/03 "Двадцать семь романов, обойдённых " (92) 09/03 "Отзыв на роман К. Бэда "Дурак " (48) 26/02 "Реальность будущего в романе " (39) 11/02 "Поздравление "Сами с усами"" (55) 10/01 "Звёзды поздравляют Самиздат!" (44) 31/12 "Новогодняя история одного " (101) 24/12 "Белошвейки" (116) 30/11 "Cитечко с нанодырочками" (30) 24/11 "В зоне гудрона" (64) 10/11 "Театральные сезоны на Марсе" (71) 25/10 "Немного порычать" (21) 19/10 ""Всем разумным эманациям по " (27) 03/08 "Свободный выбор. Финал" (62) 25/02 "Вилки наизготовку! Ать-два!" (31) 16/01 "Невероятные приключения на " (41) 12/01 "Вывеска" (40) 02/12 "Когда я вернусь" (58) 29/11 "Нло: свежий фотофакт" (44) 27/11 "Вечер и Птица" (17) 20/11 "Развесёлый карусел" (46) 20/11 "Квинтэссенция знания" (23) 19/11 "Новый и настоящая" (70) 17/11 "На бреющем полёте голубь мира. " (52) 19/10 "Я вас читала, к буквам нет " (85) 19/10 "Читаем стихи. "Литературное " (5) 10/10 "Лохически подумав..." (24) 29/09 "О романах Дины Рубиной" (43) 02/09 " В отделе "Нимбы славы" дефицит..." (65) 14/08 "На еловой ветке" (8) 06/07 "Историческое приложение к " (21) 22/06 "Ульяна" (16) 08/06 "Один день на международном " (40) 31/05 "Путешествие в компании поэтов" (30) 12/05 "Город на линии терминатора" (18) 30/04 ""Кто мне Симона?" Памяти ликвидаторов" (45) 17/04 "Что привезти из турпоездки?" (44) 11/04 "Парк "Европа" и Музей восковых " (29) 31/03 "Церебральный сортинг профессора " (1) 09/03 "Смотритесь в зеркало-тарелку! " (22) 08/03 "Наши дети в Нижней Саксонии. " (21) 05/03 "Солдат на сайте Самиздат. " (50) 03/03 "Ходить строго по очереди" (16) 24/02 "Варенье, даже не спросясь, " (50) 24/02 "Бельгия, Нидерланды, Люксембург. " (20) 10/02 "Фокусник" (42) 01/02 "Взрослый норвежец на весах " (47) 01/02 "Поражающий Графомань-Змия" (119) 09/01 "Настигла пушистая белая Муза" (45) 06/01 "Весеннее" (93) 27/12 "Радужное. Последнее" (19) 16/11 "Мужской фэншуй: наполняем " (84) 16/11 "Давид Гоцман со "Свечой на " (35) 24/10 "Бродячий конкурс экспромтов" (207) 06/10 "В ожидании открытий. Дополнено " (50) 30/08 "Рождение Су-Света" (39) 28/08 "Восемь мартовских советов" (31) 16/07 "Путешествие по Италии в мае " (11) 15/07 "Будапешт. Май 2013" (11) 14/07 "Зенкенбергский музей естественной " (13) 12/07 "Осеннее равноденствие" (78) 14/06 "Щенячье" (9) 21/04 "Восемнадцатое ноября" (138) 08/04 "Хиж-2012. Бублик на алтарь " (36) 05/04 "Европа в мелочах" (77) 31/03 "Горбатый моряк и голодный " (30) 19/03 "Восторг от торса Архимедова" (39) 24/02 "Ты не пишешь" (41) 24/02 "Новельняка самый настоящий " (13) 17/02 "И дым отечества нам сладок..." (23) 12/02 "Вена и Прага. Фотоочерк" (42) 29/01 ""Клайв Стейплз Льюис. Просто " (26) 10/01 " Внеконкурс" (11) 05/01 "Новогоднее Противоядие" (77) 26/12 "Пробирка с нано-текстами" (11) 19/12 "Вспоминая свет" (15) 04/12 "Мир внутри" (49) 28/11 "Пробирка с надписью "Качество"" (16) 15/11 "Дистилляция смыслов в четвёртой " (40) 06/09 "Редактор и ягодка" (21) 23/08 "В чистом Word-e" (102) 31/07 "Путешествие в Минск" (26) 14/07 "Свадьба на Шри-Ланке. Из серии " (8) 07/07 "Пролетая над мёртвым городом" (62) 12/06 "Ленюсь любить, девчонки: вас " (36) 24/05 "Мамонтомахия. Обзор четвертых " (24) 15/04 "Почёсывание большого белого " (27) 28/03 "На одной ноге с двумя костылями " (92) 25/03 "Обзор повести Анны Инской " (20) 25/03 ""Фантастическая любовь": оцениваю " (22) 24/03 "Субъективное. О романах-финалистах " (26) 09/03 "Мой силуэт - восьмёрка. В " (28) 06/03 "Магистраль М-10. Новая религия" (34) 14/02 "Грешные или просто не святые? " (10) 03/02 "От меня и Синезавра: сюрприз. " (118) 27/01 "Обзор романа Л. Безбах "Губернаторство " (30) 25/01 "Интеллигентно приготовленное " (6) 08/01 "Исход грамотеев из Е(той) " (32) 04/01 "Порядок в кубе" (71) 23/11 "Откровенно и немного философски " (50) 18/11 "Май 2011-го в Карпатах. " (10) 14/11 "Философски-откровенный плагиат" (38) 30/10 "Речичане празднуют День города. " (17) 30/09 "Город как он есть: от центра " (19) 13/09 "Северо-западный ветер над " (31) 01/09 "В царстве Каравая" (5) 22/07 "Летняя жизнь: детский лагерь " (7) 01/07 "Конкурс гормональной прозы. " (33) 11/06 "Чародей и женщина" (49) 11/06 ""Лакримоза"*. Обзор стихотворений " (12) 16/05 "Песни ищут музыканта" (3) 08/05 "Фото Могилёва" (16) 28/03 "Шатаясь по Прозе.Ру" (4) 05/02 "Поэзия - просто способ дышать" (39) 08/08 "Пирогами, и блинами, и сушеными " (10) 19/06 ""Три причины потратить на " (14)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8) 09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

74. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/11/24 01:23 [ответить]
  > > 69.Ковалевская Александра Викентьевна
  >А... да, наверное. Для меня всё ясно: сначала открыли планету Ледяной Флай, ... А как сказать, не размазываясь, то же самое, но более однозначно?
  >?
  >??
  Ну вы сами спросили :)
   "...открыли годную планету Ледяной Флай и заподозрили,..." - "...открыли годную планету Ледяной Флай да не сразу заподозрили,..."
  "На Ледяном Флае обнаружили..." - "Уже на подлете к Ледяному обнаружили..."
  >Разгильдяйство вы исключаете полностью?
  Никак нет ! :)
  >И последний вариант ...
  Вот в том-то и дело, что много их...
  >Ну, я самонадеянно считаю своих героев живыми, только в иной реальности. Я их люблю. ...
  Спасибо :)
  >А о квантовом призрачном воздействии Энштейна вообще не знала, но это работает в романе: ...
  Здорово :)

  > > 71.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 70.Илюкевич Сергей Аркадьевич
  >>> > 68.Тояма Токанава
  >>вы это стебетесь так? ^_^
  >:-)))Сергей, возможно всё. :-)))
  >Но сути это не меняет
  Если только совсем немного иронизирую, но по существу - все вопросы всерьез. Да и редко хочется перечитывать и столько писать, если текст не нравится.
  "...помнится, забавно посыпался паренёк... " - чего сделал?

73. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/23 19:15 [ответить]
  > > 72.Илюкевич Сергей Аркадьевич
  >кстати перечитал рассказ в новой версии.
  >минимум коррекции и все совершенно переменилось: вместо мрачной антиутопии стал веселый анекдот с философским подтекстом.

  Пык-мык я думала, трям-брям моск ломала, как закруглить историю и чтобы читательские непонятки не выросли снежным комом :-))))

72. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD_Serg@ayndex.ru) 2018/11/23 19:12 [ответить]
кстати перечитал рассказ в новой версии.
минимум коррекции и все совершенно переменилось: вместо мрачной антиутопии стал веселый анекдот с философским подтекстом.

71. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/23 18:57 [ответить]
  > > 70.Илюкевич Сергей Аркадьевич
  >> > 68.Тояма Токанава
  >вы это стебетесь так? ^_^


  :-)))Сергей, возможно всё. :-)))
  Но сути это не меняет
   "...и каждый пошёл своей дорогой, а поезд/рассказ пошёл своей"
  :-)))

  Вы видели моего подросшего котёнка Рыбку? http://samlib.ru/img/k/kowalewskaja_a_w/graficheskoemojbelyjkotenokigraet/index.shtml Она остепенилась и даже научилась позировать, чего мои кошки никогда не умели :-)))

70. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD_Serg@ayndex.ru) 2018/11/23 09:49 [ответить]
  > > 68.Тояма Токанава

  вы это стебетесь так? ^_^

69. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/23 09:31 [ответить]
  > > 68.Тояма Токанава
  >> > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
  >"Но вот спотык: открыли годную планету Ледяной Флай и заподозрили, что синтезаторы там работать не будут."
  >Так это что, излучение открыли, только когда прилетели в систему Флая? Не перед стартом? И что значит "открыли планету" - летели наполовину вслепую, только предполагая, что у звезды может быть подходящая планета? Расписывать может и не надо, но возможны варианты прочтения...

  А... да, наверное. Для меня всё ясно: сначала открыли планету Ледяной Флай, необязательно с Земли, может, с другой уже заселённой планеты. Потом прилетели в систему - через 300 лет. Дедушка вообще о Ледяном Флае мог узнать только от Контролёра, во время "обучающего" последнего гипносна, он же проспал открытие планеты. А как сказать, не размазываясь, то же самое, но более однозначно?
  ?
  ??

  >Так они реально оказались неожиданностью для капитана? А при погрузке криокапсулы 22-го и 23-го веков просто попутали? Их как делали, так и продолжали, без изменений конструкции? Ну допустим, скрипка практически не меняется после Страдивари (не специалист, где-то читал :) ), но холодильники за полсотни лет изменились ого-го :)

  Разгильдяйство вы исключаете полностью?
  Я - нет. Я не исключаю даже разгильдяйство с участием роботов. Например, робот-погрузчик обнаружил объекты, похожие на криокапсулы, уже отправленные на орбиту. Робот обращается к человеку: нужно грузить? Человек видит устаревшую модель "холодильников", соображает - ну и что, что устаревшая, параметры рабочие, значит, служит исправно, значит, это груз, надо отправить.
  А, может, прецедент был: до этого использовали старые криокапсулы для короткого криосна, например, чтобы долететь до "Хроноса", болтающегося между орбитами Земли и Марса, и всё.

  Кстати, а что, если Марс заказал старые криованны - из соображений экономии? На "Хроносе" заберут своё и увезут к себе.

  И последний вариант - Вейник опять чего-то не догоняет. Может, психологи настояли на эксперименте и экипаж получил запланированный сюрприз в виде бабушек-дедушек :-))))) может, капитан и психологи единственные, для кого появление стариков совсем не сюрприз, а вот реакцию остальных они отслеживают. Кстати, отличный способ тестирования психологического состояния команды! :-))))

  >Научите, а? :)

  Ну, я самонадеянно считаю своих героев живыми, только в иной реальности. Я их люблю. Когда пишу, очень переживаю на острых моментах и вообще переживаю. И поэтому их судьбы сами собой додумываются и разворачиваются вширь и вглубь, тут и сочинять особо не надо - логика характеров, логика обстоятельств. И тексты, даже романные, у меня слабо расписанные, такого объяснялова, как вы запрашиваете, немного, хоть я стараюсь не упускать. Но как-то выходит, что я надеюсь - читатель поймёт, просто следуя за событиями :-)))
  И мои герои меня догоняют в реальной жизни после того, как уже в романе поставила точку. Я встречаю типажи, я смотрю науч-поп би-би-си, а там учёные объъясняют, как пространственно-временной континуум собирается в складки под воздействием гравитации - а это способ трансформации энергии, который использовали белошвейки, и я об искривлении едва-едва знала, когда писала. А о квантовом призрачном воздействии Энштейна вообще не знала, но это работает в романе: они делают схему, по которой метаморфирует пространство вокруг кораблей!

  Роман "Три этажа сверху" полностью примирил меня с заколебавшими (в силу профессии) юнцами и их дрыгалками-подружками. Я верю в их потенциал, я, в отличие от многих, не вижу в этих тощих фигурах и самонадеянных головах наглых недорослей-недоделков, и отмобиленных нелепых инфантилов. Ведь где-то они выживают, предоставленные сами себе, и выживают полноценно. Без взрослых, с минимумом ништяков... И могут же! :-)))

  Если бы расписала историю дедушки, это была бы добрая с юморком фантастика, полная чудачеств. :-)))

  >Сначала удивился, почему только окуляры без других элементов оптических систем..... Вот и подумал, что на автопилоте проскочило в текст. Ну или как вариант - стилизация речи деда под "архаику" 22-го века :)
  Стилизация, да. плюс любовь к словечкам всяким - подпустить этакое я всегда не прочь. Вообще, архаизмы и арго обожаю, просто обожаю :-))))
  Спасибо! Всегда заходите поболтать :-))

68. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/11/22 22:32 [ответить]
  > > 67.Ковалевская Александра Викентьевна
  >...По прибытии на место могли выясниться новые подробности и на звездолёте стали корректировать программу освоения планеты с учётом новых вводных :-))) Но это неважно, это за рамками рассказа
  >Хе, "Хронос" уже в системе звезды (вряд ли имеет смысл выводить прямо на орбиту планеты такой гигант)....низкоорбитальные зонды снуют туда-сюда, ...
  "Но вот спотык: открыли годную планету Ледяной Флай и заподозрили, что синтезаторы там работать не будут."
  Так это что, излучение открыли, только когда прилетели в систему Флая? Не перед стартом? И что значит "открыли планету" - летели наполовину вслепую, только предполагая, что у звезды может быть подходящая планета? Расписывать может и не надо, но возможны варианты прочтения...
  >... Думаю, на звездолёте просто одно из общих собраний посвятили проблеме стариков.
  Так они реально оказались неожиданностью для капитана? А при погрузке криокапсулы 22-го и 23-го веков просто попутали? Их как делали, так и продолжали, без изменений конструкции? Ну допустим, скрипка практически не меняется после Страдивари (не специалист, где-то читал :) ), но холодильники за полсотни лет изменились ого-го :)
  >Уф, в очередной раз убеждаюсь, что мой рассказ легко разворачивается в нечто более объёмное.
  >Так было с "Белошвейками" - рассказ развернулся в роман.
  Научите, а? :)
  >А что такое паспортные данные автора?
  Место жительства :)
  Сначала удивился, почему только окуляры без других элементов оптических систем. Потом вспомнил, что в разговорном "белорусском русском" так случается называют очки, заимствуя слово из нормативного белорусского, ну и то, откуда автор текста. (В России как-то не припомню, чтобы слышал такое название для очков, хотя и не могу дать гарантий за все времена-места.) Вот и подумал, что на автопилоте проскочило в текст. Ну или как вариант - стилизация речи деда под "архаику" 22-го века :)

67. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/22 08:35 [ответить]
  > > 66.Тояма Токанава
  >Сначала читал вариант, сохраненный 16.10. Потом текущий и полистал комменты, ну а все обзоры - разумеется нереально :)
  >Ох, много там понаписано... И кое-что учтено :) Текущий последний абзац снимает подозрения, что готовившие полет земляне - клинические прид... придумщики :)

  Не скажите, не скажите.... По прибытии на место могли выясниться новые подробности и на звездолёте стали корректировать программу освоения планеты с учётом новых вводных :-))) Но это неважно, это за рамками рассказа

  >Теперь хочется верить, что имеются на борту и хорошо замороженные фрезеровщики, и хорошо смазанные фрезерные станки.

  Возможно, есть и те, и другие :-)))
  А возможно, дедушке Вейнику просто хочется, чтобы умельцы обязательно были, а то вокруг одни высоколобики, а у него Привычная Картина Мира (ПКМ) включает и тех, и других.
  Такое случается.
  У меня, например, ПКМ традиционная - это обязательно природа как среда для жизни человека, и киберверсию мира и сплошной хайтек и суровый аскетичный постап я не признаю годными условиями от слова вообще. :-)))

  Это рассказ о человеческом сознании, цепляющемся за привычное.
   Дедушка безнадёжно отстал от изменившегося мира и уже не догонит. Но, оказывается, есть в человеке нечто, что делает его ценным для других несмотря ни на что. Индивидуальность, наверное. Активная позиция, желание помогать.

  >1. У Вас есть листок в клеточку, на котором в одной системе координат разрисован полет "Хроноса", низкоорбитального зонда и обмен данными геолого-биолого-разведки Флая? Там все срастается по временам-расстояниям-скоростям?

  Хе, "Хронос" уже в системе звезды (вряд ли имеет смысл выводить прямо на орбиту планеты такой гигант). "Хронос" где-то на разумном удалении от Ледяного Флая, его разведывательные корабли на орбите планеты, низкоорбитальные зонды снуют туда-сюда, а специалисты в "Хроносе" обрабатывают поступающие данные.
  Вы всерьёз думаете, что эту азбуку заселения надо было расписывать? По-моему, всё в книгах расписано уже лет шестьдесят, и в фильмах показано с девяностых годов прошлого века. :-)))

  >2. Во время которого по счету засыпания-просыпания реанимируются навыки социального поведения и зачем третий сон?
  После криосна - адаптация к собственному телу, "детство" - первый уровень вспоминания абсолютно всего, и восстановление связей в мозгу. Дальше гипносон - восстановление профессиональных умений, закрепление социального поведения, "взросление".
  Второй день - преодоление некоторой спутанности в мыслях и даже движениях: "...ещё будешь путать алгоритмы и правую и левую сандалию", хоть человек уже полностью вернулся в действительность. На второй день опека дедушек уже не нужна, проснувшийся вернул самостоятельность и уверенность взрослого состоявшегося человека.
  Гипносон после второго дня загружает в память новые сведения и знания, которых у них не было до криосна. Это дополнительное обучение.

  >3. "Капитан принял решение ликвидировать меня,..." "Заставили капитана переписать правила." - никак не пойму, это было всерьез, или частью игры? Если игры, то зачем?

  Для Вейника это всерьёз. Ему нравится подавать ситуацию под таким соусом. Думаю, на звездолёте просто одно из общих собраний посвятили проблеме стариков. В это время сами старички волновались, себя накручивали, версии всякие придумывали... :-)))
  Но я думаю, что был и пересмотр отдельных положений в Уставе корабля с учётом эмоционально озвученного мнения эрзац-внуков. Или всё это вместе.
  Ещё ситуация могла быть психологическим экспериментом. Всяко-разно. :-)))

  Уф, в очередной раз убеждаюсь, что мой рассказ легко разворачивается в нечто более объёмное.
  Так было с "Белошвейками" - рассказ развернулся в роман. Так было с "Три этажа сверху" - тоже роман. И "Дым отечества нам сладок" - ещё роман :-)))

  >4. "...даже окуляры, сделанные до эпохи синтезаторов..." - сначала возник вопрос - а что, объективы-штативы от телескопов-микроскопов стырили раньше и остались одни окуляры? Но потом возникло подозрение, что речь идет о чем-то другом, в том числе из-за паспортных данных автора :)

  А что такое паспортные данные автора?

  Почему окуляры? Видите ли, есть ещё мелодия устной речи, не следует пренебрегать ею и, если можно, учитывать. Если не учитывать, текст может показаться громоздким, вспыренным, усложнённым, перегруженным ненужными деталями, - а на самом деле, автор не вслушался в то, как звучит предложение.

  Вейник мог сказать примерно то же совершенно по-разному: "...даже оптические линзы первых телескопов, сделанные вручную с применением ручной шлифовки стекла..."
  Но он обобщил, свёл к таинственным окулярам весь длинный перечень предметов, изготовленных до эпохи синтезаторов. Это надо рассматривать как его краснобайство. В реале нам охотно прощают краснобайство, а вот сухую фактологию не любят и даже экранируются. Типаж "Спок" непопулярен :-))))

  >5. имприНтинг?

  О, я ошиблась в слове? Пардон, перечитаю, исправлю....

  >6. "...и девочки Марии -сердечные;..." - пробел после тире?
  Да, гляну. Спасибо!

66. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/11/21 22:29 [ответить]
  Сначала читал вариант, сохраненный 16.10. Потом текущий и полистал комменты, ну а все обзоры - разумеется нереально :)
  Ох, много там понаписано... И кое-что учтено :) Текущий последний абзац снимает подозрения, что готовившие полет земляне - клинические прид... придумщики :) Теперь хочется верить, что имеются на борту и хорошо замороженные фрезеровщики, и хорошо смазанные фрезерные станки.
  Вопросы - возможно и неоправданные - возможно, чего-то недозаметил, но...
  1. У Вас есть листок в клеточку, на котором в одной системе координат разрисован полет "Хроноса", низкоорбитального зонда и обмен данными геолого-биолого-разведки Флая? Там все срастается по временам-расстояниям-скоростям?
  2. Во время которого по счету засыпания-просыпания реанимируются навыки социального поведения и зачем третий сон?
  3. "Капитан принял решение ликвидировать меня,..." "Заставили капитана переписать правила." - никак не пойму, это было всерьез, или частью игры? Если игры, то зачем?
  4. "...даже окуляры, сделанные до эпохи синтезаторов..." - сначала возник вопрос - а что, объективы-штативы от телескопов-микроскопов стырили раньше и остались одни окуляры? Но потом возникло подозрение, что речь идет о чем-то другом, в том числе из-за паспортных данных автора :)
  5. имприНтинг?
  6. "...и девочки Марии -сердечные;..." - пробел после тире?

65. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/21 09:21 [ответить]
  > > 64.Тояма Токанава
  >С финалом, Александра!
  >> > 59.Ковалевская Александра Викентьевна
  >>...Вообще-то, я написала этот рассказ в конкурс "Пробуждение" и быстро поняла, что не ко двору я. Там сразу, как проснутся, стреляют и едят друг друга.
  >Так и подумал :)
  >Еще вопросики можно по тексту? А то некоторым написал довольно много - и реакции ноль :(

  Спасибо! :-)))
  Конечно, можно вопросики! Я всегда отвечаю в течение дня. :-)))

64. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2018/11/20 22:47 [ответить]
  С финалом, Александра!
  > > 59.Ковалевская Александра Викентьевна
  >...Вообще-то, я написала этот рассказ в конкурс "Пробуждение" и быстро поняла, что не ко двору я. Там сразу, как проснутся, стреляют и едят друг друга.
  Так и подумал :)
  Еще вопросики можно по тексту? А то некоторым написал довольно много - и реакции ноль :(

63. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 21:18 [ответить]
  > > 62.М Анна Николаевна
  >проздравляю!

  Спасибки! :-)))

62. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2018/11/14 17:56 [ответить]
проздравляю!

61. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 17:07 [ответить]
  > > 60.Ветнемилк К. Е.
  >И вашему дедушке тоже решпект. Молодец дедушка. :)

  Шпашибо! :-)))

60. *Ветнемилк К. Е. (the_xx@rambler.ru) 2018/11/14 16:26 [ответить]
И вашему дедушке тоже решпект. Молодец дедушка. :)

59. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 11:45 [ответить]
  > > 57.Шауров Эдуард
  >> > 55.Ковалевская Александра Викентьевна
  >О, да! :) Пропустил.
  >С финалом, Саша :)

  Спасибо, Эд! Вообще-то, я написала этот рассказ в конкурс "Пробуждение" и быстро поняла, что не ко двору я. Там сразу, как проснутся, стреляют и едят друг друга. С утреца, значицца :-))) А в моём будущем, вы же знаете, всё не так :-)))

58. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 11:40 [ответить]
  > > 56.Герасименко Анатолий
  >С финалом, Саша! Очень рад за вас и за дедушку! :)

  Cпасибо, Анатолий! :-)))
  Честно говоря, я хотела Дедушке финала. Не так, чтобы очень, я спокойно отношусь к этому, но вот из каких соображений: очень много пишется того, что никакого отношения к жизни не имеет. Хочется больше человеческого.
  :-)))

57. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/11/14 10:15 [ответить]
  > > 55.Ковалевская Александра Викентьевна
  О, да! :) Пропустил.
  С финалом, Саша :)

56. Герасименко Анатолий (asgerasimenko@gmail.com) 2018/11/14 08:46 [ответить]
С финалом, Саша! Очень рад за вас и за дедушку! :)

55. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/14 06:22 [ответить]
  > > 54.Механник Ганн
  >С финалом, Александра Викентьевна!

  Большое спасибо! :-))))

54. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2018/11/14 05:32 [ответить]
С финалом, Александра Викентьевна!

53. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/07 21:37 [ответить]
  > > 52.Прудков Владимир
  > Прочитал с интересом.

  Это самое главное! :-))) Спасибо!

   >Язык, лексика - на высоте. Кой-какие сбои есть в структуре повествования. И это связано с тем, что процентов на 70 - у вас прямая речь главного героя. Тут неизбежны трудности, каким бы искусным автор не был. Приведу пример

  Большое спасибо за конкретный пример. Я увидела текст со стороны. Я исправлю, потому что прямо сейчас подправляла окончание, так что сделаю всё разом...

  > Больше по стилистике замечаний нет. А ещё одно замечание свзано с тем, что вы вводите конструктивную (нужную только автору) условность - для создания фабулы, интриги. Я насчет избранного воздействия излучения. Опять же, возможно, на это мало кто из читателей обратил внимание. Так что в целом гут.

  Наоборот, многих читателей насторожило это фантдопущение.
  Но я не считаю нужным объяснять в коротком рассказе причины такого избирательного действия излучения. Я уже достаточно наговорила в комментах. Может, действительно, флайлианские гномы его организовали. Излучение обнаружили, а гномов - нет :-)

  > Успехов!

  Спасибо!

52. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2018/11/07 20:59 [ответить]
   Прочитал с интересом. Язык, лексика - на высоте. Кой-какие сбои есть в структуре повествования. И это связано с тем, что процентов на 70 - у вас прямая речь главного героя. Тут неизбежны трудности, каким бы искусным автор не был. Приведу пример (где покороче). Ваш текст:

   - Контролёр, после того как я его маленько перепрограммировал, согласен со мной по всем пунктам.
   Ладно, верни дрель. Хватит с тебя. Укладывайся спать, сынок - детское время кончилось.

   Привычно для структуры худ. прозы было бы так:

   1) - Контролёр, после того как я его маленько перепрограммировал, согласен со мной по всем пунктам...(без абзаца). Ладно, верни дрель. Хватит с тебя. Укладывайся спать, сынок - детское время кончилось.

   2) - Контролёр, после того как я его маленько перепрограммировал, согласен со мной по всем пунктам. Понял, нет?
   Лейтенант торопливо закивал, соглашаясь.
   - Ладно, верни дрель. Хватит с тебя. Укладывайся спать, сынок - детское время кончилось.

   Но в 1) способе неизбежно растут абзацы прямой речи, получатся чересчур длинные куски, а это не в масть нынешним читателям.
   Во 2) случае длину абзацев можно варьировать, как угодно, но надо разбавлять текст авторскими ремарками, либо репликами других действующих лиц. Так еще ухитриться, чтоб это был не балласт (вода).
   Ну, да вы, наверно, сами всё это прекрасно знаете, да и многие читатели, надеюсь, "проглатывают" и в таком виде.
   Больше по стилистике замечаний нет. А ещё одно замечание свзано с тем, что вы вводите конструктивную (нужную только автору) условность - для создания фабулы, интриги. Я насчет избранного воздействия излучения. Получилось, почти как в фильме: тут помню, а тут не помню. Подобный эффект возможен только в том случае если излучение является модулированным сигналом, то есть создано разумными (скажем, враждебными) существами. Опять же, возможно, на это мало кто из читателей обратил внимание. Так что в целом гут.
   Успехов!

51. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/04 13:20 [ответить]
  > > 50.Илюкевич Сергей
  > В середине двухтысячных кое что из этого было еще в лабораториях.
  >http://www.bitronicslab.com/

  Да, занятно :-)))

50. Илюкевич Сергей 2018/11/04 09:21 [ответить]
понял: многим трудно отфильтровать информацию по степени достоверности, поэтому не буду грузить кучей ссылок на уважаемые издания и ресурсы. Посмотрите лучше какие игрушки делают и продают. В середине двухтысячных кое что из этого было еще в лабораториях.
http://www.bitronicslab.com/

49. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/03 23:37 [ответить]
  > > 48.Илюкевич Сергей
  > Ладно, я понял, что зря нарушил свои принципы и полез в комментарии

  Сергей, вы на свой счёт приняли, что ли? Кто мы такие, чтобы нашу с вами болтовню обобщать и делать выводы?
  Я в комме говорю о медийщиках: они порой такое напишут или расскажут...
   А если внимательно всё слушать, то часто становится очевидным, что именно масс-медиа создают противоречивые и популистские версии под видом научных данных.
  А настоящие учёные тихо работают.
  И я не думаю, что они, дорожа своей репутацией, слишком распространяются о своей работе и научных прозрениях.

   Поэтому я вашу точку зрения понимаю и принимаю, но информацию от дешёвой сенсации с нашего уровня непросто отделить.

48. Илюкевич Сергей 2018/11/03 20:06 [ответить]
Ах, Александра вы то должны чувствовать разницу между предвидением и прогнозом. Что из мной перечисленного невероятное? Все эти технологии уже реально существуют и активно развиваются. Ладно, я понял, что зря нарушил свои принципы и полез в комментарии

47. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/02 22:43 [ответить]
  > > 46.Илюкевич Сергей
  >> > 45.Ковалевская Александра Викентьевна
  > Все самые невероятные технологии будущего или уже начинаются сегодня или уже имеют исток, фундамент. развитие не стоит на месте, кто-то продвигает, видит перспективы.Не обижайте людей пытающихся уловить завтрашний день поминая их в одной строке с психотропами и безумцами. Таки они могут в самом деле знать и видеть немного больше и дальше, чем средний обыватель.

   Уникумы с уникальным интеллектом больше молчат и работают, чем трещат о своих предвидениях и открытиях. :-)))) А вот тот, кто всё это озвучивает, рассчитывает на доверчивых слушателей. Пусть будет в мире всё хорошо, и с каждым годом всё хорошее, гальваничнее, электричнее, атомичнее!!! :-)))

46. Илюкевич Сергей 2018/11/01 23:32 [ответить]
  > > 45.Ковалевская Александра Викентьевна
  > Сейчас эти программы используют, чтобы скорбящие близкие могли пообщаться со своим покойным.

  ай, баловство, игрушка. Есть более серьёзные и перспективные вещи. Это как обрабатывающий центр и секс кукла.

  > Видеть то, чего не видит и не может предположить никто - фигня и от лукавого.

  И да и нет. Отбрось все границы и всяческий здравый смысл. Предполагай невероятное и жизнь тебя посрамит как закостеневшего ретрограда. Действительность, рано или поздно, превосходит любую самую смелую фантазию.
  Александра вы забываете, что открытия, даже самые прорывные и неожиданные, не возникают неожиданно из ничего. Думал ли Фалес Миллетский, живший в 8 веке до нашей эры, что станет дедушкой электричества? Современники Вольта, Гальвани, Фарадея предполагали ли к чему приведут их эксперименты? В то время это было так, забавная игрушка, не имеющая практического смысла и, по-видимому, не имеющая практического значения, курьёз. Уж скорее от электричества можно было ожидать оживления покойников в духе франкенштейна (те самые опыты Гальвани с дергающимися отрезанными лягушачьими лапками). Предполагал ли Резерфорд что его открытия породят ядерную бомбу и ядерную энергетику? Уже вовсю работали над созданием ядерных бомб, а большинство серьёзных ученых было убеждено, что вотпрямщас никакого практического применения от ядерной физики ждать не возможно - то ли дело в очень очень отдалённом будущем, когда люди научатся управлять частицами поштучно и в больших масштабах... (ничего не напоминает? ;)). Все самые невероятные технологии будущего или уже начинаются сегодня или уже имеют исток, фундамент. Мы подобно современникам Грея проходим мимо, смеясь или не замечая их. Но развитие не стоит на месте, кто-то продвигает, видит перспективы. Так что не надо округлять упрощая и подгоняя всех под стандарт, поминая лукавого. Не обижайте людей пытающихся уловить завтрашний день поминая их в одной строке с психотропами и безумцами. Таки они могут в самом деле знать и видеть немного больше и дальше, чем средний обыватель.

45. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/01 14:34 [ответить]
  > > 42.Гончар Ева

  > > 43.Илюкевич Сергей

  >> > 36.Ковалевская Александра Викентьевна
   >даже если автор намеренно оставляет читателю пространство для манёвра, я думаю, определённые сюжетные границы всё же не помешали бы. В данном случае, не помешали бы уверенность, что вредоносное излучение - существует, и понимание, что "своевольничать им никто не позволит". Вот тогда бы вышла история, которую Вы и задумывали (как мне показалось из комментариев) - о мирном и взаимоприятном сосуществовании в замкнутой системе разновозрастных людей, каждый из которых получает то, в чём нуждается.

  Огромное спасибо, Ева и Сергей, за плотные обсуждения!
  Я думаю, Еве удалось сформулировать всё максимально кратко и я добавлю в рассказ то, чего ему не хватает. Будет вылёживаться - и ещё буду возвращаться к нему.
  Сегодня, может, получится переписать, но вносить изменения на этапе конкурса - не знаю, пройдёт ли это? Надо спросить.



  > > 43.Илюкевич Сергей
  >Персональные программы-помощники могут развиться настолько, что до какой-то степени станут дублировать личность человека, образуя информационную оболочку его. При достаточной сложности, после смерти человека, такая оболочка сможет существовать в сети самостоятельно, как электронный двойник-призрак человека. С ней можно будет общаться как с реальным человеком.

  Да, это волнующее научное направление уже не фантастика.
   Сейчас эти программы используют, чтобы скорбящие близкие могли пообщаться со своим покойным. Для этого достаточно лингвоанализа того, что умерший успел наговорить в сети при жизни. Программа имитирует правдоподобие развёрнутых и эмоциональных ответов процентов на 85. И даже пускается в рассуждения. А это ещё только первые шаги!

  Мы, человеки, не так уж сложны.

  Мы здесь на СИ наговорили и написали столько, что программе будет из чего черпать необходимые сведения :-))))

  >В футурологии экстропаляция текущих реалий в будущее всегда была неверна - доказано множеством предсказателей.

  Я психотропы не принимаю, методиками вхождения в состояние изменённого сознания не владею. Поэтому улётную невидаль никогда не напишу :-)))

  Сергей, кардинальный отрыв от действительности и сверхпредвидения ИНОГО бытия даже для писателя не проходят без последствий - об опасности таких состояний предупреждают все адепты. потому что их источник может иметь двоякое происхождение и вообще быть болезнью.
   Видеть то, чего не видит и не может предположить никто - фигня и от лукавого.

  Человеку хочется прочесть про себя, какой бы жанр он ни взял. Баркающиеся хлюпкие варки и их житие волнуют не так, как приключения парня, сажающего картошку на Марсе. А ведь роман "Марсианин" да и фильм с позиции НФ никуда не годные. Слабые. С многочисленными ляпами. Но ведь покорили своей человечностью, соразмерностью масштабов переживаний!

44. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/11/01 08:25 [ответить]
  > > 41.Ольга
  >очень, очень замечательный рассказ. душевный. спасибо 🙂

  Cпасибо, Ольга! :-)))

43. Илюкевич Сергей 2018/11/01 08:10 [ответить]
думал стоит или не стоит писать. Всё же напишу. Вангую: если человеческая цивилизация тотально не самовыпилиться проблема занятости и самореализации поколений будет решена задолго до создания чего-то реально похожего на ваши синтезаторы (причем не в виде терминации свыше критического возраста). Сталкивание стариков на обочину жизни характерно для нашего этапа развития общества, но, в чем штука: общество то же эволюционирует. Прямо сейчас ведется множество комплексных работ по продлению возраста полноценной и активной старости. Медицина, биотехнологии, аугментация, киборгизация ets - всё это позволит поддерживать физические кондиции до самого конца. Соответственно каждому возрасту своя страта и ниша в обществе. Логично же если старики возьмут на себя функцию преподавателей и воспитателей, экспертов. Опять же сетевые технологии всё сильнее и сильнее проникают в нашу жизнь, вполне возможно в конце-концов сетевая, виртуальная и реальная жизнь настолько тесно сольются что вообще не будет никакой разницы кому сколько лет. Персональные программы-помощники могут развиться настолько, что до какой-то степени станут дублировать личность человека, образуя информационную оболочку его. При достаточной сложности, после смерти человека, такая оболочка сможет существовать в сети самостоятельно, как электронный двойник-призрак человека. С ней можно будет общаться как с реальным человеком. Представьте: наряду с биологической цивилизацией параллельно сонмы электронных личностей, у которых можно спросить как было на самом деле 100-200-300 лет назад, которые могут проконсультировать и поделиться знаниями давно умершего человека. Зачатки всего этого уже сейчас активно развиваются и трудно пока предсказать что, как и когда выстрелит.
В футурологии экстропаляция текущих реалий в будущее всегда была неверна - доказано множеством предсказателей.

42. Гончар Ева (eva-gonchar@yandex.ru) 2018/11/01 06:17 [ответить]
  > > 36.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Лично я не вижу ничего невероятного в том, что вновь открытое излучение/пульсация/проч.комплекс причин космического характера у далёкой звезды приводит именно к таким последствиям: молекулярный синтез сбивается. Или невозможен, или требует новой отладки. И кто знает, справится ли колония с этой проблемой? Хватит ли научного потенциала?
  Дело не в том, что это невероятно _в принципе_. Мы же ничего не знаем о принципе работы синтезаторов - мало ли, какие у них слабые места? И даже избирательность воздействия излучения может иметь какое-то рациональное объяснение: допустим, для молекулярного синтеза используется некая узкоспецифичная вещь, которая больше нигде не используется - например, другое излучение, свойства которого очень близки к флайскому и для которого флайское поэтому создаёт помехи. Дело в том, как именно, какими словами это подано - без малейшей попытки придать сообщению хоть какое-то правдоподобие. Что за излучение и откуда взялось, хотя бы теоретически? Почему решили, что оно должно действовать так, а не иначе? Проверяли ли его экспериментально? Если да, то что получили? Почему, несмотря на наличие излучения, корабль снарядили синтезаторами, но не снарядили альтернативными средствами обеспечения жизни колонии в первые десятилетия? По-хорошему, всё это следовало хоть немного затронуть в тексте, хотя бы на уровне "поумнеешь - расскажем в подробностях". В имеющемся виде это выглядит страшилкой из тех, какие рассказывают детям в докритическом возрасте, чтобы не шалили и слушались родителей ("придёт серенький волчок и укусит за бочок") - и ничем больше.

  >Но страха здесь в разы меньше, чем в светлой фантазии Грина "Алые паруса".
  "Алые паруса" - сказка и притча, к ним нельзя подходить с той же меркой, что к реализму и фантастике. :)

  >вот и мой рассказ из когорты "каждому читателю своё".
  "Каждому читателю своё" про любой художественный текст можно сказать, включая те, в которых всё вроде бы разжёвано до состояния манной каши. :) Но даже если автор намеренно оставляет читателю пространство для манёвра, я думаю, определённые сюжетные границы всё же не помешали бы. В данном случае, не помешали бы уверенность, что вредоносное излучение - существует, и понимание, что "своевольничать им никто не позволит". Вот тогда бы вышла история, которую Вы и задумывали (как мне показалось из комментариев) - о мирном и взаимоприятном сосуществовании в замкнутой системе разновозрастных людей, каждый из которых получает то, в чём нуждается.

41. Ольга (bulgachenko@mail.ru) 2018/11/01 00:19 [ответить]
очень, очень замечательный рассказ. душевный. спасибо 🙂

40. Илюкевич Сергей 2018/10/31 21:28 [ответить]
  > > 35.Ковалевская Александра Викентьевна

  >Я поняла следующее:
  >рассказ слишком короткий, чтобы донести все смыслы, которые вижу я

  необязательно, совсем не обязательно. Но однозначно чего-то не хватило. Толи слов толи нужных слов.

  > читатель зашёл на фантастику и применить к сюжету логику житейских отношений не готов/не привык/не считает нужным

  Что поделать читатель нынче пошел не совершенный - никак не хочет думать одними мыслями с автором. Всё ему разжевывать надо, чего автор сказать то хотел. :D
  >
  >и третье. Возможно, прав Шауров: форма монолога не самая удачная для выражения идеи

  если такая пьянка, будь я автором, обязательно вставил бы в конце хоть пол слова от лица уже давновато пробужденного, для отражения его взгляда на происходящее. И не обязательно много расписывать, хватило бы буквально фразы что бы сместить акценты. "Ех, опять этот неугомонный чудит, да еще свежих пробужденцев, пока они не соображают, подбивает. Пойти что ли ему атата сделать? Вреда от его деятельности всё равно никакого - там муляж и видимость один стоит, но высказать надо - что б не распускался чрезмерно". Как то так.

  >Лично я не вижу ничего невероятного в том, что вновь открытое излучение/пульсация/проч.комплекс причин космического характера у далёкой звезды приводит именно к таким последствиям: молекулярный синтез сбивается. Или невозможен, или требует новой отладки. И кто знает, справится ли колония с этой проблемой? Хватит ли научного потенциала?

   И я не вижу. А вот в том что это нечто воздействует настолько выборочно уже вижу невероятное. Что бы это ни было, оно будет воздействовать на все глобально.

39. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/10/31 16:22 [ответить]
  > > 37.Нурк Г Виталий
  >Супер

  Спасибо :-))) Правда, непонятно: рассказ понравился, или комментарии? :-)))

38. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/10/31 13:23 [ответить]
  > > 34.голосовальщик
  >> > 33.Ковалевская Александра Викентьевна

  Зашла и высказалась :-)))))

37. *Нурк Г Виталий (Nwg3@inbox.ru) 2018/10/31 12:54 [ответить]
Супер

36. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/10/31 14:57 [ответить]
  > > 32.Гончар Ева
  >Не уверена, что так и было задумано, но прочиталось вот как. История про синтезаторы, которые таинственным образом выводит из строя излучение планеты, не соответствует действительности. Это просто сказочка для детей - то есть для свежепроснувшихся.

  Это интересный поворот и не противоречит логике стариковского желания представить действительность так, как самому удобно :-)))
  Я, признаться, не задумывала Вейника таким уж махровым мошенником.

  Лично я не вижу ничего невероятного в том, что вновь открытое излучение/пульсация/проч.комплекс причин космического характера у далёкой звезды приводит именно к таким последствиям: молекулярный синтез сбивается. Или невозможен, или требует новой отладки. И кто знает, справится ли колония с этой проблемой? Хватит ли научного потенциала?

   >На деле, старики (в лучшем случае, данный конкретный старик) одержимы идеей устроить жизнь "как раньше", пусть даже ценой обмана и манипуляций. Так что рассказ, в моём восприятии, скорее страшный, чем смешной.

  Вот с этим я согласна. Но страха здесь в разы меньше, чем в светлой фантазии Грина "Алые паруса". В детстве эта книга была обожаемой, в юности заронилось подозрение: а нормально ли это - девушке впрыгнуть в лодку незнакомого мужчины? В зрелости эта история глупа, попахиивает кретинизмом и авантюрностью. Так, как поступила Ассоль, только в проститутки уплывают. :-))))
   И что после этого делать с автором и его произведением, светившим многим поколениям юных читателей?

  вот и мой рассказ из когорты "каждому читателю своё".
  Любопытно было бы дать почитать его тинейдежеру Что бы он или она увидели в рассказе?

  >Предположить наличие ещё одного смыслового уровня: что всё происходящее разыграно в угоду старикам по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" - не получается, зацепок для этого в тексте я не вижу.

  Нет-нет. Своевольничать им никто не позволит. Возможно, Вейнику удалось таки нашкодить, он долго ждал подходящий момент, значит, носился с этой идеей. Но это его первый и последний раз. Усилят контроль, или ещё что придумают :-)))

35. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2018/10/31 12:22 [ответить]
  > > 31.Илюкевич Сергей
  >> > 29.Ковалевская Александра Викентьевна
  >мне кажется это от того, что читатель размышляет в рамках сюжета, а автор в рамках бэкграунда, из которого вырос сюжет, который гораздо шире его и неизвестен читателю. Провидцев как то не встречал ))

  Я поняла следующее:
  рассказ слишком короткий, чтобы донести все смыслы, которые вижу я

   читатель зашёл на фантастику и применить к сюжету логику житейских отношений не готов/не привык/не считает нужным

  и третье. Возможно, прав Шауров: форма монолога не самая удачная для выражения идеи

  >читатель верит в то что убедительно преподносит автор. Не вина читателя что он спотыкается о авторские допущения.

  Ни в коем случае. В общем, я слажала.
  Утешает то, что рассказ хорошо обсудили, и, я думаю, его можно переписать с учётом сказанного.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ковалевская Александра Викентьевна : другие произведения.

Комментарии: Дедушка проснулся первым ()

Комментарии: Дедушка проснулся первым
()