1. * (svetlanataskaeva@yandex.ru) 2009/11/14 21:23
[ответить]
" > как он твердеет от игры с ним моими пальцами - "с ним моими" - это могуче.
это вполне правильно стилистически построенная фраза."
Позвольте с вами не согласиться, фраза корява и отдает плохим переводом с английского.
2. * (svetlanataskaeva@yandex.ru) 2009/11/14 21:30
[ответить]
"После этой ласки она прижимается к моему телу и замирает"
Кстати, "к моему телу" тоже выглядит как плохой перевод с английского - "to my body", что в хорошем русском переводе и нормальной редактуре дало бы "(прижалась) ко мне".
" > и чуть не застонал от желания. А вот этот - левый - я облизну, как любит жена... - А, теперь ясно, никакого уклонизма, просто "облизну", тьфу, "оближу", конечно же.
это почему же - `конечно же`? Потому что у вас словарного запаса не хватает? Читайте больше словарей. "
"Облизнуть" подразумевает однократность действия (провести один раз языком) - в отличие от "облизать" (неоднократно провести языком). Что-то мне подсказывает, что вы все-таки имели в виду второе, а не первое :).
3. * (naiti@list.ru) 2009/11/15 09:53
[ответить]
>>2.Анариэль Ровэн
" > как он твердеет от игры с ним моими пальцами - "с ним моими" - это могуче.
> это вполне правильно стилистически построенная фраза."
> Позвольте с вами не согласиться, фраза корява и отдает плохим переводом с английского.
Светлана, а почему?
Мне нетрудно поменять порядок слов, но `с ним моими` - я хотела именно так и менять не буду.
>"После этой ласки она прижимается к моему телу и замирает"
>Кстати, "к моему телу" тоже выглядит как плохой перевод с английского - "to my body", что в хорошем русском переводе и нормальной редактуре дало бы "(прижалась) ко мне".
а это с какой стати? С позиции переводчика?
Кстати, если прогуглить, мой вариант встречается чаще.
ко мне - 202,000
к моему телу - 231,000
Естественно, гуглить на русском языке.
> и чуть не застонал от желания. А вот этот - левый - я облизну, как любит жена... - А, теперь ясно, никакого уклонизма, просто "облизну", тьфу, "оближу", конечно же.
> это почему же - `конечно же`? Потому что у вас словарного запаса не хватает? Читайте больше словарей. "
>"Облизнуть" подразумевает однократность действия (провести один раз языком) - в отличие от "облизать" (неоднократно провести языком). Что-то мне подсказывает, что вы все-таки имели в виду второе, а не первое :).
Да? И что? А вы хотите, чтобы он не один раз лизнул? Это получится не эротика, наш герой облизнул, а не лизал. Почему надо придумывать за автора, что он хотел сказать? Автор хотел сказать именно то, что сказал.
Самое главное, что я хочу заметить, что все это Шепельский должен был говорить без хамства, он ни с одним из авторов рассказа не знаком даже виртуально.