Козак Елена Александровна : другие произведения.

Комментарии: Темная сторона любви
 (Оценка:7.04*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net)
  • Размещен: 27/12/2010, изменен: 20/01/2011. 97k. Статистика.
  • Статья: Детектив, Фантастика, Любовный роман
  • Аннотация:
    Предательство - скверная штука. Что может заставить пойти на него? Гниль в душе, или любовь к смертельному врагу?
    Обновление от 20.01.
    Буду очень рада комментариям. От них зависит скорость написания проды).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    23:56 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (13/8)
    23:46 Олейник М.И. "В канун конца света" (10/3)
    09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    33. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/20 22:47 [ответить]
      > > 32.Козак Елена Александровна
      >> > [28.Viktoriya
      
      Главное, что теперь вы можете понять, что может увидеть в дальнейшем читатель. Я думаю прикольно, когда тебе прогнозируют свою версию событий, а ты как автор можешь помотать головой и сказать ехидно: "неа, не угадали".
      =)))))
      
    32. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/20 18:20 [ответить]
      > > 28.Viktoriya
      ой, не заметила этого комментария).
      >Кстати, Марсин вполне напоминает Бреда Пита (судя по картинки в приложение)=)))
      Разве что по картинке. А так я с Питом не знакома:))))
      >Поработаю синоптиком и предположу, что Джулиан как-то относиться к дайванцам.
      Все возможно.
      >Поэтому и трется возле гг.
      Трется потому что им сказали работать вместе, а он сам не хотел
      >Хотя даже наверное, не поэтому=) Она ему понравиться, а он ей.
      Пока не очень. Ни любви, ни ненависти. Просто люди с разными взглядами на жизнь.
      >Она не особо будет ругать себя за то, что изменила (даже пускай и морально) никакому Марсину, но сильно будет прореживать, что полюбила того, кто связан с дайванцами...
      Лично она считает Марсина никаким. А в целом по предположению, не совсем. Скорее, нет, чем да.
      >Ведь, она и за них тоже переживает и начинает вроде понимать их.
      она не то, что бы понимает дайванцев, она просто ненавидит войны. Пацыфист. Считает, что в конфликте могут быть правыми обе стороны. И относилась бы любому другому противнику Лаесии так же.
      
    31. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/19 00:22 [ответить]
      > > 30.Viktoriya
      
      >Я не поняла, слишком субъективно разговаривают.
      посмотрю. я просто не все помню, что там написано.
      >Да это хорошо. Но вы объясняете там, где лучше этого не делать. Ведь героиня думает о том, что Марсина могут просто вытурить из корабля
      тогда уточню. летать они не умеют, к сожалению)
      > Нужен как-то другой жест,чтобы буквальное не сливалось с переносным.
      подумаю над этим.
      >Вполне возможно=)
      ))))))
      
    30. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/18 21:57 [ответить]
      > > 29.Козак Елена Александровна
      >> > 27.Viktoriya
      >>'- Заходи! - де Нези еще раз пригубил вино. Затем взглянул на гостя, кивком предложил тому налить и себе. - Что у тебя?'
      >исправлю.
      >>О чем они?
      >в смысле?
      Я не поняла, слишком субъективно разговаривают. Слишком о своем. Нужно попроще, чтобы еще не вникнувший в этот конфликт человек, не запутался.
      >>К чему все эти рассуждения!7
      >для понимания читателей.
      Да это хорошо. Но вы объясняете там, где лучше этого не делать. Ведь героиня думает о том, что Марсина могут просто вытурить из корабля и как бы дает факты, которые звучат как намек о том, чтобы читатель подумал сколько ее жених лететь будет. Это же издевательство=)))
      >>'Я тряхнула волосами и улыбнулась, стараясь избавиться от неприятных мыслей.'
      >но в книгах довольно распространенный прием.
      Да, но у вас снова получилось смешно. Нужен как-то другой жест,чтобы буквальное не сливалось с переносным.
      
      >в смысле отдавать долги
      >>Почему все люди у вас появляются из неоткуда?
      >гг не осознавала, что происходит вокруг. Она ведь вся в накопителе была.
      Да все равно это не объяснение. Это слишком легко.
      
      >>'Я вам наступила на любимую мозоль?'
      >я слышала такое выражение: наступить на любимую мозоль.
      "Наступить на любимую мозоль (иноск.) о ничтожной непріятности, легко переносимой."
      Извиняюсь, просто первый раз в жизни слышу. Вообще я всегда смеюсь над тем чего не знаю, недавно смеялась над "не приходящий красотой", поняв выражение чересчур буквально=)))
      >> ' - Забавно. Именно так думают дайванцы. А они наши возможные противники. Вам не кажется странным подобное совпадение?
      >> - Врага нужно изучить.
      >> - Но перенимать его взгляды вовсе не обязательно!'
      >она сказала: так думают дайванцы
      >он сказал: нужно же их изучить
      >она сказала: изучить да, но не обязательно думать также, как они.
      Спасибо за перевод, но я поняла о чем они разговаривают.
      
      >минута смеха продлевает жизнь)
      Тогда я точно буду долго жить=)
      >>Но уже могу сказать, что хорошего там будет мало, поскольку, если Сильнее любви я посчитала сказкой, которая допускает условности, то здесь я буду критична. Р-р-р
      >почитаю, может, и я с себя посмеюсь.
      Вполне возможно=)
      
    29. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/18 21:09 [ответить]
      > > 27.Viktoriya
      >У сенатора? Как у него голова закружиться, не он же кланяется.
      а вы представьте, вам постоянно кланяются. в голове вполне может начать кружиться
      >Мда. А из бластера не только стрелять можно, им можно просто подойти и ударить=)
      имелось в виду именно стрелять
      >'- Заходи! - де Нези еще раз пригубил вино. Затем взглянул на гостя, кивком предложил тому налить и себе. - Что у тебя?'
      исправлю.
      >О чем они?
      в смысле?
      >А зачем их туда клеить? Это фетиш такой? Личное мнение героини, что романтичные люди клеят вырезки из журналов?
      ну, лично у меня есть знакомые, которые поступают подобным образом
      >Уверены в правильном применении слова?
      теперь не совсем
      >К чему все эти рассуждения!7
      для понимания читателей.
      >'Я тряхнула волосами и улыбнулась, стараясь избавиться от неприятных мыслей.'
      но в книгах довольно распространенный прием.
      >
      >По мне так это звучит комично, поскольку у ваших героев не такой уж богатый лексикон и многие фразы шаблонны (см. Марсин).
      посмотрю
      >'Очередной самообман!'
      уберу
      >
      >Джулиан Миона или Мион.
      это 2 разных человека. миона - медсестра.
      >Кредит - в смысле по частям расплачиваться и нельзя все целиком сразу отплатить?
      в смысле отдавать долги
      >Почему все люди у вас появляются из неоткуда?
      гг не осознавала, что происходит вокруг. Она ведь вся в накопителе была.
      >Особую забитость мыслями о Марсине я у девушке не усмотрела.
      добавлю
      >'Я вам наступила на любимую мозоль?'
      я слышала такое выражение: наступить на любимую мозоль.
      > ' - Забавно. Именно так думают дайванцы. А они наши возможные противники. Вам не кажется странным подобное совпадение?
      > - Врага нужно изучить.
      > - Но перенимать его взгляды вовсе не обязательно!'
      она сказала: так думают дайванцы
      он сказал: нужно же их изучить
      она сказала: изучить да, но не обязательно думать также, как они.
      >ЗЫ А вообще, не в обиду будет сказано, я с удовольствием читала ваш рассказ, потому что много смеялась. Не знают, как-то даже роднее становиться рассказ, когда ищешь в нем ошибки.
      минута смеха продлевает жизнь)
      
      >Практическая сторона рассказа условна.
      так вышло
      >Себе на обзор отвожу неделю=)))
      буду ждать.
      >Но уже могу сказать, что хорошего там будет мало, поскольку, если Сильнее любви я посчитала сказкой, которая допускает условности, то здесь я буду критична. Р-р-р
      почитаю, может, и я с себя посмеюсь.
      
    28. Viktoriya 2010/11/18 20:58 [ответить]
      Кстати, Марсин вполне напоминает Бреда Пита (судя по картинки в приложение)=)))
      
      Поработаю синоптиком и предположу, что Джулиан как-то относиться к дайванцам. Поэтому и трется возле гг. Хотя даже наверное, не поэтому=) Она ему понравиться, а он ей. Она не особо будет ругать себя за то, что изменила (даже пускай и морально) никакому Марсину, но сильно будет прореживать, что полюбила того, кто связан с дайванцами... Ведь, она и за них тоже переживает и начинает вроде понимать их.
      
    27. Viktoriya 2010/11/18 17:20 [ответить]
      Сенатор пошел прочь, не дожидаясь прощания Марсина. От вечных поклонов и без того кружилась голова.
      У сенатора? Как у него голова закружиться, не он же кланяется.
      
      Удары. Не важно чем: бластером ли или простым копьем.
      Мда. А из бластера не только стрелять можно, им можно просто подойти и ударить=)
      
      '- Заходи! - де Нези еще раз пригубил вино. Затем взглянул на гостя, кивком предложил тому налить и себе. - Что у тебя?'
      Несмотря на то, что сенатор думает о госте, слово 'себе' относиться к нему (поскольку мысли от его лица), а не к гостю, получается, что сенатор просит как бы себе добавки вина с подачи Джулиана=)
      
       '- Думаешь, я о нем не думал? На Кирсте нет блока от психокинетики. Мало кто соглашался на эту операцию. Считали, что дайванцы наши союзники. Никак не удавалось их убедить!
       - Зачем аналитику общаться с дайванцами? - не понял Джулиан. - Пусть анализирует информацию. А собирать ее буду я сам. Не то ему еще мои методы будут не по душе. Да и отвлекаться на его защиту придется.'
      О чем они?
      
      'Мне и в голову не приходило часами рассматривать свадебные платья в витринах магазинов, или клеить в альбом вырезки из журналов с фотографиями новобрачных.'
      А зачем их туда клеить? Это фетиш такой? Личное мнение героини, что романтичные люди клеят вырезки из журналов?
      
       '- Я знаю. Девушки всегда это чувствуют, - я замолчала, не зная, что сказать. Это обручение походило больше на фарс, чем на реальность. - Надеюсь, ты не передумал?'
      'Фарс (фр. Farce) - комедия лёгкого содержания с чисто внешними комическими приёмами.'
      Уверены в правильном применении слова?
      
      'И то, если отец расщедрится и не выставит его за борт через пару минут.'
      Почему бы сразу снарядом из мусороотсека отправить в открытый космос=)))
      'Лететь до Берганы не так далеко.'
      А ну, в принципе и так дойдет, извиняюсь, доплывет.
      Ну, у героини и хьюмор=)))
      'А корабль отличается завидной скорость. Для него преодолеть несколько парсеков за пару часов ничего не стоит. А Бергана гораздо ближе.'
      К чему все эти рассуждения!7
      
      'Я тряхнула волосами и улыбнулась, стараясь избавиться от неприятных мыслей.'
      Не получиться, неприятные мысли не посыплются, если тряхнуть волосами и даже из ушей не поваляться, если потрясти голову.
      
      'И пускай, эта фраза затерта до дыр. Все равно сказать больше нечего.'
      По мне так это звучит комично, поскольку у ваших героев не такой уж богатый лексикон и многие фразы шаблонны (см. Марсин).
      
      'Очередной самообман!'
      Ранее это было сказано, но более раскрыто.
      Опять она работает капитаном очевидность!
      
      Джулиан Миона или Мион.
      Вообще если в родительном падеже поставить, как то не по-мужски звучит имя капитана (или фамилия-___-)
      
      'Пора расплачиваться за столь щедрый кредит!'
      Кредит - в смысле по частям расплачиваться и нельзя все целиком сразу отплатить?
      
      'На меня в упор смотрели пронзительные черные глаза. Я вздрогнула и едва не подавались воздухом от неожиданности.'
      Откровенно, по-моему, вы решили, что легче просто не делать какие-то предпосылки, а подавать в лоб.
      Почему все люди у вас появляются из неоткуда? Как в Сильнее любви, так и здесь. Этим приемом нельзя так бездумно пользоваться=) почему нет фактов, предпосылок к физическим действам? То бишь шаги в коридоре или еще что-нибудь. Какой-нибудь шкаф в углу, на который случайно натыкается взглядом героиня, а потом из этого шкафа вылезет человек и др.
      
      'Жаль только, мои мысли были заняты Марсином и помолвкой с ним, а не будущим напарником. - Вы тоже аналитик?'
      Особую забитость мыслями о Марсине я у девушке не усмотрела.
      Вы хоть понимаете, что мало сказать 'она постоянно думала о Марсине'. Это нужно было показать.
      
      'Я вам наступила на любимую мозоль?'
      =))))
      На больную мозоль, а не на любимую ><...Хотя может и на любимую. Мы же не знаем, может на тех планетах любят свои мозоли=)
      
       ' - Забавно. Именно так думают дайванцы. А они наши возможные противники. Вам не кажется странным подобное совпадение?
       - Врага нужно изучить.
       - Но перенимать его взгляды вовсе не обязательно!'
      Ё-мое, а с чего она решила что он чьи-то взгляды перенимает? Может у него такой личный взгляд на жизнь? С чего он с ней соглашается? Почему все так легко? Почему герои не живые, один другого легко разгадывает?
      
      ЗЫ А вообще, не в обиду будет сказано, я с удовольствием читала ваш рассказ, потому что много смеялась. Не знают, как-то даже роднее становиться рассказ, когда ищешь в нем ошибки.
      Ошибки смешные.. Очень много ляпов, да и не это главное, у вас уж не знаю что это будет - роман или повесть, но произведение не доработано. Действия натянуты, фантастические детали иногда кажутся больше антуражем, чем необходимы для практики. Вообще, если сказать, что электа и все остальное держится не на научных достижениях. а на магии. то получиться фэнтези. Произведение отделяет от него лишь утверждение того, что это фантастика, использование ее терминов, а так то же фэнтези, но с использованием другой терминалогии.
      
      Практическая сторона рассказа условна.
      Себе на обзор отвожу неделю=)))
      Но уже могу сказать, что хорошего там будет мало, поскольку, если Сильнее любви я посчитала сказкой, которая допускает условности, то здесь я буду критична. Р-р-р
      
      
    26. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/17 17:48 [ответить]
      > > 25.Viktoriya
      >'голос отца был похож на лед.'
      исправлю.
      >Одно из его прозвищ - "медведь"
      водятся!
      >'Гратийный обрывок в левой части лица (от подбородка к виску) - вот, что заставило вздрогнуть.'
      приклеен как вторая кожа.
      >
      >'Гадюку нужно было уничтожить, когда она без зубов, а не тогда, когда уже источает яд.'
      подумаю, как исправить.
      >
      >'- Предлагаешь, мне по этому поводу станцевать канкан?'
      конечно:)
      >Нанотелепат?
      чего-чего?
      >А для девушки главным была кровавая бойня, в которую превратиться месть. Я ее доброй, блин считала (девушку в смысле).
      она и есть добрая. И наоборот не хочет кровавой бойни. попробую переписать, чтобы было понятней.
      >'А затем опустошенная земля, горы трупов, оторванные куски тел...'
      а мне кажется мой вариант правильный.
      >Я сделала надрез, закрепила зажимами края кожи и увидела внутри доброе сердце человека.
      у меня такого не было!
      >Не очень научно последнее предложение, выбивается.
      наличием лирики выбивается?
      >'А затем новый удар бластера, что прервал горестный, но такой надоедливый для захватчиков вопль.
      >Какого размера эти бластеры? Они не опасны, если их использовать на корабле?
      захватчики уже высадились на землю - это первое. А на корабле они просто не используются. Там более мощное оружие.
      >Всем сразу?
      нет, это лирика.
      >Ей всегда, если за руку подержать, становиться спокойно? Она ведь сначала не знает, что это Марсин держит.
      она болеет, когда человек болеет, ему хочется тепла. мне по крайней мере хотелось
      >'Ты кажешься похожей на ежа.'
      Все возможно)
      >'Котенок, выше нос,'
      кошаки самые популярные животные на си. просто, если бы я вводила новые названия на каждой планете, начался бы дурдом.
      >'Я работала споро'
      быстро. Вроде, есть слово "споро"
      >
      >'Прочесть все мне, понятно, не удалось'
      >Ей прочесть понято не удалось?
      Ей прочесть все понято не удалось?
      >'Обещала ведь!'
      отцу, что обратит внимание на дайванцев.
      >'Волосы плавились, кожа горела, языки пламени ласкали все тело разом, не ограничиваясь пятками, или ногами.'
      допустим говорят в аду на сковородке будут жарится пятки. Или что-то в этом роде.
      >Вообще слишком много тела. Много кожи. Много повторений этих слов на таком маленьком отрывке.
      посмотрю.
      >'Я резко нажала кнопку, вырываясь из создания одной из жертв катастрофы, и перемотала назад.'
      >Почитайте Суад 'сожженная заживо', чтобы понять, что обгоревший человек лишь метается и ничего особо не понимает, даже мыслей=)
      читала.
      >'По вискам скатилась капля пота.'
      исправлю
      >'Радостный, беззаботный смех самого младшего из "ящериц" острым ногтем полоснул по сердцу. Совсем маленький, с не до конца еще сформировавшимися лапками, он и представить не мог, что произойдет за считанные секунды.'
      смех полоснул гг по сердцу. Она ведь знала, что произойдет.
      >'Разве что взрыв был произведен вслепую, но тогда почему пострадала вся планета?'
      это если взрыв большой, а он зацепил только 1 здание.
      >'Только огонь и полыхал во всю (странно было бы, если б он не разгорелся среди сотни тысячей книг!).'
      это сарказм.
      > ' Говорят, кости не горят'
      ну, лично я что-то такое слышала. Где или от кого не помню.
      >
      >'Несколько секунд я смотрела перед собой, ничего не понимая. Зубы отбивали быстрый ритм..'
      ну зубы дрожали.
      > 'Я подняла глаза. Заметив незнакомца, резко спросила:
      > - Кто вы? Что вам нужно?'
      а у меня нет
      >Каким образом он пытается помешать ее суициду? Стоя над головой у девушки?
      он передатчик выключил
      > ' - Раз мне передали передатчик,'
      > Отдали
      не вижу разницу.
      > Не было момента, где указывается, что 'незнакомец' взял у девушки передатчик/накопитель (это вообще две разные вещи), а он уже с ним уходить собрался. Дыра.
      подправлю
      >'В первом случае, вы просто упадете. Во втором может случиться что угодно.'
      посмотрю
      >
      >'Он уже взялся за ручку, но я остановила его.'
      уточню. двери.
      >'Ишь, заботится он обо мне, хорошо, если это не уловка, чтобы помешать узнать правду!'
      где она не наивная? У нее ведь 2 версии появилось. и о заботе, и о узнать правду.
      > ' Все это время я провела в полубессознательном состоянии. Возможно, мужчина и был прав, как ни тяжело мне это было признавать. Если бы я еще немного времени поработала бы с накопителем, могла бы не вернуться в реальность. Особенно если бы случайно подхватила чужое сознание, как это было в первые минуты работы.'
      подправлю.
      >
      > 'К счастью, старуху с косой я сегодня не встретила. Но назвать мое состояние удовлетворительным мог только полный идиот.'
      а почему бы и нет.
      >'В кончиках глаз появились слезы.'
      >>_ '- О том, что ты не замечаешь, что происходит вокруг тебя. Подкрасться к тебе ничего не стоит.'
      я никогда не говорила, что он идиот. жестокий - да. но не идиот.
      >
      >'Я не смогла проститься, - мысли полились наружу бурным потоком.'
      
      >'направит твои мысли в нужное русло.'
      подумаю.
      >Вы вообще видите разницу между переносным и прямым смыслом?
      жижу, но не всегда прописываю правильно.
      >'Но, если, чтобы ты нашла виновных, требуется ваш брак, '
      >Для чего он требуется? Только для кольца что ли?
      чтобы она перестала думать о марсине. из серии считается, что девушка в основном думает о том, как бы выйти замуж. Если она таки выйдет, у нее появятся новые желания, к примеру найти виновных (точка зрения отца)
      > '- Вот и все, - повторила я, лишь только дверь за спиною отца захлопнулась. И усмехнулась. Кажется, разговоры с самой собой после встреч с отцом входят у меня в привычку.'
      посмотрю.
      
      >ЗЫ.
      хорошо
      >ЗЫЫ
      будет связано ОЧЕНЬ косвенно.
      
    25. Viktoriya 2010/11/17 14:11 [ответить]
      'голос отца был похож на лед.'
      Голос не может быть похожим на физическое тело.
      
      Одно из его прозвищ - "медведь"
      Ахах=) На тех далеких планетах знают о медведях? Там водятся они?
      
      'Гратийный обрывок в левой части лица (от подбородка к виску) - вот, что заставило вздрогнуть.'
      Что с ним? У него торчит из лица что-то? Или свисает с виска к подбородку какой-то обрывок? Я не поняла
      
      'Гадюку нужно было уничтожить, когда она без зубов, а не тогда, когда уже источает яд.'
      Из этого следует, что не нужно ждать пока у гадюки вырастут зубы.
      Плохое сравнение с беззубой и зубастой гадюкой, не последовательное и вообще неправильное, хотя то, что имеется в виду понятно..
      
      '- Предлагаешь, мне по этому поводу станцевать канкан?'
      И канкан знают на таких далеких планетах, где водятся медведи=)
      
      'аналитик с психокинетическим блоком.'
      Нанотелепат?
      
      'Для отца главным была месть. Для меня кровавая бойня, в которую она превратится.'
      А для девушки главным была кровавая бойня, в которую превратиться месть. Я ее доброй, блин считала (девушку в смысле).
      
      'А затем опустошенная земля, горы трупов, оторванные куски тел...'
      Оторванный кусок тела. Как если бы сказать оторванный кусок ткани. От чего же он оторван?
      Нужно так: оторванные куски от тел.
      
      'После победы наши ученые пытались понять природу психокинетики дайванцев. Для этого они производили сканирование сетчатки и считывание информации с главного мозга. Но вместо того, что искали, выуживали сцены сражений, что навечно врезались в память до толе миролюбивому народу.'
      Как лирично.
      Я сделала надрез, закрепила зажимами края кожи и увидела внутри доброе сердце человека.
      Не очень научно последнее предложение, выбивается.
      
      'А затем новый удар бластера, что прервал горестный, но такой надоедливый для захватчиков вопль.
      Жертв и так тысячи, какая разница, если к ним прибавится еще с десяток?'
      Какого размера эти бластеры? Они не опасны, если их использовать на корабле?
      
      'На следующее утро Дайванцам... тем из них, кто остался жив, пришлось подписать договор...'
      Всем сразу?
      
       'Второй раз я пришла в себя на следующий день, когда кто-то держал меня за руку. Сразу стало как-то спокойно. Будто бы все горести ушли. Осталась лишь нежность.
       Я открыла глаза.
       - Марсин?
       Он нежно провел рукой по моему лбу.'
      Ей всегда, если за руку подержать, становиться спокойно? Она ведь сначала не знает, что это Марсин держит.
      
      'Ты кажешься похожей на ежа.'
      Видимо ежи составляют компанию медведям. Не удивлюсь. Если в следующий раз появиться белочка.
      
      'Котенок, выше нос,'
      А котята еще имеются. Но вообще кошки - это универсальный вид, они есть везде. ВЕЗДЕ. Поэтому я не удивилась.
      
      'Я работала споро'
      Как, простите?
      Работа спорилась, а работать споро, хм. А есть ли какое слово 'споро'?
      
      'Прочесть все мне, понятно, не удалось'
      Ей прочесть понято не удалось?
      Или это разумеется, что все почесть ей не дастся?
      
      'Обещала ведь!'
      Кому она обещала!?
      
      'Волосы плавились, кожа горела, языки пламени ласкали все тело разом, не ограничиваясь пятками, или ногами.'
      А с какого они будут ограничиваться только ими? У вас вообще описание начинается с волос (уж не знаю, как они могут плавиться - они же не пластик)
      Вообще слишком много тела. Много кожи. Много повторений этих слов на таком маленьком отрывке.
      
      'Я резко нажала кнопку, вырываясь из создания одной из жертв катастрофы, и перемотала назад.'
      Вообще у жертвы был очень странный ход мыслей для обгоревшего начисто человека или дайванца.
      Почитайте Суад 'сожженная заживо', чтобы понять, что обгоревший человек лишь метается и ничего особо не понимает, даже мыслей=)
      
      'По вискам скатилась капля пота.'
      Одна на два виска?
      
      'Радостный, беззаботный смех самого младшего из "ящериц" острым ногтем полоснул по сердцу. Совсем маленький, с не до конца еще сформировавшимися лапками, он и представить не мог, что произойдет за считанные секунды.'
      Если не мог представить, почему тогда полоснул? Т.е. заранее что-то предвиделось?
      
      'Разве что взрыв был произведен вслепую, но тогда почему пострадала вся планета?'
      Нет ну логично, если все равно куда пулять, а взрыв большой, то какая разница где будет первый выстрел. Взорвется то все!
      Я не понимаю ход ваших мыслей.
      'Только огонь и полыхал во всю (странно было бы, если б он не разгорелся среди сотни тысячей книг!).'
      Это называется: сам себе капитан очевидность
      
       ' Говорят, кости не горят'
      Кто говорит такую глупость? Это как минимум странно, у вас же песок после кремации остается, пепел. И типа думают, что из него кости вытаскивают?
      
      'Несколько секунд я смотрела перед собой, ничего не понимая. Зубы отбивали быстрый ритм..'
      Это дико выглядит, если представить девушку с динамично щелкающими зубами.
      
       'Я подняла глаза. Заметив незнакомца, резко спросила:
       - Кто вы? Что вам нужно?'
      Незнакомец появился из неоткуда. Мой бы первый вопрос был: сколько вы здесь уже стоите над моей головой.
      Каким образом он пытается помешать ее суициду? Стоя над головой у девушки?
      
       ' - Раз мне передали передатчик,'
       Отдали
       Не было момента, где указывается, что 'незнакомец' взял у девушки передатчик/накопитель (это вообще две разные вещи), а он уже с ним уходить собрался. Дыра.
      
      'В первом случае, вы просто упадете. Во втором может случиться что угодно.'
      Жесть. Во-первых, в одном случае, а не первом, а во вторых из - за первого случая это смешно читается, потому что то во втором уже все что угодно.
      
      'Он уже взялся за ручку, но я остановила его.'
      Уточните за чью.
      
      'Ишь, заботится он обо мне, хорошо, если это не уловка, чтобы помешать узнать правду!'
      Какая-то наивная девушка поверила словам мужчины. А может и правда уловка!?
      
       ' Все это время я провела в полубессознательном состоянии. Возможно, мужчина и был прав, как ни тяжело мне это было признавать. Если бы я еще немного времени поработала бы с накопителем, могла бы не вернуться в реальность. Особенно если бы случайно подхватила чужое сознание, как это было в первые минуты работы.'
      Слишком много 'бы', слишком много 'было'
      
       'К счастью, старуху с косой я сегодня не встретила. Но назвать мое состояние удовлетворительным мог только полный идиот.'
      Теперь я узнал представление смерти на тех далеких планетах...
      
      'В кончиках глаз появились слезы.'
      >_< Не знала, что у глаз есть кончики.
      Не стоит путать пальцы с глазами.
      
       '- О том, что ты не замечаешь, что происходит вокруг тебя. Подкрасться к тебе ничего не стоит.'
      В чем прав, так прав.
      
      'Я не смогла проститься, - мысли полились наружу бурным потоком.'
      Жесть. Мне тяжело представить то как выглядят мысли снаружи, а они тут бурным потоком полились. Надеюсь, не из кончиков глаз=)
      
      'направит твои мысли в нужное русло.'
      Просто жесть. Направит тот поток, который полился наружу?
      
      Вы вообще видите разницу между переносным и прямым смыслом?
      
      'Но, если, чтобы ты нашла виновных, требуется ваш брак, '
      Для чего он требуется? Только для кольца что ли?
      
       '- Вот и все, - повторила я, лишь только дверь за спиною отца захлопнулась. И усмехнулась. Кажется, разговоры с самой собой после встреч с отцом входят у меня в привычку.'
      Ну, она дает. Сама себе капитан очевидность.
      Разговаривать с собой вслух на тему о том, что она разговаривает с собой вслух.
      
      
      ЗЫ. Объясните, что в накопителе имеется отсканированная копия, уже которую девушка читает. А то, вообще не понятно, что она хотела с ним делать, такое ощущение, что скачать что-то пожелала из местного Интернета.
      ЗЫЫ А вообще судя по названию, это будет что-то связанное с Марсином, но он мне показался слишком второстепенным героем, что бы сюжет мог на нем заостриться. Марсин шаблонный вышел. Его характер пока не раскрыт.
      
    24. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/16 20:36 [ответить]
      > > 23.Viktoriya
      
      >А да теперь ясно. Какой там политический устрой? Вообще свободы личности нет? все записывается вплоть до чувств и мыслей? Это ж полный контроль.
      Лаеская ИМПЕРИЯ. Во главе император. Затем десять сенаторов. Мысли и чуства не записываются, так как, лаесцы не умеют их читать. Ощущения только могут быть. Допустим очень сильная боль и.т.д. Это все есть дальше по тексту.
      
      >Ахах, Британские фантазеры
      )))))))
      
    23. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/16 20:16 [ответить]
      > > 22.Козак Елена Александровна
      >> > 21.Viktoriya
      
      >>да уж. все-то записать невозможно. а если он спиной к камере стоит? А если вор полностью прижат к своей "жертве". как тогда запишется7
      >ОЧЕНЬ подробно записывает. Потом гг будет эту запись смотреть.
      
      А да теперь ясно. Какой там политический устрой? Вообще свободы личности нет? все записывается вплоть до чувств и мыслей? Это ж полный контроль.
      >
      >>Да уж знаю. Британские ученые придумали=)
      >они много чего придумывают. Фантазеры:)
      Ахах, Британские фантазеры
      
      
    22. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/16 19:51 [ответить]
      > > 21.Viktoriya
      >Я вообще не вижу ничего плохого, в том что с ней произошло
      достаточно неприятно, когда отцу нет до тебя дела 7 лет, а потом он приезжает и чего-то требует.
      
      >да уж. все-то записать невозможно. а если он спиной к камере стоит? А если вор полностью прижат к своей "жертве". как тогда запишется7
      ОЧЕНЬ подробно записывает. Потом гг будет эту запись смотреть.
      
      >Но это не переносный смысл "приземистых". этот смысл вообще к слову не относиться. Маленькие - тоже могут быть роскошными=)
      исправлю.
      
      >Да уж знаю. Британские ученые придумали=)
      они много чего придумывают. Фантазеры:)
      
    21. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/16 19:43 [ответить]
      > > 20.Козак Елена Александровна
      >>'Я давно поняла: увиденное в тот далекий вечер далеко не самое худшее.'
      >>Так говорит, как будто что-то ужасное произошло.
      >к вам домой приезжает по сути чужой человек, которым отцом вашим является только формально и говорит: "уезжаем". Для 7-летнего ребенка это ли не трагедия?
      Да нет, я поняла, что девушка вспоминает о своем детстве и только сейчас говорит, что это была трагедия. О том, когда она была семилетним ребенком, она вела себя вполне нормально, даже подумала, что отец ей фейерверк приготовил. Обрадовалась.
      Я вообще не вижу ничего плохого, в том что с ней произошло
      
      
      >>'Планета ведь постоянно сканируется, поэтому вора найдут за считанные секунды. Вот карманники у нас и не прижились'
      >если записывается все, что происходит вокруг, то видно, если кто ворует.
      да уж. все-то записать невозможно. а если он спиной к камере стоит? А если вор полностью прижат к своей "жертве". как тогда запишется7
      >>'Еще несколько более приземистых (как в прямом, так и в переносном смысле)'
      >в переносном в смысле не такие роскошные
      Но это не переносный смысл "приземистых". этот смысл вообще к слову не относиться. Маленькие - тоже могут быть роскошными=)
      
      >>Я тут даже молчу. Потому что вокруг эти нанотехнологии уже достали.
      >ну так фантастика ведь. Это вообще единица измерения с нашего мира.
      Да уж знаю. Британские ученые придумали=)
      
      
    20. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/16 18:27 [ответить]
      > > 19.Viktoriya
      >'Как же, кто бы сомневался: учитель тут, как тут.'
      как же уберу.
      >'штучным интеллектом кораблей'
      корабли созданный штучным интеллектом
      >
      >'а наша власть на них чисто фигуральная.'
      изменю
      >'Папа и привез меня на Грион тринадцать лет назад.'
      это объяснено сразу после
      >'странным грохотом взмывались в воздух,'
      она салюты до этого не видела. Детство прошло на отсталой планете.
      >'Я не помню, мне рассказывали. В ту ночь, когда я родилась'
      рассказывали ей потом. В ночь, когда гг родилась ее отца не было рядом с матерью.
      >
      >'Только пепел, что согласно обычаям, развеяли по ветру.'
      могут же быть очень большие температуры.
      >
      >'Жаль только, я была слишком увлечена спором, чтобы заменить знаки природы, что, будто бы, кричала: "Все изменится".'
      там "замеТить"
      >
      >'А затем фигура в длинном черном плаще, что ветер трепал в разные стороны.'
      плащ трепал
      >
      >'Незнакомец (в тот момент он еще не был моим отцом - незнакомец и только!) лишь тогда стал кем-то, когда его громкий голос резко отрезал:
      добавлю, кто что говорит
      >
      >'Я давно поняла: увиденное в тот далекий вечер далеко не самое худшее.'
      >Так говорит, как будто что-то ужасное произошло.
      к вам домой приезжает по сути чужой человек, которым отцом вашим является только формально и говорит: "уезжаем". Для 7-летнего ребенка это ли не трагедия?
      
      >'Далекий - далеко'
      посмотрю.
      >'Буду вон, как ты, противников сбивать. Только в реальном режиме.'
      >Т.е. в реальности. Но мне почему-то показалось, что девушка наоборот сбивает противников не в реальности.
      Правильно, она сбивает не в реальности, а Марсин собирается в реальности.
      >'Планету без психомоторного щита'
      а психотормозной у меня не те ассоциации вызывает
      >'славленой победы'
      >Какой победы?
      прославленной
      >'Планета ведь постоянно сканируется, поэтому вора найдут за считанные секунды. Вот карманники у нас и не прижились'
      если записывается все, что происходит вокруг, то видно, если кто ворует.
      >
      >'Еще несколько более приземистых (как в прямом, так и в переносном смысле)'
      в переносном в смысле не такие роскошные
      > '*Летучие крави - полулюди-полуптицы. Вместо рук крылья, носоглотка искривлена и похожа на клюв. Родина - планета Мельсения'
      посмотрю
      > ' **Шестиногие миратто
      исправлю
      > '****Электа - особый вид энергии. Электа не начинает рябить - перебои с энергией, замыкания. '
      исправлю. это и имелось в виду.
      
      > ' *****Ангстрем - единица измерения малых длин, равная одной десятой нанометра.'
      >Я тут даже молчу. Потому что вокруг эти нанотехнологии уже достали.
      ну так фантастика ведь. Это вообще единица измерения с нашего мира.
      
    19. Viktoriya 2010/11/16 15:44 [ответить]
      'Как же, кто бы сомневался: учитель тут, как тут.'
      Издеваетесь? Если 'как же', 'кто бы', 'тут, как тут',- были ухабами на дороге, то я бы давно сломала себе нос.
      
      'штучным интеллектом кораблей'
      Т.е. интеллект в количестве 1 -ой штуки. Хм, видимо бывает и в двух и в трех, продаются поштучно.
      Просто в двенадцати стульях был какой-то предмет с прилагательным 'штучные' (т.е продавались поштучно).
      
      'а наша власть на них чисто фигуральная.'
      Т.е образная. Мда. Может формальная?
      
      'Папа и привез меня на Грион тринадцать лет назад.'
      Так говориться, как будто до этого объяснено почему он привез ее на Грион.
      
      'странным грохотом взмывались в воздух,'
      Почему странным. Т.е героиня знает обычный грохот, а этот отличается от ее представлений.
      
      'Я не помню, мне рассказывали. В ту ночь, когда я родилась'
      И снова, ошибка, как с пальцем.
      Ей рассказывали в ту ночь, когда она родилась? Да еще уточнение, когда рассказывали - '(за четыре часа до рассвета)'
      '...отца рядом с матерью не было...'
      Еще и отца с матерью рядом не было!!! Кто же ее родил тогда?!
      =))))
      
      'Только пепел, что согласно обычаям, развеяли по ветру.'
      Вообще, просто на будущее - то, что остается после кремации (сожжения) - это ошметки, которые никак нельзя развеять по ветру. Прикиньте грязь по ветру развеять! Пепелоразвеянивание по ветру - всего лишь красивый голливудский прием.
      
      'Жаль только, я была слишком увлечена спором, чтобы заменить знаки природы, что, будто бы, кричала: "Все изменится".'
      Заменить? Так написано будто бы глав. героиня кричала. Вставьте слово 'она', (т.е. природа)
      
      'А затем фигура в длинном черном плаще, что ветер трепал в разные стороны.'
      Кого фигуру или плащ трепал ветер?
      В данном случае из-за 'что' получатся не точность.
      
      'Незнакомец (в тот момент он еще не был моим отцом - незнакомец и только!) лишь тогда стал кем-то, когда его громкий голос резко отрезал:
       - Таберия!
       - Да, подожди, Таберия уже была! - Грон повернулся ко мне, потом к незнакомцу. - Ой, простите. Кто вы?
       Он не ответил, кивнул мне.
       - Архелия де Нези?
       - Да, а кто вы?
       - Твой отец. Собирайся, сегодня мы уезжаем на Грион'
      Вообще с первого раза не понять, кто о чем говорит. Даже не понимаешь, что герои делают. Не хватает пояснений. Эта сцена либо должна быть совсем упрощена. Либо в нее внесена ясность.
      
      'Я давно поняла: увиденное в тот далекий вечер далеко не самое худшее.'
      Так говорит, как будто что-то ужасное произошло.
      Ее же просто отец решил забрать.
      'Далекий - далеко'
      
      'Буду вон, как ты, противников сбивать. Только в реальном режиме.'
      Т.е. в реальности. Но мне почему-то показалось, что девушка наоборот сбивает противников не в реальности.
      
      'Планету без психомоторного щита'
      Сразу представила такую вещь, как психомотор. Бррр. И раз это щит, то скорее психотормозного щита, поскольку он тормозит. Но это я уже пошла в рассуждения=)))
      
      'славленой победы'
      Какой победы?
      
      'Планета ведь постоянно сканируется, поэтому вора найдут за считанные секунды. Вот карманники у нас и не прижились'
      У меня возникли сомнения по поводу этой технологии. А что во время сканирования видна воровская натура карманника? Как, у них, что пометка, датчики на них стоят? Своровал и тут же перепродал - как его помает сканер?
      
      'Еще несколько более приземистых (как в прямом, так и в переносном смысле)'
      А есть ли вообще у 'приземистых' переносный смысл. Такого не помню. Приземистый - низкий или малорослый. Если вы имели ввиду, то что дома ближе к земле - то это совсем не переносный смысл 'приземистых'
      
       '*Летучие крави - полулюди-полуптицы. Вместо рук крылья, носоглотка искривлена и похожа на клюв. Родина - планета Мельсения'
      Одна носоглотка никак не может стать клювом: тут еще и челюсть должна быть не 'искривлена' (хи-хи), а сформирована.
       ' **Шестиногие миратто - холоднокровные, похожие на ящериц, но гораздо больше в размерах.
       ***Ползучие - родственники шестиногих миратто. Только у ползучих не восемь, а шесть ног и слизкая кожа.'
      Из этого следует, что у шестиногих было восемь ног. Ну тогда логично, почему их назвали шестиногими=)
       '****Электа - особый вид энергии. Электа не начинает рябить - перебои с энергией, замыкания. '
      Электра - рябит, значит проблем с перебоями, нет. Хм, а может наоборот, так как - то более нормальней понимается. Ведь электричество рябит, когда с ним перебои.
      Тем более дальше у вас будет обратно утверждение: Потоки электы то и дело начинают рябить...и что - то про нестабильный корабль в связи с этим.
      
       ' *****Ангстрем - единица измерения малых длин, равная одной десятой нанометра.'
      Я тут даже молчу. Потому что вокруг эти нанотехнологии уже достали.
      
    18. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/16 00:55 [ответить]
      > > 17.Viktoriya
      >> > 16.Козак Елена Александровна
      >>> > 15.Viktoriya
      >>В чем именно проблема?
      >"Найти врага. Прицелиться. Есть!"
      >Просто перечисление. картины не дало. то, что выше уже дало картины, просто повторение. при чем с описательной целью, а не динамичной. С целью показать, что происходит, а не развить основной сюжет. Поскольку не сыграло существенной роли.
      Это то, что делает гг. Движения, доведенные до автоматизма. Она не видит никаких картин. Просто есть задача - уничтожить противника. Задача делится на 3 подзадачи: найти врага, прицелится, выстрелить.
      >Там где динамика укладывается в предложение из более, чем одного слова, получается дыра: "Предателя тряхнуло. Затем в левом углу мясистых губ начало расплываться алое пятно.'" - опять же знакомый пример. Не дописано.
      здесь допишу более подробно.
      >Не выходит динамики, поскольку вся динамика уходит в то, что действие как бы идет описательного направления, т.е. не вот здесь и сейчас. А вот так происходит все кругом - само по себе. И героиня не действует сама, а как бы подчиняется волне автора.
      ну что-то я поняла, но не уверена, что правильно поняла.
      >"Я обернулась, осторожно подняла руки и встретилась взглядом с... предателем" Как ни крути выскакивает косвенная лирика. Если бы здесь была динамика, она бы просто сказала с помощником, без отношения к нему.
      я ведь описываю с точки зрения гг. на даный момент ей без разницы, кто он. Это человек ткнул оружие ей в спину. Автоматически он предатель. Какая разница, кто он такой? Главное - результат.
      
    17. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/16 00:45 [ответить]
      > > 16.Козак Елена Александровна
      >> > 15.Viktoriya
      
      >В чем именно проблема?
      "Найти врага. Прицелиться. Есть!"
      Просто перечисление. картины не дало. то, что выше уже дало картины, просто повторение. при чем с описательной целью, а не динамичной. С целью показать, что происходит, а не развить основной сюжет. Поскольку не сыграло существенной роли.
      Там где динамика укладывается в предложение из более, чем одного слова, получается дыра: "Предателя тряхнуло. Затем в левом углу мясистых губ начало расплываться алое пятно.'" - опять же знакомый пример. Не дописано.
      Не выходит динамики, поскольку вся динамика уходит в то, что действие как бы идет описательного направления, т.е. не вот здесь и сейчас. А вот так происходит все кругом - само по себе. И героиня не действует сама, а как бы подчиняется волне автора.
      
      "Я обернулась, осторожно подняла руки и встретилась взглядом с... предателем" Как ни крути выскакивает косвенная лирика. Если бы здесь была динамика, она бы просто сказала с помощником, без отношения к нему.
      
      
    16. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/16 00:32 [ответить]
      > > 15.Viktoriya
      >Кстати. А почему собственно пятно? у него возле губ синяк появился? если это кровь, то она стекает вместе со слюной, но никак пятном не образуется. Если только под кожей пузырем не набухнет.
      уговорили). Струйка крови
      >"Чужак моего противника". Так кто тут кому чужак?
      чужак спросил кого? моего противника.
      >Да в том-то и дело, что у вас идет стиль характерный для нее, при этом старающийся описать динамику. И не выходит динамики - выходит перечисление.
      а чего не хватает для динамики? скорости действия? так вроде именно в прологе она достаточно высокая. или не реалистично выходит? герои - картон? не правильное описание?
      В чем именно проблема?
      >Я не имею ввиду, что должно быть БОЛЬШЕ деталей, я имею ввиду надо быть более принципиальней к тем, что уже имеются. Вроде неточности с боем, самообороной и др.
      подправлю)
      
      
    15. Viktoriya (whitewinter101@rambler.ru) 2010/11/16 00:26 [ответить]
      > > 14.Козак Елена Александровна
      >> > 13.Viktoriya
      >> 'Предателя тряхнуло. Затем в левом углу мясистых губ начало расплываться алое пятно.'
      >добавлю про луч, или что-то такое. Как-то пропустила я этот момент.
      Кстати. А почему собственно пятно? у него возле губ синяк появился? если это кровь, то она стекает вместе со слюной, но никак пятном не образуется. Если только под кожей пузырем не набухнет.
      >> '- Вам помочь? - спросил один из чужаков моего противника'
      >ЕЕ противника
      "Чужак моего противника". Так кто тут кому чужак?
      >добавлю действия. Особой лирики там быть не должно.
      Да в том-то и дело, что у вас идет стиль характерный для нее, при этом старающийся описать динамику. И не выходит динамики - выходит перечисление.
      >> Первое впечатление: мелодрама, уже фантастическая. То здесь конечно, нужно было быть более принципиальней к деталям и описанию.
      >Будут детали. Просто до этого мне дважды писали, что и так деталей ОЧЕНЬ МНОГО. Вот я и уменьшила их количество.
      Я не имею ввиду, что должно быть БОЛЬШЕ деталей, я имею ввиду надо быть более принципиальней к тем, что уже имеются. Вроде неточности с боем, самообороной и др.
      
      >Буду ждать проду.
      
      
    14. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/15 13:46 [ответить]
      > > 13.Viktoriya
      > "я посмотрела на помощника тем нечеловеческим взглядом, которым глядела на своих врагов"
      подумаю.
      > 'Он исчез.'
      помощник, с которым гг говорила
      > ' Я медленно встала. Затем, как учили, ушла в сторону и ударила его в живот.'
      подумаю.
      > 'Зажала дуло бластера рукой и активировала кольцо на пальце. Странной формы с белым камнем в центре.'
      имелся в виду камень странной формы, а не кольцо. исправлю.
      > 'Помню, как все восхищались подарком отца. Думали, он смирился. Глупцы!'
      в тексте объясню, в чем причина.
      >
      > 'Предателя тряхнуло. Затем в левом углу мясистых губ начало расплываться алое пятно.'
      добавлю про луч, или что-то такое. Как-то пропустила я этот момент.
      >
      > '- Вам помочь? - спросил один из чужаков моего противника'
      ЕЕ противника
      >
      > Получается недодинамика, недолирика, а просто дилетантское описание. И стоило сказать, что за военные действия ведутся - штурм корабля ради наживы и сражение ради того, чтобы победить-это разные вещи.
      добавлю действия. Особой лирики там быть не должно.
      > Первое впечатление: мелодрама, уже фантастическая. То здесь конечно, нужно было быть более принципиальней к деталям и описанию.
      Будут детали. Просто до этого мне дважды писали, что и так деталей ОЧЕНЬ МНОГО. Вот я и уменьшила их количество.
      Буду ждать проду.
      
      
      
    13. Viktoriya 2010/11/15 13:09 [ответить]
       И снова начало вызывает во мне сомнения.
       "я посмотрела на помощника тем нечеловеческим взглядом, которым глядела на своих врагов"
       И снова фраза немного смешит меня, как рассмешила "Я улыбнулась одними губами".
       Не представляю, что это за взгляд.
      
       'Он исчез.'
       Не сказано, кто был, а уже исчез. Речь этого кого-то мы слышали, но это не добавляет ясности: 'догадайтесь сами' называется
      
       ' Я медленно встала. Затем, как учили, ушла в сторону и ударила его в живот.'
       Ахаха=))) Я не первый раз читаю у девушки, что глав. героиня ударяет мужика в живот. Ахах. От этого мужчинам ничего не бывает, ниже надо бить ниже: сами догадайтесь куда. Уже столько пародий на это было, а все в живот героини бьют. Хотя, кто знает может героиню учили драться с женщинами, поэтому и в живот.
       Вообще сцена не прописана, не понимаю, зачем в сторону отходить, чтобы ударить, да и как? она же на мушке?
      
       'Зажала дуло бластера рукой и активировала кольцо на пальце. Странной формы с белым камнем в центре.'
       На пальце странной формы? =))) Да еще с белым камнем, интересно интересно, что у нее за палец. Он как вообще один такой? Или вся пятерня?=)
      
       'Помню, как все восхищались подарком отца. Думали, он смирился. Глупцы!'
       Мне кажется, или у вас снова при любом удобном поводе символизм предметам придается, пусть даже косвенный?
       Я это к тому, что вместо динамики у вас лирика вышла. Хотя я не могу сказать, что это плохо, ведь у вас же по ходу дела снова мелодрама намечается. Для мелодрамы это вполне годно.
      
       'Предателя тряхнуло. Затем в левом углу мясистых губ начало расплываться алое пятно.'
       Вот опять дыра. Я так и не поняла момент между активацией кольца и трясением предателя. Динамики может и не быть, но ясность хоть должна присутствовать.
      
       '- Вам помочь? - спросил один из чужаков моего противника'
       Противнику этот 'один' был чужаком?
       Наоборот 'один из дружков моего противника'
      
       Дело в том, что можно что-то не досказывать, не показывать в прологе зачем и для чего. Пролог просто рисует картину. У вас же есть в этой картине дыры, особенно в действиях. Получается недодинамика, недолирика, а просто дилетантское описание. И стоило сказать, что за военные действия ведутся - штурм корабля ради наживы и сражение ради того, чтобы победить-это разные вещи. В первом случае кораблю стоит просто удрать от противника или отбиться, во втором сражаться. Неточность настраивает на очередной ляп.
       Первое впечатление: мелодрама, уже фантастическая. Но если в фэнтази это более присуще, да и как - то не особо критикуется (сказка, чего с нее взять?). То здесь конечно, нужно было быть более принципиальней к деталям и описанию.
      
      Продолжение следует...
    12. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/10 21:14 [ответить]
      > > 11.Любовь
      >Интересное начало, буду рада когда-нибудь прочитать все целиком.
      рада, что нравится. Но до конца произведения еще как до луны:)
      
      
    11. Любовь (suslik8585@inbox.ru) 2010/11/10 18:45 [ответить]
      Интересное начало, буду рада когда-нибудь прочитать все целиком.
    10. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/11/09 18:04 [ответить]
      > > 9.Александрова Виктория Владимировна
      >> > 8.Козак Елена Александровна
      >Довольно интересно.
      очень рада.
      >Прошла по тексту критическим взглядом. Вроде ничего не пропустила:
      спс. исправлю)
      >В принципе, хорошо. Основные притензии уже высказал уважаемая(ый) Бяка.
      гм. это просто не та версия, которую видел(а) Бяка. Я ее изменила после его (ее) кома.
      
      >Однозначна продолжайте)
      буду стараться)
      >Удачи)
      спасибо!
      
      
    9. *Александрова Виктория Владимировна (lilia-tori@rambler.ru) 2010/11/09 17:29 [ответить]
      > > 8.Козак Елена Александровна
      Довольно интересно.
      Прошла по тексту критическим взглядом. Вроде ничего не пропустила:
      "- Довольно! - внезапно прозвучал резкий хорошо знакомый голос. Отец кивнул мне и поглядел на Миону. - Когда она пришла в себя?" - с строчкой ниже повторяется последняя фраза. Нужно либо изменить эту, либо убрать вторую.
      " - Не смеши! Будь время поспокойнее, наши хирурги бы за день решили эту проблему. Но сейчас не до того. На Грион напали? " - тут наверное не вопрос, а утверждение)
      "- Предлагаешь, мне по этому поводу станцевать канкан, - съязвил отец" - а вот тут наоборот вопрос)
      В принципе, хорошо. Основные притензии уже высказал уважаемая(ый) Бяка.
      Очепяток я не заметила, стилистика довольно неплохая. Интересные описания, живые диалоги и герои.
      Однозначна продолжайте)
      Удачи)
    8. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/10/06 16:01 [ответить]
      > > 7.Вика
      >бластер в лицо-это интересно)))
      а что такого необычного?
      >дада, пишите, оочень интересно)
      рада, что нравится. пишу)
      
      
    7. Вика 2010/10/06 01:54 [ответить]
      бластер в лицо-это интересно)))
      дада, пишите, оочень интересно)
    6. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/10/03 13:44 [ответить]
      > > 5.Бяка
      >Я вообсче фанатеющий поклонник любовной фантастики. И потому требую продолжения.
      буду писать. просто когда комментов совсем нет, от меня муз уходит. гад)
      >Знакомые проблемы: загруженность труднопроизносимыми названиями многочисленных плонет, рас и специальных терминов, выдуманных фантазией автора. Имена ,опять же, утяжеляют текст своей излишеней сложностью.
      я помню когда много незнакомых слов по текстам встречала, просто по диагоняле их прочитывала, чтобы не напрягаться.
      >Как выход, возможно, не рассказывать в первой же главе всю биографию Г-ни, а выдавать ее постепенно, по ходу сюжета, вплетая в нужных местах.
      так и поступлю. частично.
      >А от выдуманных слов, дейтвительно, никуда не деться. Но только чтобы было в меру.
      надеюсь, получилось в меру. потом будет меньше пояснений... вроде.
      
      
    5. Бяка (iambiaka2010@list.ru) 2010/10/03 16:13 [ответить]
      Я вообсче фанатеющий поклонник любовной фантастики. И потому требую продолжения.
      Знакомые проблемы: загруженность труднопроизносимыми названиями многочисленных планет, рас и специальных терминов, выдуманных фантазией автора. Имена ,опять же, утяжеляют текст своей излишеней сложностью.
      Как выход, возможно, не рассказывать в первой же главе всю биографию Г-ни, а выдавать ее постепенно, по ходу сюжета, вплетая в нужных местах.
      А от выдуманных слов, дейтвительно, никуда не деться. Но только чтобы было в меру.
    4. Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/09/13 16:08 [ответить]
      > > 3.blake
      >понравилось. жду продолжения!
      очень рада. Осталось только это самое продолжение написать:)
      
      
    3. blake 2010/09/13 15:33 [ответить]
      понравилось. жду продолжения!
    2. *Козак Елена Александровна (girl13666@bigmir.net) 2010/09/11 14:43 [ответить]
      > > 1.Башлакова Надежда Васильевна
      > Мне-мне: но его подельники мне не дали. Бластер, глядящий мне в лицо, выглядел весьма внушительн
      пасиб. изменю.
      > Интригующее начало!!! :)))
      очень рада)))))
      
      ***
      исправила
    1. Башлакова Надежда Васильевна (nabaschka@mail.ru) 2010/09/11 10:58 [ответить]
       Мне-мне: но его подельники мне не дали. Бластер, глядящий мне в лицо, выглядел весьма внушительн
       Интригующее начало!!! :)))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"