Комментарии: Жажда жизни глава1-8

Кожевников Олег Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Жажда жизни глава1-8
(Оценка:**5.27*25**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/05/2012, изменен: 22/01/2017. 265k. Статистика.

Аннотация:
Человек бесследно пропал. Возможно ли это? И случаев таких много. Может быть, исчезнувшие из нашего мира люди попали именно туда, где их потенциал востребован и они живут полной жизнью. Если работают, то до изнеможения, если голодают, то по-настоящему, до колик в желудке. А если им грозит опасность, то реальная, с громадными клыками, когтями и звериной ловкостью. И дружба там настоящая, а не замешанная на материальной выгоде. Да и любовь искренняя, а не рекламный суррогат. Вот и герои этой книги случайно провалились глубоко в прошлое. Для нашего мира они исчезли, а для мира, где ещё не существовал Человек разумный, они возникли из ниоткуда и начали приспосабливать этот мир под себя. В соответствии с договором с издательством две трети текста вынужден удалить.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

48. *Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2015/06/15 13:09 [ответить]
  Читал. Шло не очень хорошо. Автор старательно подыгрывает в пользу сюжета. А те раздолбаи, которых ещё поискать...

  Некоторые вещи можно списать на рас314здяйство героев. Их охренение попаданием. И даже незнание, каких-то обычных вещей.

  Например их кавчег ржавеет. А почему? Потому что они не удосужились подвести к нему напряжение.

  Некоторые места, нарочита противоречивы.
  Например утверждается, что Люси фаталистка. Как есть, так есть и не надо суетится. Нужно терпеливо принимать все удары судьбы.
  Но немногим ранее, рассказывается, как она лечит других людей, противодействуя той самой судьбе.
  Вот я и не понял, как же это совмещается?

  Такое впечатление, что автор насильно протаскивал героев по сюжету, подсказывая им по наглому. Да они же реально, наперёд знают, что будет дальше. Я хренел от столь наглых спойлеров.

  Не знаю, как бы я вёл себя в похожей ситуации. Но если допустить, что я не свихнулся бы (это маловероятно - человеческая психика гибкая, а читая всякую фантастику, я уже готов к подобному попаданию, даже если не хочу никуда попадать.). То я однозначно, трясся бы над всем хабаром. А ещё, я очень боялся бы сдохнуть и попасть в полную жопу. По этому, включил бы мозги и подумал, перед тем как суетится. И отталкивался бы от самого худшего варианта.

  На счёт ратазейства героев. Я ща буду гнать аморальные рационализмы, которые повысили бы шанс. Читая о том, как герои пофигистически относятся к вещам, я крутил пальцем у виска. Ведь, реально, сами же понижали свои шансы!

  Момент с трупом в камазе, ладно опустим. Если я предложу разделать его на мясо, вони в комментариях будет слишком много. Тем более есть объективные факты против.

  Почему герои, жрали картошку и пшеницу! Реально, это же семенной материал! Это же драгоценность, которую тупо уничтожали. Зато над тем же собачим кормом тряслись.

  Почему герои бездумно расходуют бензин и дезелюху? Ах, автор подкинул роялище, кучу бочек. И всё равно, каждый литр, это ценность, которую надо тратить на дело. Нет, то они на тракторе катаются, то просто делают светло. И даже охоту замутили...

  Вот они попали... Что делать? Радио глухое. Телефон не работает. Спутников не слышно. Самолётов не видно. Да ещё и вторая луна. Ну, какие к чёрту спасатели, да петли по леднику?

  С машин надо снять всё! Вобще, как можно больше! А не самое вкусное, как сделали герои. Блин, прямо как пиндосы, которые убивали безонов, только ради шкур, выбрасывая мясо и кости. Или как браканьеры, убивающие слонов ради бивней.

  Когда они обустроились, надо создавать станки. А не тратить драгоценные ресурсы на пошлый конфорт. Сделают станки, пусть даже простые, уже поднимутся. Не скатятся в каменный век. А израсходовав запас плюшек, щедро отсыпаных автором, ничего не оставят следующему поколению. Но нет, герои намеренно ведут всё к дегродации собственного общества.

  И ещё. Когда герои устроили свадьбы, я сразу понял толстый намёк автора, что они найдут людей. Но позже, автор, сам же подгадил, расписав, что выживал только каждый пятый ребёнок Люси.

  Что ещё за ханжество? Блин! У них ведь есть целых 7 носителей уникальных генов, 4 мужчины и 3 женщины. Простейшая математическая задачка. Но зачем же их сливать в унитаз? 3 фиксированных пары, а в итоге остаётся только 3 уникальных генетических линии. А ведь с таким богатством, можно получить целых 12 новых генетических линии. Плюс 7 изначальных. И далее, при грамотном скрещивании, можно возродить новую популяцию. Это долго, это сложно. Будет генетическое однообразие, но всё же, это возможно. О таких трюках, написано даже в библии "Адам"... "Ной"... Или например у Артура Кларка.


  В итоге, автор очень логично обосновал, почему цивилизация атлантиды, так погано кончила. Забросив в прошлое, таких придурков, хрен чего получишь хорошее.

  Я люблю книги, которые хорошо заканчиваются, т.н. happi end. Но эта меня растроила.

  И название, совсем не соответствует содержанию. Где эта жажда? Герои не парятся. Автор обязательно подкинет им роялей.

  Заметил закономерность, чем активнее автор выпрашивает денег, тем банальнее его книга. Рекомендую почитать, например Сергея Калашникова. Его герои, вместо того, чтобы всё расходовать, создают что-то новое.

47. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2014/07/11 16:18 [ответить]
  > > 45.Валерий.
  >Желаю удачи с публикацией, но только с учётом наших предложений.
   Спасибо! Я бы с удовольствием учёл все замечания, но пока мне это недоступно. Книга лежит в резерве на публикацию в Эксмо и пока решения об издании не принято. Вот когда они что-то решат и наступит моё время. Либо по их желанию, что-то подправлю и отдам на издание, либо подработаю и начну рассылать в другие издательства.

46. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2014/07/11 16:10 [ответить]
  > > 43.Игорь
  >Тоже отпишусь - поддержать автора (тем более что он здесь бывает).
  >Читал и Жажду жизни и Зимние сказки.
  >Интересно. Житейски. Не попсовая литература. Но если кому в настроение - то очень даже читать можно.
  >Скажу, что сильно бросается во всех произведениях тема про "по пожрать". Понятно, что это в выживании главное. Но как-то очень уж центрально.
  >Вообще мне понравилась такая вот "нарочитая практичность" главных героев. Хотя роялей в кустах много, но в случае апокалипсиса (по моему мнению) и выживут те кому очень сильно повезет.
   Добрый день! Спасибо за ваше мнение! Что касается того, что много внимания уделяется вопросу "пожрать", то это наверное внутреннее глубинное чувство связанное с детством. В своё время я жил в бедном рабочем районе гор. Челябинск и как себя помню всё время хотел что-нибудь вкусное, но тогда это было недоступно. Не то чтобы голодал, но по крайней мере такую вещь как колбаса (варёная не говоря уже о копчёной) попробовал лет в 12. Но может быть это и хорошо (пацаны, как тля пожирали всё подряд и это были натуральные продукты, из-за такого питания, ребята были жилистые, здоровые и весёлые. Не помню среди своих друзей - уныния, жалоб, или чувства ущербности. Поголовно все были оптимистами и романтиками. Желание что-нибудь слопать вкусное, заставляло шевелить мозгами, развивало инициативу. Как правило она шла на организацию налётов на сады и Ж.д вагонов перевозящих сельхоз продукцию (арбузы, дыни).

45. Валерий. 2014/04/08 16:00 [ответить]
Желаю удачи с публикацией, но только с учётом наших предложений.

44. Валерий. 2014/04/08 15:57 [ответить]
  страна советов, однако
  чтобы читали все возрасты- вкючить в сюжет линию приключений и забавных ситуаций с участием детей.
  чтобы не смеялись читатели изданной книги пояснить парами абзацев:
  как по летнему одетые выжили среди льдов пару месяцев и чем они питались? того что в книге на такую ораву на пять дней максимум. так что или еще на трассе "магнитовская" с дошираком и автолавка, либо тройка челноков с клетчатыми сумками китайского трикотажа, как минимум.
  никто не ездит без оружия: служебного, ворованного, спортивного, самооборонного(удар, оса, пневматика, короткоствол), охотничье огнестрел и даже арбалеты. чего только в багажниках и захоронках в салонах нету. ну это же все знают. а у вас демилитаризация искусственная.

43. Игорь (irokess@bk.ru) 2014/03/24 22:23 [ответить]
  Тоже отпишусь - поддержать автора (тем более что он здесь бывает).
  Читал и Жажду жизни и Зимние сказки.
  Интересно. Житейски. Не попсовая литература. Но если кому в настроение - то очень даже читать можно.
  Скажу, что сильно бросается во всех произведениях тема про "по пожрать". Понятно, что это в выживании главное. Но как-то очень уж центрально.
  Вообще мне понравилась такая вот "нарочитая практичность" главных героев. Хотя роялей в кустах много, но в случае апокалипсиса (по моему мнению) и выживут те кому очень сильно повезет.

42. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2014/02/19 05:02 [ответить]
прочел. Понравилось))))Не скажу, что шедевр, но идея про кроманьонцев точно понравилась.
Первым делом русский человек делает самогонный аппарат, а здесь даже намека нет)))

41. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2013/09/03 18:40 [ответить]
  > > 38.angebotik
  >я очень давно читал что для того что вид не вымер необходимо минимумм 200 особой.а недавние исследования генетиков утверждают что все европейцы произошли от всего 8 особей древнего чнловека живших в северной европе
   Добрый день! Я тоже знаю об этих исследованияхи то что в генах европейцев присутствуют следы смешения их с неадертальцами . Может быть поэтому в романе и сложилось четыре пары, или восемь человек.

40. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2013/09/03 18:32 [ответить]
  > > 37.strannik_ffe
  >Какая всеядная в России читательская аудитория, однако..
  >
  >Первое - плохой, нет, ужасный, просто безобразный язык.
  >
  >Гм.. сюжет.. не берусь препарировать - но видно влияние Калашникова (не того, что Ак47, а того, что с СИ)
  >
  >Персонажи, особенно женские - манекены,... и т.д. и т.п.
  >
  >В общем - максимум проба пера, и ИЗДОВАТЬ (см реплику автора ниже) такое - гм.. какие только чудес не бывает.. но лучше бы самому автору - воздержаться..
  >
  >Не критики ради, а качества для..
  >
  >Увы -2

   Добрый день! По-видимому вы не романтик и в детстве не любили Робинзона Крузо и романы Жуль Верна, поэтому вам и не пошёл этот роман. Насчёт языка написания романа вы вряд-ли можете судить - кому-то нравится, кому-то нет, это на любителя.Проф. лингвисты его бывает ругают, но не отвергают и показателем этого хотя бы является тот факт, что этот роман лежит в идательстве Эксмо уже больше года.Прошёл несколько рецензий и обсуждения руководства, но отказа издавать его нет - поставили в резерв. А это не даёт возможность отгослать его в другое издательство. Вот так вот, так что роман этот я издавать буду и если Эксмо откажет, то немного подработаю и буду посылать в другие издательства. Например у меня нет сомнения, что ИД Ленинград его точно издаст.

39. angebotik (angebotik@yandex.ru) 2013/08/28 01:08 [ответить]
По жанру скорее робинзонада чем попаданцы.Постоянно автор повторяет"а что?" так обычно ведёт себя неуверенный в себе подросток а не взрослый человек.Почему автор уверен что неандертальцы жили в грязи и незнали основ медицины?даже дикие животные регулярно чистят себя и свои жилища.

38. angebotik (angebotik@yandex.ru) 2013/08/27 20:41 [ответить]
  Я вычитал, что необходимый минимум для того, чтобы человеческая популяция развивалась - составлял 18,5 тысяч человек. Но в то же время в одной переводной статье из американского научного журнала было сказано, что 70 тысяч лет назад человеческая популяция составляла всего 2 тысячи особей.

  я очень давно читал что для того что вид не вымер необходимо минимумм 200 особой.а недавние исследования генетиков утверждают что все европейцы произошли от всего 8 особей древнего чнловека живших в северной европе

37. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2013/08/19 02:22 [ответить]
  Какая всеядная в России читательская аудитория, однако..

  Первое - плохой, нет, ужасный, просто безобразный язык.

  Гм.. сюжет.. не берусь препарировать - но видно влияние Калашникова (не того, что Ак47, а того, что с СИ)

  Персонажи, особенно женские - манекены,... и т.д. и т.п.

  В общем - максимум проба пера, и ИЗДОВАТЬ (см реплику автора ниже) такое - гм.. какие только чудес не бывает.. но лучше бы самому автору - воздержаться..

  Не критики ради, а качества для..

  Увы -2

36. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2013/08/01 13:33 [ответить]
  > > 34.Саид
  Спасибо за ваше мнение и коментарий! Если этот роман будут издовать, то я естественно буду его подробатывать. СИ это эксперементальная площадка и здесь я выставляю произведения практически не вычитаные.

35. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2013/08/01 13:27 [ответить]
  > > 32.OLGA.K
  Спасибо за ваш искренний комментарий! Вы конечно правы - характеры женщин в романе раскрыты не достаточно, схематично. Но ей Богу, я просто боюсь лезть в душу женщин - я мужик и вдруг там что-нибудь напортачу. А по моемому мнению женщины в романах должны быть светлые, чистые и романтические - то есть получается схематичны.

34. Саид 2013/07/11 13:59 [ответить]
Много слов. Серьезно - необходимо отжать "воду". Сюжет излишне линеен - стоило бы часть эпизодов дать глазами других персонажей.
Текст понравился своей искренностью - он "непричесан", герои совершают глупости, тупо выпендриваются и т.п. - полное ощущение живой реальности. Может, стоит переработать в "мемуары"?

33. OLGA.K (olgakre@gmail.com) 2013/07/08 00:14 [ответить]
   На замечание Фдуч (реплика 21) по поводу "140 000 лет"
   Известный писатель Никонов Александр в книге
  "Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации"
  изд. НЦ ЭНАС. 2009г. стр 344-350
   " В 1854г шотландский журнал "Работы общества шотландских
   древностей " опубликовал сообщение о странной находке. В куске угля был обнаружен ржавый гвоздь.
   10 годами ранее в той же Шотландии была найдена золотая цепочка "необычной работы". Ничего странного в этой находке не было бы, если бы цепочку не обнаружили ... в куске угля. Аналогичная находка состоялась в Иллинойсе, (США) в 1891г."

   Никонов ссылается на статью автора, к.т.н. Ю, Голубчикова
  "Гигантские катастрофы и накопление углеводородов"
   Голубчиков пишет, что иногда формирование угленосных слоев происходило гораздо быстрее, а не миллионы лет"
   см также
   http://www.flibusta.net/b/174214/read

32. OLGA.K (olgakre@gmail.com) 2013/07/08 00:00 [ответить]
   Роман увлекательный, читается на одном дыхании.
   Роман ГУМАННЫЙ, что сейчас большая редкость. Герои никого не убивают, они борются с обстоятельствами и природой.
   Уважаемый автор! Вы обижаете читательниц!
  В вашем романе девушки какие-то совершенно одинаковые - картонные манекены. Нет истории жизни, особенностей характера, речевых характеристик. Запоминается только одна Леночка, ввиду юного возраста.
   Совершенно не показано участие женщин в создании их общего
  хозяйства. А ведь женщины сообразительны, наблюдательны,
  много знают о химии, съедобных, лекарственных травах.
   Приручение животных - дело женщин. Детеныши животных - живые игрушки для детей. Пока дети возятся со зверятами - женщины занимаются младенцами или хозяйством. Неандерталка Людка на вылазках в лес могла бы жестами показывать съедобные и ядовитые растения, предупреждать об опасных насекомых, змеях..

31. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2013/01/11 18:09 [ответить]
  > > 30.Игорь
  >В общем и целом мне понравилось. Читать интересно.
  >Правда многовато излишних бытовых подробностей особенно про еду (чуть ли не каждый раз как пора кушать это описывается), но это видимо особенность автора. В Сказке тоже самое было. Балагурства всякого пустого много, вот развития главной мысли могло быть побольше. А главная мысль, как мне показалось, в феномене петли времени, причинно-следствнность и т.д.
   Добрый день! Спасибо за ваше мнение!
  Что касается, того, что развития главной мысли нужно побольше, то не знаю, нужно ли это. Вижу свою задачу как автора, не в разжёвывании идеи, а заставить читателя самому её развить. Быть так сказать соавтором. И почему-то думаю, что описание мелких деталей и элементов бытовой жизни героев, делает их ближе к читателю. Заставляет воспринимать книжного героя, как своего знакомого с его слабостями и ошибками.И естественно читатель думает, что он-то поступил бы более правильно. И таких неразумных поступков бы не допускал.

30. Игорь 2013/01/09 17:36 [ответить]
  В общем и целом мне понравилось. Читать интересно.
  Правда многовато излишних бытовых подробностей особенно про еду (чуть ли не каждый раз как пора кушать это описывается), но это видимо особенность автора. В Сказке тоже самое было. Балагурства всякого пустого много, вот развития главной мысли могло быть побольше. А главная мысль, как мне показалось, в феномене петли времени, причинно-следствнность и т.д.

29. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2012/10/05 17:29 [ответить]
  > > 26.LIL
   Добрый день! Я рад, что у вас всё-таки сложилось положительное впечатление от романа. Хочу открыть вам небольшую тайну - я не планирую сюжетную линию. Всё что пишется - пишется непонятно по каким законам. Работает подсознание - оно и водит моей рукой.Сознательно я определяю основные вехи, а дальше уже герои живут своей жизнью согласно обстоятельствам в которые их кинула судьба.

28. *Кожевников Олег Анатольевич (oleg.cojevnikov@yandex.ru) 2012/10/05 17:18 [ответить]
  > > 24.daniel-ts
   Большое спасибро за ваше мнение!

27. братский 2012/08/05 19:34 [ответить]
Олег Анатольевич,пишите ещё.

26. LIL 2012/07/05 01:35 [ответить]
   Прочитал. В общем впечатления положительные, хотя сказать однозначно, что понравилось, немогу и вот почему. Текст условно можно разделить на 2 части.

  1. ГГ сотоварищами добирается до места жительства. На этом этапе решаются технические проблемы и описываются взаимоотношения внутри группы ГГ.

  2. ГГ обустраивается на новом месте, охотится на местную живность, налаживает быт в необычных условиях, знакомится с аборигенами и т.д.

   Дык вот, в первой части произведения нет ничего необычного. Книг о взаимоотношениях внутри небольшой изолированной групки людей хватает. Причем зачастую написаных более остро, интересно и захватывающе.
   А вот вторая часть данного произведения более интересна. Обустройство быта, исследование местности, неизвестные животные, охота на них, неандертальцы, взаимоотношения с ними, прогресорство... Имхо именно во второй части содержится львинная доля оригинальной авторской фантазии, которая не встречалась в других, подобных произведениях.
   Проблема в том, что вторая часть произведения показалась какой то скомканой. Маленькой, короткой, неразвитой. Начинается эта вторая часть с 12 главы, а всего глав 17, т.е. занимает всего треть текста. Создается ощущение, что эта вторая часть как буд-то написана для галочки, типа должна же быть концовка с обустройством на новом месте - дык вот она и книге конец.
   В общем того, чего ожидал, в книге оказалось много меньше, чем расчитывал, что несколько разочаровало.

25. daniel-ts (daniel-ts@yandex.ru) 2012/06/04 03:08 [ответить]
  > > 21.Фдуч
  Да ладно, не будь слишком строг к автору. Достойная вещь получилась, а нестыковки - так их совсем немного. На фоне общей массы текстов - так и вовсе достойно всё. Это, в конце концов, не научно - популярная литература. Из серьёзных ляпов - только графит, да ещё соль в скале под дождём, будто её водой не вымыло бы. Ну и работающие десятилетиями инструменты и механизмы, конечно. Ну и спокойные прогулочки к водопою - будто хищникам не надо пить и будто хищники сами не понимают, что коров и бизонов драть у водопоя надо. Вообще, водопой - самое опасное место :-))))))

24. daniel-ts (daniel-ts@yandex.ru) 2012/06/04 03:00 [ответить]
Классный роман, Олег!Спасибо, получил удовольствие. Приятно, что пошло в последнее время движение, появляются такие молодые авторы со свежими идеями, и это смотрится неплохо даже на фоне Мазина или Злотникова. Хотя до Лукьяненко... Но может и вырастешь, добавишь в своё творчество немного философии, моральных размышлений и романтики. Что касается этого твоего романа. Знаешь, все мы по крайней мере те, кто читает подобную литературу, мечтатели. Мы мечтаем иногда перд сном, представляя себя в качестве таких вот попаданцев. Лично я в таких грёзах частенько представлял себе именно каменный век, но только более близкую эпоху, непосредственно перд историческим временем. Почему-то это поле в литературе осталось непаханным, твой роман первый такой, попавшийся мне. Так вот, попадание тысяч на 10 лет назад, больше прогрессорство, чем выживание. Современный человек с некоторым техническим образованием и определёнными увлечениями мог бы там многого наворотить. Сделать составной лук, медный нож, жилище из брёвен, приручение животных, агрономию... Героя, оборванного и полуживого, подобрало доисторическое племя, и вот он своими познаниями завоёвывает уважение и положение там, где традиционно очень много решала физическая сила. Без роялей - погрузчиков, соляры и прочего. И не надо представлять древние племена слишком примитивно - уверен, политика и интриги появились сразу, как человек осознал свой разум. Я б хотел такого почитать - но нету :-( Короче, пиши. Я б выслал денег, но пока ещё не имею яндекс-кошелька и прочего, ретроград! Но если хочешь, могу вычитать орфографию и пунктуацию в качестве благодарности, из будущего творчества. Этот текст написан весьма грамотно, но с десяток орфограыических и побольше пунктуационных ошибок всё же есть. Это не насмешка с моей стороны - а всего лишь готовность помочь и поучаствовать в интересном деле.

23. Дроид 2012/05/22 11:08 [ответить]
А почему Лена с Мишой какие то пучеглазые на картинке? Кабута базедова болезнь.

22. Фдуч 2012/05/19 17:36 [ответить]
  > > 13.xerxf
  >На самом деле парни были тупые, девки страшные, толстые и старые. Все они страшно бухали (все бочки в грузовике оказались со спиртом), били друг другу морды, и ждали пока лед сам не потает.


  ...Прошло 140 тысяч лет - они расплодились, но по-прежнему парни тупые, девки страшные и толстые. Все они страшно бухают, бьют друг другу морды, и ждут пока лед сам не потает.

21. Фдуч 2012/05/19 20:15 [ответить]
  >устроил страшный суд и вместо "гиены огненной" завалил грешников толстым слоем снега
  Гиена - это такая собака страшная.
  Огненная - та ГЕЕННА.
  >Да, был тут где-то репилент!
  Репеллент.
  От тропиков до саванн НИГДЕ на планете за день не доплыть.
  Назовите материк, где одновременно жили ленивцы, мастодонты и зебры.

  Ещё и тигры! Хосспади...
  А герой-то с транспортиром! Промерял распах пасти в градусах.
  Повторно встал вопрос о материке, на котором выше всего перечисленного есть и ещё и неандертальцы.
  >типа ягуара, или рыси ...различных ящериц и игуан...
  наборчик, опять же.
  >чтобы не долбить гранитную скалу, выковырял углубление как раз в том месте, где был графит
  Графита не может быть в граните.

  Диалоги, конечно, жуткие - стая петеушнегов сосёт сиську пива на скамейке.

  Суть-то в том, что именно в УГЛЕ и находили (если находили) сии предметы.
  В НЕТРОНУТЫХ пластах угля.
  Которому маленько поболе, чем нежели 140 тыс. лет

20. olross (olross27@yandex.ru) 2012/05/19 12:49 [ответить]
Уважаемый Олег Анатольевич заведите если можно ВебМани кошельки Z и R.
У многих нет доступа к яндекс деньги.

19. Саламат 2012/05/16 20:47 [ответить]
  > > 18.Читатель
  >Мдя... редкостный бред.
  >Вот так вот просто взяли и из кусков железа сварили корабль)) А после того как про свадьбу начали думать, читать бросил.
  >Что куришь автор? Лучше дальше кури, чем такую хрень писать. Уважай читателей.

  Вполне приличное произведение. Очень хорошая фантазия у автора. Ну если "читатель" обкурился и у него с хреном проблема, то это не проблема автора, а "читателя", который считает себя пупом земли и светочем знаний. Пиши дальше Олег Анатольевич, не обращай внимания на таких "читателей", судьбой обиженных, как говорят на востоке: "собака лает, караван идет".

18. Читатель 2012/05/16 07:10 [ответить]
  Мдя... редкостный бред.
  Вот так вот просто взяли и из кусков железа сварили корабль)) А после того как про свадьбу начали думать, читать бросил.
  Что куришь автор? Лучше дальше кури, чем такую хрень писать. Уважай читателей.

17. Dim 2012/05/16 04:39 [ответить]
сплошной рояль...

16. Слав 2012/05/14 10:28 [ответить]
Хаски это не самая удачная порода выбранная автором, потому что они генетически неспособны на агрессию к человеку, к охране непригодны в принципе, миролюбивая тварь до опупения, хоть валяй, хоть тормоши, не кусается вообще,
разве что лайки, они похожи только расцветка другая

15. я 2012/05/10 20:54 [ответить]
  Тапки:
  1. Преувеличено воздействие ржавчины. Уж если так страшно за судно из-за лужи на полу после 3-х дневного шторма - дай женщине ведро и тряпку, за 40 минут будет сухо, ведь Женщины не только уху варить умеют, заканчивать мединституты и восторгаться пещерками.
  2. Преуменьшена возможность арбалетов. "эта жа арбалет, ОМГ! Мы не пробьем шкуру бизона, давайте сделаем баллисту на колесах!!!" Смешно. Болтом медведя навылет бьют из компактного охотничьего арбалета. Поищите, в сети есть видео. Навылет. Выстрел сверху, болт в земле, североамериканский топтыгин-гризли делает шажок и... всё. А на бизонов индейцы с луками охотились, даже не с арбалетами.
  3. тонну мяса 7 человек съели за 3 недели. Солидно. По 7кг в день на особь. Учитывая, что женщины едят меньше... жестко получается, да и без клетчатки сгниют кишки у них на мясе, там барышням нужно не водопровод делать, а ягоду и коренья собирать

  Предложения:
  1. Кунг можно было не разбирать и оставить на месте, как охотничий домик, да и место выхода к реке (реки - дороги прошлого) на расстоянии дневного пешего перехода получалось оцивилизованным. С запасом продуктов, солью и т.д.
  2. Может и спорно, но листы железа надо было вывозить в первую очередь. Не стоит надеяться на высокотехнологичные инструменты, пока генератор работоспособен - изготавливать из железа косы, пилы, ножи, топоры и т.д. В конце концов кастрюль и сковородок наделать :) А то погорит генератор и чем обрабатывать железо? Зубами на дольки откусывать?

14. Виктор (16901928@mail.ru) 2012/05/10 16:00 [ответить]
Уважаемый автор, просьба завести другие кошельки или указать счет до востребования, т.к. Фгуп Почта России не сотрудничает с яндексом, а другой возвоможности перевести деньги нет (Сбер только в райцентре, 70 км направлений летом:)))

13. xerxf 2012/05/10 15:21 [ответить]
  > > 11.Comopo
  >Роман хороший, но уж слишком парни умные попались для своих 25 лет))

  На самом деле парни были тупые, девки страшные, толстые и старые. Все они страшно бухали (все бочки в грузовике оказались со спиртом), били друг другу морды, и ждали пока лед сам не потает.
  Вам такая правда будет интереснее ? :))

12. Рина 2012/05/10 14:46 [ответить]
В целом неплохо, а вот если автор ещё и откорректирует некоторые ляпы, типа самамбулы , то будет вполне нормально. И желательно поменьше пафоса в дальнейших произведениях... А так - удачи и вдохновения!

11. Comopo 2012/05/10 13:33 [ответить]
Роман хороший, но уж слишком парни умные попались для своих 25 лет))

10. Тив Шустрый 2012/05/09 01:38 [ответить]
Некоторые детали можно покритиковать, и хочется побольше приключений и проды, но и так довольно интересно, спасибо.

9. Колобок 2012/05/08 21:48 [ответить]
Читал после комбрига и сказки - автор в моем представлении сильно помолодел. Т.е. прееемственность, безусловно, чувствуется, хотя Жажда похожа на более ранний роман. Подростковый?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кожевников Олег Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Жажда жизни глава1-8 (Оценка:5.27*25,)

Комментарии: Жажда жизни глава1-8
(Оценка:**5.27*25**,)