Козырев Олег : другие произведения.

Комментарии: Белый голубь
 (Оценка:4.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Козырев Олег (gagman@mail.ru)
  • Размещен: 11/07/2001, изменен: 17/02/2009. 14k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    В жизни каждого из нас однажды появляется белый голубьПроизведение номинировано на конкурс "ТЕНЕТА-РИНЕТ'2002" в номинации "Произведения для детей"
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    30. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/08/08 09:42 [ответить]
      >Ну и коммы у вас получились. Ну вообще:
      >
      >
      >Раздался страшный гул пенсионерок ,
      >Весь мир как сковородка загорелся,
      >И бледный голубь пролетел над ним...
      >
      >--Снусмумрик, из неизданного.
      >
      >Рассказ хороший. Но сырой.
      >
      >ЗЫ. Белый голубь, что ты вьёшься,
      >Над мо-о-о-ею головой...
      
      Спасибо за отзыв!
      8-)
      
      Будем допекать, чтоб перестал быть сырым.
      
      
    29. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2001/08/07 23:27 [ответить]
      Ну и коммы у вас получились. Ну вообще:
      
      
      Раздался страшный гул пенсионерок ,
      Весь мир как сковородка загорелся,
      И бледный голубь пролетел над ним...
      
      --Снусмумрик, из неизданного.
      
      Рассказ хороший. Но сырой.
      
      ЗЫ. Белый голубь, что ты вьёшься,
      Над мо-о-о-ею головой...
    28. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/08/07 23:15 [ответить]
      >>Спасибо за отзыв.
      >>Вообще я не сторонник черных финалов. Просто нравится, когда в жизни есть надежда.
      >>Концовка... возможно, не знаю.
      >
      >Не за что. Наверное, стоит у вас поучиться оптимизму... а то вот меня все на черные финалы тянет...
      
      Может, нам поменяться?
      8-)
      
      
    27. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/08/07 23:12 [ответить]
      >Олежка, привет!
      >Очень рад был прочитать этот рассказ. В чем-то он напомнил мне одну задуманную мною вещь, так и не написанную. Что ж, значт написал ее ты :)). Спасибо, в который раз ты меня порадовал. А концовка... так ты знаешь, что я сам склонен не пугать концовками, а давать надежду и именно такие концовки часто исполдьзую сам :)).
      >
      >Игорь
      
      Да, у тебя финалы добрые.
      Хорошо, что разместился здесь - я смогу еще раз перечитать, а заодно и с новым познакомиться.
      8-)
      
      
    26. Карпеева Мария (modulator@hotbox.ru) 2001/08/07 19:52 [ответить]
      >Спасибо за отзыв.
      >Вообще я не сторонник черных финалов. Просто нравится, когда в жизни есть надежда.
      >Концовка... возможно, не знаю.
      
      Не за что. Наверное, стоит у вас поучиться оптимизму... а то вот меня все на черные финалы тянет...
    25. Попов Игорь Николаевич (esdra@mail.ru) 2001/08/07 19:45 [ответить]
      Олежка, привет!
      Очень рад был прочитать этот рассказ. В чем-то он напомнил мне одну задуманную мною вещь, так и не написанную. Что ж, значт написал ее ты :)). Спасибо, в который раз ты меня порадовал. А концовка... так ты знаешь, что я сам склонен не пугать концовками, а давать надежду и именно такие концовки часто исполдьзую сам :)).
      
      Игорь
    24. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/08/06 11:40 [ответить]
      >Рассказ интересный, написан хорошим русским языком, за душу берет, только, как мне показалось, концовка несколько скомкана... И не слишком ли идеально, что и мальчик начал ходить, и птичка выжила? А начиналось вроде бы не как сказка.
      
      Спасибо за отзыв.
      Вообще я не сторонник черных финалов. Просто нравится, когда в жизни есть надежда.
      Концовка... возможно, не знаю.
      
      Я вообще на днях собирусь-таки и переделаю немножко рассказ. Будет обновленная версия.
      
      Спасибо!
      8-)
    23. Карпеева Мария Александровна (modulator@hotbox.ru) 2001/08/03 23:40 [ответить]
      Рассказ интересный, написан хорошим русским языком, за душу берет, только, как мне показалось, концовка несколько скомкана... И не слишком ли идеально, что и мальчик начал ходить, и птичка выжила? А начиналось вроде бы не как сказка.
    22. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/31 23:16 [ответить]
      >Обожаю такие добрые трогательные произведения.
      >Но ляпы, конечно, нужно срочно убирать.
      >Хотя, если рассказ получился - происходит "включение" и дальше уже не вглядываешься в каждый символ, а просто поглощаешь повествование целиком. Все огрехи автоматически корректируются где-то на заднем плане сознания.
      
      Что-то я сказками зачитался, а надо бы этот вот рассказ подредактировать. Ну... все-таки пора еге переделывать. За это и возьмусь. 8-)
      
      Спасибо!
      8-)
      
      
    21. Альвир (alvir@mail.ru) 2001/07/31 19:26 [ответить]
      Обожаю такие добрые трогательные произведения.
      Но ляпы, конечно, нужно срочно убирать.
      Хотя, если рассказ получился - происходит "включение" и дальше уже не вглядываешься в каждый символ, а просто поглощаешь повествование целиком. Все огрехи автоматически корректируются где-то на заднем плане сознания.
    20. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/25 17:09 [ответить]
      >Здравствуй, Олег.
      >Я все думала о твоем "Белом голубе", и чем больше размышляла, тем больше убеждалась - идея неплохая, плодотворная. Только вот название "Белый голубь"... Роман с таким названием в русской литературе уже есть. Совпадая в названии, твой рассказ претендует на продолжение (или перекличку) романа Андрея Белого. То есть, необходимо его как-то "привязать" к первоисточнику или поменять название. Но, возможно, я не права. Ты меня особо не слушай, поскольку вещь твоя - тебе и творить.
      
      А я даже не слышал о таком названии. Но в этом как раз нет ничего страшного, наверняка есть и другие "Белые голуби" в русской литературе.
      
      Мне кажется, надо вот получше ппройтись по тексту. Поэтому вот обдумывал ваши замечания. Они очень очень верные.
      
      Спасибо!
    19. Аделаида 2001/07/25 14:22 [ответить]
      Здравствуй, Олег.
      Я все думала о твоем "Белом голубе", и чем больше размышляла, тем больше убеждалась - идея неплохая, плодотворная. Только вот название "Белый голубь"... Роман с таким названием в русской литературе уже есть. Совпадая в названии, твой рассказ претендует на продолжение (или перекличку) романа Андрея Белого. То есть, необходимо его как-то "привязать" к первоисточнику или поменять название. Но, возможно, я не права. Ты меня особо не слушай, поскольку вещь твоя - тебе и творить.
    18. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/25 11:36 [ответить]
      >>В жизни каждого из нас однажды появляется белый голубь.
      >
      >Нет! У некоторых он серый, у некоторых черный, а у некоторых сизый.
      >:))
      
      Рад, что ты зашел. Как я понял, ты вернулся из отпуска?
      
      
      Спасибо за комментарии, я вот их тут перевариваю, смотрю на рассказ и размышляю, что бы с ним сделать.
      Радикально вряд ли, конечно, буду перелопачивать, но постараюсь абсолютно все пожелания здравые учесть, минимально редактируя. Посмотрим, что получится.
      
      Спасибо Всем!
      8-)
    17. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/07/25 03:31 [ответить]
      >В жизни каждого из нас однажды появляется белый голубь.
      
      Нет! У некоторых он серый, у некоторых черный, а у некоторых сизый.
      :))
    16. Симон Маг (SimonMag777@mail.ru) 2001/07/26 00:58 [ответить]
      >!!!!Пашке:
      >Ну, вот, контекст я, конечно, заметил, поскольку он лежит настолько >на поверхности, что практически выпирает над основным текстом.
      Однозначно!
      >
      >>Все что угодно , но только не банальщина. Банальщина - это не а>гумент. Слезы ребенка банальными быть не могут.
      >Вот вот. Про слёзы ребёнка никто не говорит. Их не должно быть. Но в р>ссказе... Не знаю, не считаю себя чёрствым, но нет впечатления. Нет.
      
      Я надеюсь все читали "Идиота" Ф.М. Достоевского? Там примерно так - "смерть одного ребенка не стоит счастья всего человечества". Вот с этим полностью согласен и готов доказывать это с пеной у рта и с кулаками у лица возможного оппонента.
      
      >!!!!Звезде Аелаиде (просто очень люблю БГ, вот и навеяло - извини):
      >Так или иначе , сюжет достаточно оригинальный.
      >Вот здесь я согласиться не могу. Сюжет внезапного избавления от болезни весьма распространенный и могократно обыгранный. Взять хотя бы классику советского периода про цветик-семицветик или фильмы "Фара" (так, кажется, называется), "Мужики" и проч. На мой взгляд, интересна у Олега символика белого голубя: ребенок спасает бога, бог - его. Но она, к сожалению, тоже не получила должного развития.
      
      Малого того, сюжет про инвалидов в физическом или психическом плане изъезжен как сельская колея - колеса по ось проваливаются...
      Рекомендую прочитать рассказ "ИРКА" Ивашковой Юлии Леонидовны - http://zhurnal.lib.ru/editors/e/eiwashkowa_j_l/irka.shtml и комментарии к нему. Вот это дельная вешь!
      
      >!!!!Августу.
      >Присмотрелся , да есть несколько неубедительных эпизодов.
      >Друзья (или не совсем друзья ?) приходят навестить мальчика. >Автоматически настраиваешься , что они отнесутся к герою достаточно жестоко. Ан нет. Шутки-прибаутки и разошлись. После этого эпизода как-то не особенно и сочувствуешь мальчику. Создается впечатление , что болезнь его несерьезна и временна.
      
      Да, да, да. Обычно такой базар пибауточками не кончается!
      
      >Теперь эпизод с нападением на голубя. Нет сочувствия к голубю.
      
      Абсолютно точно. Может он и божья птица, но гадит зараза больще своего веса за сутки ~ в 2,5 раза. Бог бы такого себе не позволил (шутка)!
      
      >На мой взгляд, интересна у Олега символика белого голубя: ребенок спасает бога, бог - его. Но она, к сожалению, тоже не получила должного развития.
      
      Не может ребенок спасти Бога, ибо Бога не от чего спасать не надо (элементарно). Бог - может. Бог сам находится и в ребенке и в голубе и вообще везде.
      >Сюжет тоже неоригинальный.
      :)))
      
      >!!!!ОЛЕГУ КОЗЫРЕВУ.
      Олежек! Хочешь зарабатывать деньги на сценариях? Тогда надо добавить большей динамики в твои сюжеты - экшена. Не бояться испоьзовать популярныые сюжеты и обороты. Почаще сталкивать в кровь Добро и Зло. Это сейчас на рынке пользуется спросом. Вечная, и то открытая, а то скрытая борьба Белого с Черным. Очень рекомендую.
      
      Что касается лично меня, то да! Рассказ произвел впечатление . Ибо как я писал в комментарии к "Ирке" - Ивашковой Юлии - на меня болезненно действют подобные вещи. Это, наверное, что-то из прошлых жизней отложилось.
      Пиши!
      :)
    15. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/24 14:45 [ответить]
      >Присмотрелся , да есть несколько неубедительных эпизодов.
      >Друзья (или не совсем друзья ?) приходят навестить мальчика. Автоматически настраиваешься , что они отнесутся к герою достаточно жестоко. Ан нет. Шутки-прибаутки и разошлись. После этого эпизода как-то не особенно и сочувствуешь мальчику. Создается впечатление , что болезнь его несерьезна и временна.
      >Теперь эпизод с нападением на голубя. Нет сочувствия к голубю. Скорее , к голодному коту. По определению , кот не может быть отрицательным персонажем. Ну съест он голубя , что поделаешь , такова жизнь. Лягушки едят мух , цапли едят лягушек.
      
      Мда... кажется и тут надо поработать.
      
      Спасибо, Август!
    14. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/24 14:38 [ответить]
      Уважаемая АСС, спасибо, что зашли ко мне. Я как раз сегодня хотел выставить все-таки отредактированный вариант, но, увидев, ваши комментарии, решил подождать. Надо оценить ваши советы.
      Очень хочется сделать рассказ хорошим.
      
      Спасибо вам!
    13. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/24 14:34 [ответить]
      >>А что касается впечатления... Это как болевой порог. Его можно поднять или понизить. Вопрос - как ?
      >>И ещё вопрос - зачем?
      
      Чтоб произвести впечатление.
      Присмотрелся , да есть несколько неубедительных эпизодов.
      Друзья (или не совсем друзья ?) приходят навестить мальчика. Автоматически настраиваешься , что они отнесутся к герою достаточно жестоко. Ан нет. Шутки-прибаутки и разошлись. После этого эпизода как-то не особенно и сочувствуешь мальчику. Создается впечатление , что болезнь его несерьезна и временна.
      Теперь эпизод с нападением на голубя. Нет сочувствия к голубю. Скорее , к голодному коту. По определению , кот не может быть отрицательным персонажем. Ну съест он голубя , что поделаешь , такова жизнь. Лягушки едят мух , цапли едят лягушек.
      
      >Так или иначе , сюжет достаточно оригинальный.
      >Вот здесь я согласиться не могу. Сюжет внезапного избавления от болезни весьма распространенный и могократно обыгранный. Взять хотя бы классику советского периода про цветик-семицветик или фильмы "Фара" (так, кажется, называется), "Мужики" и проч.
      
      Да , было дело. Что делается , уже совсем оригинальных сюжетов не осталось...
      
      >На мой взгляд, интересна у Олега символика белого голубя: ребенок спасает бога, бог - его. Но она, к сожалению, тоже не получила должного развития.
      
      Гм. Интересный взгляд. Сюжет тоже неоригинальный (достаточно вспомнить классический рассказ "1 доллар 98 центов") , но перспективный.
    12. Аделаида 2001/07/24 14:22 [ответить]
      >Так или иначе , сюжет достаточно оригинальный.
      Вот здесь я согласиться не могу. Сюжет внезапного избавления от болезни весьма распространенный и могократно обыгранный. Взять хотя бы классику советского периода про цветик-семицветик или фильмы "Фара" (так, кажется, называется), "Мужики" и проч. На мой взгляд, интересна у Олега символика белого голубя: ребенок спасает бога, бог - его. Но она, к сожалению, тоже не получила должного развития.
    11. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/07/24 14:17 [ответить]
      >Так или иначе , сюжет достаточно оригинальный. Уже за это автору можно простить многое. Разумеется , некоторые стилические и др. недостатки имеют место (см. ниже) , но после небольшой обработки...
      
      Тогда будем ждать доработку.
      
      >А что касается впечатления... Это как болевой порог. Его можно поднять или понизить. Вопрос - как ?
      
      И ещё вопрос - зачем?
      
      
    10. Аделаида 2001/07/24 14:14 [ответить]
      >Не знаю, не считаю себя чёрствым, но нет впечатления. Нет.
      Мне кажется, это от того, что рассказ не проработан, выглядит как набросок, т.е. основные линии и характеры намечены, но не развиты. Законченными выглядят только те моменты, гда описываются облака. Кстати, весьма удачно вышло: описания неба расширяют границы рассказа, повествование идет не только по "горизонтали", но и по "вертикали", создается противопоставление: небо безгранично, мир, в котором Мишка бездвижен, узкий, ограниченный рамками дома и двора.
    9. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/24 14:08 [ответить]
      Так или иначе , сюжет достаточно оригинальный. Уже за это автору можно простить многое. Разумеется , некоторые стилические и др. недостатки имеют место (см. ниже) , но после небольшой обработки...
      А что касается впечатления... Согласно основным положениям трасденсцинтеальной андросхоластики , уровень впечатлительности и восприимчивости у каждого человека разный. Тут уж ничего не поделаешь. Это как болевой порог. Его можно поднять или понизить. Вопрос - как ?
    8. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/07/24 13:56 [ответить]
      >Нет , это далеко не все. Вы рассмотрели только вещи лежащие на поверхности. Здесь же заложен глубокий подтекст (или контекст ? тьфу , совсем запутался. )
      
      Ну, вот, контекст я, конечно, заметил, поскольку он лежит настолько на поверхности, что практически выпирает над основным текстом.
      
      >Все что угодно , но только не банальщина. Банальщина - это не аргумент. Слезы ребенка банальными быть не могут.
      
      Вот вот. Про слёзы ребёнка никто не говорит. Их не должно быть. Но в рассказе... Не знаю, не считаю себя чёрствым, но нет впечатления. Нет.
      
      
    7. Август (polzowatels@mail.ru) 2001/07/24 13:53 [ответить]
      >Особого впечатления он на меня не произвёл. Конечно, хорошо, чудо, мальчик, голубь - слёзы, сопли, слюни. И на этом всё.
      
      Нет , это далеко не все. Вы рассмотрели только вещи лежащие на поверхности. Здесь же заложен глубокий подтекст (или контекст ? тьфу , совсем запутался. )
      
      >Какая-то банальщина.
      
      Все что угодно , но только не банальщина. Банальщина - это не аргумент. Слезы ребенка банальными быть не могут.
      
    6. Pashco_АСС (pashco@rambler.ru) 2001/07/24 13:44 [ответить]
      Олег! Прочитал твоего "Голубя". Особого впечатления он на меня не произвёл. Какая-то банальщина. Конечно, хорошо, чудо, мальчик, голубь - слёзы, сопли, слюни. И на этом всё. Не понравилось.
    5. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/11 18:38 [ответить]
      >>> "Сгоревшая кастрюля" - так говорится. По крайней мере у нас в семье частенько то "сковородка сгорела", то чайник, то кастрюля.
      >
      >Клево. :))
      
      Если не ошибаюсь, это и называется народный фольклор.
      8-)
    4. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2001/07/11 18:25 [ответить]
      >> "Сгоревшая кастрюля" - так говорится. По крайней мере у нас в семье частенько то "сковородка сгорела", то чайник, то кастрюля.
      
      Клево. :))
    3. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/11 18:20 [ответить]
      >>> Рассказ написался не сразу. Но вот теперь - выношу на ваш суд.
      >
      >Э-эх! Ща разнесу!
      >
      >В целом. Чувствуется твой стиль. Оригинальный сюжет и, главное, веет добром, любовью к жизни и людям. Некоторой даже наивностью и инфантильностью в хорошем смысле слова.
      > В частности. Рассказ очень "сырой". Требует довольно тщательной доработки, как и орфографической, так и речевой, и синтаксической. Остановлюсь только на речевых, фактических и логических ошибках и недочетах.
      >
      >
      >>> "...долго возились. Были рады, когда смогли его посадить в инвалидную коляску. Миша тоже был рад, ведь теперь он сможет двигаться. Мамина знакомая работала..."
      >- глагол "сможет" выбивается по категории времени из контекста.
      >
      >>> "...страшно грязный и неопрятный кот. Откуда только такой взялся?"
      >- да таких море! И уж явно он не "единственный на всей планете кот, который не следит за собой".
      >
      >>> "...положить за окно сосиски..."
      >- ой как криво.
      >
      >>> "...бабки местами выглянули, местами даже вышли во двор".
      >- это какими же "местами" они во двор-то повылазали? :)) Нельзя так.
      >
      >>> "...запах сгоревшей кастрюли..."
      >- либо она готовила макароны в доменной печи, либо кастрюля была деревянной. :))
      >
      >>> "...Интересно, а откуда начинаются облака? Откуда они берутся? Миша никогда не видел, чтобы облако росло. Оно всегда только уменьшалось. Было интересно смотреть, как маленькие облачка расплывались, уменьшались, пока не превращались просто в кусочек голубого неба. Мальчик наблюдал, как меняются края облаков, как облака догоняют друг друга, становясь единым целым, как одна часть облака отстает от другой, отрывается и становится самостоятельным облаком.
      >>> Интересно, так откуда все же берутся эти облака? Побывать бы в тех краях. Наверное, там очень много облаков и они там непременно большие. Иначе, как бы они доплыли сюда?"
      >- красивое описание, что сказать, но есть небольшой перебор со словом "облака". Тавтология-с.
      >
      >>> "Учеба была для него одним из немногих способов отправиться в дальние страны..."
      >- одним из? разве были еще способы?
      >
      >>> "Учился Миша любил".
      >- учиться... упс! к орфографии придрался. Больше не буду! :))
      >
      >>> "Сенька и ребята нехотя развернулись и ушли. Семен бросил в спину:..."
      >- споткнулся я на фразе "бросил в спину". Вроде уходят _они_, а не Мишка. И лучше бы не употреблять имя Семен, а то читатель привыкает к Сеньке, а тут - Семен.
      >
      >>> "Трудность была в том. Что голубь клева семечки..."
      >- no comments
      >
      >>> "...он увидел плачущие глаза мамы, что-то шепчущего про себя деда Самсона и гул причитающих пенсионерок".
      >- как можно _увидеть гул_ пенсионерок?
      >
      >
      >
      >Вот так. Расколбасил и на душе легче стало! Прям-таки - Виспа с воздушными пузырьками! :))))))))
      >
      >Успехов!
      >Сергей
      
      Все верно, завтра буду перелопачивать.
      
      Пара комментов.
      
      "Местами выглянули" - это я специально так написал, но понял сейчас, что это из другого жанра, - увлекся.
      
      "Сгоревшая кастрюля" - так говорится. По крайней мере у нас в семье частенько то "сковородка сгорела", то чайник, то кастрюля.
      
      8-)
      Спасибо!
    2. Сергей Палий (spali@narod.ru) 2001/07/11 18:09 [ответить]
      >> Рассказ написался не сразу. Но вот теперь - выношу на ваш суд.
      
      Э-эх! Ща разнесу!
      
      В целом. Чувствуется твой стиль. Оригинальный сюжет и, главное, веет добром, любовью к жизни и людям. Некоторой даже наивностью и инфантильностью в хорошем смысле слова.
       В частности. Рассказ очень "сырой". Требует довольно тщательной доработки, как и орфографической, так и речевой, и синтаксической. Остановлюсь только на речевых, фактических и логических ошибках и недочетах.
      
      
      >> "...долго возились. Были рады, когда смогли его посадить в инвалидную коляску. Миша тоже был рад, ведь теперь он сможет двигаться. Мамина знакомая работала..."
      - глагол "сможет" выбивается по категории времени из контекста.
      
      >> "...страшно грязный и неопрятный кот. Откуда только такой взялся?"
      - да таких море! И уж явно он не "единственный на всей планете кот, который не следит за собой".
      
      >> "...положить за окно сосиски..."
      - ой как криво.
      
      >> "...бабки местами выглянули, местами даже вышли во двор".
      - это какими же "местами" они во двор-то повылазали? :)) Нельзя так.
      
      >> "...запах сгоревшей кастрюли..."
      - либо она готовила макароны в доменной печи, либо кастрюля была деревянной. :))
      
      >> "...Интересно, а откуда начинаются облака? Откуда они берутся? Миша никогда не видел, чтобы облако росло. Оно всегда только уменьшалось. Было интересно смотреть, как маленькие облачка расплывались, уменьшались, пока не превращались просто в кусочек голубого неба. Мальчик наблюдал, как меняются края облаков, как облака догоняют друг друга, становясь единым целым, как одна часть облака отстает от другой, отрывается и становится самостоятельным облаком.
      >> Интересно, так откуда все же берутся эти облака? Побывать бы в тех краях. Наверное, там очень много облаков и они там непременно большие. Иначе, как бы они доплыли сюда?"
      - красивое описание, что сказать, но есть небольшой перебор со словом "облака". Тавтология-с.
      
      >> "Учеба была для него одним из немногих способов отправиться в дальние страны..."
      - одним из? разве были еще способы?
      
      >> "Учился Миша любил".
      - учиться... упс! к орфографии придрался. Больше не буду! :))
      
      >> "Сенька и ребята нехотя развернулись и ушли. Семен бросил в спину:..."
      - споткнулся я на фразе "бросил в спину". Вроде уходят _они_, а не Мишка. И лучше бы не употреблять имя Семен, а то читатель привыкает к Сеньке, а тут - Семен.
      
      >> "Трудность была в том. Что голубь клева семечки..."
      - no comments
      
      >> "...он увидел плачущие глаза мамы, что-то шепчущего про себя деда Самсона и гул причитающих пенсионерок".
      - как можно _увидеть гул_ пенсионерок?
      
      
      
      Вот так. Расколбасил и на душе легче стало! Прям-таки - Виспа с воздушными пузырьками! :))))))))
      
      Успехов!
      Сергей
    1. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2001/07/11 17:05 [ответить]
      Рассказ написался не сразу. Но вот теперь - выношу на ваш суд.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"