153. (k_es@list.ru) 2008/10/11 02:14
[ответить]
152. (drungary@wargaming.net) 2008/04/25 21:04
[ответить]
Слова "пацан" и "спасибо" здесь дико смотрятся.
151. Camrad R.i.P.2007/11/08 16:04
[ответить]
>>135.Манаков Юрий Михайлович
>>>130.Camrad R.i.P.
>>>>106.Паша Большой
>М-да, много на Руси алкоголиков! Ну, как же без них... А в общем это из серии: "кто о чем - а вшивый о бане".
Ну, спирт - незаменимая вещь в медицине, а алкоголизм/наркомания болезнь больше социальная.
150. Radom2007/11/05 19:32
[ответить]
>>148.DSH
>>>147.Radom
>> К чему этот поток мысли. Докажите . Болтать все горазды.
>> Можете источники оспорить ? Даже раскопками. Хотя они доказывают ЧТО ?
ваш источник Хлебниковские летописи есть редактированный список XVI в. с летописей конца XIII в. и Вы уверенны что события начала и середины XIII в. в нём отраженны объективно, хм.. и мне надо ещё что-то доказать
ладно, вот хотя-бы хроники недруга писанные в середине XIV в. c документов XII-XIII в.
148. DSH2007/11/05 18:42
[ответить]
>>147.Radom
К чему этот поток мысли. Докажите . Болтать все горазды.
Можете источники оспорить ? Даже раскопками. Хотя они доказывают ЧТО ?
147. Radom2007/11/05 18:00
[ответить]
>>146.DSH
>>>143.Иванов Алексей Анатольевич
>>Вообще то нет в исторических источниках утверждений о том что литва= аукшайты. А вот Хлебниковские летописи считают литву славянским племенем.
ага, ага аукштайчай не литовцы , жемайчай самозванцы (в переводе означает живущие выше по течению а жемайчай ниже т.е. у устья) а в XII-XIII уже был Белорусская Республика
>> Другой вопрос, что в результате они тогда сильно славянизировались и в ком больше их крови - в современных литовцах или современных белорусах большой вопрос (ставлю на белорусов и в меньшей степени на поляков).
>>Жемайты .Хе. Расходные люди и земли ВКЛ. Которых "землячки" разве что в карты не проигрывали.
ну да, ну да, земляки это наследные князья, которые часть земель "передавали" чужим взамен прося помочь вернуть всё, а вернув добрых чужаков были и в хвост и в гриву... как будто это в тогдашней
"политике" необыкновенно
>>А так да. Потомки жмуди лихо претендуют на славу государства. Причем белорусов католиков бывает величают литвинами и сейчас.
ага, ну да , а русских москолями,...
нет , ну сколько историков развелось и все "свои" хроники находят, как будто монашех-хроникёр авторитет по этнографии, географии и прочие, а не писарь по заказу князя
а вот если раскопки (черепки, захоронения и пр.) не соответствуют хронике, то хроника правдива , так как соответсвует желаемому
а ещё чаще не вся хроника, а кусочек текста в переводе "историка" а не лингвиста
и ещё оказывается у нас был закон о государственном языке и т.п. а не заимствованная письменность (за неимением своей)
вот бы и гордились (заслуженно) что обучили соседей грамоте и гордились что строили вместе Великое княжество, а не "утверждали" о том что название Литва произошло от названия косы Литовка
146. DSH2007/11/05 17:10
[ответить]
>>143.Иванов Алексей Анатольевич
>
>Аукшайты голодранцами не были. В конце концов именно они были основавшей силой ВКЛ, втч военной.
Вообще то нет в исторических источниках утверждений о том что литва= аукшайты. А вот Хлебниковские летописи считают литву славянским племенем.
> Другой вопрос, что в результате они тогда сильно славянизировались и в ком больше их крови - в современных литовцах или современных белорусах большой вопрос (ставлю на белорусов и в меньшей степени на поляков).
Жемайты да - но они действительно в ВКЛ входили постольку поскольку, а первое время вообще не входили, бо жили на спорных территориях переходящих из в рук в руки.
Жемайты .Хе. Расходные люди и земли ВКЛ. Которых "землячки" разве что в карты не проигрывали.
Тем ни менее не логичен государственный язык-ВСЕХ документов русский. При отцах основателях как минимум уЖЕ сильно не ославянившихся.
А так да. Потомки жмуди лихо претендуют на славу государства. Причем белорусов католиков бывает величают литвинами и сейчас.
145. sergicus (sergicus@gmail.com) 2007/11/05 12:27
[ответить]
>>144.Манаков Юрий Михайлович
>Как результат, получаем очередное (или ремейк?) продолжение блокбастера >'Дикий, дикий и убогий West'. Кому-то это будет читать интересно... >наверное.
Да ладно паниковать - не дойдет до этого
144. (ymanakov@yandex.ru) 2007/11/05 08:02
[ответить]
>>137.sergicus
>>>127.Красницкий Евгений Сергеевич
>>Про игорный бизнес (точнее, про тотализатор) будет немного в седьмой части.
>герою нужны будут деньги для запуска своих промышленных разработок и добывать их надо любым способом
Ха, надо сделать так. Сначала открывается казино и как филиалы к нему - публичный дом (лупанар) и лавка ростовщика. Затем доходный лупанар становится высокодоходным центром культурной жизни (пивбар (салун), гей-парады и пр.). В свою очередь, доходная лавка ростовщика (менялы) прирастает на высокодоходные: товарно-сырьевую биржу, страховую компанию, всемирный банк и пр. Как результат, получаем очередное (или ремейк?) продолжение блокбастера 'Дикий, дикий и убогий West'. Кому-то это будет читать интересно... наверное.