29. Крейтор Лара2016/08/04 08:17
[ответить]
Доброго дня всем.
Знаете, Евгений, иногда мне кажется, что "виртуальный бокс":)) как раз и позволяет оценить наличие либо отсутствие какого-либо культурного багажа у оппонента. И не только его:))
Ну, таки да - вы правы, останавливаться надо вовремя.
Только, имхо, лучшее время - когда достигнута полная ясность, когда маски уже не держаться на резиночках, слетают.
28. *2016/08/04 07:49
[ответить]
Почитал комментарии... Те, которые уцелели. Собственно, после фразы
>>78.Дубчек Виктор Петрович
>Ольга Скороходова, Сергей Сироткин, Александр Суворов. Слепоглухие. Почитайте про них, очень весело. Обхохочетесь буквально.
спор надо было заканчивать. Такая резкая смена темы означает, что оппонент либо неадекватен, либо не желает дискутировать, но по каким-то причинам не говорит об этом прямо. В обоих случаях продолжать спор не имеет смысла, что и получилось в итоге: после нескольких постов дискуссия закончилась, и начался виртуальный бокс.
К слову, фраза "мне сложно оценить наличие либо отсутствие какого-либо культурного багажа в том предмете, который у вас на месте головы" звучит намного элегантнее детской "деревенской дурочки". Чувствуется мощный литературный багаж. :-)
Уважаемая Лара. Дама Вы резкая, за словом в карман не лезете, ширина литературного кругозора вызывает уважение. И обзоры Вы пишете хорошие. Все качества хорошего литературного критика налицо.
Единственное, что пожелаю: умейте вовремя останавливаться. Заканчивайте спор, пока оппонент Вас ещё слышит. Всё равно переубедить не получится.
27. омикрон2016/08/03 09:42
[ответить]
>>26.Крейтор Лара
>Предлагаю больше к этой теме не возвращаться.
Ладно.
26. * (larakreytor@yandex.ru) 2016/08/03 05:01
[ответить]
*пожимает плечами*
Многие видели эту склоку вживую, пока комментарии были видны.
Пытались воззвать к "мудрости" и "благоразумию".За что были обозваны "идиотами" и "даунами". :(
Некоторым в разделы нанесли грязи по итогам.
Макменде, столичный житель:)))))))) в трудном периоде, обозвал меня так, что в его адекватности приходится сомневаться.
Перед этим так забавно юлил, что пришлось ему сказать, что все связанные с Неканоном ветки я мониторила постоянно,- обзор-то не на пустом месте строился,- поэтому не стоит передо мной строить из себя девочку.
Умение писать по-русски ещё не показатель таланта.
В пору общения по итогам НФ-100 я заметила Макменде, что он написал "Ревана", увидел, что получилось, и к этому делу остыл.
Видимо, так оно и есть, устраивать холиварчики и обливать безнаказанно грязью собеседников куда как веселее.
Предлагаю больше к этой теме не возвращаться.
25. омикрон2016/08/02 23:36
[ответить]
>>18.Крейтор Лара
> Ну, оценить ход изменения полярности отношений трудно: и Дарт, и Дубчек уничтожили всё, что я писала, оставили только свою грязь.
Это было бы ошибкой с их стороны, которую они уже исправили: их ответы тоже удалены. Так что, как именно вы настроили Макменде против себя - остается гадать, понятия не имею, что вы с ним друг другу говорили. С Дубчеком проще: я прочитал последние страницы вашего общения, и, как понимаю, изначально вы не сошлись в оценке фан-фика "Молчание - золото" (я, кстати, тоже не понял, чем этот рассказ так уж хорош, на мой взгляд, он вполне средний). При этом Дубчек, похоже уже был не в настроении (а может, он всегда такой, по характеру), поскольку удалил комменты другого посетителя за то, что тот не использовал заглавных букв и запятых или писал "фсе" вместо "все" (насколько можно судить по его ответам), а затем вы обвинили его в некомпетентности, как судью.
Собственно, это уже было бессмысленно - обвинять в чем-то автора в его собственном разделе. Некоторые авторы относятся к таким обвинениям равнодушно, но Дубчек явно не из их числа.
Мне довольно трудно судить, кто из вас двоих первым перешел границы между вежливо-ироничной и оскорбительной подколкой, так как общение в тот момент шло как раз на той грани, когда каждый сам определяет границу для себя... А дальнейшие комментарии стерты.
>Мне нет нужды доказывать, что в том тоне, который позволяли себе они, я себе общаться не позволяла.
Вам, конечно, не нужно. Просто мне хотелось установить, что к чему. Но без знания о том, что было в стертых комментах, я этого не пойму.
>Просто на неудобные вопросы не было у них удобных ответов.
Думаю, скорее, никому не хотелось отвечать. Как пояснил один из судей конкурса фэнтези-2016 (в нем я тоже участвовал в это же время) - мнение любого судьи ВСЕГДА субъективно. Разные люди могут оценить одно и то же произведение и как имеющее выдающиеся литературные достоинства, и как не имеющее оных. И судьи здесь не исключение! В принципе, можно объяснить, на чем основывается то или иное мнение, но проще обходится без этого - ведь все равно другие могут не согласиться. :)
>По этому поводу у меня есть два крамольных варианта:
> 1) Не всё на свете - и даже на прошедшем конке:)) - решает Дубчек.
Это и так ясно. Он лишь один из судей, и у каждого свое мнение. Как я уже упомянул, судьи так же субъективны, как и все, даже если думают о себе иначе. :)
> 2) Вся грязная возня была затеяна ради траффика.
А это вряд ли. Не так уж много трафика это принесло. Скорее всего, причины были именно эмоциональные, без всякого двойного дна.
>Чего уж больше говорить - я попросила удалить мой обзор, когда начались прямые оскорбления. Мой комментарий с просьбой удалили, а потом якобы по воле Дубчека в виде наказания удалили обзор.
Сие не могу одобрить. Личные отношения в идеале, конечно, не должны вторгаться в общеконкурсные дела... :(
>Удалил он его только после того, как пришлось в наказание немного уточнить детали в том обзоре, и несколько дней люди читали немного не то, что подразумевал Макменде.
Извините, и это тоже не одобряю. :( Я сам могу и расхвалить, и разругать одно и то же произведение, ведь, как правило находятся и достоинства, и недостатки, однако стараюсь не менять то мнение, которое уже написал и выложил ("стараюсь", потому что один раз все-таки было! Да, грешен! Но я был очень оскорблен и зол. Успокоившись, я сам собственное поведение тоже не одобрил). Впрочем, допускаю, что Макменде вас тоже ОЧЕНЬ сильно разозлил.
>В принципе, ещё по поведению Д.М. на НФ-100 можно было понять, что связываться с ним не стоит, пачкаться не придётся.:((*
Макменде часто бывает чересчур горяч, но способностей у него не отнимешь, кроме того, у него тяжелый период в жизни, сами понимаете...
Я, конечно, пожелал бы вам примириться, но я же не знаю, что именно вы другу успели сказать... Возможно, примирение уже невозможно. :((
24. * (larakreytor@yandex.ru) 2016/08/02 09:58
[ответить]
Ну да.
При чём все - и старые, и малые.
Поэтому народ общается по привычке с теми, с кем привык, на конкурсах из году в год - все, в основном, и те же лица..Даже троллей всех знают и любят:))
Редко появляется новое, поэтому Неканон вызвал интерес даже не взирая на лето, когда везде - затишье.
23. 452016/08/02 09:51
[ответить]
>>22.Крейтор Лара
>Для поднятия .. хвоста)))
>Некоторые всё ещё пребывают в уверенности, что издатели сюда ходють и смотрють - а у кого больше всех страницу посещают. О, это, должно быть, хороший писатель, надо бы его издать.:)
как дети...
...........................................................
...........................................................
22. * (larakreytor@yandex.ru) 2016/08/02 09:49
[ответить]
Для поднятия .. хвоста)))
Некоторые всё ещё пребывают в уверенности, что издатели сюда ходють и смотрють - а у кого больше всех страницу посещают. О, это, должно быть, хороший писатель, надо бы его издать.:)
21. 452016/08/02 09:44
[ответить]
>>20.Крейтор Лара
>)))))))))))))
>Есть чУдная литовская пословица: кто собаке хвост поднимает, если не она сама.
>Угадайте, у кого на СИ самая крутая посещаемость страницы? ( заметьте, я ни слова не сказала о количестве читателей:))
Я на СИ в гостях, мне не понятно - зачем нужна посещаемость, трафик и т.п.?
...................................................................
20. * (larakreytor@yandex.ru) 2016/08/02 09:26
[ответить]
)))))))))))))
Есть чУдная литовская пословица: кто собаке хвост поднимает, если не она сама.
Угадайте, у кого на СИ самая крутая посещаемость страницы? ( заметьте, я ни слова не сказала о количестве читателей:))