147. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/25 12:44 Я, к сожалению, поторопился поздравить автора с зрелым поступком - он востановил это, с позволения сказать, произведение.
146. 2002/11/25 10:47 Реклама моей страницы
145. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/25 09:41 >>144.Кошка
>Тем более "красиво" размахивать флагами пристойности, когда Кончаловского на СИ уже нет.
Сегодня утром был, когда я этот комментарий размещал. Если теперь нет, то, возможно, человек прочел мой комментарий и удалился из СИ. Это его право. Можно было просто произведение удалить.
P.S. Я посмотрел и увидел, что раздел остался, а произведение удалено. Здраво. Поздравляю его с зрелым поступком.
>А что вдруг так поздно очухались? Спали-с?
Объясняю для плавных:
есть некие календарные сроки
1. Срок подачи произведений на конкурс.
2. Срок подведения итогов.
После того, как срок подачи на конкурс закончился, а срок объявления итогов ещё не начался - что мне делать на этой ссылке? Вот я её и не читал.
А всех произведений читать я и не собирался. И не читал бы этого, если бы не увидел жаркую дискуссию - "снимать-не-снимать с конкурса?"
Прежде всего, не вдаваясь в подробности, выссказался в таком смысле, что снимать с конкурса - это как-то некорректно. (см. ниже)
Ну, а потом, собственно, посмотрел из-за чего разгорелся сыр-бор.
Что удивительного в том, что после взрыва на место приезжают наблюдатели? А не взорвалось бы - и не приехали бы.
Я всех произведений СИ прочесть себе не ставил цели.
144. (Alien_cat@newmail.ru) 2002/11/25 07:08 >>143.Жмудь Вадим Аркадьевич
>При всем при том я прочитал ту "вещь", о которой идет речь.
>Автор, возможно, не имеет права снимать произведение, но, господа Жюри - вы-то где???
Тем более "красиво" размахивать флагами пристойности, когда Кончаловского на СИ уже нет.
Или Вы представляете здесь общественную мораль? А что вдруг так поздно очухались? Спали-с?
143. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/25 06:20 При всем при том я прочитал ту "вещь", о которой идет речь.
Господа, ну, допустим, автор написал такое... С кем не бывает?
Моё мнение однозначное - лучше бы я ещё раз сходил в общественный туалет в Китае, чем читать такую пакость.
Но как такое произведение могло пройти во второй тур?
Это уже с конкурсом что-то творится неладное.
Я понимаю, существует обличительная литература. Юз Алешковский там. Тендряков, Солженицын и прочие... Ну о лагерях и об унижении многие и многое писали, бывала и грязь и пакость. Но с апетитом кушать дерьмо на глазах у публики... Должны же быть рамки - пусть цензуры не будет, но внутренняя культура должна хоть капельку оставаться.
Тем более, что в указанном произведении два признака, любого из которых вполне достаточно, чтобы снимать с конкурса: национализм и ... ладно, о втором не буду говорить - итак ясно.
Автор, возможно, не имеет права снимать произведение, но, господа Жюри - вы-то где???
142. (vadim@laser.nsc.ru) 2002/11/25 05:50 Кстати, по законам времен социализма (не знаю, как сейчас) заявление об изнасиловании подать можно, а забрать обратно нельзя.
Что касается конкурсов, то, допустим, в научных изданиях этот вопрос решается просто: автор одновремено с рукописью статьи посылает так называемую авторскую справку, в которой подтверждает, что автор передает права на опубликование материалов данной статьи в данном журнале (сохраняя авторские права за собой). Здесь, конечно, есть одна принципиальная разница: любая статья публикуется только один раз. А литературное произведение публиковаться может многократно. Но тем не менее, конкурс, это, действительно, затратнай вещь. Автор не может так свободно рассуждать в даннос случае и вот почему: объявление конкурса - это тоже добровольная акция, не так ли? Если я добровольно пообещал дать приз победителю, то, следую той же логике, что я - хозяин своего слова, хочу - дал, хочу - обратно взял, тогда и организатор конкурса в любой момент может сказать: "я передумал".
Представление о том, что в любой момент можно сойти с поезда, парахода, самолета, ибо я же за свои деньги еду - это ложное представление, которому нас научили игры в выборы президента. На самом деле ставки сделаны, надо дождаться конца обращения рулетки. После этого можно приз веречислить, допустим, в фонд мира, или детскому дому, если так уж не хочется его брать. Можно даже отказаться от приза и оставить его в фонде - для увеличения премии следующего конкунса. Но снимать - это игры. Кстати, я осуждаю в этом плане нашу "Мисс Мира". Свинство какое! Ведь на каком-то этапе она оттеснила другую свою соотечественницу. Возможно, она, та другая наша русская красавица, могла бы тоже стать Мисс мира. Эта бессовестная девка плюнула россиянам в лицо, я считаю.
141. (jurgenfly@mail.kz) 2002/11/24 20:23 Уважаемый Евгений Кончаловский!
Не надо кипятиться. Поезд ушел. Причем, давно. И драка давно закончилась, чего ж теперь кулаками махать. Не надо нервничать. Правильно Ирина делает замечание - снимать произведение нужно до начала обсуждения. Теперь у вас один путь - выслушать вердикт судей. Уж если вы настолько принципиальны - можете отказаться от приза. В случае выигрыша. А снимать вас с конкурса я (лично я - в первую очередь) не намерен. Я ведь тоже бегу по гаревой дорожке. И принимать подачки не в моих правилах. Так что давайте дождемся итогов. Они не за горами.
Ю. Яндоло
P.S. Для посетителей гостевой. Вечером 25.11.02 комментарии к статье будут замодерированы. Любителям дискуссий просьба переместиться в "Пеструю ленту". Благодарю за внимание.
140. (tdmitriev@hotmail.com) 2002/11/24 19:59 Уважаемая Ирина.
Я убрала свое "Я никогда," так как это всего лишь отрывок. Не думаю, что это доставит кому-то проблемы, но сообщаю на всякий случай. Если же (вдруг!) я не должна была его убирать, дайте знать.
[email protected]
139. 2002/11/24 17:26 >>137.Какой?
>>>135.Дедюхова Ира
>Ага! пусть авторы подписку дают, что обратного хода нет. А то, понимаешь, жертвуют, а потом обратно требуют.
Да нам чужого не надо! Не пойму, проблема в чем? Не хочет Женя в конкурсе участвовать - не надо! Но комментарии уже написаны, оценки выставлены. Я же не Нина Юдичева, чтобы их уничтожать.
Перенесем во "Вне конкурса" - делов-то! Не надо ничьих жертв!
Шамиль! Клуб, в основном, прозаического направления. В поэзе у тебя тут найдутся другие конкуренты по номинации:)))
Очень рада видеть тебя в приподнятом состоянии духа!
138. (chillugy@omsknet.ru) 2002/11/24 17:15 >>135.Дедюхова Ира
>>>134.Какой?
>>>>133.Максим Мошков
>>>Кстати, да, я решил, что в правилах номинирования на Тенета-2003 будет добавлен дополнительный пункт.
>>И в каком году начнутся Тенета-2003? в 2005?
>На Тенета-2003 номируемся в полном составе! С собраниями сочинений! Ляшенко чтобы тоже с чемоданами не отставала! Буддисты, сатанисты, просто литературные критики - все!!!!
Тенёта-2003 уже существуют несколько месяцев! Все авторские права - у меня! Опаздываете, брашпиль вам в форточку!