1. (tti1309@yandex.ru) 2009/11/29 13:53
[ответить]
Понравился отзыв. Захотелось посмотреть постановку.
И вы задали вопрос: Так что же важнее в жизни человека? Духовное или плотское?
Отвечу: для мужчин - в основном плотское, для женщин - духовное.
2. (_Boroda@mail.ru) 2009/12/27 16:26
[ответить]
Обалдеть! Очень понравилось четкая, умная резензия на спектакль, на котрый я пожалуй не пойду, ибо зачем? Только вот где отношение резензента к поставленному вопросу? Каова его позиция? Было бы интересно прочесть эссе на эту тему! ;)
3. * (keleny@rambler.ru) 2009/12/27 23:44
[ответить]
>>1.Татьянина Татьяна
>Понравился отзыв. Захотелось посмотреть постановку.
>И вы задали вопрос: Так что же важнее в жизни человека? Духовное или плотское?
>Отвечу: для мужчин - в основном плотское, для женщин - духовное.
Татьяна, спасибо за комментарий.
До Вашего высказывания о том, что для мужчин важнее плотское, а для женщин духовное я как-то всерьез не задумывалась об этом. Может быть, так оно и есть. По крайней мере так приняо считать. Принято считать, что "всем мужчинам одного надо", принято говорить об этом с некоторой насмешкой, иногда снисходительно, а иногда с полупрезрением. Это женское мнение.
Однако, следует помнить, что сексуальные потребности - это такие же физиологические потребности, как сон, еда, питье. И именно физиологические потребности в соответствии с большинством известных классификаций находятся в основании пирамиды основных нужд (потребностей) человека.
Все мы не можем обойтись без пищи. Но кто-то любит покушать побольше, кто-то поменьше. И что делать тому, к кого потребность в еде более высокая, чем у его партнера? Что делать в этой ситуации адмиралу Нельсону, если его жена хороша всем, кроме одного маленького нюанса. Если у мужчины существует определенная физиологическая потребность, но удовлетворить он ее не может?
Да, конечно, секс - это все-таки не еда. От секса можно отказаться, можно обойтись без него, можно иметь его в меньших дозах. Однако, это приведет к постоянному ощущению неудовлетворенности, постоянному ощущению нехватки чего-то в своей жизни.
Так как тогда можно примирить духовные и физические потребности? Кого опять же выбрать адмиралу Нельсону? Жену, которая особа безусловно высокодуховная, но относящаяся к его естественным желаниям плотского как к чему-то грязному и постыдному? Или леди Гамильтон, которая, опять же, безусловно удовлетворит его физиологические потребности, но никогда не сможет полностью соответствовать его духовным запросам?
Каков бы ни был выбор, в любом случае адмирал Нельсон чего-то теряет. Так что потерять менее жалко?
Или опять на этот вопрос ответ тот же самый? Мужчины предпочтут получить плотское, а женщины - духовное?
Так как же тогда они - мужчины и женщины - с такими разными желаниями и потребностями могут вообще быть вместе?
4. * (keleny@rambler.ru) 2009/12/27 23:46
[ответить]
>>2.Корчемкина Ольга Владимировна
>Обалдеть! Очень понравилось четкая, умная резензия на спектакль.
Оля, спасибо. Очень ценю твое мнение и мне очень приятно.
>Только вот где отношение резензента к поставленному вопросу? Какова его позиция? Было бы интересно прочесть эссе на эту тему! ;)
Надеюсь, ответом на комментарий Татьяны я чуть-чуть прояснила этот вопрос.