44. 2018/02/21 23:27
[ответить]
>>41.Gregberk
>37. Croo
Мне нравится, как Вы неординарно
>подходите к вещам и описаниям, а техника, если Вам это
>небезразлично - дело наживное
Спасибо :) значит есть смысл искать и не сдаваться. :)
>Насыпь за шиворот сонет,
>залей глаза смешною одой,
>прицел! патронов что ли нет?
>и раздавай автограф гордо
:)))))))))))))))
43. 2018/02/21 23:25
[ответить]
>>40.Чилугай Шамиль
>>>37.Croo
>Нужно стараться избегать таких рифм, что не одно и тоже. Гораздо хуже втычки-костыли типа ненужных односложных слов.
>Желаю успехов!
А, забыл сказать: это чисто моё мнение, многие достойные
поэты со мной, конечно, не согласятся, а дадут свои рецепты,
которых в принципе нет в помине. Мне нравится, как Вы неординарно
подходите к вещам и описаниям, а техника, если Вам это
небезразлично - дело наживное
Насыпь за шиворот сонет,
залей глаза смешною одой,
прицел! патронов что ли нет?
и раздавай автограф гордо
#8>)
40. (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/02/21 20:09
[ответить]
>>37.Croo
>Ага. Поняла. Глагольные рифмы не использовать. Мне тут недавно уже сказали. Учту. Большое спасибо! Технически совсем не подкована. Буду вникать. :)
На самом деле использовать глагольные рифмы можно, это не есть абсолютный запрет. Нужно стараться избегать таких рифм, что не одно и тоже. Гораздо хуже втычки-костыли типа ненужных односложных слов.
Желаю успехов!
39. 2018/02/21 19:47
[ответить]
>>38.Носова Юлия Алексеевна
>Иронично о творчестве!:)
О да. Ирония. Спасибо, что обратили внимание на главное, с чего начинается посыл. :)
> Но зато, какое прекрасное чувство появляется, когда что-то получилось!:)
Надеюсь, когда-нибудь узнать об этом. :)))
Спасибо!
38. * (prof-yul@mail.ru) 2018/02/20 13:33
[ответить]
Иронично о творчестве!:)
Писать, вообще, дело нелегкое. Но зато, какое прекрасное чувство появляется, когда что-то получилось!:)
37. 2018/02/20 02:08
[ответить]
>>35.Gregberk
>Мы хорошие поэты,
>нам плохие - не указ,
>и, конечно, кто-то где-то
>то же думает о нас
:)))))) О, да!
>Ну если Вы, Вика, так хотите Писать хорошие стихи...
Не отказалась бы. :)) Не уверена только. Мне тут сказали, что пишу бездарно. Может, так и есть. Подумаю об этом.
А этот стих был реакцией на действительно хорошие стихи, которые тогда читала.
Просто выплеснулось впечатление, как не просто писать хорошо.
>Глагольные рифмы многие обоснованно не любят; выскочила
>где-то - не страшно, когда в паре с приличной, как здесь, но в конце
>стихотворения она бросается в глаза и принижает
Ага. Поняла. Глагольные рифмы не использовать. Мне тут недавно уже сказали. Учту. Большое спасибо! Технически совсем не подкована. Буду вникать. :)
Мы хорошие поэты,
нам плохие - не указ,
и, конечно, кто-то где-то
то же думает о нас
#8>)
Хорошие посыл, аллегории и, что важно - желание
Ну если Вы, Вика, так хотите Писать хорошие стихи...,
можно поработать с препинаками: или вообще без них,
или по всем правилам, а не частично
Глагольные рифмы многие обоснованно не любят; выскочила
где-то - не страшно, когда в паре с приличной, как здесь, но в конце
стихотворения она бросается в глаза и принижает
Успехов Вам
34. (yYves.Nault@gmail.com) 2018/02/19 02:28
[ответить]
А давайте - все бросим, Марго?
И - напишем хороших стихов!
До копья - проживя...
Приближается осень...
Будут гости - не зря умывается кошка.
Эти гости - приносят вино...
> Я заложил себя в основу
> Простой системы аксиом,
> И простотой ее суровой -
> Почти что удовлетворен...
Жизнь не требующая доказательств.
Шикарно. :)
32. (yYves.Nault@gmail.com) 2018/02/19 00:43
[ответить]
Я заложил себя в основу
Простой системы аксиом,
И простотой ее суровой -
Почти что удовлетворен...
31. *2018/02/19 00:32
[ответить]
>>28.Соколов Сергей Иванович
>и ты на кончике пера
>найдешь на все простой ответ
:))
Точно. Все в жизни просто. А мы усложняем.
Вот кстати. И пера нет. Сплошные клавиши. :)))
Пока пальцами ответ нашупаешь. :))))
30. (yYves.Nault@gmail.com) 2018/02/19 00:15
[ответить]
>>27.Чилугай Шамиль
>Мадригал я писал 4 года. 40 корректировок - и шедевр!
С упорством, достойным лучшего применения
Мой дядя, самых лучших правил,
Четыре года мадригалил...
29. *2018/02/19 00:08
[ответить]
>>27.Чилугай Шамиль
>>>25.Курченко Яна
>>>>23.Croo
>В интернете очень полезно выставить стих для обсуждения. Велика вероятность хорошей подсказки. У Пушкина А.С. был лицейский друг, который не опубликовал ни одного стихотворения. Но когда сам Пушкин не мог найти нужную рифму - а такое случалось нередко, он просто обращался к приятелю! И тот выручал!
Да вот я тоже начинаю это понимать. Я не собиралась публиковать свои стихи. Не считала, что они того стоят. И в чем то была права. Ведь никогда над ними не работала, а просто записывала за 15-20 минут и в стол.
А потом зависла тут на одном самиздатовском форуме и вот решилась выложить. И оказался интересный эффект. Как только выкладываю, начинаю другими глазами на них смотреть. Проблема пока в том, что не умею над ними работать. Нужно пробовать как это делается.
28. * (sokol5kaa2009@mail.ru) 2018/02/18 21:14
[ответить]
писать стихи совсем не сложно
вот чувства трудно описать
ты не художник с кистью,краской
тебе глаголом сердце рвать
отринь от головы и сердца
заботы страхи суету
в себя прими кусочек музы
и чувственности маету
возьми перо и лист бумаги
замри обьяв весь этот свет
и ты на кончике пера
найдешь на все простой ответ
27. * (the-same.chillugy@yandex.ru) 2018/02/18 20:36
[ответить]
>>25.Курченко Яна
>>>23.Croo
>Эх, далеко не всегда... В черновиках немало прилично написанных, но оставленных стихотворений, на которые ушли месяцы. И это очень обидно. Замахиваюсь на высокое, а не получается.
Не бойся сомневаться в своих строках. Мадригал я писал 4 года. 40 корректировок - и шедевр!
В интернете очень полезно выставить стих для обсуждения. Велика вероятность хорошей подсказки. У Пушкина А.С. был лицейский друг, который не опубликовал ни одного стихотворения. Но когда сам Пушкин не мог найти нужную рифму - а такое случалось нередко, он просто обращался к приятелю! И тот выручал!
26. *2017/12/19 17:01
[ответить]
>>24.Ив. Но...
> Плохих стихов - стараюсь не писать...
> А ты - сажаешь их на поезда,
> На память раздавая им часы и портсигары.
Понравилось :)
Быть может это расставанье, а может новый шанс.
25. * (tifani_red@mail.ru) 2017/12/19 17:09
[ответить]
>>23.Croo
>И удивляюсь как у тебя терпения хватает их писать.
Не знаю. Как-то сами они такие сочиняются) Стихи же живые, вот и растут;
> Правда, у тебя получается.
Эх, далеко не всегда... В черновиках немало прилично написанных, но оставленных стихотворений, на которые ушли месяцы. И это очень обидно. Замахиваюсь на высокое, а не получается.
У каждого стиха есть свой срок "созревания". Радует, когда он... хотя бы не слишком велик. А то чокнуться же можно!
Я чего только для вдохновения не читаю, не смотрю и не слушаю, иногда помогает - а иногда ну ни в какую.
24. (yYves.Nault@gmail.com) 2017/12/19 16:49
[ответить]
Плохих стихов - стараюсь не писать...
Стихи, из тех, что навсегда,
Они - взрослеют очень рано,
А ты - сажаешь их на поезда,
На память раздавая им часы и портсигары.
"С восьмой платформы - убывает..."
С восьмой платформы - убывает - от тебя,
С восьмой платформы - убывает - зная,
Что "До свидания!" - синоним "никогда"
23. *2017/12/19 16:48
[ответить]
>>22.Курченко Яна
>Чудные аллегории)
>Писать хорошие стихи трудно. Абы какой - пожалуйте. У меня это всегда сопряжено с кропотливой работой, ведь уловить ТОТ САМЫЙ образ непросто. По первости - да, а затем стих куда-то виляет и приходится искать с фонариком по всем задворкам сознания. Недавно так год промудохалась. Так и не дописала(
Поэтому я и не пишу длинные стихи. :) И удивляюсь как у тебя терпения хватает их писать. Видимо, я лентяйка. Ты права. Стих так и норовит на сторону свалить и держать его не просто. :) Правда, у тебя получается.
>Красиво, саркастично написано - браво!
Очень рада :)))
22. * (tifani_red@mail.ru) 2017/12/19 16:31
[ответить]
Чудные аллегории)
Писать хорошие стихи трудно. Абы какой - пожалуйте. У меня это всегда сопряжено с кропотливой работой, ведь уловить ТОТ САМЫЙ образ непросто. По первости - да, а затем стих куда-то виляет и приходится искать с фонариком по всем задворкам сознания. Недавно так год промудохалась. Так и не дописала(
Красиво, саркастично написано - браво!
21. *2017/12/02 21:19
[ответить]
>>20.Croo
>>>19.читатель
>>>>18.Croo
>>>>Cro, это вам шуточный ответ на ваше стихотворение:
>
>Добавьте стих на свою страничку.
Добавил, по вашему совету. Со ссылкой на вас, не всё ж мне одному отдуваться. :)
20. *2017/12/14 18:15
[ответить]
>>19.читатель
>>>18.Croo
>>>>17.читатель
>>>Cro, это вам шуточный ответ на ваше стихотворение:
>>:))) Класс!
>>Мне просто очень понравилось!!!!!
>>А я думала, вы не поэт.
>>Все акценты чётко расставили.
>>На самом деле мне нравится такой стиль. Просто и со вкусом.
>>У меня редко получается
> Спасибо! Очень рад!
>У меня только так и получается, по другому не могу. :)
>А читать какого-нибудь Игоря Северянина тоже не умею, не воспринимаю этот стиль, и всё тут. Мимо меня все его слова пролетают и не цепляют. Утешаю себя мыслью, что не каждому дано. :) Видно, всё же, я не поэт. :)
Перефразируя: Поэт не читатель. Поэт - писатель. :))))
Так что можете себя не утешать. :)
Я лично редко читаю стихи.
И какая разница, считаю я себя поэтом или нет. Все в этой жизни условно, и ярлыки и имена. :)
Добавьте стих на свою страничку.
19. *2017/12/02 18:33
[ответить]
>>18.Croo
>>>17.читатель
>>>>16.Croo
>>Cro, это вам шуточный ответ на ваше стихотворение:
>:))) Класс!
>Мне просто очень понравилось!!!!!
>А я думала, вы не поэт.
>Все акценты чётко расставили.
>На самом деле мне нравится такой стиль. Просто и со вкусом.
>У меня редко получается.
Спасибо! Очень рад!
У меня только так и получается, по другому не могу. :)
А читать какого-нибудь Игоря Северянина тоже не умею, не воспринимаю этот стиль, и всё тут. Мимо меня все его слова пролетают и не цепляют. Утешаю себя мыслью, что не каждому дано. :) Видно, всё же, я не поэт. :)
18. 2017/12/02 18:33
[ответить]
>>17.читатель
>>>16.Croo
>Cro, это вам шуточный ответ на ваше стихотворение:
> Как хорошо составить стих.
> Подумать - что бывает проще?
> Берёшь и пишешь: "Ветер стих."
> И в рифму что-нибудь про рощу...
> Потом добавить про закат,
> Который где-то багровеет.
> Красивый образ - ты и рад.
> Но искорка сомненья тлеет,
> Грозя спалить банальный труд
> Для вдохновленья неспособный.
> Чтоб стих твой ярок стал и крут
> Подход у каждого особый.
> Струна у каждого своя -
> Где зазвенит, а где ни звука.
> И кто-то плачет в три ручья,
> А для иного только скука.
> А чтобы стих твой зазвучал
> И с языка свободно лился
> Ты сотни слов менять устал,
> И отупел, и разозлился.
> Черновиками устлан пол,
> А чувство всё зудит занозой...
> Подумаешь, задвинув стол -
> Мне проще объясняться прозой!
>:)
:))) Класс!
Мне просто очень понравилось!!!!!
А я думала, вы не поэт.
Все акценты чётко расставили.
На самом деле мне нравится такой стиль. Просто и со вкусом.
У меня редко получается.
Не забудьте поместить на своей странице.
17. *2017/12/02 21:36
[ответить]
>>16.Croo
Cro, это вам шуточный ответ на ваше стихотворение:
Как хорошо составить стих.
Подумать - что бывает проще?
Берёшь и пишешь: "Ветер стих."
И в рифму что-нибудь про рощу...
Потом добавить про закат,
Который где-то багровеет.
Красивый образ - ты и рад.
Но искорка сомненья тлеет,
Грозя спалить банальный труд
Для вдохновленья неспособный.
Чтоб стих твой ярок стал и крут
Подход для каждого особый.
Струна у каждого своя -
Где зазвенит, а где ни звука.
И кто-то плачет в три ручья,
А для иного только скука.
А чтобы стих твой зазвучал
И с языка свободно лился
Ты сотни слов менять устал,
И отупел, и разозлился.
Черновиками устлан пол,
А чувство всё зудит занозой...
Подумаешь, задвинув стол -
Мне проще объясняться прозой!
:)
16. 2017/12/02 14:59
[ответить]
>>15.читатель
>>>10.Croo
>>>>9.читатель
>> Я считаю, что каждый воспринимает свои стихи.
> Спасибо! Вы всё понятно объяснили, не скромничайте. :)
>Наверное, в стихах эффект в резонансе - как вы сказали - "каждый воспринимает свои стихи". Образ должен затронуть и заставить резонировать, "зацепить". И у каждого могут быть свои волнующие образы.
> И образы должны подходить, и у читателя воображения хватать. :)
Вы абсолютно правы. У каждого в жизни накапливается куча образов и ассоциаций. И если стих зацепит их, то пойдет резонанс. :)
15. 2017/12/02 14:11
[ответить]
>>10.Croo
>>>9.читатель
>>>>8.Croo
> Я считаю, что каждый воспринимает свои стихи.
>Мда. Что-то кажется я вас вообще запутала. Не умею объяснять стихи. Переоценила себя. :)
Спасибо! Вы всё понятно объяснили, не скромничайте. :)
Наверное, в стихах эффект в резонансе - как вы сказали - "каждый воспринимает свои стихи". Образ должен затронуть и заставить резонировать, "зацепить". И у каждого могут быть свои волнующие образы.
И образы должны подходить, и у читателя воображения хватать. :)
14. 2017/12/02 01:15
[ответить]
>>13.Vladi-Og
>>>12.Croo
>>>>11.Vladi-Og
>>О! Мы почти коллеги. Моя тоже ст. и гл. :)))
>>Еще мне понравилось у вас, что вы похожи на маму и даже папу. :))
>Спасибо и да, похожесть на папу (официального) очень важна и необходимость ее принципиальна :))
:))))
Может быть... Но по мне, лишь бы папа был хороший. :)
А гены. Они такие гены. :)
13. *2017/12/02 01:12
[ответить]
>>12.Croo
>>>11.Vladi-Og
>О! Мы почти коллеги. Моя тоже ст. и гл. :)))
>Еще мне понравилось у вас, что вы похожи на маму и даже папу. :))
Спасибо и да, похожесть на папу (официального) очень важна и необходимость ее принципиальна :))
12. 2017/12/02 01:09
[ответить]
>>11.Vladi-Og
>>>4.Croo
>>>>3.Vladi-Og
>...
>>Ну это личное. Мама - бухгалтер.
>Моя мама тоже всю жизнь проработала бухгалтером, ст, гл.:)
О! Мы почти коллеги. Моя тоже ст. и гл. :)))
Еще мне понравилось у вас, что вы похожи на маму и даже папу. :))
11. *2017/12/02 01:04
[ответить]
>>4.Croo
>>>3.Vladi-Og
...
>Ну это личное. Мама - бухгалтер.
Моя мама тоже всю жизнь проработала бухгалтером, ст, гл.:)
>>Хотите, я вам занудно разжую стихотворение? :)))
> А давайте! :)
>Хоть это и занизит мою самооценку, но интересно же! :)
Я попробую. На вашей самооценке это не скажется. Я считаю, что каждый воспринимает свои стихи.
Писать хорошие стихи
Такая лёгкая задача.
Ну это понятно. Сарказм. Никто не знает рецепта хороших стихов. Как сказал один поэт "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..."
Дальше идут примеры того, что в кавычках легко сделать в жизни. То есть, аналогии, которые можно примерить на себя.
Как отпустить себе грехи.
Одна из труднейших задач для человека.
Себя простить труднее всего.
И слёзы выплакать не плача.
Ну тут понятно. Это не реально. Если не плакать, все слезы застрянут внутри.
За шиворот насыпать снега
Сказав что это жара пот.
Здесь холодный снег выдается за жар. Это как, когда тебе холодно, ты должен изнывать от жары. То есть, ты должен почувствовать, что-то тебе несвойственное. Выйти за грань себя.
Когда любви снедает нега
Нырнуть в волну, отбросив плот.
Тут понятно. Даже когда мы любим, разум мешает окунуться в любовь с головой. Внутренний скептик не дремлет и всех подозревает. Отбросив плот, ты не знаешь, выплывешь ли. Но чтобы обнажить чувства, а только так ты их можешь показать другому, необходимо нырнуть.
Наевшись соуса из перца
Узнать как горло жжёт глагол.
Аналогия должна быть понятна, если вы ели очень острый перец. Горло перехватывает. И сложно что-то сказать. А так хочется выговорить: Воды!!!!
Почувствовать запал у сердца
Где каждый слог сквозь жизнь прошёл.
И ты, пылая страстной речью
Не можешь ничего сказать...
Это в какой-то мере продолжение перехваченного горла. Весь твой опыт, твои мысли и переживания ты хочешь облечь в слова. Это как раз слог прошедший жизнь. В какой-то степени, эти слова уже готовы, но когда ты начинаешь писать их на бумаге, понимаешь, что все не то. Это как собака, все понимает, а сказать не может. :)) Интересно, у собак те же ощущения?
Святым не быть, а лишь беспечно
В священных муках умирать...
Понятно, что поэт человек. И конечно не святой. Но если он хочет нести что-то возвышенное (хи-хи, как пафосно). Про возвышенное шутка. Да нет, то что заденет чувства человека, то в этот момент он должен стать тем кто эти чувства несет. Хоть святым, хоть дьяволом. А это не просто. Такие чувства перекраивают тебя в этот момент. Корёжат. Ты выпадаешь из своей жизни.
Мда. Что-то кажется я вас вообще запутала. Не умею объяснять стихи. Переоценила себя. :)
9. 2017/12/02 00:14
[ответить]
>>8.Croo
>>>7.читатель
>>>>6.Croo
>
>>>Нет. Вы правильно сказали. Ощущения и настроения достаточно. :)
>> Не, извините, настроения не достаточно. :) Я занудно хочу еще и понимать. Вот картины авангардистов, где непонятно что нарисовано я смотреть не могу, хоть там и есть настроение... наверное... как они говорят... )))
>
>Хотите, я вам занудно разжую стихотворение? :)))
А давайте! :)
Хоть это и занизит мою самооценку, но интересно же! :)
8. 2017/12/02 00:12
[ответить]
>>7.читатель
>>>6.Croo
>>>>5.читатель
>>Нет. Вы правильно сказали. Ощущения и настроения достаточно. :)
> Не, извините, настроения не достаточно. :) Я занудно хочу еще и понимать. Вот картины авангардистов, где непонятно что нарисовано я смотреть не могу, хоть там и есть настроение... наверное... как они говорят... )))
Хотите, я вам занудно разжую стихотворение? :)))
7. 2017/12/02 00:10
[ответить]
>>6.Croo
>>>5.читатель
>>>>2.Croo
>>>И у меня техническое образование. :))
>> А, ну тогда всё просто - у меня воображения не хватает. :)
>
>Нет. Вы правильно сказали. Ощущения и настроения достаточно. :)
Не, извините, настроения не достаточно. :) Я занудно хочу еще и понимать. Вот картины авангардистов, где непонятно что нарисовано я смотреть не могу, хоть там и есть настроение... наверное... как они говорят... )))
6. 2017/12/02 00:02
[ответить]
>>5.читатель
>>>2.Croo
>>>>1.читатель
>>И у меня техническое образование. :))
> А, ну тогда всё просто - у меня воображения не хватает. :)
Нет. Вы правильно сказали. Ощущения и настроения достаточно. :)
Тут воображение неважно. Так что не наговаривайте на себя. :)
5. 2017/12/01 23:56
[ответить]
>>2.Croo
>>>1.читатель
>Даже не обязательно образ уловить. Может, ощущение поймать?
Да, наверное, ощущение. Как от картины - можно зрительно видеть изображение, а можно и чувствовать от неё настроение.
>И у меня техническое образование. :))
А, ну тогда всё просто - у меня воображения не хватает. :)