670. Альба в норке - ГЎГ 2011/01/23 21:30 Если кто смотрел "Ширли-Мырли" - так вот я сейчас сильно напоминаю себе персонаж Чуриковой...
"Простите меня, дуру грешную..."
Круз, ты - воплощение выдержки и терпения, прости меня в первую очередь ты! Даже матом ничего не сказал - нечеловеческая выдержка!
Короче, братцы - фальстарт я дал, у Круза день рождения - не вчера. Ну хорошо, я пробренчал, как ботало - вы то куда все за мной ломанули?
Простите, Круз и все-все-все...
669. (nikoberg@nm.ru) 2011/01/23 21:26 >>668.Круз Андрей
>>>667.Dok
Нравятся мне почему-то дерринжеры(((
668. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 21:26 >>667.Dok
>Вывесил в иллюстрациях к МИК фото 45 кал. однозарядного мацуписика. Не глянешь?
Забавный. Застрелиться - вполне. А вот дерринджеры будут популярны, сто пудов. Очень уж маленькие, как оружие самого распоследнего шанса - вполне. И делать их нетрудно.
667. (nikoberg@nm.ru) 2011/01/23 21:17 Вывесил в иллюстрациях к МИК фото 45 кал. однозарядного мацуписика. Не глянешь?
666. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 20:41 >>665.Дзиньштейн.
>>>663.Круз Андрей
>Для самообороны - 100мм оптимально?
Да, наверное. Мне 125 нравится больше, если воевать пистолетом - возьму подлиннее. А вот если носить на самый крайний, то 100 мм вполне.
665. 2011/01/23 20:38 >>663.Круз Андрей
>>> Длина ствола - да, важна, тут и точность, и скорость пули. Но не настолько, чтобы выходить за предел разумного.
Для самообороны - 100мм оптимально?
664. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 20:37 >>662.Дзиньштейн.
>>>660.Круз Андрей
>>>>659.Дзиньштейн.
>Ага. Я ж не спорю что устарел - просто - выходит, концепция макарки как военного - правильная?
Одна из правильных, так скажу. Пистолет все же не самое важное оружие у бойца, так что даже предпочтения в силу традиций могут быть разными - и все правильными.
663. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 20:34 >>661.Дзиньштейн.
>А нужен ли тогда в принципе военным пистоль типа ХП-35 и т.д. ?
>Или - пистолет-компакт и помощнее длинноствольно-прикладное что-то - ПП или автомат.
Вес и размер тоже значение имеют. Беретта американская, имхо, тяжеловата для круглосуточного ношения. Частники, кстати, в основном с глоками и аналогами ходят. Длина ствола - да, важна, тут и точность, и скорость пули. Но не настолько, чтобы выходить за предел разумного.
Но лично я без пистолета не хотел бы воевать. Очень много случаев было, когда только пистолет и спасал, их не счесть просто. Кроме того, солдат в пункте дислокации автомат сдает, а с пистолем ходит. Случись чего - он все же как-то вооружен.
Под себя... или 9 мм, или .45 АСР, однозначно. Девятка "самооборонная", если .45, то как универсальное, в версии с глушителем. Это в случае если я в какой разведке служу, все бесшумное оружие всегда при себе.
662. 2011/01/23 20:29 >>660.Круз Андрей
>>>659.Дзиньштейн.
>>>>658.Kail Itorr
>>Тогда выходит - ПМ вполне военный пистолет.
>
>За неимением иного.
Ага. Я ж не спорю что устарел - просто - выходит, концепция макарки как военного - правильная?
661. 2011/01/23 20:26 А нужен ли тогда в принципе военным пистоль типа ХП-35 и т.д. ?
Или - пистолет-компакт и помощнее длинноствольно-прикладное что-то - ПП или автомат.
660. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 20:25 >>659.Дзиньштейн.
>>>658.Kail Itorr
>Тогда выходит - ПМ вполне военный пистолет.
За неимением иного. Просто потому, что вес можно иметь меньше, в габарит вписать другую емкость магазина и мощный патрон. Тоись иметь всего больше за меньшие гроши. Тот же браунинг Pro-9 недалеко ушел от ПМ по габаритам, но 16 штук (а теперь уже 17) 9 Люгер внутре, вес маленький, УСМ как раз для тебя, двойной, со сбросом с боевого взвода. Плюс сменный задник, рельса, чертовски удобно сидит в ладони. Вставить удлиненный ствол под глушак никто не мешает.
659. 2011/01/23 20:19 >>658.Kail Itorr
>>>
>Пожалуйста, есть XD, ХК-УСП и Вальтер П99 - компакт+полногабарит. Есть Беретта 9000 + 92, Зиг 220+226... много каких есть.
Я и говорю - все схавано и высрано задолго до нас - надо прсто спиздить и копировать, подобрав подходящее под кривые технологии и тупых пользователей.
>Нет. Это потому что пистолет. Который ты задействуешь по принципу "выхватил и в дело". Если "сперва присобачил комплектующие", так лучше уж пользоваться полноценным ПП.
>Это игрушка для цивилов. Которые законно владеют одним пистолетом и набором приблуд к оному (включая пять сменных стволов под три калибра). Армейским этого не надо, другой принцип работы.
Тык - ПП таскать тяжело и неудобно. Пистоль с хорошим обвесом лучше. - причем таскать в кобуре. Если что то выхватить и применить не мешает ничего - а с обвесом стрельба точная на 100м вполне реальа и без спецнавыков.
Если же ставить задачу для военного пистолета толькол на самооборону - то компакта хватит - и тут кст ПМ не проходит только потому что стареньких и не дотягивает - а в концепцию вкладывается хорошо.
Впрочем - вес у него приемлимый, 8 патронов тоже нормально, а можно же и как ПММ 12, надо только патрон с бронебоем в энергетике 9х18 - и все. Хотя и просто 9х18 в упор по БЖ говорят контузит нормально.
Тогда выходит - ПМ вполне военный пистолет.
658. (jerreth_gulf@yahoo.com) 2011/01/23 20:00 >656.Дзиньштейн.
>>654.Kail Itorr
>>>650.Дзиньштейн.
>>> Ну, я со своей синагоги.
>> Ты фактически описываешь комплект Глок-19 + Глок-17/17Л
> УСМ его меня лично напрягает.
Пожалуйста, есть XD, ХК-УСП и Вальтер П99 - компакт+полногабарит. Есть Беретта 9000 + 92, Зиг 220+226... много каких есть.
>> Пластиковый упор военному пистолету нах не сдался, это сугубо для спортсменов-охотников. Стечкиновладельцы, даже если пользуются авто-режимом (что редкость), с кобурой-прикладом его НЕ юзают.
> А это потому что кобура.
Нет. Это потому что пистолет. Который ты задействуешь по принципу "выхватил и в дело". Если "сперва присобачил комплектующие", так лучше уж пользоваться полноценным ПП.
> к глоку есть обвес под карабин - владелец один кипятком ссался
Это игрушка для цивилов. Которые законно владеют одним пистолетом и набором приблуд к оному (включая пять сменных стволов под три калибра). Армейским этого не надо, другой принцип работы.
657. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 19:41 >>655.Дзиньштейн.
>>>653.Круз Андрей
>То есть - УСП-компакт под .45 с глушаком как ПБ будет? Я просто по их глушакам данных не могу найти.
Канешна. А глушаки много кто производит.
656. 2011/01/23 19:41 >>654.Kail Itorr
>>650.Дзиньштейн.
>> Ну, я со своей синагоги.
>
>Ты фактически описываешь комплект Глок-19 + Глок-17/17Л. Вполне себе вариант, что ж.
УСМ его меня лично напрягает.
>Пластиковый упор военному пистолету нах не сдался, это сугубо для спортсменов-охотников. Стечкиновладельцы, даже если пользуются авто-режимом (что редкость), с кобурой-прикладом его НЕ юзают.
А это потому что кобура. Это сто лет назад придумали, а так отказаться и не могут.
Кст к глоку есть обвес под карабин - владелец один кипятком ссался. Там даже прям на обвесе что-то сделано чтоб по три выстрела давал. И ствол тяжелый и длинный.
655. 2011/01/23 19:38 >>653.Круз Андрей
>>
>Я бы предпочел, если честно, немецкий USP под .45 в качестве бесшумного. Кстати, дико надежный пистоль.
Эт да, я так чет думаю наверное лучший из "чтобы был". Даж все собираюсь в руках подержать - мож чего шевельнется к пистолетам таки.
>Тут ведь главное о чем не забывать: у современных пистолетов ствол вынимается, сменить его на чуть удлиненный, с резьбой под глушак, никаких проблем нет.
Ага.
То есть - УСП-компакт под .45 с глушаком как ПБ будет? Я просто по их глушакам данных не могу найти.
654. (jerreth_gulf@yahoo.com) 2011/01/23 19:38 >650.Дзиньштейн.
> Ну, я со своей синагоги.
Ты фактически описываешь комплект Глок-19 + Глок-17/17Л. Вполне себе вариант, что ж.
Пластиковый упор военному пистолету нах не сдался, это сугубо для спортсменов-охотников. Стечкиновладельцы, даже если пользуются авто-режимом (что редкость), с кобурой-прикладом его НЕ юзают.
653. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 19:28 >>652.Дзиньштейн.
>>>651.Круз Андрей
>>>
>А есть аналоги ПБ по габаритам? С интегралом или с навинчивающимся?
Разумеется. У любой распространенной модели есть и "компакты" и "субкомпакты". В ПБ ведь всего восемь патрончиков, короткий ствол, к тому же он еще и толстый.
Я бы предпочел, если честно, немецкий USP под .45 в качестве бесшумного. Кстати, дико надежный пистоль.
Тут ведь главное о чем не забывать: у современных пистолетов ствол вынимается, сменить его на чуть удлиненный, с резьбой под глушак, никаких проблем нет.
652. 2011/01/23 19:21 >>651.Круз Андрей
>>
>Да ну нафик... Любой пистоль .45-го куда эффективней на этот счет. И звук ни разу не громче.
А есть аналоги ПБ по габаритам? С интегралом или с навинчивающимся?
Я только про китайцев с интегралом знаю, но там7,65 или 9к, что горазд слабее.
651. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 19:18 >>649.Кыш
>Круз, ты чего такое говоришь? Самый военный на свете пистолет ПБ придуман и массово производился у нас. Нигде больше такого нет, говно только всякое.
Да ну нафик... Любой пистоль .45-го куда эффективней на этот счет. И звук ни разу не громче.
Вот ПСС - да, уникальный, пусть неудобный. Такой иметь любой спец должен. Но очень нишевой. А именно что пистолета у нас нет, вообще. Не воспринимать же всерьез древний ПМ.
650. 2011/01/23 19:17 Ну, я со своей синагоги.
Если не брать спецуру которой с гулькин хрен - и разведку, с ее бесшумками и т.д. - это все же специальное, то мне видится ДВА типа военных пистолей.
Самооборонный - компакт с ДА или даже ДАО и магазином на 10-12, по размеру ПМ и весу глока. Дешевый и сверхнадежный - чтоб его не чистить месяцами а он стрелял. Кст Пауль как глоковод грит - его можно не чистить вообще, в т.ч. и ствол. И работает отлично
И второй пистоль - типа ПДВ - не Стечкин, конечно, но со стволом 120мм, с магазином на 15-18 патрон, ДА, и возможно, железный весь, может и с упором пластиковым. С толстым стволом и может даж с рамкой для прицела по типу Марголина - куда крепить чуть ли не оптику махоньку - вместе с лопатой-прикладом чтоб в карабин превращало.
Оба под одинаковый патрон - или усиленный 9*19 с бронебоем, или даж помощнее чего, типа 357 зиг.
И чтоб магазины взаимозаменяемые, а в догон и магазин на 30 патрон.
649. Кыш2011/01/23 19:06 Круз, ты чего такое говоришь? Самый военный на свете пистолет ПБ придуман и массово производился у нас. Нигде больше такого нет, говно только всякое.
648. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 18:59 >>647.Кыш
>Есть присутствие лучших в мире пистолетов, особенно для военных целей. нет разнообразия и всяких красивостей, это да.
Для военных целей пистолет не нужен, поэтому его и нет, верно. У нас никаких пистолетов нет, вообще.
647. Кыш2011/01/23 18:53 Други, вам хоть кол на голове теши. Нет в России никакого отсутствия хорошего пистолета. Есть присутствие лучших в мире пистолетов, особенно для военных целей. нет разнообразия и всяких красивостей, это да.
646. 2011/01/23 18:22 >>645.kot-obormot
>
>Вот ежли наше доблестное медвепутовское государство пересмотрит своё отношение к легалайзу короткоствола - тогда, тогда появится серьёзный рынок, ради которого будет смысл затеваться.
Тогда, если не ограничат законом искусственно - западные сожрут наших не поперхнувшись. Только АК будет держаться, да и то не новый а кастраты со склада.
А пистолеты и подавно. Только по бедности и в коллекцию.
>Ну или доблестные генералы пересмотрят тактику ведения боевых действий в ограниченных пространствах - но это вряд-ли.
Боже избавь!
Хотя все к тому идет, да. Пистолетами воевать - зато качественными и наномодернизированными!
А потом на наношашки и наноштыки перейдут.
Военные правильно оценивают роль пистолета.
645. kot-obormot2011/01/23 18:16 Имхуется мне, все проблемы с отсутствием в России хорошего пистоля связаны с тем, что военные не воспринимают его как серьёзное оружие - в основном лишь как часть мундира, а рынка гражданского оружия в стране нет. И даже милицию предпочитают вооружать пистолетами-пулемётами и ксюхами.
И тогда получается - а кому у нас нужен хороший качественный пистолет?
Только спецам, которых практически по пальцам перечесть можно. Ну так их проще Глоками и прочими иномарками вооружить, чем огород городить.
Вот ежли наше доблестное медвепутовское государство пересмотрит своё отношение к легалайзу короткоствола - тогда, тогда появится серьёзный рынок, ради которого будет смысл затеваться.
Ну или доблестные генералы пересмотрят тактику ведения боевых действий в ограниченных пространствах - но это вряд-ли.
Нашим генералам, думаю, и без пистолей головных болей хватает с реформами армии.
644. Dingo2011/01/23 18:07 >>643.Круз Андрей
>Красиво сказал. ГШ-18 - пластмассовый, как и глок. Только сделан херово и клинит постоянно. Глок не клинит.
Есть у меня подозрение, что Грязев с Шипуновым, когда свой пистолет сделали, он работал нормально. Но вот в серию пустили и пошли косяки. Как говорил товарищ Сталин: "Кадры решают всё". А где они эти кадры? Старые мастера уходят, а новые, что пришли на рабочие специальности, даже в оружейные производства, это те, у кого мозгов или денег не хватило, чтоб поступить в вуз на манагера/юриста/экономиста и т.п. С точки зрения нынешнего российского общества - неудачники. Увы, такова реальность. Не зря "Ижмаш" на грани закрытия - качество упало ниже плинтуса. Лично я предпочту новомодному АК-103 лежалый АКМ 60-лохматых годов. Так же и с пистолетами.
>ГШ-18 остается проблемным испытываемым образцом, от которого, в силу низкого качества и высокой проблемности, отказался и ФСБшный спецназ, и ГРУшный, и ФСИНовский, и все остальные.
Его, вроде как, гаишникам пытаются впарить. С аргументом, что в "макаровскую" кобуру входит без проблем. :D
>>641.savage3000
>Кроме того, про ресурс и другие проблемы ГШ-18 - это гон. Пистолет делали не абы кто, а Грязев и Шипунов. Да и нет проблем в России со спец сталями, откуда ресурс у него маленький будет?
Проблем со спец сталями может и нет. С людьми есть. В т.ч. с их честностью. Ведь дорогую оружейную сталь можно налево спихнуть, а "Ярыгин" или тот же ГШ-18 из СТ3 выпилить. А военприёмщика в долю взять, чтоб не возникал. Бизнес по-русски - украсть и поделить, а потом хоть трава не расти.
Почему ПЯ и соревнуется по ресурсу с "Борзами" и "Аграмами", сделанными на уровне колхозной мастерской.
643. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 17:20 >>642.savage3000
>>>636.Дзиньштейн.
>И лучше иметь что-то типа ГШ-18 массой 470 гр без магазина, с бронебойной пулей, которая 8 мм стальной лист пробивает, чем пластмассовый Глок.
Красиво сказал. ГШ-18 - пластмассовый, как и глок. Только сделан херово и клинит постоянно. Глок не клинит. Тип пули от марки пистолета не зависит. Закупаешь у RUAG, например, армейские бронебойные боеприпасы с высоким давлением - стреляешь 8-мм стальные листы из глока, никто тебе не сможет помешать и даже отговаривать не станет.
Разница в одном: Глок существует и работает безупречно. ГШ-18 остается проблемным испытываемым образцом, от которого, в силу низкого качества и высокой проблемности, отказался и ФСБшный спецназ, и ГРУшный, и ФСИНовский, и все остальные. И предпочли именно глоки.
>>641.savage3000
>>>630.Круз Андрей
>На испытаниях частенько малоресурсные образцы попадают. Когда заказ идет, в серином виде ресурс уже другой.
В жизни не слышал заявления глупей, прости. Тебе термин "ресурсные испытания" о чем-нибудь говорит? Так они в обязательную программу входят.
>Кроме того, про ресурс и другие проблемы ГШ-18 - это гон. Пистолет делали не абы кто, а Грязев и Шипунов. Да и нет проблем в России со спец сталями, откуда ресурс у него маленький будет?
Вот и я удивляюсь. Жопа есть, а слова нет. Стали есть, Шипунов есть, а пистолет - гавно ненадежное, с малым ресурсом.
>Даже Ваш герой за всю книгу настрелял меньше. Основное оружие у него - винтовка. Да и Вы стреляете для развлекухи. Чтобы тренироваться не нужно такое количество выстрелов. Вы же сами правильно описывали тренировки: правильно вынимать оружие, вырабатывать рефлексы и так далее. Это основа, которая обеспечивает 90% успеха в стрельбе.
Спасибо, научил. Только я тебе скажу, что без стерльбы ты стрелком не станешь. Научишься выхватывать и целиться - все равно стрелять придется.
>Но нужно учитывать, что бронебойная пуля ГШ-18 на 10 метрах 8 мм стальной лист берет. Правильно там написано, что Глок от таких патронов развалится.
Какой глок? У глока есть разные рамки, под патрон такого давления идет рама Глока 20 и 21. Он 10 мм запросто держит, не то что наш +Р+, который на его фоне уже ничем не выделяется.
642. savage3000 (savage3000@mail.ru) 2011/01/23 16:59 >>636.Дзиньштейн.
>У военных-то дел должно быть побольше чем от безделия из пистолетиков стрелять. Им и малого ресурса на много лет хватит.
100%. Развлекуха - это одно. А вот работа - совсем другое.
Питсолет оружие вспомогательное. Там за 10 лет 5000 выстрелов не наберется.
Ибо военные используют винтовки. Спецназ в помещениях использует малогабаритные автоматы всевозможных конструкций. Пистолет - это последний шанс.
И лучше иметь что-то типа ГШ-18 массой 470 гр без магазина, с бронебойной пулей, которая 8 мм стальной лист пробивает, чем пластмассовый Глок.
641. savage3000 (savage3000@mail.ru) 2011/01/23 16:55 >>630.Круз Андрей
>Херня. Заказы идут после испытаний, а не ДО.
Ресурс не является, так скажем, тактическим ТТХ. Пистолет должен отвечать определенным требованиям: надежностью, могуществом боеприпаса, удобством.
На испытаниях частенько малоресурсные образцы попадают. Когда заказ идет, в серином виде ресурс уже другой.
Кроме того, про ресурс и другие проблемы ГШ-18 - это гон. Пистолет делали не абы кто, а Грязев и Шипунов. Да и нет проблем в России со спец сталями, откуда ресурс у него маленький будет?
>А тренироваться с чем будешь? Мне ресурса в 5000 выстрелов хватит меньше чем на 3 месяца. Потом новый пистоль выдавать?
Это Вы. На свои деньги патроны покупаете. Милиционеру или военному их неоткуда взять. А казенных выдадут совсем не на 5000.
Даже Ваш герой за всю книгу настрелял меньше. Основное оружие у него - винтовка. Да и Вы стреляете для развлекухи. Чтобы тренироваться не нужно такое количество выстрелов. Вы же сами правильно описывали тренировки: правильно вынимать оружие, вырабатывать рефлексы и так далее. Это основа, которая обеспечивает 90% успеха в стрельбе.
>Про глок там херня написана. Сплошной передерг.
ПРо ГШ-18 тоже самое.
Но нужно учитывать, что бронебойная пуля ГШ-18 на 10 метрах 8 мм стальной лист берет. Правильно там написано, что Глок от таких патронов развалится.
640. 2011/01/23 15:37 >>638.Круз Андрей
>> Первый выстрел с самовозвода всегда отличается от следующих.
Ну, один товарищ советовал, если не в упор но надо быстро и точно - первым бабахнуть не глядя еще до прицеливания - и второй нормально пойдет.
Типа хрен ли экономить, все равно много не надо.
639. 2011/01/23 15:35 >>637.Dingo
>
>Военные военным рознь. Конечно прапору, заведующему складом с подштаниками и портянками он и нафиг не нужен, а спецназеру ресурс лишним не будет.
Спецназеру пусть купят какой надо самолучшей фирмы - много ли их надо, спецназеров? Не они же воюют, их дело помогать в меру скромных сил.
А в нормальной армии и автоматы - элемент формы.
Хотя эт я так, размечтался.
Нашим воякам надо - да, пистоль с ресурсом стотыщь и пристегнутый навечно к лапе. Чтоб не проебали и всю жисть пользовались и ничего не требовали ибо все равно не дадут.
И патроны пусть на жалованье покупают.
638. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/23 15:30 >>636.Дзиньштейн.
>>>634.Yore
>Так сто с лишним лет как придумали УСМ двойной.
>Нах глок с его этими предохранителями?
Многие предпочитают такую систему как у глока, особенно те, у кого первый же выстрел может быть критическим. Первый выстрел с самовозвода всегда отличается от следующих. Лично я для серьезной драки предпочел бы или глоковский тип УСМ, или двойной, но в режиме одинарного, с патроном в стволе и на предохранителе. Какую-то долю секунды это сэкономит.
637. Dingo2011/01/23 15:25 >>636.Дзиньштейн.
>УСМ двойной и трехпозиционный предохранител - открыто, заперто, безопасный спуск с возвратом в открыто - и все.
>Проще надо жить -ибо так оно жить проще.
С этим согласен. Слишком тяжёлый спуск мне не нравится
>А зачем военному столько? 5-10 тысяч - вполне. А потом на капремонт.
>Сколько там военные стреляют? Сотню в месяц - и то это фанатом надо быть. А так - пару магазинов расстрелял и будь доволен.
>У военных-то дел должно быть побольше чем от безделия из пистолетиков стрелять. Им и малого ресурса на много лет хватит.
Военные военным рознь. Конечно прапору, заведующему складом с подштаниками и портянками он и нафиг не нужен, а спецназеру ресурс лишним не будет.
636. 2011/01/23 15:21 >>634.Yore
>>А Глок они матерят напрасно - да и, как правильно написали ниже, там сплошные передергивания.
Так сто с лишним лет как придумали УСМ двойной.
Нах глок с его этими предохранителями?
Вон постоянно все пишут про то как надо аккуратно чтоб ногу не прострелить.
УСМ двойной и трехпозиционный предохранител - открыто, заперто, безопасный спуск с возвратом в открыто - и все.
Проще надо жить -ибо так оно жить проще.
>Мой Глок в конце года 89000 выстрелов разменял, а ломаться не собирается вроде. Вот когда ПЯ и ГШ хотя бы до 25000 догребут в серии, тогда и можно сказать что-то плохое про других производителей.
А зачем военному столько? 5-10 тысяч - вполне. А потом на капремонт.
Сколько там военные стреляют? Сотню в месяц - и то это фанатом надо быть. А так - пару магазинов расстрелял и будь доволен.
У военных-то дел должно быть побольше чем от безделия из пистолетиков стрелять. Им и малого ресурса на много лет хватит.
635. Yore2011/01/23 12:28 >>631.Круз Андрей
>>>621.Баламут
>>Несмотря на то, что кевлар плохо режется, не стоит сильно рассчитывать, что кевлар сможет остановить клыки морфов.
>
>Клыки острыми не бывают. Они тогда сразу сломаются.
Это автор замозаточку клыков под воздействием вируса не предусмотрел, недоработка, однако...
634. Yore2011/01/23 12:26 >>632.Дзиньштейн.
>>>630.Круз Андрей
>>>
>Так ить и Браунинг в ПЯ по-человечьи передрать не смогли.
>Ну, если не умеешь - не выебывайся! Нет, надо им.
>
>Нахуй все эти ГШ и прочее - клепали бы глоки для всякого такого, и металлические браунинги для военных.
Это точно. Да и вообще - не думаю, что Глок и Браунинг откажутся от открытия производства в России если что...
А для вояк ХП в новом исполнении отличный вариант - сам с ним бегал пару лет. Ресурс под 50 000 и удобный он - неширокий и рукоять под любую руку. А Глок они матерят напрасно - да и, как правильно написали ниже, там сплошные передергивания.
Мой Глок в конце года 89000 выстрелов разменял, а ломаться не собирается вроде. Вот когда ПЯ и ГШ хотя бы до 25000 догребут в серии, тогда и можно сказать что-то плохое про других производителей.
633. Константин2011/01/22 23:56 Спасибо за хороший конец. всю серию читал с удовольствием. жду когда выйдет на бумаге и добавлю к остальным, стоящим на полке.
632. 2011/01/22 23:29 >>630.Круз Андрей
>>
>А тренироваться с чем будешь? Мне ресурса в 5000 выстрелов хватит меньше чем на 3 месяца. Потом новый пистоль выдавать?
Ну, военным, которым сто пятьдесят патрон в месяц расстрелять и то много - нормально, на год хватит. а если пистоль стоит дешево, а ресурс низкий только у ствола - можно и поменять.
Другого не пойму. Вот модели 50-70х годов, да и довоенные даже вроде 1911 и ХП-35.
Вполне тянут при модернизации под современное - и кст так и делают.
(даже ТТ убогий можно отмодернить что пойдет вполне)
Хули наши выебываются? Содрали и вперед, все одно никто за патент не впишет, а для обороны патентное право не работает вообще.
Так ить и Браунинг в ПЯ по-человечьи передрать не смогли.
Ну, если не умеешь - не выебывайся! Нет, надо им.
Нахуй все эти ГШ и прочее - клепали бы глоки для всякого такого, и металлические браунинги для военных.
631. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/01/22 23:22 >>621.Баламут
>Несмотря на то, что кевлар плохо режется, не стоит сильно рассчитывать, что кевлар сможет остановить клыки морфов.
Клыки острыми не бывают. Они тогда сразу сломаются.