249. Александр Сергеевич2011/08/29 23:24 >>248.Желтиков Иван Викторович
>>>247.Александр Сергеевич
>С чего вы взяли, что СКР честная организация?)))))
Ни с чего не взял, кавычки забыл поставить. Интересно, в "гражданском ВУЗе" мусорскому хамству с первого курса обучают, Вы поэтому обращаясь к одному человек "Вы" с маленькой буквы пишете?
248. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/29 23:13 >>247.Александр Сергеевич
>Не пойму, что не так? Вы же живая иллюстрация моего комментария. Захотел человек работать в честном СКР, но не взяли, придется идти в продажную полицию. Результат - в полиции работает человек, который туда не собирался, т.е. случайный.
С чего вы взяли, что СКР честная организация?)))))
Просто работа там более прибыльна в денежном плане (включая теневые доходы) и плане карьерного роста.
Если ты хочешь сделать карьеру после юрфака, то только туда.
Ну и в полицаях можно высоко подняться, если голова на плечах есть, ну и, если там не спиться конечно
247. Александр Сергеевич2011/08/29 23:07 >>246.Желтиков Иван Викторович
>>>245.Александр Сергеевич
Не пойму, что не так? Вы же живая иллюстрация моего комментария. Захотел человек работать в честном СКР, но не взяли, придется идти в продажную полицию. Результат - в полиции работает человек, который туда не собирался, т.е. случайный.
246. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/29 22:42 >>245.Александр Сергеевич
я во-первых, учусь в Российской Академии правосудия-это гражданский юридический вуз.
и в полицию идти собираюсь только в том случае, если не получится устроиться куда-то выше: СКР или прокуратура.
а насчет мечтательности и там юного возраста:
посмотрите на себя. Если вы все такие взрослые, то вам должно было хватить ума не участвовать во всем этом сраче. А то один сказал, а другие такую вонь подняли.
Как-то не по-взрослому...
245. Александр Сергеевич2011/08/29 22:33 Господа, ИМХО,вы смотрите на проблему выбора профессии с высоты своего возраста и жизненного опыта. Ясно, что если человек дожил годов эдак до 35-и и захотел стать полиционером, с мозгами у него что-то не то. А у 18-летних, идущих в школу милиции никакого своего опыта нет. Вспомните себя и своих одноклассников в этом возрасте. Многие-ли из вас четко знали чем хотят заняться и с какими проблемами эта деятельность будет сопряжена? Как правило, выбор профессии определяется не анализом объективной информации (ее у выпускника просто нет), а кучей абсолютно левых факторов, как то: советы и личный пример родственников-знакомых, наличие связей в ВУЗе или предполагаемом месте работы, конкурс при поступлении, географическое расположение ВУЗа и прочая подобная хрень. Ментовка - не исключение, там случайных людей, пришедших потому, что карта так легла не меньше, чем в других местах.
244. 2011/08/29 20:11 >>243.Хроник
>Мне вообще непонятно как молодые люди могут идти учиться в милицейское училище. ...Это же заранее расписаться что кроме как воровать...
Раньше для карьеры записывались в коммунисты.
Нынче в воры.
На каком-то этапе одно стало превращаться в другое.
Может быть, когда "трудовые достижения" превратились в карьеру.
243. Хроник2011/08/29 19:37 Мне вообще непонятно как молодые люди могут идти учиться в милицейское училище. Или в Академию тыла. Или на менеджера-юриста-экономиста. Это же заранее расписаться что кроме как воровать и покрывать воров ничего не хочешь и не умеешь делать. В романтические устремления 17-летних юношей с взором горящим мечтающих увидеть себя завскладами и нотариусам не очень верится.
242. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/08/29 19:17 >>239.Игорь
>Предлагаю всем не спорить и друг друга матом не поливать.
Жене своей предлагай как щи варить.
241. (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2011/08/29 19:05
Зомбю увидел)))
240. Даша2011/08/25 01:44 >>239.Игорь
>Предлагаю всем не спорить и друг друга матом не поливать.
.Лучше мирное существование двух авторов и мирная борьба их чем поливание г*вном всех и каждого.
согласна на все 100%.Хоть и не думаю,что Круза кто-то может переплюнуть.Так пишет только он.Книги серии"Эпоха мёртвых"-самое интересное,что я читала за последний год.Желтикова не читала,но после всех увиденных комментов,прочту обязательно.С Крузом сравнивать не буду)
Для меня он всё равно лучший.
239. Игорь (f4b0s@yandex.ru) 2011/08/20 15:28 Предлагаю всем не спорить и друг друга матом не поливать.
товарищ Круз,Мне очень нравятся ваши книги и книга Ивана.Или вас не устраивает то,что в комментах его книги высказались то что он может вас переплюнуть?Задета профессионалньая гордость?Не надо карты передергивать.Лучше мирное существование двух авторов и мирная борьба их чем поливание г*вном всех и каждого.
238. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/18 23:53 >>237.Круз Андрей
>И вы не юноша восторженный, а знали куда шли учиться. За коррупционной составляющей. Менты молодые хуже чем старые, у них вообще только бабки на уме. Так что не ебите мозги.
При всем цинизме сказанного возразить мне нечего))))
237. (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/08/18 23:42 >>236.Желтиков Иван Викторович
>>>235.Круз Андрей
>Это вы хотите сказать, что я говном выйду?))))))))))
Откуда я знаю? Мы не знакомы.
>А вот потом, кто начинает работать уже в правоохранительных органах через 5 лет грубеют и черствеют до неузнаваемости.
>Система...
И вы, молодой человек, обречены нести на себе печать пидараса. Как запишетесь в мусора - так и понесете.
И вы не юноша восторженный, а знали куда шли учиться. За коррупционной составляющей. Менты молодые хуже чем старые, у них вообще только бабки на уме. Так что не ебите мозги.
236. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/18 15:53 >>235.Круз Андрей
>Весь этот спор можно свети к одному:
>
>1. Мент хуже пидараса.
>2. Прокурорский хуже пидараса.
>3. Судейский хуже пидараса.
>4. Все они вместе хуже всех пидарасов.
>
>Все проще некуда и похрен, какие там у них где академии на выходе одно гавно по-любому. "А ссуть они в песок" (ц)
Это вы хотите сказать, что я говном выйду?))))))))))
Выходят-то наоборот из стен академии жизнерадостные студенты с надеждой смотрящие в будущие молодые юристы.
А вот потом, кто начинает работать уже в правоохранительных органах через 5 лет грубеют и черствеют до неузнаваемости.
Система...
235. * (cruzzzzz@yandex.ru) 2011/08/18 15:21 Весь этот спор можно свети к одному:
1. Мент хуже пидараса.
2. Прокурорский хуже пидараса.
3. Судейский хуже пидараса.
4. Все они вместе хуже всех пидарасов.
Все проще некуда и похрен, какие там у них где академии на выходе одно гавно по-любому. "А ссуть они в песок" (ц)
234. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/18 06:58 >>233.Yuriy
>местные грамотеи русского языка не визжали и не срали кирпичами
А не пойти ли вам, товарысч, на мусорном бачке не порыгать, эффективнее будет
233. Yuriy2011/08/18 03:31 Мдаа...
Иван, извини, что так получилось. хотел как лучше. Не думал я, что тут такой срач на тебя начнется. И ладно бы еще на меня накинулись, но что ты им сделал непонятно....
Лучше бы вообще ничего не писал.Не обращай внимания на них. Настанет такой день, когда эти господа будут у тебя в комментах жалобно тянуть ,,Продууууу"
ИМХО все-таи я уверен, что, когда ты ,,Мертвый мир" до конца допишешь, все отредактируешь, чтобы на тебя местные грамотеи русского языка не визжали и не срали кирпичами
232. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/18 01:08 >>231.Александр Сергеевич
>>>228.Желтиков Иван Викторович
Контраргументы:
>>1. Повысить зарплату
>Сыграет свою роль в повышении престижности профессии, необходимо, если есть дефицит кадров. На качестве работы не отразится никак.У судей з/плата высокая, желающих куча, а рассматривать - "времени нет".
Суд и следствие две разные вещи. А повышение зарплаты повзолит набирать людей более профессиональных (с высшим юридическим образованием хотя бы заочным) Дефицит кадров там доходит в некоторых отделах до 40%. У нас в ГУВД к примеру никого не сократили по причине того, что итак был некомплект штата. Ну не идет никто на зарплату в 10000 рублей.
В итоге приходят следаки и опера, которые даже квалифицировать деяние по соответствующей статье УК не могут. И не забывайте, что высокая зарплата приведет к тому, что за должность держаться будут. Взятки брать будут, но куда с большей осторожностью чем сейчас и по мелочи рисковать не будут.
>>2. Создание единого следственного органа по аналогу американского ФБР.
>Аппаратные игры. Плюсы-минусы есть и у единых систем и у разветвленных. Эксперементировать можно долго, эффект минимальный. Кстати, в США ФБР вовсе не единственный следственный орган.
По крайней мере не будет такой волокиты с весьма размытостью подследственности СКР, СК МВД и ФСКН.
Заметьте ,как сейчас Бастрыкин воюет с Чайкой. Когда был подчиненный прокуратуре СКП, он так громко не гавкал. а после ликвидации УБОП бороться с оргпреступностью стало попросту некому. УБОП и ликвидировали из-за того, что он сильно мешал всей милиции в целом. в качестве примера посмотрите фильм ,,Ментовские войны".
Независимое ведомство, в полномочиях которого будет борьба с преступностью в рядах силовых структур (кроме ФСБ по понятным причинам), будет очень эффективно работать. Опять же при условии поддержки этого ведомства руководством страны. Без этого его постигнет судьба УБОП.
>>3. отмена палочной системы!!!
>Вообще работать перестанут. Опять, все упирается в суды. Когда суд начнет тупо выпускать всех, у кого в обвинении ни чего, кроме явки нет, а по заявлению об оказанном давлении инициировать проверки, пытать на следствии расхочется и палочнае система окажется не такой страшной.
Мысль верная. Но этим должна заниматься прокуратура.
А успешную раскрываемость нужно стимулировать материально (в разумных пределах). Жесткие административные рамки себя давно изжили.
Численность судей можно оставить неизменной. Но вот число их помощников увеличить. Также нужно возродить советский надзор прокуратуры над судом. Сейчас же у нас судьи сами себя контролируют и ввести для судей строгую уголовную ответсвенность в случае вынесения заведомо ошибочных судебных решений. (будут хоть вникать в материалы дела)
Мировых судей нужно избирать и снимать с должностей населением.
Аналогична процедура должна производиться и в отношении участковых. Причем участковый должен быть полицейским, не вхдящий в штат местного ОВД и не подчиняться местному полицейскому начальству. Тогда граждане будут избирать участковых из своего круга и работать он будет эффективнее.
>
>>4. Отмена круговой поруки.
Вы не так меня поняли. Я имел ввиду, что по нынешним правилам даже, если сам непосредственный начальник инициирует расследование в отношении своего подчиненного, его все равно уволят (парадокс)
Подобную практику нужно искоренять. сдал своего младшего коллегу. Место свое сохранил
231. Александр Сергеевич2011/08/18 00:37 >>228.Желтиков Иван Викторович
>
>1. Повысить зарплату
Сыграет свою роль в повышении престижности профессии, необходимо, если есть дефицит кадров. На качестве работы не отразится никак.У судей з/плата высокая, желающих куча, а рассматривать - "времени нет".
>2. Создание единого следственного органа по аналогу американского ФБР.
Аппаратные игры. Плюсы-минусы есть и у единых систем и у разветвленных. Эксперементировать можно долго, эффект минимальный. Кстати, в США ФБР вовсе не единственный следственный орган.
>3. отмена палочной системы!!!
Вообще работать перестанут. Опять, все упирается в суды. Когда суд начнет тупо выпускать всех, у кого в обвинении ни чего, кроме явки нет, а по заявлению об оказанном давлении инициировать проверки, пытать на следствии расхочется и палочнае система окажется не такой страшной.
>4. Отмена круговой поруки.
Атличная идея. Давайте, заодно отменим коррупцию, наркоторговлю, и что еще там есть в УК... Подобные явления не вводятся и не отменяются, они возникают сами, если их не пресекать. В данном случае пресекать должен надзор и суд, а так - сферический конь в вакууме получается.
230. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 23:39 >>229.Альба
> Имел сомнительное счастие знакомства с системой, и нне раз - по работе... Вся проблема в том, что суды, как и вся система, работают в интересах судов (системы).
Это во всех странах мира так. Разделения властей на практике не существовало никогда. ))))
Просто где-то это признается чуть ли не открыто, а где-то время от времени устраивают показательные процессы над какими-нибудь мелкими политическими сошками. Дескать, вот посмотрите какие мы независимые. Вон кого посадили.
229. Альба2011/08/17 23:30 >>227.Александр Сергеевич
>>>225.Желтиков Иван Викторович
>
>>Вся проблема в судах-это в их чрезвычайно загруженности...
Имел сомнительное счастие знакомства с системой, и нне раз - по работе... Вся проблема в том, что суды, как и вся система, работают в интересах судов (системы).
228. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 23:30 >>227.Александр Сергеевич
>>>225.Желтиков Иван Викторович
>
>>Вся проблема в судах-это в их чрезвычайно загруженности, которая не дает судьям и их помощникам разбирать дела подробно.
>Вот лихо Вы сюжет повернули! Следак собирает доказательсва(не важно убедительные или нет), т.е. выполняет свою работу - вся гниль от него. А судам оценивать доказательства - времени нет. Пазвольте поинтересоваться, как у знатока изнутри: чем еще занят суд, кроме оценки доказательств? Как заставить следака более качественно расследовать, если он знает, что любая чушь в суде проканает?
1. Повысить зарплату (сейчас вроде над этим работают. с 2012 года лейтенант полиции должен получать 45 тысяч рублей. Но ни один из полицейских, с которыми я общался, в это не верит), а также обеспечение социальными льготами (квартиры, бесплатное лечение)
2. Создание единого следственного органа по аналогу американского ФБР.
А то у нас картина следующая: СКР, СК МВД и Следственное управление ФСКН занимаются смежными делами и висяки спихивают друг на друга.
К примеру в СКР поступает заявление об изнасиловании. Следак, видя, что это висяк скидывает его ментам. Менты в свою очередь занимаются расследованием преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, столкнувшись с потенциальным глухарем отправляют его в наркополицию, те в аналогичной ситуации стараютс избавиться от висяка, отдав его ментам.
И передача одного дела туда-обратно может происходить по нескольку раз.
Необходимо создать единый независимый следственный орган, который будет заниматься раскрытием преступлений и одновременно борьбой с оргпреступностью.
В полиции оставить лишь дознавателей, которые занимаются рассследоваением уголовных дел, за которые не может быть назначено наказание свыше трех лет лишения свободы.
3. отмена палочной системы!!!
палочная система-это такой вид стимулирования работы следователей и оперов.
грубо говоря, я следователь. В этом году раскрыл 50 дел из 100. Т.е расрываемость 50%.
В следующем году я должен как минимум удержать планку в 50%, а еще лучше хоть на 0,5% но ее повысить.
В итоге следаки особенно под конец квартала, (под конец года вообще ужас) вынуждены, чтобы не испортить себе статистику любыми средствами не возбуждать дела по потенциальным ,,глухарям", либо любой ценой отправить дело в суд. Тут и начинаются пытки подозреваемых с целью выбить из них признательные показания. А бить там умеют. Лично присутствовал при одном таком допросе. Могу сказать, что без особо тщательной проверке следов не заметишь. А при нарастающем психологическом давлении и игры в кнут и пряник (кнут-это бить дальше будем и по всем отягчающим пойдешь, да и герыч в квартире найдем, до суда в СИЗО гнить будешь, а прияник-меньше меньшего получишь, а до суда под подписку отпустим)
4. Отмена круговой поруки.
Т.е. я начальник ГУВД. Если какого-нибудь следака поймают на совершении преступления, то его отдают под суд, а начальника следственного отдела, начальника отдела кадров уволят. А мне влепят выговор, как минимум (а могут тоже уволить. В зависимости от общественного резонанса и связей в прокуратуре).
Поэтому все менты стараются друг друга покрывать и все стараются заминать.
Поскольку спасая товарища-спасаешь себя
Ну про остальные подводные течения рассказывать не буду. Долго очень. Если хотя бы эти четыре условия выполнить, ситуация корне изменится
227. Александр Сергеевич2011/08/17 23:05 >>225.Желтиков Иван Викторович
>Вся проблема в судах-это в их чрезвычайно загруженности, которая не дает судьям и их помощникам разбирать дела подробно.
Вот лихо Вы сюжет повернули! Следак собирает доказательсва(не важно убедительные или нет), т.е. выполняет свою работу - вся гниль от него. А судам оценивать доказательства - времени нет. Пазвольте поинтересоваться, как у знатока изнутри: чем еще занят суд, кроме оценки доказательств? Как заставить следака более качественно расследовать, если он знает, что любая чушь в суде проканает?
226. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 21:38 >>224.Som
Ильфа и Петрова читал давно только уже))))))
225. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 21:27 >>223.Вольноопределяющийся
>
>Когда я вижу правосудие Российской Федерации, я себе отчётливо представляю, что такое Академия правосудия Российской Федерации.
>
>Кроме того, мне представляется довольно странным, что учредителями "Академии" являются Верховный суд и Верховный арбитражный суд. Чрезвычайно похоже на Гоголевское
>"Сам пью, сам гуляю,
>Сам стелюся, сам лягаю"
>Это, по-моему, эксклюзив, патент брать надо.
>У Прокуратуры Российской Федерации тоже есть своя карманная Академия Надзора за правосудием в Российской Федерации?
Ужас...
Такое глубое непонимание причин гнилости нашей судебной системы я еще не встречал.
Пороки судебной власти начинаются не от вуза. Вуз дает лишь базовые знани о твоей будущей работе. И насколько хорош вуз зависит от силы воли его ректора. (Скажет взяток не берем, значит никто брать не будет) Наш ректор Федосов, когда только получил свое место, сразу уволил 60% преподавательского состава, а на их место набрал других. Подействовало отрезвляюще.)))
Вся проблема в судах-это в их чрезвычайно загруженности, которая не дает судьям и их помощникам разбирать дела подробно. А начинается эта гниль со следственных органов, где существует жесткая палочная система (не приведи ГОсподь вас узнать, что это такое), из-за которой следаки вынуждены либо любыми путями не брать в производство явный ,,глухарь", либо расследовать его абы как лишь бы получить заведомую палку. А если есть подозреваемый, который более или менее подходит на роль преступника, то его всеми силами будут пытаться заставить подписать сознанку.
Также в следствие в полиции образованные люди идут редко. Ибо все граждане только и кричат, что менты-кАзлы, но никто не задумывается над тем, какая у них зарплата.
После того как предварительное расследование закончено, дело идет на надзорную проверку в прокуратуру, где их такое количество, что прокуроры просто подписывают, что все верно и направляется дело в суд. Где судья читает рекомендуемые следователем 3 года условно и по негласному правилу дает два. Ибо времени у него на выяснение, виновен человек или нет, у него нет.
И это я вам рассказал лишь маленькую толику закулисной жизни правоохранительных органов.
Вопрос. Причем тут Академия Правосудия?
224. Som (uslon_18@mail.ru) 2011/08/17 21:25 >>222.Желтиков Иван Викторович
>>>220.Filin
>
>>Ну выкладывать не проблема, прост потом не забыть поправить. Иначе так поправят некоторые))))) Сходи глянь, как Дока поправляють, паразиты)))
>
>Кто такой Док????
Ну вот как разговаривать, когда половину слов уже не понимают?
Док:
Домкрат: - Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! 'Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом'... Ну, и удружили же вы 'Капитанскому мостику'. Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
- В чем дело?
- Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
- Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
- Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
- Такой... Падает, одним словом.
(Ильф и Петров, "12 стульев")
223. Вольноопределяющийся (itg@mail.ru) 2011/08/17 21:12 >>221.Желтиков Иван Викторович
>>>215.Вольноопределяющийся
>.
>>Академия правосудия Российской Федерации, ититская сила...
>>Может, в советское время это заведение называлось профтехучилищем ВОХР?
>
>прежде, чем оскорблять учебное заведение, узнайте о нем побольше.
>А то получается, я не знаю, что это такое, но мне кажется, что плохо.
>А когда узнаете, скажите, найдете ли вы менее коррумпированный юридический ВУЗ по всей России
Когда я вижу правосудие Российской Федерации, я себе отчётливо представляю, что такое Академия правосудия Российской Федерации.
Кроме того, мне представляется довольно странным, что учредителями "Академии" являются Верховный суд и Верховный арбитражный суд. Чрезвычайно похоже на Гоголевское
"Сам пью, сам гуляю,
Сам стелюся, сам лягаю"
Это, по-моему, эксклюзив, патент брать надо.
У Прокуратуры Российской Федерации тоже есть своя карманная Академия Надзора за правосудием в Российской Федерации?
222. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 20:57 >>220.Filin
>Ну выкладывать не проблема, прост потом не забыть поправить. Иначе так поправят некоторые))))) Сходи глянь, как Дока поправляють, паразиты)))
Кто такой Док????
221. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 20:56 >>215.Вольноопределяющийся
.
>Академия правосудия Российской Федерации, ититская сила...
>Может, в советское время это заведение называлось профтехучилищем ВОХР?
прежде, чем оскорблять учебное заведение, узнайте о нем побольше.
А то получается, я не знаю, что это такое, но мне кажется, что плохо.
А когда узнаете, скажите, найдете ли вы менее коррумпированный юридический ВУЗ по всей России
220. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/17 20:50 >>219.Желтиков Иван Викторович
>Пожалуй, главное, что я усвоил от вас, уважаемые писатели и читатели, то, что не буду отныне торопиться выкидывать скорее проду, а прежде буду все вычитывать по несколько раз.
Ну выкладывать не проблема, прост потом не забыть поправить. Иначе так поправят некоторые))))) Сходи глянь, как Дока поправляють, паразиты)))
219. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 20:48 Пожалуй, главное, что я усвоил от вас, уважаемые писатели и читатели, то, что не буду отныне торопиться выкидывать скорее проду, а прежде буду все вычитывать по несколько раз.
218. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/17 20:44 >>216.MangusJR
>>>215.Вольноопределяющийся
>>>>209.MangusJR
И где крутость и обещания переплюнуть Андрея?
217. * (mr.kajzer@ya.ru) 2011/08/17 20:43 >>209.MangusJR
>Как бы это смешно не звучало, но я тоже не служил :)
>Поэтому про армию даже не рискую писать - однозначно накосячу. какие бы консультанты не были, все равно получится "фэнтези". Про ИТ могу накорябать что-нибудь, благо за 10 лет работы всякое смешное случалось. Но, опять же, не пишу - ибо коряво очень получается.
>
>Возможно я как-то не очень точно выразил свою позицию - я вовсе не против того что пишет товарищ Желтиков, по крайней мере у него получается слова в предложения складывать, и более-менее неплохо, лучше чем у средне-статистического СИ автора. Я против его претензий на типа реалистичность, типа у Круза все неправильно и неправдоподобно, у Круза все суперспецназовцы и военный арсенал под боком - если бы товарищ Желтиков поинтересовался географией своего места обитания (не в курсе откуда он) он наверняка бы нашел такой склад :) и военных, и еще много всякого разного - такого у нас везде много, у меня в городе так и вообще чуть ли не в центре есть военная часть, 15 минут бега от моего дома. Мне кажется что человек которому 19 лет все-таки не может претендовать на такую критическую позицию, нет? Я понимаю когда студенты пишут всякую фэнтезню - там нельзя ничего подвергать критике - сеттинг предполагает автора-демиурга. И ведь у таких студентов замечательно получается временами - никаких претензий, только поздравления. Я не понимаю когда начинают писать с претензией на реалистичность того, с чем никогда не сталкивались - хорошо хоть в данном случае товарищ Желтиков признает необходимость помощи консультантов, сомневаюсь что они ему как-то помогут правда, то что касается технических деталей подтянут конечно, а вот что касается человеческих взаимоотношений сильно врядли, нужен опыт переживаний подобных ситуаций, как базис.
>
>Все вышесказанное написано не с целью кого-либо обидеть.
>
>Оффтоп закончил. Прошу прощения - не сдержался.
Вот это уже конструктивная критика. Приятно таую слышать. А уж тем более, что приятна ваша оценка, что мое сырое-пресырое произведение уже заслужило оценки выше среднего. Я могу собой возгордиться.
В том районе, который я описываю частей с современным вооружением нет. (самолеты не в счет) Есть Липецкий авиацентр (у меня там друг летчиком работает. Так что положение дел там знаю с его слов. Думаю, офицер хорошо знает ,,что почем в его родной части)
Рдом с самим Мичуринском есть аэродром. Но там такое старье и большая часть его уже пришла в негодность. ( источник, сообщивший это, тоже там служил там 6 лет).
Касаемо человеческих взаимоотношений: описываются взаимоотношения в молодежной среде. Вы полагаете, что я в них не разбираюсь?????
А реалистичность зомби-апокалипсиса никто вообще описать не может. Поскольку его никогда не было и не будет.
И ИМХО уж если какое описание и может претендовать на реалистичность, то это ,,Черный день" Доронина.
216. MangusJR2011/08/17 20:41 >>215.Вольноопределяющийся
>>>209.MangusJR
>>>>207.Filin
>>Возможно я как-то не очень точно выразил свою позицию - я вовсе не против того что пишет товарищ Желтиков ... Я против его претензий на типа реалистичность, типа у Круза все неправильно и неправдоподобно, у Круза все суперспецназовцы и военный арсенал под боком
>
>Cтрого говоря, всё это озвучивал не сам Желтиков, а его горячий поклонник, некто Юрий в латинской раскладке клавиатуры.
>Автор тут ни причём.
>
это цитата отсюда
1.Роман ,,Мертвый мир₺
Это будет не совсем фанфик на Андрея Круза. Мутантов там не будет. Будут просто либо зомби, либо зараженные вирусом люди по типу 28 дней спустя.
В центре событий окажутся люди, которые в отличие от крузовских персонажей не будут суперспецназовцами, у которых военный арсенал под боком, а будут обычными людьми, которые оказались в центре апокалипсиса. Также хотел бы сказать, что в отличие от большинства авторов, эти персонажи не будут такими благородными и порядочными.
так что автор причем )
215. Вольноопределяющийся (itg@mail.ru) 2011/08/17 20:47 >>209.MangusJR
>>>207.Filin
>>>>203.Желтиков Иван Викторович
>Возможно я как-то не очень точно выразил свою позицию - я вовсе не против того что пишет товарищ Желтиков ... Я против его претензий на типа реалистичность, типа у Круза все неправильно и неправдоподобно, у Круза все суперспецназовцы и военный арсенал под боком
Cтрого говоря, всё это озвучивал не сам Желтиков, а его горячий поклонник, некто Юрий в латинской раскладке клавиатуры.
Автор тут ни причём.
Но отмеченное Альбой наличествует, я тоже после пары страниц (Килобайт так десять) читать перестал.
Подобную безграмотность оправдать спешкой и тем, что "потом вычитаю, или редактор с корректором исправят" - невозможно, это уровень развития.
Академия правосудия Российской Федерации, ититская сила...
Может, в советское время это заведение называлось профтехучилищем ВОХР?
>>208.Желтиков Иван Викторович
>>>205.MangusJR
>
>>подход верен по сути, смотрите чтобы в итоге "стремительно падающий домкрат" не получился, как оно обычно и бывает к сожалению
>
>Поясните, пожалуйста, что это такое????
Вы возьмите в качестве руководства для начинающего писателя замечательную рекомендацию:
- Прежде, чем писать, много читал.
Это очень помогает в бумагомарательстве и клаводавительстве.
214. * (altaymelnic@ya.ru) 2011/08/17 20:37 >>211.Желтиков Иван Викторович
>>>207.Filin
>
>А такие уважаемые товарищи, как вы в жизни ничего не написали, но при этом пытаются давать советы, как и что писать остальным.
Максимализм - вредно, к критике тоже иногда надо прислушиваться, кроме умения писать есть еще умение читать и высказывать свое мнение - нравится или нет. Вот Альбе не понравилось и что, мир рухнул? Да и советов он не давал, а как обычно ерничал. Тут много таких, Дзинь вон гдей-то пропадает, я молчу)))))
213. Альба2011/08/17 20:34 >>208.Желтиков Иван Викторович
>>>205.MangusJR
>
>>...смотрите чтобы в итоге "стремительно падающий домкрат" не получился...
>Поясните, пожалуйста, что это такое????
А это журналист Ляпис из Ильфа и Петрова. Почитайте, не помешает...
212. MangusJR2011/08/17 20:33 >>211.Желтиков Иван Викторович
>А такие уважаемые товарищи, как вы в жизни ничего не написали, но при этом пытаются давать советы, как и что писать остальным.
Никогда-никогда не применяйте этот аргумент :) Спровоцируете флейм с гарантией 100% Простой пример - я не умею готовить ничего сложнее яичницы, но это не мешает мне отличить вкуснопожаренное мясо от невкуснопожаренного, и высказаться о его невкусности тоже не мешает.
>А я бы послал, откровенно говоря, нефиг указывать - я типа старый, а ты типа молод ишшо. Здесь все равны, а если пишите - честь вам и хвала, я вот тока пасквили могу и маты (производство, мммать его))))
>Вот у Спесивцева о вас прочитал довольно лестную характеристику, а тот вредный товарищ, но объективный
Спасибо. Я тоже считаю, что ждать 40 лет, когда житейский опыт появится, глупо.
Насчет Юрия. Ну погорячился парень. Чего вы на него, как корсаки накинулись?
А г-гу Альбе могу сказать, что если ему не нравится, то он может не читать.
Я пинками на свою страничку никого не загоняю.
Особенно попрошу его отметить тот факт, что те, кто сами пишут, обычно редко так рьяно критикуют других. Поскольку ПОНИМАЮТ, НАСКОЛЬКО ЭТО ТЯЖЕЛО!
А такие уважаемые товарищи, как вы в жизни ничего не написали, но при этом пытаются давать советы, как и что писать остальным.