Комментарии: Нелюди Великой реки

Лавистов А. : другие произведения.

Комментарии: Нелюди Великой реки
(Оценка:**6.22*31**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2010, изменен: 03/09/2012. 866k. Статистика.

Аннотация:
роман закончен 12.08.10

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (885/15) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

95. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/01/22 21:19
Фанфик отличный! Один из немногих нормальных фанфиков вообще.

94. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2010/01/22 18:26
  > 85.Круз Андрей
  > В любом случае упор на штыковой бой пришлые делать не будут. Насыщенность автоматическим и самозарядным оружием очень высокая.

  Да и без самозарядок, с одними магазинками, штык уже для БОЯ малореален. Для охранных задач и пр. - возможно.

  > По поводу же катаны я откровенно пристрастен.

  А чего, шашка как шашка. Ну с двуручной рукоятью - в пешем порядке несколько удобнее, в конном наоборот. Поскольку описанному клиенту что саблю, что шпагу, что клеймору таскать - сугубые понты, постольку же он могет понтоваться и с катаной.

93. Лавистов Андрей (kuznecandr@yandex.ru) 2010/01/22 17:41
  > > 91.Круз Андрей
  >> > 89.Лавистов Андрей
  >>> > 85.Круз Андрей
  >>
  Да, погорячился я. Хотелось Аристарха страшным сделать...

92. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 17:40
Иногда акробатика спасает, особенно нижняя. Когда упа и пинают. Да и просто упасть под стол со стула, а вылететь (не на карачках выползти, а быстро, на мах) сбоку - полезно. Но это совсем не зрелищно. Мордобой в кабаке оно вообще главное сделать так чтобы тебя били по-одному, или если лезли двое не говоря трое - то мешали друг другу и вообще бить не могли. И главное не падать, опоры не терять а если что вставать быстрее.
В такой драке самое приятное - это обилие всего и всякого под рукой ))))

91. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2010/01/22 17:36
  > > 89.Лавистов Андрей
  >> > 85.Круз Андрей
  >
  >Аристарх дерется в кабаке. Кругом столы и стулья. Самый крутой рукопашник не ожидает, что на него "напрыгнут" с ударом ногой(ами) - это вообще дурдом. Цель Аристарха - разорвать дистанцию, чтобы стрелять, поэтому он не надеется особо на удар. Ему нужен стол как поверхность для кувырка. Кувырок - способ разорвать дистанцию. А почему просто не отпрыгнуть - фанаберия не позволяет. Только после атаки, иначе западло. По крайней мере, я так себе это представлял. Похоже, не очень получилось прописать.

  Не, так не бывает. В кабаках я тоже дрался, в последний раз, лет пять назад - с ментами с Петровки, в Москве. Правда оне не в форме были, и вообще зашли бухнуть после службы, и я просто влез, не с меня началось. Порванная одежда, разбитые носы, перевернутая мебель, мне нос сломали в очередной раз, одному менту зуб выбили, потом помирились и даже выпили вместе. Но никто не прыгал кувырком, опираясь на стол. Это же не кино с Брюсом Ли, это мордобой.

  Дистанцию разрывают обычными уходами и уворотами. Ну, толкаются еще. Дерутся всегда экономно, а акробатика мало того, что выглядит глупо, так и силы отбирает. Напрыгнешь с ногой, промахнешься - поймают в захват и перевернут. Или просто свалят. Удар ногой в башку, например, может испольняться кем-то вроде Мирко Филлиповича, и то один раз и неожиданно, коронка типа. А так даже по яйцам надо пинать подумавши, потому что перехватить ступню на таком уровне уже не сложно. Лучще не выше колена, лоу там, или подсечки. Когда много народу дерется - бороться нельзя, может кто-то сзади навалиться.

90. Buendos 2010/01/22 17:31
  > > 85.Круз Андрей
  >Хотя боевое самбо, скажем, дзюдо, бокс и кик-боксинг не отрицаю, а даже с большим уважением.
  Гы.. мне , в свое время, тренер говорил, что боевое дзю-до от спортивного отличается тем, что в боевом все приемы начинаются с удара по яйцам))))

89. Лавистов Андрей (kuznecandr@yandex.ru) 2010/01/22 17:26
  > > 85.Круз Андрей

  Аристарх дерется в кабаке. Кругом столы и стулья. Самый крутой рукопашник не ожидает, что на него "напрыгнут" с ударом ногой(ами) - это вообще дурдом. Цель Аристарха - разорвать дистанцию, чтобы стрелять, поэтому он не надеется особо на удар. Ему нужен стол как поверхность для кувырка. Кувырок - способ разорвать дистанцию. А почему просто не отпрыгнуть - фанаберия не позволяет. Только после атаки, иначе западло. По крайней мере, я так себе это представлял. Похоже, не очень получилось прописать.

  Кстати. посмотрел то, что называют "фанфиком" Беркема. На мой взгляд, это не очень удачный опыт критической статьи на тему "Образ ГГ Реки. Духовно-нравственная проблематика". Но очень хорош образ критика: 2 удачные черты -
  1. Критик стемится к самоутверждению, а не к осмыслению.
  2. лучший автор для критика - мертвый автор (не возразит!)

88. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 17:08
  > > 84.Петров Макс
  >>
  >А в нашей истории вообще известны дуэли на штыках? По-моему вероятность гибели обоих дуэлянтов стремится к единице.

  Не уверен. Если так смотреть - саперками махаться тоже шансы неплохие склеить.

  Но я об том что штык в той реальности - вспомогательное оружие. И дуэль на них.... ну, разряда штрафбата какого.

  Поспорили плотники кто круче мастер... и пошли на спор рубать дрова. Как-то так.

87. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/01/22 17:05
  > > 83.Kail Itorr
  >> 81.Петров Макс
  Конспектирую ТТХ магов, высунув от усердия язык....

86. алекс 2010/01/22 16:56
  автор несомненно есть талант.
  пишите дальше.
  конечно не без шероховатостей и косяков .но в целом замечательно и захватывает.
  удачи

85. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2010/01/22 17:09
  В любом случае упор на штыковой бой пришлые делать не будут. Насыщенность автоматическим и самозарядным оружием очень высокая. Возможно, что штыки будут использоваться аборигенами в войнах друг с другом, а может и нет.
  А так штык-нож нужен. Для конвоирования, для отталкивания лезущих куда не надо (не стрелять же), для многих других задач. Именно поэтому все армии мира сохраняют штыки в обязательном порядке, хотя, казалось бы.

  По поводу же катаны я откровенно пристрастен. Я вообще как столкнусь в тексте с упоминанием "чье кунфу сильнее", так веселюсь. Мало того, что я двенадцать лет в боксе простукался, но еще и дрался очень много, и памятно, как в свое время развелось много "каратистов". Драться с такими было здорово - надо было давать махать ногами, уворачиваясь. Максимум после третьей попытки изобразить "мавашы стиля пьяного журавля, сношающего обезьяну" оппонент падал, и оставалось только запиздить его ногами, и если пытался все же встать, молотить кулаками по сопатке, тогда все наставления сэнсэев вылетали вместе с соплями:)
  Еще памятна история, как мне предложил выйти один интеллигентный мастер всяких искусств, очень любивший поговорить за это, быстро получил раз-два в разрез, а потом... долго унимали кровь из носяры, утешали, объясняли и так далее. Поэтому все описания маваш, ёк и прочих гирь воспринимаю, честно, как признак некой неискушенности в вопросах бытового мордобоя. Когда один персонаж в прыжке изображает "летящую ласточку", а другой уваорчивается "разворотом бегущей за пивом обезьяны", хочется предложить автору разок нарваться на звездюли и посмотреть, какими ласточками и обезьянами его будут месить на самом деле.

  Хотя боевое самбо, скажем, дзюдо, бокс и кик-боксинг не отрицаю, а даже с большим уважением.

84. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2010/01/22 16:47
  > > 82.Дзиньштейн.
  >Всяческие повстанцы и пр - чаще всего испытывают днфицит боеприпасов.
  >Много есть фото "партизанен" со штыками?
  >Ясно дело что есть, но это все же редкость.

  Партизанен не бъются до победного конца. Они либо "напали и загасили", либо "обломались и разбежались". Ну, или "обломались и полегли".

  >Типа для дуэли это выбрать - вроде как на МСЛ рубиться или касками бодаться )))))

  А в нашей истории вообще известны дуэли на штыках? По-моему вероятность гибели обоих дуэлянтов стремится к единице.

83. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2010/01/22 16:00
  > 81.Петров Макс
  > Насчёт магических ударов - плотные построения вполне применялись в наполеоновских войнах, когда пушек в войсках было уже прилично. Строй давал больше преимуществ, чем недостатков, вплоть до массового распространения автоматического оружия и изобретения шрапнели.

  Несравнимо. Причина - точность стрельбы. Если скорострельностью и мощностью маг в принципе где-то как-то эквивалентен наполеоновской пушке, а дальностью даже уступает, то вот по точности он ее перекрывает в разы, эквивалентен современному карабину. Ну и выбор "боеприпаса" у мага куда как выше, соответственно ниша не только артиллерии, а и авиации, и бронетехники, и много чего еще...
  Если бы в магический мир (описанный исходно Крузом) провалились "пришлые" с техникой не середины-конца 20 в., а хотя бы середины 19 в. - "пришлых" бы в первоначальных конфликтах задавили, т.к. их оружие против магии ЕЩЕ не играет. ТТХ еще слабоваты. Соответственно сковырнуть местную пирамиду Властелинов не удалось бы.

  > "Магонасыщенность" войск вряд ли была высока - иначе сами войска имели бы чисто вспомогательную функцию, как телохранители магов. Однако описаны вполне себе армии с _приданными в усиление_ магамии.

  Это нынешние войска. После того, как огнестрел пришлых резко перераспределил баланс власти не в пользу магов и у тех осталась лишь ниша усиления.
  Войны же "до Слияния" скорее всего представляли собой именно конфликт магов, где немагические войска играли вспомогательную функцию. Либо же - "заваливали мясом", т.е. осознанно шли на большие жертвы немагического контингента, ослабляя вражьих магов, с тем, чтобы свои маги нанесли по врагу решающий удар. В вариант "взаимонейтрализации магии", чтобы битва происходила исключительно в немагическом пространстве и можно было полноценно использовать опыт нашего шарика, мне слабо верится.

82. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 15:40
  Всяческие повстанцы и пр - чаще всего испытывают днфицит боеприпасов.
  Много есть фото "партизанен" со штыками?
  Ясно дело что есть, но это все же редкость.

  Я об том что ШТЫКОВОГО БОЯ как такового практически нет.
  На копьях - да, а вот конкретно на винтовках с ножЫками...

  Ну, это предположение. Сила инерции и традиций. Скорее местные стали бы приматывать пику к берданке (или берданку к пике)

  Типа для дуэли это выбрать - вроде как на МСЛ рубиться или касками бодаться )))))

81. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2010/01/22 15:18
  > > 80.Дзиньштейн.
  >> > 77.Альба
  >> но штыковой бой вырос из боя пикой. У аборигенов что, пеших копейщиков не было?
  >Штык, как ОСНОВНОЕ оружие юоя пехоты как было в 17-18 веке - мог не возникнуть вообще. Мог остаться на винтовках как вспомогательное - но вот пришлые вряд ли стали бы заморачиваться штыками. И если да - то распространены они там и с тем же применением (а стало быть и культурой боя) как штык-нож на АК.

  В условиях дефицита патронов и организованного построения - штык может быть удобнее и эффективнее тесака. Может быть с возможностью рубящего удара - то есть не копьё, а алебарда. А пришлые вполне могли это придумать - для союзников-аборигенов, ещё и с серебряным напылением от всяких страховидл. Именно из опыта своей истории - вспомнить и адаптировать, приняв и местный опыт. Насчёт магических ударов - плотные построения вполне применялись в наполеоновских войнах, когда пушек в войсках было уже прилично. Строй давал больше преимуществ, чем недостатков, вплоть до массового распространения автоматического оружия и изобретения шрапнели. "Магонасыщенность" войск вряд ли была высока - иначе сами войска имели бы чисто вспомогательную функцию, как телохранители магов. Однако описаны вполне себе армии с _приданными в усиление_ магамии.


  >
  >Не нужны штыки вооруженным винтовками. Полезны, но не нужны. Носить в ножнах на поясе нож, примыкаемый на ствол - возможно. А возможно - просто шашку или тесак. Вооруженные шашками казаки имели карабины не предусматривающие наличия штыка вообще.
  >
  >Я именно об этом, скорее.

80. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 15:13
  > > 77.Альба
  >
  >Да ну? Дзмнь вы знаете, как я Вас уважаю (ну и т.д. тоном Паниковского),

  Оставьте этих глупостей! Уже не надо!

  > но штыковой бой вырос из боя пикой. У аборигенов что, пеших копейщиков не было?

  Штык, как ОСНОВНОЕ оружие боя пехоты как было в 17-18 веке - мог не возникнуть вообще. Мог остаться на винтовках как вспомогательное - но вот пришлые вряд ли стали бы заморачиваться штыками. И если да - то распространены они там и с тем же применением (а стало быть и культурой боя) как штык-нож на АК.

  Не нужны штыки вооруженным винтовками. Полезны, но не нужны. Носить в ножнах на поясе нож, примыкаемый на ствол - возможно. А возможно - просто шашку или тесак. Вооруженные шашками казаки имели карабины не предусматривающие наличия штыка вообще.

  Я именно об этом, скорее.

79. Кыш 2010/01/22 14:04
Даже шимпанзе затачивают зубами палки и убивают ими маленьких обезьянок, которые прячутся в дуплах. На мясо. Я уже рассказывал.

78. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2010/01/22 14:03
  > 77.Альба
  > штыковой бой вырос из боя пикой. У аборигенов что, пеших копейщиков не было?

  Кстати, могло и не быть.
  Объясняю.
  До появления пришлых это был мир, где на поле боя властвовала магия, и выстроиться плотным строем фаланги/шильтрона/баталии - значит подставить скученную массу бойцов под удар "цепной молнии" или чего-то типа оной. Могучего заклинания, поражающего народ на относительно небольшой площади. Соответственно, характерных для нашей немагической военной истории "противоконных" пехотных построений здесь запросто может и не развиться, и те, у кого своей конницы нет, для обороны от конницы чужой использовали скорее инженерно-магические средства.
  Ну а копье и прочие длинномеры как оружие пешего бойца - эффективно или у бойцов мастер-класса, или в массовом плотном строю.

77. Альба 2010/01/22 13:36
  > > 71.Дзиньштейн.
  >> > 68.Лавистов Андрей
  >>> >
  >>Но то, что вы, атцы-командиры, про штыковой бой не сказали - удивляет.
  >
  >Есть мнение - НЕТ там штыкового боя. Аборигены не доросли, пришлые переросли.
  Да ну? Дзмнь вы знаете, как я Вас уважаю (ну и т.д. тоном Паниковского), но штыковой бой вырос из боя пикой. У аборигенов что, пеших копейщиков не было?

76. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 13:19
  > > 74.Петров Макс
  >>
  >Штыковой бой прямо вырастает из копейного, так что идея приделать к винтовке клинок не посетить аборигенов просто не может. Учитывая что с самозарядками у них плохо, патроны стоят бешено, а атаки конницы и в 20 веке ещё были вполне эффективны - там и пулемёт со штыком появиться должен.

  Не берусь утверждать, но.
  Приделали к, а сначала - в дуло - из-за того что беззажитны были стрелки, а зарядить не успевали.
  Оттуда и перекочевало на скорострелки - по наследству.
  И ук примеру - в 2МВ основа оружия - скорострельные магазинки - и собственно если они без штыков используются и в т.ч. и в рукопашке - тоже норма. А на современных автоматах штык вообще больше как дань традициям.

  Вполне могло там и не возникнуть штыков. Точнее - не возникнуть штыкового боя. Копейный естесно остался - но вот драка на винтовках со штыками как особый вид боя - вряд ли. Скорее новый подраздел в старом копейном.

  Ну, эт так, предположение просто.

75. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/01/22 13:01
  > > 73.Кыш
  >Катана - очень манерно. Поручику с понтами очень к лицу.))

  Увы было - в Белом солнце пустыни. Деталь удачно, но посток поско...

74. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2010/01/22 12:40
  > > 71.Дзиньштейн.
  >> > 68.Лавистов Андрей
  >>> >
  >>Но то, что вы, атцы-командиры, про штыковой бой не сказали - удивляет.
  >
  >Есть мнение - НЕТ там штыкового боя. Аборигены не доросли, пришлые переросли.

  Штыковой бой прямо вырастает из копейного, так что идея приделать к винтовке клинок не посетить аборигенов просто не может. Учитывая что с самозарядками у них плохо, патроны стоят бешено, а атаки конницы и в 20 веке ещё были вполне эффективны - там и пулемёт со штыком появиться должен.

  >Ну и ввиду нелюбви автора исходного текста к драке с применением железа. )))))

  Вот разве что. Но он описания тактики войск старых княжеств и не даёт. Только баронский спецназ - а такие с пиками и раньше не особо бегали - что с ними делать в замке-то? Можно будет помянуть пару раз "видел даже винтовки со штыками - эт они что, полевые войска сюда пригнали?"

73. Кыш 2010/01/22 12:37
Катана - очень манерно. Поручику с понтами очень к лицу.))

72. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/01/22 11:50
ЕМНИП - у япов такого фехтования-то и не было. Было - кто первый ударил - тот и прав. Фехтование началось с фильма "Расёмон")))))

71. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 11:01
  > > 68.Лавистов Андрей
  >> >
  >Но то, что вы, атцы-командиры, про штыковой бой не сказали - удивляет.

  Есть мнение - НЕТ там штыкового боя. Аборигены не доросли, пришлые переросли.
  Некому учитьт - а штыков и штыковых атак там походу нет. Ввиду малочисленности, наличия скорострелок всякого рода, отсутствию вековой практитки войн с дульнозарядками.
  Ну и ввиду нелюбви автора исходного текста к драке с применением железа. )))))

70. AbaschinNE 2010/01/22 10:18
Не слушайте их Автор! Из текста же ясно, что потому и предложены катаны, что эльф в них не уха не рыла, а у них в гарнизоне любитель кендо водится из пришлых традиция такая в семье, у него и папа на самураях сдвинут был и дед с прадедом. Кто ж знал, что у ельфа такая же чокнутая семейка в знакомцах была.

69. Петров Макс (k-113@narod.ru) 2010/01/22 10:18
Если антураж Великоречья намешан из старорусских атрибутов - урядники всякие и т.п., ну и тем более княжества - то сабли там гораздо логичнее смотрятся. Пусть даже они сильно похожи на катаны - небольшой изгиб и без заметной гарды. Но называть их будут саблями. Как раз уж оперов урядниками зовут.

68. Лавистов Андрей (kuznecandr@yandex.ru) 2010/01/22 09:38
  > > 66.Круз Андрей
  >Тоже идея с катанами не очень понравилась. Я вообще всякие фехтования недолюбливаю, но тут считаю это дело малореальным, наверняка привычней пользоваться чем-то местным. а то что ни поручик датый, то чиста Мусаси-сан.

  Катана довольно близка к уставной сабле офицера. До фига японцев еще в ВОВ носили катаны вместо сабель. "Аборигенские" мечи для пехоты - выродились в тесаки, рыцарские=кавалерийские - в палаши. Мне так видится.
  Но то, что вы, атцы-командиры, про штыковой бой не сказали - удивляет.

67. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 00:50
На на самом деле - на казачьих шашках рубиться - ничуть не хуже всяких катан. И не менее зрелищно, на самом деле. Кст - довольно красиво и грамоотно поставлено вроде в "Свадьбе в Малиновке". Еще было в старых фильмах, но не припомню уж в каких.

66. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2010/01/22 00:29
Тоже идея с катанами не очень понравилась. Я вообще всякие фехтования недолюбливаю, но тут считаю это дело малореальным, наверняка привычней пользоваться чем-то местным. а то что ни поручик датый, то чиста Мусаси-сан.

65. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/22 00:19
  > > 63.Лавистов Андрей
  >> Буду благодарен, если мне назовут другой путь.

  Топор.
  В доме должен быть топор.
  В нормальном доме, где есть мужик - есть и топор.

  А у мужчины на поясе должен быть нож. Просто нож. Просто быть.

  Вот отсюда и надо начинать. С того что есть (что должно быть у мужчины, кроме того что от природы уже есть)

  Потом можно идти в лес и брать в руки палку - т.е. - дубину.

  А вот после этого - уже присматриваться ко всяким железкам.

  Ну, это, ясное дело - мое, необъективное мнение. Не навязываю.

64. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/01/21 23:15
  > > 62.Альба
  >> > 61.Dok

  И все. А если вспомнить - где катана засветилась - даже не считая киллбилла и криминальное чтиво - густо окажется...

63. Лавистов Андрей (kuznecandr@yandex.ru) 2010/01/21 22:54
  > > 59.bretteur
  >> > 53.Лавистов Андрей
  >
  > почему дуэль на катанах ,
  но такая популярность культуры владения самурайским мечом - смущает ,

  Если разрабатывать тему культурного доминирования, то без катаны не обойтись. Обычное дело для нашего человека - начинать овладение холодным оружием (мечом, например) - опять же через "восточку". Буду благодарен, если мне назовут другой путь. "Балет Джеки Чана" даже не поминайте.

62. Альба 2010/01/21 22:41
  > > 61.Dok
  >> > 59.bretteur
  >>> > 53.Лавистов Андрей
  >ну так в нынешнем-то мире уже похоже кроме катан и мечей никаких никогда не было... Одни катаны, куда ни глянь - хоть в кино, хоть в литературе...

  Да ладно! У Пехова Фонарщик вовсю с двуручником развлекается, у Джордана Перрин с топором, а Мэт - с шандареем (нечто вроде алебарды).

61. Dok (nikoberg@nm.ru) 2010/01/21 21:30
  > > 59.bretteur
  >> > 53.Лавистов Андрей

  ну так в нынешнем-то мире уже похоже кроме катан и мечей никаких никогда не было... Одни катаны, куда ни глянь - хоть в кино, хоть в литературе...

60. Лавистов Андрей (kuznecandr@yandex.ru) 2010/01/21 21:09
  > > 57.Дзиньштейн.
  >Ознакомится с "фанфиком" Беркема можно на беркем.ру, стр 23 архива.
  >Но если чо - я предупреждал.
  Понял, спасибо

59. bretteur (bretteur75@mail.ru) 2010/01/21 20:50
  > > 53.Лавистов Андрей



   Прочитал две трети фанфика , споткнулся на одном, почему дуэль на катанах , с чего бы вдруг такая популярность кэндо , не я понимаю почему с полуэльфом не хотят из болта стреляться , но такая популярность культуры владения самурайским мечом - смущает , хотя прописано хорошо...

58. Дмитрий (sv@newmsk.tula.net) 2010/01/21 19:24
  > > 56.Som
  >Ещё встречал в сети рассуждения, что если есть "тролли", то есть и антиподы к тролям - "Эльфы" которые с восторгом и сюсюканьем принимают любое оскорбление от собеседника...

  Первоисточник не знаю, но многократно перепощенный пост находится забиванием в яндекс фразы "ударим эльфингом по троллингу".

57. Дзиньштейн. (ennoott@ya.ru) 2010/01/21 18:54
Ознакомится с "фанфиком" Беркема можно на беркем.ру, стр 23 архива.
Но если чо - я предупреждал.

56. Som (uslon_18@mail.ru) 2010/01/21 18:47
  > > 53.Лавистов Андрей
  >Прошу просветить, а кого в сети "эльфами" называют? Начал искать архивный фанфик Беркема на "Реку", не нашел, но в одном посте (не Беркема) увидел надпись, что "эльфам правду в лицо". Че-та у меня нехорошие подозрения...

  Конкретно Беркем и Ко под "эльфами" понимают американцев в узком смысле "Пиндосы". Так мне кажется.

  Ещё встречал в сети рассуждения, что если есть "тролли", то есть и антиподы к тролям - "Эльфы" которые с восторгом и сюсюканьем принимают любое оскорбление от собеседника...
  Ну совсем как подлизы из мультика "тайна страны земляники"
  http://crazymama.ru/images/cartoon/2608_1.jpg
  На картинке как раз момент, когда взбешённый ГГ угрожает выпороть подлиз, а они дружно сняли штаны -"Пожалуйста!"

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лавистов А. : другие произведения.

Комментарии: Нелюди Великой реки (Оценка:6.22*31,)

Комментарии: Нелюди Великой реки
(Оценка:**6.22*31**,)