Комментарии: Последний американец

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/02/2012, изменен: 20/03/2019. 237k. Статистика.

Аннотация:
Оставлены ознакомительные фрагменты. Книга выходит в печати. Миры Ивана Антоновича Ефремова, против миров американской фантастики. Звездолёт посланный в экспедицию из колонии Каллисто получает просьбу о помощи от звездолёта цивилизации Ирби. В ней сообщение о надвигающейся катастрофе, причиной которой является одна потерянная земная колония. Потерянная колония, по имени Ёс, обнаружив, что вокруг неё, на соседних звёздных системах обитают совершенно мирные ксены, решают развязать межзвёздную войну для захвата этих миров. В процессе эскалации конфликта они сталкиваются с цивилизацией 'жуков', которую они посчитали сразу как наиболее слабую и годную для демонстративного избиения, в назидание всем прочим. Но ёсовцы даже не подозревают, какую страшную опасность таит эта, пока что мирная цивилизация. Причём таит в генах. Ирби, знают об этой опасности, и видят, что остановить катастрофу могут только потомки землян с колонии Каллисто. Причём изнутри самой Ёс. Удастся ли остановить каллистянам катастрофу воистину галактического масштаба?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:42 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (856/16)
15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7)
15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20)
14:36 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (17/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 18:12 "Новый Социалистический Манифест" (279/1) 25/11 "В круге вечного возвращения" (143/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:42 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (856/16) 15:41 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (60/2) 15:39 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1012/13) 15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2) 15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4) 15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

261. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/08 16:34 [ответить]
  Для Волынца - Ферра читали? Про то, что ни одного факта в докладе Хруща о Сталине нет, сплошная ложь?
   В мемуарах Хруща я лично могу сходу назвать ложь, которая меня поразила- про полное отстутвие РЛС в СССР перед войной.
  Не говоря уже о его вранье о перепуганном Сталине и прочем. Считать такого лжеца выдающимся коммунистом - нонсенс.
   Про МиГ-21 с двумя ракетами, названный голубем мира - я бы помолчал.
  Про крейсера, которые легкая мишень для авиации 50-х- тоже.
   Про уничтожении самоходной артиллерии - вы даже и не знаете.
  Про то, что реально Ил-28 окзался самой трудной мишенью для самолетов - вы тоже не знаете.
   Я всегда говорил, что на Хруща западают те, кто как Семаргл ни хрена не знает и знать не хочет.

260. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/08 15:54 [ответить]
  > > 251.Семаргл

  >Просто лень... было бы кому доказывать... не вечному ветерану же...
  Лиса сказала -Зелен виноград,
   Это ж назгуляру думать надо, межущный ганглий напрягать. А этого они не умеют.
   Кстати, повторение выдумок прибалтийского нацика - здорово характеризует якобы комми. Чао, г-н Семаргл, слив у вас защитан.

259. *Малышев Александр 2013/06/08 15:50 [ответить]
  > > 254.Семаргл
  >Просто в сутках только 24 часа и их есть чем занять поинтереснее, чем копание в истории. Один раз узнал и хватит.

  Красиво слилась группа в полосатых купальниках.
  ;)

258.Удалено написавшим. 2013/06/08 15:50

257. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/08 15:23 [ответить]
> > 256.Igor_K
Именно!

256. Igor_K 2013/06/08 15:20 [ответить]
  > > 253.Волынец Олег Анатольевич
  >> > на поздние высказывания Шелеста о Хрущеве.
  это типа-- "'Его впоследствии мучило то, что он выступил против Хрущёва, которого считал человеком талантливым и преданным делу. "

255. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/08 14:38 [ответить]
  > > 254.Семаргл
  >> > 253.Волынец Олег Анатольевич
  >>А ты давай, накопай, а мы почитаем, оценим.
  >Просто в сутках только 24 часа и их есть чем занять поинтереснее, чем копание в истории.
  Тогда, может, еще лучше вообще по Самиздату не лазить, чтобы время не терять. Я вон сколько время сэкономил благодаря тому, что меня забанили Назгул и Логинов.

254. *Семаргл 2013/06/08 14:01 [ответить]
  > > 253.Волынец Олег Анатольевич
  >А ты давай, накопай, а мы почитаем, оценим.
  Просто в сутках только 24 часа и их есть чем занять поинтереснее, чем копание в истории. Один раз узнал и хватит.
  мне по сути без разницы, что было в англии полтыщи лет назад. да и что творил хрущёв полвека назад тоже не более чем история.
  меня больше настоящее-будущее интересует.

253. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/08 11:05 [ответить]
  > > 251.Семаргл
  >> > 248.Волынец Олег Анатольевич
  >>Слабак Семаргл копать информацию в поддержку своего мнения.
  >Просто лень... было бы кому доказывать... не вечному ветерану же...
  А ты давай, накопай, а мы почитаем, оценим. Крысолов сбавил обороты против Хрущева, когда я ему дал ссылку на поздние высказывания Шелеста о Хрущеве.

252. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/08 11:04 [ответить]
  > > 250.Баламут
  >любимая считалка назгула
  Слив засчитан Баламуту.
  >и с каrим же вредом от хруща, таки ты согласен?
  Рязанский почин. Раздел обкомов на городские и сельские ВЕЗДЕ. Но вообще я подозреваю, что очень многие дурацкие инициативы это хитрые подставы Хрущева Фролом Козловым.
  >что в военное время приравнивается к измене
  >а ты про дурака и ракеты
  Что Хрущев к развитию космонавтики в период 1957-1964 годов не имеет никакого отношения, тут уже сбрехали. Ты еще сбреши, что принятие на вооружение С-75 было вредительством.
  >хрущ на корню уничтожил иммунитет союза
  >который работал при сталине
  >хрущ уничтожил дополнительные барьеры, которые сталин еще успел сделать
  А ты докажи нормальными ссылками, расскажи про эти барьеры. Хрущев стариков выгонял на пенсию, заменяя шелепинцами (Сталин расстреливал при замене). Про решение 22 съезда я уже говорил, и оно с твоими словами не стыкуется.
  Если хочешь показать наличие у тебя мозгов, сделай вот что. У меня время попадания август 1961 года. 22 съезд в октябре 1961 года. Я снизу приводил суть решения об ограничении власти партчиновников. Как предлагаешь его улучшить с учетом того, что оно восстановило партаппарат против НСХ. И еще, на 22 съезде критика Сталина была намного сильнее, чем на 20 съезде. При этом перезахоронили Сталина у Кремлевской стены. Твои предложения по 22 съезду? С учетом обидчивости Хрущева.

251. *Семаргл 2013/06/08 01:27 [ответить]
  > > 248.Волынец Олег Анатольевич
  >Слабак Семаргл копать информацию в поддержку своего мнения.
  Просто лень... было бы кому доказывать... не вечному ветерану же...

250. Баламут 2013/06/08 00:07 [ответить]
  > > 248.Волынец Олег Анатольевич
  >> > 246.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>> > 244.Семаргл
  >Во всяком случае, у вас, сталинистов, местами концы с концами не сходятся, на чем местами и ловлю.
  ---------------------------------
  любимая считалка назгула

  >Например, утверждения, что развитию вооружений и ракетостроения в СССР Хрущев только навредил, не сходятся с реальностью.
  -----------------------------------------
  и с каrим же вредом от хруща, таки ты согласен?

  >Выглядит зачастую дураком, но в вооружении и ракетостроении больше похож на бестолкового продолжателя Сталина, а не на вредителя.
  ----------------------------
  заставь дурака богу молиться...
  уже членовредительство
  что в военное время приравнивается к измене
  а ты про дурака и ракеты

  >Да и поймите простую вещь: жесткая критика Сталина не является обсиранием всего социализма.
  ----------------------------------------
  жесткая критика и обсирание несколько разные вещи
  еще более разные восхваление виновного и обсирание невиновного


  >Возможно, главным косяком Сталина является это отсутствие защиты от блядской системы "выборы польского короля". Я уже объяснял суть этой гадости, могу и повторить.
  --------------------------------------------------
  увольте
  хрущ на корню уничтожил иммунитет союза
  который работал при сталине
  хрущ уничтожил дополнительные барьеры, которые сталин еще успел сделать
  ---------
  этого достаточно чтобы не слушать про сталинские косяки от хрущелюба

249. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/06/07 23:24 [ответить]
  > > 245.Карась 72
  > А мне что-то надоело бестолковое чесание языка и теперь сразу баню на 9999999 дней.
  Ну ты и крут... забанить лиходея на 27 тыс. 397 лет! :)))))))))))))))))

248. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/07 22:14 [ответить]
  > > 246.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 244.Семаргл
  >>Гугль в помощь - там есть все доказательства.
  >СЛИВ защитан, г-н Семаргл.
  Слабак Семаргл копать информацию в поддержку своего мнения. Я таких не люблю, хоть и терплю у себя.
  Во всяком случае, у вас, сталинистов, местами концы с концами не сходятся, на чем местами и ловлю. Например, утверждения, что развитию вооружений и ракетостроения в СССР Хрущев только навредил, не сходятся с реальностью. Выглядит зачастую дураком, но в вооружении и ракетостроении больше похож на бестолкового продолжателя Сталина, а не на вредителя.
  Да и поймите простую вещь: жесткая критика Сталина не является обсиранием всего социализма.
  Возможно, главным косяком Сталина является это отсутствие защиты от блядской системы "выборы польского короля". Я уже объяснял суть этой гадости, могу и повторить.

247. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2013/06/07 22:02 [ответить]
  Относительно сменяемости кадров. Вот что протащил Хрущев на 22 съезде.
  Предусмотрено 'систематическое обновление состава руководящих органов'. Было установлено, что 'руководящие работники общесоюзных, республиканских и местных органов могли бы избираться на свои должности, как правило, не более чем на три срока подряд'. Однако тут же следовала оговорка: 'В тех случаях, когда личные дарования работника, по общему мнению, делают полезной и необходимой его дальнейшую деятельность в руководящем органе, может допускаться его переизбрание'. Правда, бессрочное продление полномочий руководителя допускалось 'лишь при условии, если за кандидата будет подано не менее трех четвертей голосов'. Поскольку же в советской практике безальтернативных выборов кандидаты, внесенные в список для голосования, обычно получали более 90 процентов голосов избирателей, это условие позволяло бессрочно переизбирать руководителей, чья деятельность была признана 'полезной и необходимой'.
  Точно такие же условия были установлены и для выборов высших органов партии. Требование о 'систематическом обновлении руководящих органов' здесь конкретизировалось положением о том, что 'на каждых очередных выборах состав Центрального Комитета КПСС и его Президиума обновляется не менее чем на одну четвертую часть'. Однако опять-таки указывалось, что 'те или иные деятели партии, в силу их признанного авторитета, высоких политических, организаторских и других качеств, могут быть избраны в руководящие органы подряд на более длительный срок'. Условием продления полномочий являлись итоги тайного голосования, в результате которого кандидат получал 'не менее трех четвертей голосов'. Было очевидно, что положение о замене по крайней мере четверти всех членов ЦК и его Президиума новыми людьми вполне отвечало сложившейся при Хрущеве практике. В то же время Хрущев и его союзники могли всегда рассчитывать на то, что у них обнаружат 'признанный авторитет, высокие политические, организаторские и другие качества', а потому они останутся у власти бессрочно.
  Знаменательно, что программа устанавливала более частую смену кадров на более низком уровне, чем на высшем: 'Состав ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов обновляется не менее чем на одну треть на каждых очередных выборах, состав окружкомов, горкомов и райкомов партии, парткомов или бюро первичных партийных организаций - наполовину'.
  Кроме того, само создание шелепинцев, то есть группировки руководящих работников младше 50 лет в составе Президиума ЦК КПСС это заслуга Хрущева. Их выдвигал на места, ранее занимаемые пенсионерами сталинской гвардии. А Брежнев разогнал группировку шелепинцев. Каково это мужикам в возрасте, в котором офицеры уходят на пенсию, а большинство мужчин имеют звание "молодой дедушка", вылететь с партийного олимпа, уступив свои посты старшим товарищам (говорили: слишком вы молоды, чтобы страной управлять).
  Далее, пусть каждый сталинист расскажет свои действия в случае попадания в 1961 год. Даю подсказку: надо в случае планирования убийства Хрущева прикинуть, кто его заменит, и что выйдет в итоге (как бы хуже не стало).

246. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 16:54 [ответить]
  > > 244.Семаргл

  >Гугль в помощь - там есть все доказательства.

  СЛИВ защитан, г-н Семаргл.
   Я ссылки предоставлял. А вы- не смогли ни одной.
   Просто при вашей альтернативной одаренности, вы ни ничего доказать не сможете. Ибо все придумали.

245. Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2013/06/07 16:46 [ответить]
  > > 242.Крысолов
  >А Рика я, таки, забанил. Уж сколько лет этой опцией не пользовался (со Слаффкина :) - лет эдак восемь, наверное), что и забыл напрочь, как оно делается.

  >
   А мне что-то надоело бестолковое чесание языка и теперь сразу баню на 9999999 дней.

244. *Семаргл 2013/06/07 16:44 [ответить]
  > > 241.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Очередное бал-бла-бла. ЧТД. Никаких доказательств ваших слов вы как всегда привести не смогли.
  Гугль в помощь - там есть все доказательства. Почему я обязан что-то доказывать тому, кто сам себя не утруждает?

243. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 15:39 [ответить]
  > > 242.Крысолов
  >А Рика я, таки, забанил.
   Ну и правильно. А я тут очередную жемчужину в коллекцию набираю.
  Alex и Nazgul уже есть... Теперь еще один будет :-))))

242. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2013/06/07 15:36 [ответить]
А Рика я, таки, забанил. Уж сколько лет этой опцией не пользовался (со Слаффкина :) - лет эдак восемь, наверное), что и забыл напрочь, как оно делается. Уж насколько я либерально отношусь к другому мнению, но идиотизм коментов этого Рика просто вымораживает. :-)

241. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 15:41 [ответить]
  > > 240.Семаргл

  >Нескольким тыщам аристократов много жратвы не надо. А прочим крестьянам вообще с голоду подохнуть положено было, чтобы место для более выгодного занятия освободить.

  Очередное бал-бла-бла. ЧТД. Никаких доказательств ваших слов вы как всегда привести не смогли.
   Вы даже не знаете основных поставщиков продовольствия в Англию...
   Вы вообще, кроме выдумок что-нибудь написать можете по делу?

240. *Семаргл 2013/06/07 15:29 [ответить]
  > > 238.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Кстати, расскажите какие были колонии у Англии в 18 веке из которых ввозили продовольствие в товарных количествах. И на чем его везли :-)))
  Нескольким тыщам аристократов много жратвы не надо. А прочим крестьянам вообще с голоду подохнуть положено было, чтобы место для более выгодного занятия освободить.

239. Фарход Хабибов (crocodil@list.ru) 2013/06/07 15:15 [ответить]
  > > 237.Семаргл
  >> > 235.Логинов Анатолий Анатольевич
  >суть в том, что при наличии колоний - отечественное крестьянство как производитель еды вообще перестало быть нужным


  Ну так производили бы шерсть или хлопок как в Англии (огораживания)

238. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 15:16 [ответить]
  > > 237.Семаргл
  >> > 235.Логинов Анатолий Анатольевич
  >суть
   суть в том, что вы не знаете разницы между феодализмом и капитализмом.
   И судите о том, чего не знаете.
   Так что советую почитать хотя бы реферат, чтобы не выглядеть полным клоуном.
  Кстати, расскажите какие были колонии у Англии в 18 веке из которых ввозили продовольствие в товарных количествах. И на чем его везли :-)))

237. *Семаргл 2013/06/07 15:11 [ответить]
> > 235.Логинов Анатолий Анатольевич
суть в том, что при наличии колоний - отечественное крестьянство как производитель еды вообще перестало быть нужным

236. *Семаргл 2013/06/07 15:09 [ответить]
  > > 233.Фарход Хабибов
  >И чо амеры все дешевое скупают?
  Умные потому что. А у нас бы бюджет пилили.

  >А Хорбашоу каким макаром в честной компании оказался, да и Андропов при всем уважении к нему не тянет ни на Сталина ни на Берию
  Какая компания - такие и участники. А андропов просто порулить не успел, я помню как при нём на тратящих честно заработанное по кинотеатрам облавы устраивали.

  >Ну а если б Бедоносец взбаламутил бы армию и надрал попку почетному кукурузоводу?
  Что совой об пень, что пнем об сову...

  >>Лидерам нравилось.
  >Конечно, пусть лижет, языЧок тренирует!
  А потом - в преемники. Такая вот забота о будущем своего дела.

  >>Дык при коммунизме частной собственности быть не должно, вот и.
  >Не трындите, при Сталине все это было, а вырубали именно при хрюще, при Сталине даже малый бизнес был
  Дык Сталин и коммунизм построить "прямо щас" не обещал. А хрущ - приступил к строительству. А так как при коммунизме частной собственности быть не должно, её всю следовало у народа изъять. Через непомерные налоги, например. Совершенно логичное решение.
  А что владельцам не нравится - ну се ля ви, пусть спасибо скажут что по 58й не сажают...

  > > 232.Фарход Хабибов
  >да нет господин хороший, туды сбЁгли всякая шушера околокриминальная,да сектанты.
  Дык это ж буржуи и есть, если религиозно-сдвинутых не считать.

235. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 15:07 [ответить]
  > > 234.Семаргл
  >> > 231.Логинов Анатолий Анатольевич

  Еще раз - вы дурак или притворяетесь?Где зависимое крестьянство? Где внеэкономическое принуждение его к работе? Где сословные ограничения?

   Земельная собственность - это один из признаков феодализма, бл... И вполне себе сохраняется при капитализме.
  "Политическими условиями, обеспечившими дальнейшие Огораживания, были победа в революции т. н. нового (обуржуазившегося) дворянства, аграрное законодательство революции, сделавшее бывших феодальных крупных землевладельцев полными собственниками земель и рассматривавшее крестьян держателей как временных пользователей своих участков, целиком зависящих от воли лорда. В 18 в. в процесс Огораживания вмешался парламент, легализуя его многочисленными 'частными' актами об Огораживания Эти т. н. парламентские Огораживания, усилившиеся с 60-х гг. 18 в. и особенно в конце 18 - начале 19 вв., завершили ликвидацию системы общинных полей и гибель класса мелких земельных собственников. Огораживания способствовали образованию классической структуры капиталистического сельского хозяйства в Англии"
  http://bse.sci-lib.com/article083640.html

   Кстати, во время Депрессии в США сгоняли с земли крестьян-фермеров - тоже феодальная страна? И банками в ней владели феодалы?
   И еще - очередной раз спрашиваю, когда я с вами пил на брудершафт?

234. *Семаргл 2013/06/07 14:59 [ответить]
  > > 231.Логинов Анатолий Анатольевич
  Огораживания (англ. enclosure; от фр. clore "закрывать") — насильственная ликвидация общинных земель и обычаев в Европе раннего Нового времени. Наибольшего размаха огораживания достигли в Англии XV—XIX вв., известны также в Германии, Нидерландах и Франции.
  Хочешь сказать, что огораживаемое не феодалам принадлежало? раз они имели право общинные земли огородить?

233. Фарход Хабибов (crocodil@list.ru) 2013/06/07 14:47 [ответить]
  > > 223.Семаргл
  >> > 215.Бука
  >>Мдя? И почему же тогда амеры его покупают и летают на нем последние годы?
  >Потому что дёшево.
  И чо амеры все дешевое скупают?
  >
  >> > 216.Фарход Хабибов
  >>>Берию правильно шлёпнули, перестройщика хренова.
  >>Берию если бы не хлопнули, СССР был бы жив, а Горбачев на пожизненном с Ельцином камеру бы делили...
  >гы! Линия преемственности прямая Берия-Андропов-Горбачов. Либерасты.
  А Хорбашоу каким макаром в честной компании оказался, да и Андропов при всем уважении к нему не тянет ни на Сталина ни на Берию
  >>В предательстве сообщника!!!
  >В политике друзей нет, есть только временные попутчики.
  Ну а если б Бедоносец взбаламутил бы армию и надрал попку почетному кукурузоводу?
  >>Скорей всего дали бы, потому что у спутника не только выеб...ческий смысл есть, а Сталин умел мыслить прогрессивно!
  >Не согласен.
  А ФОФФИК)))) Мне ж с вашего согласия шубу не шить, обоснуйте
  >> И активно лизал всякие потребные и непотребные части всем лидерам СССР начиная еще с трЫцкого
  >Лидерам нравилось.
  Конечно, пусть лижет, языЧок тренирует!
  >> хрющи не дали, а кому бы он и ему подобные были бы нужны?
  >А кто их наверх вытащил? "Кадры решают всё" (ц) чьё помним?
  И что, и к чему?
  >> мне бабушка рассказывала, что из-за этого ублюдка плодовые деревья срубали, что б налоги не платить,
  >Дык при коммунизме частной собственности быть не должно, вот и.
  Не трындите, при Сталине все это было, а вырубали именно при хрюще, при Сталине даже малый бизнес был

232. Фарход Хабибов (crocodil@list.ru) 2013/06/07 14:42 [ответить]
  > > 225.Семаргл
  >> > 224.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> Буржуазная революция в Англии не слышали?
  >Чем эта революция кончилась, помним? Реставрацией короля. Поражением т.е.
  >Французская веком позже - аналогично.
  >Проигравшие - ессно смотались подальше от репрессий, через океан. Потом устроили там восстание и победили.

  да нет господин хороший, туды сбЁгли всякая шушера околокриминальная,да сектанты.
  для них же католики (а Иаков II и Карл I) исчадия ада, вот они от ада и сбЯгли в амЭрику, подничтожили хозяев индейцев, и жирели на труде бедных негров

  а тут еще две мировые войны экономику европы и других сильных стран к чертям собачьим расколошматили, вот и вылезли соединенные штаты истерики из дух мировых войн как глиста из ж...

231. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 14:20 [ответить]
Раз до вас просто так не доходит - так расскажите как после проигранных буржуазных революций во Франции и Англии вернули крепостное право и феодальные отношения?
Кого из крестьян прикрепили к земле и заставили отрабатывать оброк и барщину? Какие ввели сословные ограничения? Какие феодальные владения восстановили?

230. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 13:32 [ответить]
  > > 229.Семаргл
  >> > 226.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Неужели вы даже не знаете, что после нее в Англии установился буржуазный строй?
  >Сам же ниже пишешь - правила аристократия.
   В общем - вы полный невежа. Советую еще раз прочитать реферат, ссылку на который я вам дал. Правильно написал fermer:
  вы смешиваете общество и государство, идеологию и образ жизни, лозунги и быт...
   Для вас экономические отношения, государственный строй и система госуправления - одно и тоже. Вы в своем невежестве их путаете.

   И еще раз - напомните, когда я с вами пил на брудершафт?

229. *Семаргл 2013/06/07 13:11 [ответить]
  > > 226.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Неужели вы даже не знаете, что после нее в Англии установился буржуазный строй?
  Сам же ниже пишешь - правила аристократия. Хотя баланс в сторону буржуазии сдвинулся, да. Но победила она сильно позже.

  >Про Францию - вообще адский отжиг.
  Где? Там тоже революция кончилась тотальным гильотинированием революционеров и наполеоном, позднее заменённым на прежнюю династию.
  И только через полвека буржуазия всё-таки победила.

228. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 13:06 [ответить]
  > > 227.fermer
  >Что-то мне ещё припоминается такая страна как Нидерланды.... и хде тогда были США?

  Первая буржуазная революция - да, они. А ШША тогда были английской колонией...

227. fermer 2013/06/07 13:04 [ответить]
Что-то мне ещё припоминается такая страна как Нидерланды.... и хде тогда были США?

226. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 12:49 [ответить]
  > > 225.Семаргл
  >> > 224.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> Буржуазная революция в Англии не слышали?
  >Чем эта революция кончилась, помним? Реставрацией короля. Поражением
   А вы это - совсем дурак, или притворяетесь?
  Неужели вы даже не знаете, что после нее в Англии установился буржуазный строй?
  "...английский государственный строй после буржуазной революции являлся не чем иным, как компромиссом между неофициально,но фактически господствующей во всех решающих сферах буржуазного общества буржуазией и официально правящей земельной аристократией."

   Про "славную революцию" вы, как понятно, даже не подозреваете.
  Про Францию - вообще адский отжиг.
   В общем - нет смысла спорить. Вам надо учить историю.

225. *Семаргл 2013/06/07 12:43 [ответить]
  > > 224.Логинов Анатолий Анатольевич
  > Буржуазная революция в Англии не слышали?
  Чем эта революция кончилась, помним? Реставрацией короля. Поражением т.е.
  Французская веком позже - аналогично.
  Проигравшие - ессно смотались подальше от репрессий, через океан. Потом устроили там восстание и победили.

224. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 11:55 [ответить]
  > > 223.Семаргл
  >> > 217.Логинов Анатолий Анатольевич
  >
  >>Вы опять свое невежество решили показать?
  >>* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
  >А как из ракет следует спутник?
   Не, я конечно понимаю, что у Семаргла спутники появляются сами, без соответствующей отрасли и запускаются рогатками.
  >Вопрос на засыпку - где капитализм раньше победил, в США или в Европе?
  Ответ - учите матчасть, г-н Семаргл. Историю... Буржуазная революция в Англии не слышали? Зарождение капитализма в Европе не читали?
  Понимаю, что серьезные исследования для вас слишком тяжелы. Почитайте реферат, что ли:
  http://www.km.ru/referats/09C2323DDE5340B094E53A169E931D28

223. *Семаргл 2013/06/07 11:50 [ответить]
  > > 215.Бука
  >Мдя? И почему же тогда амеры его покупают и летают на нем последние годы?
  Потому что дёшево.

  > > 216.Фарход Хабибов
  >>Берию правильно шлёпнули, перестройщика хренова.
  >Берию если бы не хлопнули, СССР был бы жив, а Горбачев на пожизненном с Ельцином камеру бы делили...
  гы! Линия преемственности прямая Берия-Андропов-Горбачов. Либерасты.

  >В предательстве сообщника!!!
  В политике друзей нет, есть только временные попутчики.

  >Скорей всего дали бы, потому что у спутника не только выеб...ческий смысл есть, а Сталин умел мыслить прогрессивно!
  Не согласен.

  > И активно лизал всякие потребные и непотребные части всем лидерам СССР начиная еще с трЫцкого
  Лидерам нравилось.

  > хрющи не дали, а кому бы он и ему подобные были бы нужны?
  А кто их наверх вытащил? "Кадры решают всё" (ц) чьё помним?

  > мне бабушка рассказывала, что из-за этого ублюдка плодовые деревья срубали, что б налоги не платить,
  Дык при коммунизме частной собственности быть не должно, вот и.


  > > 217.Логинов Анатолий Анатольевич

  >Вы опять свое невежество решили показать?
  >* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
  А как из ракет следует спутник?

   > Да ладно, какая может быть сообразительность у чела, заявившего на полном серьезе, что капитализм зародился в колониях и лишь потом победил в Европе.
  Вопрос на засыпку - где капитализм раньше победил, в США или в Европе?

222. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/06/07 10:48 [ответить]
  > > 221.Бука
  >Уф. Нельзя так смешить...

  85. *Семаргл
   Дык а если вспомнить как капитализм строился - то всё то же самое. Сначала куча народа свалила на соседний континент, построила что понравилась, а потом глядючи на них и в Европе революции начались.

Страниц (24): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец (Оценка:3.54*55,)

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)