Комментарии: Последний американец

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/02/2012, изменен: 20/03/2019. 237k. Статистика.

Аннотация:
Оставлены ознакомительные фрагменты. Книга выходит в печати. Миры Ивана Антоновича Ефремова, против миров американской фантастики. Звездолёт посланный в экспедицию из колонии Каллисто получает просьбу о помощи от звездолёта цивилизации Ирби. В ней сообщение о надвигающейся катастрофе, причиной которой является одна потерянная земная колония. Потерянная колония, по имени Ёс, обнаружив, что вокруг неё, на соседних звёздных системах обитают совершенно мирные ксены, решают развязать межзвёздную войну для захвата этих миров. В процессе эскалации конфликта они сталкиваются с цивилизацией 'жуков', которую они посчитали сразу как наиболее слабую и годную для демонстративного избиения, в назидание всем прочим. Но ёсовцы даже не подозревают, какую страшную опасность таит эта, пока что мирная цивилизация. Причём таит в генах. Ирби, знают об этой опасности, и видят, что остановить катастрофу могут только потомки землян с колонии Каллисто. Причём изнутри самой Ёс. Удастся ли остановить каллистянам катастрофу воистину галактического масштаба?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1)
13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11)
13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1)
13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:47 "Форум: Трибуна люду" (200/101) 13:46 "Форум: все за 12 часов" (161/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 18:12 "Новый Социалистический Манифест" (279/1) 25/11 "В круге вечного возвращения" (143/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:43 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (38/1) 13:42 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (61/11) 13:39 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (5/4) 13:38 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (7/6) 13:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (850/11) 13:36 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 13:32 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (2/1) 13:30 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (16/1) 13:29 Коркханн "Угроза эволюции" (938/17) 13:25 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (692/17) 13:22 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (555/4) 13:18 Великанова Н.А. "Эпилог" (97/1) 13:17 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (1) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

701. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/04/08 07:38 [ответить]
  > > 700.Малышев Александр
  >Тезка! А это не твое крео:
  >http://samlib.ru/k/kerr_r/zachtonenawidjatrossijuirusskih.shtml
  >случаем?
  Убицца веником!!!
  моё файло! :))))))))))))))))))

700. *Малышев Александр 2014/04/07 21:54 [ответить]
  Тезка! А это не твое крео:
  http://samlib.ru/k/kerr_r/zachtonenawidjatrossijuirusskih.shtml
  случаем?

699.Удалено написавшим. 2014/04/07 21:53

698. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/03/13 10:00 [ответить]
  > > 697.Tomson Jonny
  >> > 687.Малышев Александр
  >>> > 684.Filin

  >До херищи тулупов, шкуры, кожи, мяса (Монголия)
  >грузовики татра
  >телефоны и радиоприемники ВЭФ
  >тупо РАФ, ЕРАЗ, ЗАЗ, КРАЗ, МАЗ, БелАЗ, МоАЗ, Колхида
  >тупо мопеды Рига
  >и вообще, всего и всем ХВАТАЛО
  я ездил и на икарусах и на львовских автобусах..
  их покупали чем обеспечивали спрос на эти изделия.. но и они покупали не только нефть и газ но и наши изделия.. все это взаимно выгодно..

697. Tomson Jonny (crocodil@list.ru) 2014/03/12 18:51 [ответить]
  > > 687.Малышев Александр
  >> > 684.Filin

  >Поднимите руку те, кто ездил в кино, школу, на работу в "Икарусах"?..
  >А пил индийский чай. Со слоном.
  >Сотрудничество было взаимовыгодным!
  >Такие дела.
  Туфли Цебо, Томис
  мебель Древоуния
  тупо болгарка (см гуг, откуда название)
  Уран для первой и еще нескольких атомных бомб (Таджикистан, Ленинабад)
  Обогащение Урана (Узбекистан, Навои)
  До херищи тулупов, шкуры, кожи, мяса (Монголия)
  грузовики татра
  телефоны и радиоприемники ВЭФ
  тупо РАФ, ЕРАЗ, ЗАЗ, КРАЗ, МАЗ, БелАЗ, МоАЗ, Колхида
  тупо мопеды Рига
  и вообще, всего и всем ХВАТАЛО

696. *Малышев Александр 2014/03/12 18:39 [ответить]
  > > 695.диоген
  В тему:
  http://perevodika.ru/articles/6085.html

695. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/03/12 07:12 [ответить]
  > > 688.Крысолов
  >> > 687.Малышев Александр
  >>> > 684.Filin


  >Я об этом тут: http://samlib.ru/k/krysolow/neocolonforcainiks.shtml

  вот исповедь экономического убийцы там этот механизм хорошо показан.

  http://modernlib.ru/books/perkins_dzhon/ispoved_ekonomicheskogo_ubiyci/

694. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/03/12 07:01 [ответить]
  > > 693.Anonym
  >> > 690.Волынец Олег Анатольевич

  >
  >С этим никто не спорит. Сталин понимал, чтобы выжить необходимо было провести индустрализацию в кратчайшие сроки. В стране была разруха. . Необходима и какая-то материльная отдача. Та же Южная Корея отказалась от внешних займов и отказалась от займа МВФ. Правительство обратилось к своему населению, и как ни странно, но население предоставило свои сбережения (правительственные обязательства). Достигнув своих целей, правительство вернуло деньги с процентами.

  Вы манипулируете..Правительству для развития и не нужны были кредиты..ДАВАЛИ конкретно корпорациям и под малые проценты..Опять проект вывески Вот рядом КНДР и Южная Корея..Сравните..А че сравнивать..Когда то КНДР лидировала в экономическом росте..Но после того как разрушилась соц система, потеряла рынки сбыта..Такая маленькая страна не может развиваться на своем..Населения мало и платежеспособного спроса нет для эффективного производства..
  далее а что Сталин не брал в займы у населения..Облигации..И не возвращал с процентами..Те же снижения цен это и есть проценты..Лежащие на вкладах деньги РОСЛИ в цене..

  теперь таки смотрим на ваши тезисы..
  >В СССР за счет ущемления в ресурсах крестьянства и исскуственного сдерживания уровня жизни была быстро проведена индустриализация, которая спасла страну. Централизованное управление советского типа доказало свою эффективность. И в Китае тоже.
  И как искусственно сдерживали уровень жизни..КАКОВ Механизм..Наверное снижением цен..))
  >В СССР за счет ущемления в ресурсах крестьянства и исскуственного сдерживания уровня жизни была быстро проведена индустриализация, которая спасла страну. Централизованное управление советского типа доказало свою эффективность. И в Китае тоже.
  Ущемление в ресурсах крестьянства это наверное сотни тысяч тракторов на полях..И ПОВЫШЕНИЕ закупочной цены зерна выше мировой..))
  Прежде чем что то писать надо думать..Сталин гораздо лучше В экономике разбирался..

  >Ту же Великую депрессию лечили тем же образом, когда государство начала контролировать экономику страны, следуя заветам Кейнса. Но, высокоэффективно оно не всегда, как правило в экстренных ситуациях. Население не способно работать все время на чистом энтузиазме.

  лечили великую депрессию Печатанием денег и работами общественными..Не очень помогало..Много печатать нельзя..Инфляция..
  А малое количество денег разве что дефляцию остановило..НО спрос существенно не повысило..Вот только война в гейропе позволила Загрузить заказами от туда и дать высокооплачиваемую работу..Что и создало спрос..Который создал рабочие места..)

  >Упирать на то, что модернизация невозможна в капстранах - чушь. Пример Японии доказывает это
  Вообще то с Японией все проще..
  В нее вкладывали капиталы иностранные компании..Благо и кулимат хорош и население грамотное технически и бедное..И рынки открыли..Для того чтобы могла развиваться..Вообще то Япония проект США и НАГЛОВ..
  ты не понимаешь почему у кого то получилось развиваться, а большинство кап стран живут банановыми республиками..КАК и мы сейчас..(

693. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/12 01:06 [ответить]
  > > 690.Волынец Олег Анатольевич
  В СССР за счет ущемления в ресурсах крестьянства и исскуственного сдерживания уровня жизни была быстро проведена индустриализация, которая спасла страну. Централизованное управление советского типа доказало свою эффективность. И в Китае тоже.

  С этим никто не спорит. Сталин понимал, чтобы выжить необходимо было провести индустрализацию в кратчайшие сроки. В стране была разруха. Упирать на то, что модернизация невозможна в капстранах - чушь. Пример Японии доказывает это. Ту же Великую депрессию лечили тем же образом, когда государство начала контролировать экономику страны, следуя заветам Кейнса. Но, высокоэффективно оно не всегда, как правило в экстренных ситуациях. Население не способно работать все время на чистом энтузиазме. Необходима и какая-то материльная отдача. Та же Южная Корея отказалась от внешних займов и отказалась от займа МВФ. Правительство обратилось к своему населению, и как ни странно, но население предоставило свои сбережения (правительственные обязательства). Достигнув своих целей, правительство вернуло деньги с процентами.

692. Дантист 2014/03/11 22:45 [ответить]
На Украине, как и у нас бандитский капитализм.

691. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2014/03/11 22:41 [ответить]
  > > 662.Крысолов
  Да у меня вышло почти то же самое, только на более бедной базе.

690. *Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2014/03/11 22:39 [ответить]
  > > 682.Anonym
  >> > 656.Крысолов
  >>Кстати, балбесина, тебе ХОТЯ БЫ факт того, что математически доказано превосходство плановой экономики над рыночной, известно? :))))))))))
  >Так Кейнс это и доказывал еще в начале прошлого века. Только Вы понятия не имеете как доказываются подобные идеи.
  Я тоже Кара-Мурзы не читал, как и другую литературу, указываемую Крысоловом, разве что прочитал "Мы и они". Однако, мне очевидно, что в отсутствие грызни между концернами и фирмами, когда усилия и ресурсы указом диктатора быстро распределяются, как надо, то экономика работает высокоэффективно. В СССР за счет ущемления в ресурсах крестьянства и исскуственного сдерживания уровня жизни была быстро проведена индустриализация, которая спасла страну. Централизованное управление советского типа доказало свою эффективность. И в Китае тоже.
  http://www.youtube.com/watch?v=a1kaZtfqbfY
  http://www.youtube.com/watch?v=-ShVgr-VxB8

  Если б Украина хотела бы, то имея производство ракет Зенит и техдокументацию на КК Заря, то сегодня украинские космонавты летали бы в космос на украинских ракетах на украинских космических кораблях. Но их подвела низкая эффективность их капитализма.

689. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 20:19 [ответить]
  > > 682.Anonym
  >> > 656.Крысолов
  >
  >>Кстати, балбесина, тебе ХОТЯ БЫ факт того, что математически доказано превосходство плановой экономики над рыночной, известно? :))))))))))
  > Берется математическая модель, ставятся определенные условия, отбрасываются другие факторы, вот таким образом и доказывется.

  Вы только что расписались в том, что этого док-ва не знаете.
  Кейнс - предание старины глубокой.
  А док-во - недавнее.
  И связанное с математическим моделированием на компах.
  (кстати в этой фразе - закладка :))) На стёб. Ибо имеет два смысла.).

688. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 20:12 [ответить]
  > > 687.Малышев Александр
  >> > 684.Filin
  >Сотрудничество было взаимовыгодным!
  >Такие дела.
  Не только.
  Я об этом тут: http://samlib.ru/k/krysolow/neocolonforcainiks.shtml
  Правда, писал для чайников...
  Но пусть это не смущает. Годится для всех. :))))

687. *Малышев Александр 2014/03/11 19:40 [ответить]
  > > 684.Filin
  >Гыыыы, подскажите мне, какая из этих стран кормила еще половину нищих в мире? Всю восточную Европу подняла, кормя не переставая.

  Тут есть тонкость. Когда говорят, что мы "за спасибо" кормили нищебродов из ВЕ-Африки-етс... эта ничавчем таг.
  Поднимите руку те, кто ездил в кино, школу, на работу в "Икарусах"?..
  А пил индийский чай. Со слоном.
  Сотрудничество было взаимовыгодным!
  Такие дела.

686. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/03/11 19:35 [ответить]
  > > 683.Anonym
  >> > 681.диоген

  >
  >Вы я вижу понятия не имеете об эластичности. На определенные товары всегда будет спрос, потому что это необходимые товары, как продукты питания.

  > И Вы понятия не имеете об американских семьях. Огромные отчисления идут в виде налогов на социальные программы и на налог на доход. 15-25% процентов средняя американская семья платит только за налог на доход, в общей сумме получается отчисляется около 30% с заработной платы. Я уж не говорю о налогах на недвижимость и прочая, и отчислениях в частные пенсионные и благотворительные фонды. Другую львиную долю отнимает ипотека. И среднему человеку свойственно заботиться об будущем в виде сбережений.
  и что..Платят..То что заплатили доходом не является..Доход то что может потратится..
  И собственно если снизится потребление что соцпроекты нужно снимать.. тогда потребление низов снизится до нуля.. Хотите чтобы как в великую депрессию 7 миллионов умерло от голода..?
  про эластичность..Для того чтобы потребить нужно иметь деньги.. и что..будешь делать если их нет а есть долги..?
  ты мне статистику давай.. какие сбережения если долгов дофига..))

  >И миллиарда крестьян в армии Китая нет. Ни одна страна не способна содержать подобную армию. Пенсий нет опять-таки потому, что страна выползала в режиме жесточайшей экономии, за счет ресурсов своего населения.
  вообще то служат 2 года но являются военнообязанными..ВСЕ..И не надо миллиард в момент смотреть а в потенциале..
  а вы думаете что Россия Сталина выползла за счет чужого населения..? И какого..Я давал ссылку на катасонова..Экономиста..А не пофигиста как вы..))

   <<И Как раз таки корпорации старются поддерживать спрос и потребление. Если не будет спроса, падет производительность, снизится доход компаний, ну и соответственно поднимется безработица. Безработица не повышает уровень дохода населения, получается замкнутый круг.
  И как они поддерживают..Да просто доллары печатают..И сколько можно расплачиватся резанной бумагой..?

685. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 18:58 [ответить]
  > > 684.Filin

  >Гыыыы, подскажите мне, какая из этих стран кормила еще половину нищих в мире?
  Зачем им кормить нищих в других странах, когда прежде всего следовало заботиться о своем населении.
  >>Всю восточную Европу подняла, кормя не переставая. И плотность населения СССР с плотностью упомянутых вами стран напомните.
  И плохо, что кормили не переставая. Ни к чему хорошему это не привело.

  Вы бы побольше слушали политиканов, которые вешают лапшу на уши про демократию. Демократии в Америке нет.

684. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2014/03/11 18:43 [ответить]
  > > 634.Anonym
  >> > 584.Крысолов
  >
  >>Доказано, что СССР проиграл не экономическое соревнование, а был уничтожен изнутри, предательством элиты.
  >Кто доказал?
  Горбачев, Ельцин и иже с ними естественно были пендосами.
  >>>Например, индустриализация СССР была проведена в десять раз быстрее, чем на западе.
  >В Японии модернизация прошла при таких же сроках. Другой пример, Южная Корея. Социализмом там не пахнет.

  Гыыыы, подскажите мне, какая из этих стран кормила еще половину нищих в мире? Всю восточную Европу подняла, кормя не переставая. И плотность населения СССР с плотностью упомянутых вами стран напомните. Скажите - Великая Демократия всю западную Европу подняла. Да только несуществующая страна победившей Демократии на своей территории никогда не воевала

683. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 18:48 [ответить]
  > > 681.диоген
  >Вслед за ним падение спроса и..ТУПИК..выход..

  Вы я вижу понятия не имеете об эластичности. На определенные товары всегда будет спрос, потому что это необходимые товары, как продукты питания.
  И миллиарда крестьян в армии Китая нет. Ни одна страна не способна содержать подобную армию. Пенсий нет опять-таки потому, что страна выползала в режиме жесточайшей экономии, за счет ресурсов своего населения.
   И Вы понятия не имеете об американских семьях. Огромные отчисления идут в виде налогов на социальные программы и на налог на доход. 15-25% процентов средняя американская семья платит только за налог на доход, в общей сумме получается отчисляется около 30% с заработной платы. Я уж не говорю о налогах на недвижимость и прочая, и отчислениях в частные пенсионные и благотворительные фонды. Другую львиную долю отнимает ипотека. И среднему человеку свойственно заботиться об будущем в виде сбережений. Как раз таки корпорации старются поддерживать спрос и потребление. Если не будет спроса, падет производительность, снизится доход компаний, ну и соответственно поднимется безработица. Безработица не повышает уровень дохода населения, получается замкнутый круг.

682. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 18:22 [ответить]
  > > 656.Крысолов

  >Кстати, балбесина, тебе ХОТЯ БЫ факт того, что математически доказано превосходство плановой экономики над рыночной, известно? :))))))))))
  Так Кейнс это и доказывал еще в начале прошлого века. Только Вы понятия не имеете как доказываются подобные идеи. Берется математическая модель, ставятся определенные условия, отбрасываются другие факторы, вот таким образом и доказывется. Модель pure competition прекрасно работает в модели, но не в жизни, поскольку очень много фактторов влияют на модель: политические, социальные и т.д. Таким образом многое экономисты защищают диссертации, у них все и всегда работает.

681. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/03/11 12:19 [ответить]
  > > 667.Anonym
  >> > 665.Крысолов
  >
  >>Из-за опасения, что Вера рухнет. Да и сама Вера мешает. Вера в миражи.
  >>:)))))))))))))))))
  >
  >Какая вера? Мне пришлось пожить в Китае в 1992-94 годах в Харбине, когда на моих глазах Китай развивался бешенными темпами. Надо мной смеялись, когда утверждала на форумах, что Китай - один из будущих лидеров экономики. Но я видела иа на своем жизненном опыте узнала, за счет чего развивался Китай. За счет своих людских ресурсов и жесткой экономии. В Китае слабая социальная программа, у них , по-моему, до сих пор не платят государственные пенсии. Разница между челночной Сибирью и Китаем была колоссальная. В американской экономике свои минусы. Спекуляции на рынке время от времени приводят практически к краху. Даже государственное вмешательство не всегда помогает. Пример, кризис 2008 года. Спекуляции ипотечными кредитами нанесли удар по многим банкам и корпорациям.

  вот тут как раз все понятно..Капитаклизма попала в капкан..Или понижать уровень жизни или..В чем вопрос то..Цены на ресурсы растут..Цена на труд тоже..Что само по себе вызывает..Рост себестоимости..Вслед за ним падение спроса и..ТУПИК..выход..Цену на
  ресурсы не снизишь решительно..Но на труд можно если перевести все в ЮВА..Вот и все чудо..а пенсии нет по простой причине..Падение населения ПОКА Китаю не грозит..Напряжение это дает конечно..Но недовольных миллион..А тех кто служит в армии крестьян ..Миллиард..Они привыкли и им пенсия не грозит..
  все это пока держится на спросе в америке.. который рождается за счет кредитолв.. в среднем пока амерская семья тратит в два раза больше чем зарабатывает.. и..ДОКОЛЕ экономист офигенный.. сообщи..))

680. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 10:49 [ответить]
  > > 679.Anonym
  >> > 678.Крысолов

  >с Черным Мурзой. Нахватался фактов и понятия не имеет о структурной экономической перестройке в 30 годах в Америке. Тотальная централизация экономики, проведенная Хрущевым мало общего имеет с переменами в экономике в 30 годы в Америке.
  И это мы тоже "проходили" и видели сотни раз :)))))))))))))

  Чё-нить посвежее пустой демагогии есть?
  Факты? Аргументы?

679. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 10:44 [ответить]
  > > 678.Крысолов

  >А то, что СГКМ даёт с позиций современной науки - "как-бы чепуха" и "несущественно"? И то, что приводит кучу конкретных примеров из речений разных либеров - тоже мелочь и фигня? :))))))
  Плевать мне на Ваших либералов: Немцова и т.д. Экономика, сложившаяся в России после перестройки, действительно, убогая. Кара Мурза даже ссылку не дает на Кейнса, который считал, что плановая экономика эффективней рыночной. "В те годы виднейшие американские экономисты писали, что рыночная экономика, конечно, менее эффективна, чем плановая, но это - та плата, которую Запад должен платить за свободу." Экономические тенденции меняются практически каждое десятилетие. Рыночники, кейнсианцы, опять свободные рыночники, неокейнсианцы. По-моему мнению, Хрущев нанес сокрушительный удар по советской эконокике, разрушив то, над чем работал Сталин. В этом я полностью не согласна с Черным Мурзой. Нахватался фактов и понятия не имеет о структурной экономической перестройке в 30 годах в Америке. Тотальная централизация экономики, проведенная Хрущевым мало общего имеет с переменами в экономике в 30 годы в Америке.
  Ладно, мне спать пора.

678. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 10:30 [ответить]
  > > 675.Anonym
  >> > 673.Крысолов
  >
  >>Либо вы расписываетесь в том, что "это не по моим силёнкам" и тема закрыта.

  > Он явно Макиавелли не читал. О манипулировании разумом еще Макиавелли излагал.
  Макиавелли что-то не так сказал?
  Или Кара-Мурза? :)))))
  А то, что СГКМ даёт с позиций современной науки - "как-бы чепуха" и "несущественно"? И то, что приводит кучу конкретных примеров из речений разных либеров - тоже мелочь и фигня? :))))))

  Читайте дальше.
  Однако, предвзятость уже доставляет! Прям как бывший брат-либер! Причём типичный брат-либер. :))))))))
  "Если факты противоречат моим верованиям - тем хуже для фактов!"(С)
  Эта рацея вполне могла быть начертана на знамени наших рассеянских либералов. :)))))

677. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 10:25 [ответить]
  > > 676.Anonym
  >> > 674.Крысолов

  >Такими же как Кара Мурза?
  и им тоже.

676. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 10:18 [ответить]
  > > 674.Крысолов

  >А ведь этот автор и его труды в этой области - цитируются ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫМИ АВТОРАМИ.

  Такими же как Кара Мурза?

675. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 10:17 [ответить]
  > > 673.Крысолов

  >Либо вы расписываетесь в том, что "это не по моим силёнкам" и тема закрыта.

  Хе-хе, а там только одно слово? Одной секунды хватит прочитать? Так я мигом и обратно.
  Прочитала первые 20 страниц. Ничего интересного, пока одни словеса. Рассуждения о Просвещении и либерализме. Ничего нового и интересного. Он явно Макиавелли не читал. О манипулировании разумом еще Макиавелли излагал.

674. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 10:06 [ответить]
  > > 671.Anonym
  >> > 669.Крысолов
  >
  >>Дык ПРОЧИТАЙ О ЧЁМ!!! :))))))))
  >
  >Лингвист об экономике? Ну его.
  Он сказал в этой теме больше чем сотня записных экономистов.
  Именно потому, что разбирается в главном - в неолиберализме.
  Всё ещё "ну его"? :)))))

  А ведь этот автор и его труды в этой области - цитируются ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫМИ АВТОРАМИ.

673. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 10:04 [ответить]
  > > 672.Anonym
  >> > 670.Крысолов
  >
  >>Книга, хотя бы одна - прочитана?
  >>
  >Дюма "Три мушкетера". "Войну и мир" не по моим силенкам.
  В только что говорили с апломбом великого спеца по экономике. И политэкономии.
  А тут "сознаётесь", что что-то там из беллетристики - "не по моим силёнкам"...
  Вы хотели СЕРЬЁЗНОГО обсуждения, СЕРЬЁЗНЫХ проблем современности?
  Так давайте СЕРЬЁЗНО: либо изучаете то, что вам предложено, хотя бы для того, чтобы знать о чём речь, а после дискуссия.
  Причём прежде всего именно "Потерянный разум".
  Либо вы расписываетесь в том, что "это не по моим силёнкам" и тема закрыта.

672. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 10:04 [ответить]
  > > 670.Крысолов

  >Книга, хотя бы одна - прочитана?
  >
  Дюма "Три мушкетера". "Войну и мир" не по моим силенкам. Mein Kampf в оригинале читать не пришлось, сознаюсь. Зато "Замок" Кафки и "Имя Розы" Умберто Эко прочитаны. Джеймс Джойс со своим "Улиссом" не для моего скудного ума.
  >>"Истина не рядом. Она часто ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА"(моё) (С) :)))))
   "Истина - субъективное понятие, она нигде не лежит, и стоять не может." (мое)

671. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 09:55 [ответить]
  > > 669.Крысолов

  >Дык ПРОЧИТАЙ О ЧЁМ!!! :))))))))

  Лингвист об экономике? Ну его.

670. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:53 [ответить]
  > > 667.Anonym
  >> > 665.Крысолов
  >
  >>Из-за опасения, что Вера рухнет. Да и сама Вера мешает. Вера в миражи.
  >>:)))))))))))))))))
  >
  >Какая вера? Мне пришлось пожить в Китае в 1992-94 годах в Харбине,
  а ТЕПЕРЬ переходим к серьёзному....
  Книга, хотя бы одна - прочитана?

  Кстати, для отсева идиотизмов ОЧЕНЬ полезна именно "Потерянный разум".
  Ибо и сами идиотизмы, и их структура, и происхождение, рассмотрены "на ять".

  Кстати, то, что продемонстрировано только что - тоже разобрано. Даже целая глава этому посвящена.

669. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:50 [ответить]
  > > 668.Anonym
  >> > 666.Крысолов
  >
  >>Взгляд с "той стороны".
  >>Ноам Хомски "Прибыль на людях".
  >
  >Да, именно на людях, своих японцах.
  Дык ПРОЧИТАЙ О ЧЁМ!!! :))))))))

668. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 09:49 [ответить]
  > > 666.Крысолов

  >Взгляд с "той стороны".
  >Ноам Хомски "Прибыль на людях".

  Да, именно на людях, своих японцах.

667. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 09:48 [ответить]
  > > 665.Крысолов

  >Из-за опасения, что Вера рухнет. Да и сама Вера мешает. Вера в миражи.
  >:)))))))))))))))))

  Какая вера? Мне пришлось пожить в Китае в 1992-94 годах в Харбине, когда на моих глазах Китай развивался бешенными темпами. Надо мной смеялись, когда утверждала на форумах, что Китай - один из будущих лидеров экономики. Но я видела иа на своем жизненном опыте узнала, за счет чего развивался Китай. За счет своих людских ресурсов и жесткой экономии. В Китае слабая социальная программа, у них , по-моему, до сих пор не платят государственные пенсии. Разница между челночной Сибирью и Китаем была колоссальная. В американской экономике свои минусы. Спекуляции на рынке время от времени приводят практически к краху. Даже государственное вмешательство не всегда помогает. Пример, кризис 2008 года. Спекуляции ипотечными кредитами нанесли удар по многим банкам и корпорациям.

666. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:50 [ответить]
  > > 664.Anonym
  >> > 659.диоген
  >
  >>Те же японские фирмы брали кредиты в той же америке..
  >Нет. Япония ограничивала приток иностранных капиталов. Экономика поднималась в основном за счет сбережений населения.
  Взгляд с "той стороны".
  Ноам Хомски "Прибыль на людях".

  "Истина не рядом. Она часто ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА"(моё) (С) :)))))

665. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:25 [ответить]
  > > 660.Anonym
  >> > 658.Крысолов

  >Почитаю. Только у меня уже сложилось негативное впечатление после такой рекомендации. Небось, манипулирует данными, фабрикует факты. Игнорирует реальные факты. Экономический Фоменко.
  Знакомо.
  Сам через это прошёл.
  Тоже по принципу пропаганды и по принципу полного неприятия со стороны "красных" относился к "красным" авторам предубеждённо.
  Зато сейчас свободно и без напрягов читаю всё - и бред либералов и бред "красных" :))))))))
  А что греха таить? С обоих сторон идиоты есть и в большом количестве.
  Однако серьёзную литературу прочитать (тоже с обеих сторон) у большинства кишка тонка.
  И чаще всего ИЗ-ЗА ИЗНАЧАЛЬНОГО ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ.
  Из-за опасения, что Вера рухнет. Да и сама Вера мешает. Вера в миражи.
  :)))))))))))))))))

664. Anonym (kostina_anna@hotmail.com) 2014/03/11 09:22 [ответить]
  > > 659.диоген

  >Те же японские фирмы брали кредиты в той же америке..
  Нет. Япония ограничивала приток иностранных капиталов. Экономика поднималась в основном за счет сбережений населения. "Государственная поддержка заменяла внешние источники финансирования, поскольку государство ограничивало приток иностранных вложений капиталов в национальную экономику."

663. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:21 [ответить]
  > > 661.диоген
  >> > 653.Anonym
  >>> > 651.Крысолов

  >Впрочем можно и поглубже поискать ну там точно .. Классика..
  Например, Заратустра и Моисей. :))))

662. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2014/03/11 09:18 [ответить]
  Кстати для тех кто ВДВОЙНЕ не в теме. О себе.
  Я бывший либерал по убеждениям. Об этом прискорбном факте много писал. в т.ч. и на своей страничке. Тут.
  Причём либер был матёрый. Меня чуть в ДС (это который от бабы Леры) не записали. Без моего согласия - но это детали. :))))

  В году эдак 1995-м я, после того, как набрал приличный материал по извлечению людей из деструктивных культов начал писать дисер.
  По методам промывки мозгов.
  Начал также замечать ТЕ ЖЕ САМЫЕ методы, у своих собратьев-либералов.
  Это подвигло меня пристальное внимание обратить и на саму систему либер-верований и на факты истории.
  В 1998году уже мои убеждения изрядно "потрескались". Так как набралась очень большая статистика по манипуляции сознанием и по откровенной лжи.
  Прочитал Земскова, в частности, и сравнил с тем что блеяли либеры в то время - надо сказать, что и сейчас внагляк продолжают это же блеять. Несмотря на факты...
  Чтобы хоть как-то упорядочить свои вновь полученные знания начал писать книгу по этой самой манипуляции.
  Но в году 2000-м резко перестал. В руки попалась книга "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурзы. Я понял, что копал мелковато... :))))))
  Однако, тем не менее, обнаружил, что кое-что из мною накопанного является тем, что у СГКМ не освещено. Продолжил. И написал уже другую книгу - "МЫ и они. Общество морали против общества потребления".
  И...Внезапно обнаружил, что от моего либерастизма нихрена не осталось. :)))))
  И что я уже давно "коммуняка" и "красно-коричневый". :)))))))

  Продолжил изучение темы, но уже в сторону экономики.
  По серьёзным источникам.
  Так что я, на настоящий момент в целом в курсе и бреда либерастов на эту тему, и в курсе современных боёв в области поиска эффективных моделей экономики.

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Последний американец (Оценка:3.54*55,)

Комментарии: Последний американец
(Оценка:**3.54*55**,)