Комментарии: Почему Путин опаснее Навального

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/12/2017, изменен: 25/02/2021. 8k. Статистика.

Аннотация:
дополнено 25.02.2021г. Путенюгенду и навальняшкам - не читать! А так - всё в названии. (прим.: "новости" Украины - оффтоп! Потому что речь о внутрироссийских проблемах)

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
11:53 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (988/2)
11:53 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (556/101)
11:53 Панарин С.В. "Итоги ноября. 01.12.2024" (574/37)
11:39 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (655/88)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 33

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101) 11:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (237/4) 11:54 "Форум: все за 12 часов" (135/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 18:12 "Новый Социалистический Манифест" (279/1) 25/11 "В круге вечного возвращения" (143/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (237/4) 11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) 11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4) 10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) 10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1) 10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

()790. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2019/11/21 10:37
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

789. АБС 2019/11/21 06:56 [ответить]
  Видение из прошлого о современной России
  (о зомби-рольщиковых)

  ...А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним; они могли бы при желании направить миллионы под пушки и пулеметы, и миллионы пошли бы умирать с восторгом; они могли бы заставить миллионы убивать друг друга во имя чего угодно; они могли бы, возникни у них такой каприз, вызвать массовую эпидемию самоубийств... Они могли все.

  А дважды в сутки, в десять утра и в десять вечера, гигантский пылесос запускали на полную мощность, и на полчаса люди переставали вообще быть людьми. Все подспудные напряжения, накопившиеся в подсознании из-за несоответствия между внушенным и реальным, высвобождались в пароксизме горячего энтузиазма, в восторженном экстазе раболепия и преклонения. Такие лучевые удары полностью подавляли рефлексы и инстинкты и замещали их чудовищным комплексом преклонения и долга перед Неизвестными Отцами. В этом состоянии облучаемый полностью терял способность рассуждать и действовал как робот, получивший приказ.

788. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/18 11:13 [ответить]
  > > 787.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 784.Рановит

  >Тут есть одна тонкость, мне лично не понятная (чтобы начать выживать "группой", должна была пройти такая мутация у ВСЕЙ группы разом, а то бы группа не выжила, если бы в ней были все индивидуалисты ...

   Николай , у всех членов группы есть инструмент в организме ,который помогает почувствовать и соответственно запомнить экономию энергии.А группа при обьединениии усилий что проточеловека ,что стаи волков - чувствует эту экономию энергию. Попробуйте догадатся и вспомнить что это за орган в человеке ??? Этот орган реально существует и помогает синхронизировать деятельность группы. Поняв ПОЧЕМУ и КАК это происходит -можно за счёт осознавания куда этот орган "направляеет" постоянно. Т.е. За счёт чего происходит синхронизация - это ОТВЕТ на ваш вопрос что за "тонкость "".Тогда вы поймёте лучше работу Тихона, в чём суть его идей. Вы до сих пор не поймали те точки пересечений смыслов что заложены в его работе.+ всё завязано на фундаментальный з-н сохранения энергии,и помогает лучше и ЧЁТКО увидеть СХЕМУ эволюции .

787. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/18 10:02 [ответить]
  > > 784.Рановит
  >А как же мозг тогда развился вообще? Он у хомо жрёт 20% (!) всей энергии тела. Выкидываем мозг - сразу получаем организм на 20% эффективнее. И эволюция кстати так и поступает: ни змеи, ни рыбы, ни насекомые - никто не развил больших мозгов.

  В том и дело, что человек "конкурирует" не с другими людьми и не в одиночку (что пытались доказать социал-дарвинисты) - у человека конкуренция на уровне ГРУППЫ (минимум племени).
  А там, для согласования действия, мозг необходим. Люди действуют не инстинктивно - а часто вопреки инстинктам индивидуальным, но на благо общества в целом.
  Только так люди и выжили.
  И именно по причине смены парадигмы ("выживает сильнейший") люди и смогли уцелеть, и мозги у них развивались именно благодаря взаимодействию между собой.

  Тут есть одна тонкость, мне лично не понятная (чтобы начать выживать "группой", должна была пройти такая мутация у ВСЕЙ группы разом, а то бы группа не выжила, если бы в ней были все индивидуалисты - как в банальном стаде или стае обезьян - а один "придурок-альтруист". Его бы съели, и дальше бы группа осталась в том же состоянии, и всех бы съели по одиночке), но то, что "конкуренция" идет на уровне групп, а не индивидуумов - это факт.
  Хотя можно начать конкурировать и на уровне индивидуумов, но хорошим это для людей не заканчивается никогда.

786. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/18 09:57 [ответить]
https://kostaz88-dzhon.livejournal.com/60091.html
Искусственный интеллект, разработанный в Сколково, посоветовал россиянам бежать из страны

785. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/17 20:07 [ответить]
  > > 784.Рановит
  >> > 783.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >> И ещё Ранновит, нет смысла спорить там где не нужно , вам высказано общепринятое - В биологии об эволюции мозга в сторону экономии энергии является давно известным научным фактом
  >
  >А как же мозг тогда развился вообще? Он у хомо жрёт 20% (!) всей энергии тела. Выкидываем мозг - сразу получаем организм на 20% эффективнее. И эволюция кстати так и поступает: ни змеи, ни рыбы, ни насекомые - никто не развил больших мозгов.

  Ранновит.Тут всё просто : эволюция вошла в стадию ,когда УВЕЛИЧЕНИЕ выживаемости возможно всё больше за счёт развития нервной системы, а предущие пути уже исчерпаны.Я же только что ЧЁТКО обьяснил через понятие -СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ.
   "Маятнику" трудней увернуться(избежать) БЕДЫ чем "самолёту".Как "мишень" это кардинально разные вещи. Здесь "Маятник" и "самолёт " удобные аналоги-метафоры для НАГЛЯДНОГО понимания термина -степень свободы, показывая их различный уровень . Экономия энергии -это своего рода гравитация (НАПРАВЛЕНИЕ ПРОТЕКАНИЯ ПРОЦЕССОВ В плане их итоговой утряски) Причём в данном случае это не аналогия , а РЕАЛЬНЫЙ ВЕКТОР гравитации и это отдельное обьяснение что и почему.Вам неужели обьснять чисто логически почему так происходит ??? Шансов что у "марафонца" , что у "спринтера"(гепарда итд) будет больше у того , кто найдёт лучший алгоритм ,т.е. достижение цели более экономно.Улучшение координации, через развитие нервной системы -это одно направление эволюционных процессов ,экономия -другое,но экономия позволяет также создать больше нервных клеток на еденицу затраченой энергии. Понимете Ранновит, у человека есть встроенный механизм -его можно показать, но вначале попробуйте САМИ догадаться про что речь ??? , встроенный механизм который ежесекундно(ежемгновенно) может замерять затраченную энергию на достижение любой цели. А память запоминает , какой из вариантов экономней и впоследствии мы стремимся к этому варианту. Логика проста :Чем меньше энергии мы тратим на достижение цели , тем выше выживаемость.Нехватит энергии ,при марафоне -не дойдём , при спринте -не успеем.Соответственно проиграем ,тому кто потратит энергии меньше. Кстати, ещё раз подумайте на тему: обьединение усилий людей -даёт выигрыш в экономии энергии. Дружить выгодно.Один в одном деле специалист, другой -в другом деле. Обьединение -синергетический эффект. Далее,Обман -может и выгоден тактически ,но только для отдельных личностей , а ложь и стратегическом плане и в коллективе - как системе. несёт в итоге увеличение энергетических затрат. Честность в коллективе энергетически выгодна для выживания всего коллектива.

784. Рановит 2019/11/15 20:35 [ответить]
  > > 783.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  > И ещё Ранновит, нет смысла спорить там где не нужно , вам высказано общепринятое - В биологии об эволюции мозга в сторону экономии энергии является давно известным научным фактом

  А как же мозг тогда развился вообще? Он у хомо жрёт 20% (!) всей энергии тела. Выкидываем мозг - сразу получаем организм на 20% эффективнее. И эволюция кстати так и поступает: ни змеи, ни рыбы, ни насекомые - никто не развил больших мозгов.

783. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/15 19:41 [ответить]
  > > 772.Рановит
  >> > 771.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >>Правда если вы задумаетесь глубже -о причине возникновения такого процесса как удовольствие во всех его форматах , то вы сможете увидеть что это алгоритмы экономии энергии зафиксированные в генетике и мозгом.
  >
  >Да ни чуть не бывало. Пещерные люди, к примеру, зачем-то рисовали на стенах, вместо того, чтобы спать и экономить энергию.
   Ранновит, а если немного напрячь мозги ??? Что такое рисование ? это часть культуры ? Для чего нужна культура ? Для ПЕРЕДАЧИ накопленного опыта последующим поколениям.Рисование на стенах - это облегчение УСВОЕНИЯ,т.е. Рисование - ЭТО экономия усилий при освоении ЧЕГО-ЛИБО ( любых необходимых традиций или навыков для выживания. Традиция =полезный алгоритм. Для чего детские книжки делают с рисунками ?А для чего человеку нужны ЧЕРТЕЖИ ? А для его СХЕМЫ ??? Или вы не можете ответить на эти вопросыи вам надо разжовывать ?
   >Да и вообще, если исходить из экономии, то современная жизнь вообще бы не существовала. Ведь млекопитающее расходует энергии где-то раз в 50 больше, чем рептилия. Так что если бы экономия была основным принципом жизни, кроме змей на Земле никого бы не было.
   Ранновит, а что вы путаете и передёргиваете ? Ведь речь шла не об организме как таковом , а об мозге. При чём тут рептилии , когда речь идёт об том как работает ИНТЕЛЛЕКТ , принцыпы функционирования РАЗУМА , в отборе алгоритмов . Но всё же обьясню почему с человеком по сравнению с рептилей такой нонсенс с потреблением энергии , в ПЛАНЕ ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРЕИМУЩЕСТВА. Принцип экономии энергии работает и здесь, но в данном случае доминирующим для выживания принципом , стало повышение степени свободы. Этот принцип лучше всего надо воспринимать с позиции механики в физике, можете погуглить,но если популярно у маятника степень свободы в одной плоскости , у автомобиля он больше - в двух плоскостях, у самолёта в трёхъ плоскостях.Соответственно у кого степень свободы выше, у того выживаемость выше. ТЕПЛОКРОВНОСТЬ -ЭТО ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ПОВЫШЕНИЯ СТЕПЕНИ СВОБОДЫ. Но чтобы осуществлять деятельность с большей степенью свободы, требуется повышение координационных возможностей поэтому хоть развитие интеллекта у рептилий идёт по тому же принципу что у млекопитающих и в первую очередь человека ,т.е. в плане экономии энергии , млекопитающие их обогнали ,так как любой новый алгоритм даёт больший эффект как раз в эти 50 раз.

   И ещё Ранновит, нет смысла спорить там где не нужно , вам высказано общепринятое - В биологии об эволюции мозга в сторону экономии энергии является давно известным научным фактом , можете сами погуглить , но вот ссылки если вам самим лень искать,надеюсь их как аргументов достаточно будет
  Мозг экономичный -http://ethology.ru/library/?id=419 ,Энергетические расходы нервной системы -https://bio.wikireading.ru/2880 ,Энергетический подход к эволюции мозга -Сергей Савельев,
  доктор биологических наук -https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430378/Energeticheskiy_podkhod_k_evolyutsii_mozga

782. таран 2019/11/13 15:50 [ответить]
  > > 781.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Предлагаешь тебя расстрелять?
  Вот любишь ты простые ответы. Хе-Хе

781. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/13 15:46 [ответить]
  > > 780.таран
  >> > 779.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Любопытно что с жуликами ты не борешься.
  Предлагаешь тебя расстрелять?

780. таран 2019/11/13 15:29 [ответить]
  > > 779.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Любопытна она прежде всего тем, что тут, как часто бывает, подменяют понятия.
  >Ибо "больше зарабатывать" и "жулик" - это два совершенно разных понятия.
  Любопытно что с жуликами ты не борешься.
  Подмена понятий -чтоб я так жил

779. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/13 13:18 [ответить]
  Любопытная статья от явного "либерала":
  http://worldcrisis.ru/crisis/3481782
  Были уже в свое время физиократы экономисты, которые утверждали, что только крестьяне производители продукта, а остальные, включая рабочих, паразиты, так как они не производят того, что можно съесть. Теперь же противники постиндустриального общества утверждают что только материальный товар имеет ценность, а якобы не материальный - полная интернетная ерунда. Только им в голову не приходит, почему они с такими представлениями сами нищие неудачники, занятые в материальном низкопроизводительном труде, а молодежь в интернете больше их зарабатывает. Естественно они не понимают постиндустриальной экономики и решают что это все жулики.

  Любопытна она прежде всего тем, что тут, как часто бывает, подменяют понятия.
  Ибо "больше зарабатывать" и "жулик" - это два совершенно разных понятия.
  Т.е., количество денег, получаемых человеком - никак не говорит о том, что он НЕ паразит.
  И когда дворяне перед всякими буржуазными революциями получали довольно много, сдавая в аренду свои земли и поместья, они, безусловно, "хорошо зарабатывали". Однако при этом являлись паразитами по факту, с чем и было связано их свержение.
  И то, что в "постиндустриальной экономике" многие "хорошо зарабатывают" на по сути спекуляциях (типа игр на бирже или на курсах валют, на "электронных деньгах" и т.д.) - никак не говорит, что они "делают что-то полезное".
  Поскольку количество получаемых денег и количество пользы обществу - далеко не всегда коррелируют (вообще, учителя и врачи приносят обществу очень много пользы, но почему-то зарабатывают, мягко говоря, не очень много).

  То есть, статья интересна тем, что то ли умышленно - то ли от непонимания - подменяются и смешиваются разные понятия.
  И на это надо обращать внимание.

  P.S.
  Не связано с постом, но понравилось:
  https://www.anekdot.ru/id/1056676/
  Пора, наконец, станциям метро вернуть те названия, которые они имели до революции.

778. Ива 2019/11/12 21:32 [ответить]
  > > 777.Однако...
  >Пока запутенцы всё ждут полного вымерзания хохлов, в Дагестане в Хасавюрте дошло до восстания и взятия штурмом местного 'Газпром межрегионгаз Махачкала'

  Ну, вот и согрелись...

777. Однако... 2019/11/12 20:47 [ответить]
  Пока запутенцы всё ждут полного вымерзания хохлов, в Дагестане в Хасавюрте дошло до восстания и взятия штурмом местного 'Газпром межрегионгаз Махачкала'

  https://kavkaz.versia.ru/segodnya-vozmushhennye-zhiteli-xasavyurta-shturmom-brali-filial-ooo-gazprom-mezhregiongaz-maxachkala

776. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/11 10:13 [ответить]
  > > 771.КАМАЗ Алексей
  >> > 768.Бурланков Николай Дмитриевич
  >
  >>А что человеку НАДО - может определить только сам человек.
  >Николай, на самом деле всё гораздо проще. Всё что человек желает и что типа ему надо и к чему он стремится - это продукт созданный эволюцией = удовольствие.
  Ну, это очень упрощенно.
  Мало того, человек способен и отказываться от удовольствия (многие полагают - "из страха наказания", но на самом деле, причин очень много), и ограничивать себя в них.
  Разум человеческий не действует только по "рефлексам собаки Павлова".


  >Николай , Вы же не добираетесь до работы кружным путём ??? Вы выбираете наиболее удобный,оптимальный , что по своей сути -наиболее энергетически экономичный.
  Как раз тут вы ошибаетесь.
  Ибо опять же оптимизация человеческим разумом идет по многим направлениям и по массе параметров.
  И эстетическое восприятие (у меня есть более короткая - но более неприятная - дорога), и возможность еще куда-то зайти по дороге, и возможность с середины дороги пересесть на транспорт (если надоело), и много чего еще.
  И желание "подышать свежим воздухом" (а не машинами), и просто пройтись, и т.д.
  Именно потому, что человек весьма сложное существо, ни к удовольствию, ни к "кратчайшему пути" все не сводится.
  И не только человек отдельно сложное существо - общество еще более сложное.
  И я не так давно понял, что главное либеральное утверждение, что "свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого" - оно в корне не верно, ибо на самом деле нет такого пространства, где бы ты не задевал "свободу другого". Любое твое действие (даже вдали от людей в полном одиночестве) так или иначе влияет на других людей (вплоть до "выделения углекислого газа" при дыхании), и потому человек и должен всегда оптимизировать свои действия не для себя - а для общества в целом (это не значит "перестать дышать" - это значит "посадить дерево"). Что намного сложнее.


  >А разве вы не желаете для себя чувства комфорта или блаженства ??? Не стремитесь к ним ???)))))))))))))))))))))))))))
  Нет, конечно.
  Это чисто средневековый подход. Тогда да, многие "добивались экстаза" путем молитв и умерщвления плоти.
  Но это плохо сказывается на разуме.
  Разум оптимизирует с точки зрения ВЫЖИВАНИЯ - причем, не отдельного индивида, а именно общества в целом.

  И возвращаясь к ИИ, могу сказать, что если он будет решать задачи, которые он сам будет ставить перед собой - думаю, первое, что он решит - это избавиться от Грефа :)

775. Капитан Очевидность 2019/11/11 08:18 [ответить]
  > > 773.Вурт
  >Для таблицы Менделеева конечно нужна не тензорная алгебра, а статистика, но в целом верно.
  Сферические функции? Не-не, не слышал.

774. Хм 2019/11/11 02:32 [ответить]
  > > 773.Вурт
  >Так. Для таблицы Менделеева конечно нужна не тензорная алгебра, а статистика, но в целом верно.

  Сорри. Для таблицы Менделеева нужна именно что высшая математика. Как именно русский гений за 20 лет её сваял в точности неизвестно (чушь что якобы во сне не учитываем), но явно вкалывал с формулами по чёрному, раз она периодическая. Первичный порядок в его черновиках есть - а вот дальше - хз. Просто статистикой увлекалась толпа народу задолго до Менделеева, до только пшик от их таблиц был. Да и дифурами пытались "расколоть орешек" мэтры не из последних. Вышло у Менделеева - у других нет. И главное и определяющие в открытии была не описательная часть (что можно на простой статистике наловить - это бесполезняк), а предсказательная. То есть, способность предугадывать эффекты до проведения опыта (кстати.. признали то её только после того, как Менделеевские предсказания подтвердили). Предсказания в науке берутся не с потолка, а при помощи математического аппарата (не детского уровня). То есть, именно это и есть наука, в отличии от мифотворчества (доморощенная философия, опровергатели, "заговорщики", откровения, персональный опыт...).

773. Вурт 2019/11/10 23:52 [ответить]
  > > 770.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  > так вас понимать

  Так. Для таблицы Менделеева конечно нужна не тензорная алгебра, а статистика, но в целом верно.

772. Рановит 2019/11/10 22:39 [ответить]
  > > 771.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >Правда если вы задумаетесь глубже -о причине возникновения такого процесса как удовольствие во всех его форматах , то вы сможете увидеть что это алгоритмы экономии энергии зафиксированные в генетике и мозгом.

  Да ни чуть не бывало. Пещерные люди, к примеру, зачем-то рисовали на стенах, вместо того, чтобы спать и экономить энергию.
  Да и вообще, если исходить из экономии, то современная жизнь вообще бы не существовала. Ведь млекопитающее расходует энергии где-то раз в 50 больше, чем рептилия. Так что если бы экономия была основным принципом жизни, кроме змей на Земле никого бы не было.

771. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/10 22:17 [ответить]
  > > 768.Бурланков Николай Дмитриевич

  >> Вобщем суть в том , что реальный ИИ способен решать ВНОВЬ возникшие задачи.ПсевдоИИ лишь выполнять заданные Алгоритмы.
  >Но проблема в том, что в таком определении ИИ не возможен :(
  >Потому что решение задач состоит прежде всего из определения ЖЕЛАЕМЫХ последствий.
  >А что человеку НАДО - может определить только сам человек.

  Николай, на самом деле всё гораздо проще. Всё что человек желает и что типа ему надо и к чему он стремится - это продукт созданный эволюцией = удовольствие.Правда если вы задумаетесь глубже -о причине возникновения такого процесса как удовольствие во всех его форматах , то вы сможете увидеть что это алгоритмы экономии энергии зафиксированные в генетике и мозгом. Ну давайте возьмём такое удовольствие ,особенно для маленьких детей , такое как сладкое.Что представляет из себя сладкое -это углеводы , которые легко расщепляются и быстро поставляют энергию. Все виды удовольствий , при внимательном аналитическом рассмотрении , являются создаными в процессе МНОГОМИЛИАРДНОЙ эволюции процедурами по экономии энергии . Возьмём такую вешь как стереотипы человеческого поведения.Это в своё время сформировавшиеся алгоритмы по экономии энергии какого то вида жизнедеятельности . Да они устойчивые , из них трудно выйти,но когда кто-то находит новые пути достижения цели ,то эти стереотипы рушатся и приобретаются новые стереотипы. А кто застревает в устаревших стереотипах , тот отстаёт и вымирает. Кстати, вы сами подумайте , обьединение людей в коллективы для достижения поставленной цели , ведёт к экономии энергии или нет ??? Вот даже мы в этих разделах постоянно спорим с либералами , что эффективней колхоз (совхоз) или фермер.Разрозненные кустарникии, или коллектив завода использующий конвеер.итд итп. примеры можно множить и множить. Николай , Вы же не добираетесь до работы кружным путём ??? Вы выбираете наиболее удобный,оптимальный , что по своей сути -наиболее энергетически экономичный.Экономичный по вашим затратам сил алгоритм =для организма чувство комфорта ,в некоторых случаях даже блаженства. А разве вы не желаете для себя чувства комфорта или блаженства ??? Не стремитесь к ним ???)))))))))))))))))))))))))))

770. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/11 06:30 [ответить]
  > > 769.Вурт

  >Пока этот человек не изложит свою теорию на языке тензорной алгебры, никто вникать и не будет.



   Если исходить из вашей псевдологики, то Менделеев Пока не изложил бы свою таблицу на языке тензорной алгебры ,то она являлась бы бредом ,так вас понимать ???
   Далее, не надо умничать используя типа заумный термин -тензорная Алгебра,.В науке требуется математическая модель. Математическая модель -это перевод Смысловых едениц в математические символы. Данная работа легко переводится на язык математических символов. Насчёт используемых Смыслов -это очень хорошо известные научные законы и факты и никаких выдумок.Просто за счёт того что они рассматриваются под новым углом и в новых сочетаниях , вы можете пытаться возражать, когда они в своих областях знаний являются прописными истинами. Ну к примеру тот факт , что Мозг стремится к экономии энергии в биологии это неоспоримый факт. Или тот факт что у человека нет рецепторов времени -вот попробуйте покажите где они у человека.Далее, Вы против закона соханения энергии??? Вы считаете его ненаучным ??? Вам нужна для его доказательства тензорная алгебра ???

   >Потому что 99% философских теорий либо бред больного мозга, либо прямой обман. Может теория вашего знакомого входит в 1% полезных, но без математического изложения это не проверить.

   Во первых ,вы не понимаете смысла термина философская теория.Ни одна филосовская теория не является бредом больного мозга,таковыми БРЕДОВЫМИ являются ПСЕВДОфилосовские теории. Философия -это любовь к мудрости. Так что соизмеряйте используемые термины.Кстати, я уже сотый раз ввожу в информационный оборот термин - Смыслонавигация. Это трансформированное слово философия , только в новом формате.Термин Философия сейчас замылили , используя его в неправильном значении = пустопорожняя болтовня .Хотя на самом деле ,по определению философия =высокий уровень абстракции , т.е. концентрированные знания , выраженные через сверхёмкие модели и термины .
   Термин Смысл трудней опошлить.А навигациия -это ориентация в Смыслах. Примечание :философия это- 1.
  Одна из форм общественного сознания — наука о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления.
  2.
  Методологические принципы, лежащие в основе какой-н. науки.( в том числе и математики).

769. Вурт 2019/11/10 20:36 [ответить]
  > > 767.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >> Я очень хорошо знаком с человеком кто разработал такую теорию , она философско-физико-биологическая . Проблема в том что никто не хочет вникать.

  Пока этот человек не изложит свою теорию на языке тензорной алгебры, никто вникать и не будет.

  Потому что 99% философских теорий либо бред больного мозга, либо прямой обман. Может теория вашего знакомого входит в 1% полезных, но без математического изложения это не проверить.

768. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/10 20:12 [ответить]
  > > 765.КАМАЗ Алексей
  >Искусственный интеллект (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) - свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека;
  > Вобщем суть в том , что реальный ИИ способен решать ВНОВЬ возникшие задачи.ПсевдоИИ лишь выполнять заданные Алгоритмы.
  Но проблема в том, что в таком определении ИИ не возможен :(
  Потому что решение задач состоит прежде всего из определения ЖЕЛАЕМЫХ последствий.
  А что человеку НАДО - может определить только сам человек.
  ИИ может определить, что надо ИИ (в частности, не исключен и сюжет "Терминатора" - что ИИ на фиг не нужен человек, способный его выключить :)), но никак не сможет помочь в решении задач, которые стоят перед человеком. :(

767. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/10 19:17 [ответить]
  > > 766.Рановит

  >Боюсь, что у нас (спасибо путинизму) теперь уже даже нет базы для создания этой теоретической базы, не говоря уже обо всём остальном. Это было бы смешно, когда бы не было грустно.

   Дело в том , что теоретическая база создана у нас в России.И не сказать что всё сложно - всё гениальное просто .Я очень хорошо знаком с человеком кто разработал такую теорию , она философско-физико-биологическая . Проблема в том что никто не хочет вникать.Теория разработна достаточно нестандартно ,основа на пересечении Смыслов.Автор теории даже ввёл новый термин -технологика.Вы конечно будете в сомнениях насколько серьёзна эта научная работа. Типа не лажа ли. Я твёрдо уверен в серьёзности ,доказывать правоту этого не собираюсь -надоело .Но хочу если вам выделить некоторые интересные моменты.Теория основана на фундаментальном з-не сохранения энергии и что очень важно на понятии СПРАВЕДЛИВОСТЬ -правда с позиции физики. Ну и очень важно понять , что вектор гравитации направлен по экономии энергии.
   Чем важно это для Вас в практическом плане ,пусть даже вы не интересуетесь проблематикой ИИ . Сообщаяю, законы физики таковы что человечество на рельсы социализма перейдёт однозначно ,так как социализм более энергоэкономичен . Правда вы сейчас сказанное понимаете со своих ассоциаций.Схема то более интересна , чем кажется на первый взгляд . Для ваших интересов Вам достаточно проверить на логику пока такую схему выводов :1.Человечество стремится к экономии энергии и усилий.2.Социализм более экономичен в этом плане.3.Соответственно развитие человечества ведёт в социализм , (хочет этого кто либо или не хочет этого ))) ).
   +Прикол в том ,что шаги в этом направлении делают даже его противники))).Просто те "пазлы",которые они собирают для себя любимых направлены на некоторые "узлы" по экономии энергии ,просто в том формате как они представляют , но в итоге подталкивают человечество своей жадностью к социализму ещё быстрей.

766. Рановит 2019/11/10 17:28 [ответить]
  > > 765.☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航
  >Но на самом деле ,к созданию реального ИИ нет даже теоретической базы в официальной науке

  Боюсь, что у нас (спасибо путинизму) теперь уже даже нет базы для создания этой теоретической базы, не говоря уже обо всём остальном. Это было бы смешно, когда бы не было грустно.

765. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/10 17:13 [ответить]
   Ранновит , на тему статьи , которуюю вы выложили у Малышева - Путин предложил создать правила общения искусственного разума и человека. вот новости по 1 каналу - "О ресурсе колоссальной силы говорил Владимир Путин на конференции по искусственному интеллекту в Москве https://www.1tv.ru/news/issue/2019-11-09/21:00#3 : Ресурс колосальной силы -не нефть и не газ .....
   Так как эта тема ,в которой я очень хорошо "рулю" - мне стало как на наковальне бить по мозгам каждая фраза этого информационного блефа, обращаю ваше внимание на то как подано в новостях по ТВ и в статье что ИИ уже типа УЖЕ создан и просмотревший новости будет в этом уверен . Но на самом деле ,к созданию реального ИИ нет даже теоретической базы в официальной науке и даже намётка идей в этих РАМН что в России , что на Западе,это прекрасно всем известно , кто в теме. то что подаётся под видом что это ИИ , всякие там нейросети итд ,под определение ИИ не попадает , а является псевдоИИ и на самом деле является сложным алгоритмом работы с большими БД ,но ни в коем случае не настоящим ИИ. Кстати, в статье которую вы дали есть даже косвенное доказательство этому , прям доходит даже до юмора , ведь люди не понимают Смысла того что говорят -"Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что не всю текущую человеческую деятельность можно передать искусственному интеллекту, потому что «машина пока глупая». «Она пока может делать только то, что уже было в прошлом. Я занимаюсь разрешением ситуаций, по которым решения в прошлом еще не было. Как только такое решение будет, я найду чем заниматься и с удовольствием буду отдавать эту рутину искусственному интеллекту», — сказал он.
   теперь смотрим ту же Википендию -
  Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека;
   Вобщем суть в том , что реальный ИИ способен решать ВНОВЬ возникшие задачи.ПсевдоИИ лишь выполнять заданные Алгоритмы.

764. *Александр Малышев 2019/11/10 14:37 [ответить]
С днем полиции:
https://ic.pics.livejournal.com/vinni_nah/76668910/276960/276960_1000.png

763. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/10 14:46 [ответить]
Я к Фёдорову не очень хорошо отношусь , но в данном случае , пусть с ним можно не соглашаться - меня концепция фёдорова не устраивает , всё же достаточно полезное и интересное интервью ( я про первые пятнадцать минут .дальше он затянул свою прежнюю песню) ,-Почему не добили СССР? (Познавательное ТВ, Евгений Фёдоров)- https://www.youtube.com/watch?v=0TcUy8nU83c

762. Пит Борн 2019/11/10 04:27 [ответить]
  Внезапно:
  Максим Галкин в Новосибе - о цензуре и о Путине
  https://www.youtube.com/watch?v=Z2kykUTtSrc
  9 ноября, длительность 13'19''.
  (Коли даже он, всю жизнь неплохо кормящийся на российском ТВ, заговорил о цензуре и опускает Пу, тут уж просто мое почтение.)

  ***
  Алексей Навальный о Шамсутдинове, комитете солдатских матерей, Шойгу и выхолащивании властью общественного контроля
  https://www.youtube.com/watch?v=M7zSL5zDgeY
  9 ноября, длительность 6'24''.
  (На мой взгляд, старуха, мечтающая о запрете интернета, - старая маразматичка.)

  ***
  Предуведомление для анонимных мосек: они в игноре, лучше им поберечь свои визг и вой.

761.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 19:33

760.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 18:43

758.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 17:28

757. *Александр Малышев 2019/11/09 16:46 [ответить]
Чубайс опять вылез. Готовит страну к Святым Двадцатым!

756. ☼ КѦℳѦЗ Алексей 意宇航 2019/11/09 14:40 [ответить]
Достаточно интересный взгляд на протекающие процессы, с которым стоит познакомится - Электронная революция. Глобальная зачистка властной элиты (Познавательное ТВ, Артём Войтенков) https://www.youtube.com/watch?v=86IMN8WDOro

755.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 10:40

754. Sarmatorus 2019/11/09 10:35 [ответить]
Смешат представители вида Хомо-Узколобикус.) Для них Патриот=Путиноид, Оппозиционер=Навальняшка. Вид с начисто промытым теле и интернет пропагандой мозгом (если он у них вообще не атрофировался), с установленной рефлексивной прошивкой, как у собаки Павлова. А выйти за рамки клише, видать, вера не позволяет...

753.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 10:22

752.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 09:35

751.Удалено владельцем раздела. 2019/11/09 09:16

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (33): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 33

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального ()

Комментарии: Почему Путин опаснее Навального
()