Комментарии: Радужная долина

Ксенжик Сергей Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Радужная долина
(Оценка:**5.90*81**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/03/2010, изменен: 23/01/2011. 437k. Статистика.

Аннотация:
Приветствую вас Лэр, Вы сегодня рано . . . Ах да, открытие сезона в Колизее, Вам как обычно? Прошу вас Лэр, кофе "южная княжна" и свежий номер "Метрополия Тех Армс" Немного проды.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:41 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (14/6) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15) 21:34 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (25/6) 21:33 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:32 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (38/29) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

162. Дмитрий 2010/04/23 12:15 [ответить]
  > считать патриарха рода, выжившего там где тысячи сложили свои головы, безынициативным идиотом
  Тут скорее всего другая ситуация: дедушка просто не считал огнестрельное оружие чем-то серьезным, не разрабатывал способ противодействия, не запасался соответствующими амулетами и.т.п... типа вышел повыпендриваться, а встретил облом. Он до этого никогда не работал со стрелками, так что весь прежний опыт - практически бесполезен...

  А бабушка, наоборот, вдумчиво подошла к проблеме, взяла слонобойку с дифференциальным радаром и.т.д.... скорее всего она уже проводила эксперименты "стрелок против мага" ибо кого кого, а ее трудно заподозрить в легкомыслии.

  > нота 'замедление'
  А она не сработает - расстояние не то :-D

161. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/04/22 21:23 [ответить]
  > > 160.Дмитрий
  >> Действие происходит в лесистой долине, получается что она при стрельбе сквозь деревья не видя цели, умудрилась положить n пуль в цель с расстояния больше полутора километров.
  >ИК прицел позволяет видеть через деревья, как и возможны другого типа пеленгаторы типа аурных и.т.п. - а дальше лишь лупить массивной пулей...
  >Хищника смотрели? - при некоторой скорострельности можно лес вообще выкосить.
  Закрыться полностью, на всех диапазонах; слиться с аурой леса; пустить десяток фантомов неотличимых от оригинала; идти под землей, по воздуху; прыгать; нести перед собой скалу и спокойно прогуляться до облюбованного внучкой холмика; напустить тумана, нагнать туч; нота 'замедление'; самому ускориться; сделать еще пару сотен вещей которых я не знаю но являющихся обыденностью для мага такого уровня. И это только пассивные методы действия. Я за огнестрел, хорошая пушка никогда лишней не будет, но давайте не будем закрывать глаза на очевидное и считать патриарха рода, выжившего там где тысячи сложили свои головы, безынициативным идиотом способным только тупо топать вперед под шквальным огнем.

160. Дмитрий 2010/04/22 20:18 [ответить]
  > Действие происходит в лесистой долине, получается что она при стрельбе сквозь деревья не видя цели, умудрилась положить n пуль в цель с расстояния больше полутора километров.

  ИК прицел позволяет видеть через деревья, как и возможны другого типа пеленгаторы типа аурных и.т.п. - а дальше лишь лупить массивной пулей...

  Хищника смотрели? - при некоторой скорострельности можно лес вообще выкосить.

159. АлексФ 2010/04/22 15:54 [ответить]
  > > 154.Валерий
  >> > 152.Totenhelle
  Ну как бы вам сказать, это скорее вопрос языкового понимания. Вот как если бы я стал описывать утку, а называл бы её розой. Каждое слово в языке имеет свой смысл. Я не имею никаких претензий к функционированию трёхнотных амулетов, но описание снайперской стрельбы автором вызывает некоторое недоумение/непонимание. Никто не претендует на авторское трактование придуманной действительности, но хотелось бы понимать о чём речь.

158. Теоретик 2010/04/22 14:38 [ответить]
>Дмитрий
Действие происходит в лесистой долине, получается что она при стрельбе сквозь деревья не видя цели, умудрилась положить n пуль в цель с расстояния больше полутора километров.

157. Дмитрий 2010/04/22 13:21 [ответить]
  Чего все к снайперской стрельбе привязались?
  У нас тут что дуэль двух снайперов, где каждый выстрел может стать последним? Тут именно, что один стреляет как ему вздумается (хоть из положения стоя на башне), а другой пока не подойдет нифига сделать не сможет... ну и пусть бабушка и мазала два раза из трех, но кто-нить видел, что делает даже одна пуля 12.7 с кирпичной стенкой?

  Опять же всякого рода щиты - они вряд ли по ростовой фигуре приталены - они шире, попадание в любую его точку "высасывает" энергию, т.е. вполне реально, что бабушке не надо было уж так точно целится.

  Ну и в целом: скорее всего бабушка таки точный снайпер, что и патроны себе набивала и оружие пристреливала под разные случаи - т.е. снайперка у нее индивидуальна и подогнана со сверхкачесвом, как и боеприпас.

156. Green 2010/04/22 10:24 [ответить]
  > > 150.АлексФ
  >Да кстати, обычная дистанция работы армейского снайпера 300м.
  Есно. В приделах ппрямого выстрела.

155. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/04/22 02:37 [ответить]
  > > 153.thounder
  >Местами меняются местами трехнотный на трехтонный, четырехнотный на четырехтонный и т.д.


  Автор пояснил,однако)))))
  Спасибо

154. Валерий 2010/04/21 22:14 [ответить]
> > 152.Totenhelle
Поддерживаю, однозначно

153. thounder 2010/04/21 21:26 [ответить]
Местами меняются местами трехнотный на трехтонный, четырехнотный на четырехтонный и т.д.

152. Totenhelle (a0c0@bk.ru) 2010/04/21 14:20 [ответить]
Слушайте, люди, ну что вы спорите о возможности или невозможности существования описываемого в произведении оружия, используя в споре информацию по РЕАЛЬНЫМ разработкам, это же не документальная хроника, а художественная литература (при том фантастическая). Я это к тому, что заморачиваться на таких мелочах не стоит и плюс к этому вы не знаете пути развития технологий в этом мире, мало ли что там м.б.

151. sens 2010/04/21 11:22 [ответить]
Стрельба на 1км и дальше - удел одиночек. Много требований к винтовке, патрону и умению стрелка. Да и работают обычно в паре по пристрелянным ориентирам.
Другое дело, что это магический мир - никто не мешает подшаманить с патронами, компенсатором отдачи и прицелом.

150. АлексФ 2010/04/21 01:24 [ответить]
Если уж заговорили про снайперскую стрельбу, то играет не только винтовка, но и патрон. И чем больше дистанция, тем патрон важнее. Так что пристреляв ствол со свинцовым патроном, эээ... для "рунного стекла" никакого толку. Я понимаю магия конечно, но может ритуал подобия какой придумать?
Да кстати, обычная дистанция работы армейского снайпера 300м.

149. вася 2010/04/20 21:38 [ответить]
  > > 145.Ксенжик Сергей Михайлович
  >> > 140.Теоретик
  >
  >Магия это да) Но приведенный вам пример не слишком удачен да и не точен) Реальная прицельная дистанция при стрельбе из СВД 600-700 метров,
  По спецификации прицельная дальность СВД: 1200м с открытым прицелом и 1300м с оптикой.

148. Теоретик 2010/04/20 21:37 [ответить]
Споры к тому, что это не фильм "Особо опасен", и к тому, что тут намечается противостояние магии и технологии, при явном завышении ТТХ последней.

147. Totenhelle (a0c0@bk.ru) 2010/04/20 19:17 [ответить]
Вы видели фильм "Особо опасен"? Ну и к чему в этом случае споры по поводу оружия ;))))

146. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/19 20:58 [ответить]
  > > 141.GORDAN

  Комент принят, начал работу над пояснениями)))

145. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/19 20:56 [ответить]
  > > 140.Теоретик

  Магия это да) Но приведенный вам пример не слишком удачен да и не точен) Реальная прицельная дистанция при стрельбе из СВД 600-700 метров, а из хорошей трехлинейки 800-900 при том же патроне) А вообще 1600 метров для несуществующего в нашем мире калибра 18.75_125 не должны быть такой уж большой дистанцией тут все зависит от точности винтовки калибр как раз достаточно мощный)))

144. Норман 2010/04/19 12:29 [ответить]
  > > 138.Ксенжик Сергей Михайлович
  >> > 137.Норман
  >
  >Спасибо конечно но не просветите об источнике информации? я еще даже обложку не видел))
  Автор: Сергей Ветров (псевдоним) :))
  Название: Магия в крови.
  Купил в Северной столице

143. kl_e.Wer 2010/04/19 00:41 [ответить]
  > > 141.GORDAN
  >> > 140.Теоретик
  Мне тоже кажется что моент дуэли Бабушки и Дедушки,автору стоило бы описать попдробней-много вопросов,к тому же в этом описании можно дополнительно раскрыть "физику" мира,и многи вопросы отпадут сам собой.

142. kl_e.Wer 2010/04/19 00:39 [ответить]
  > > 139.Ксенжик Сергей Михайлович

  >Найти более подходящее оружие в мире где еще не появились автоматы и даже их предки ПП довольно сложно.

  Я не знаю еще какой мир вы придумали)), как раз хотел предложить ПП ))

141. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/04/18 23:41 [ответить]
  > > 140.Теоретик
  > А не кажется ли вам что миля(1609.34 метра) слишком высокая дальность для прицельной стрельбы из огнестрела подобного технического уровня (особенно если учесть что миля - последнее попадание, по видимому остальные были на ещё большей дистанции). К примеру прицельная дальность СВД с оптическим прицелом - 1300 метров, а это ведь снайперская винтовка и отнюдь не времён 1 мировой.
  ну тут вступает в силу такой неопределенный фактор как магия(оружие было все очерчено рунами); но то что дуэль шла 3,5 часа в холмистой долине покрытой лесом а дед был завален не подобравшись и на милю к стационарной точке противника(причем о количестве взятого боеприпаса ни слова)скорее всего означает что бабуля видела сквозь грунт и деревья а ее пули соответственно пробивали все это без проблем сохраняя при этом свою поражающую мощь для поражения главной мишени - единственное по моему возможное объяснение такой победы(или у нее пули самонаводящиеся). хотя чтот я сомневаюсь что дед не мог взять обычный камешек поднять его на высоту пары сотен метров и запустить со сверх звуковой скоростью (ну или около того) во внучку, а потом еще и еще. Или просто напросто прыгнуть к ней (одним прыжком или дюжиной) и завести ближний бой.
  Автор можно поподробней?

140. Теоретик 2010/04/18 23:00 [ответить]
   >Бабушка снесла последние его щиты на дистанции в милю, не дав ему, приблизится к облюбованному ею холму на необходимую даже для площадной магической атаки дистанцию

   А не кажется ли вам что миля(1609.34 метра) слишком высокая дальность для прицельной стрельбы из огнестрела подобного технического уровня (особенно если учесть что миля - последнее попадание, по видимому остальные были на ещё большей дистанции). К примеру прицельная дальность СВД с оптическим прицелом - 1300 метров, а это ведь снайперская винтовка и отнюдь не времён 1 мировой.

139. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/18 20:21 [ответить]
  > > 133.kl_e.Wer
  если можно также "нахимичить" с оружием более подходящим для данной цели?Не зря же сейчас ,насколько я знаю,винчестерская система только в охотничьих ружьях и используется. И стреляют не пулей,а,как правило,картечью или дробью.

  Ну эта винчестерская система называемая "скобой генри" в свое время неплохо показала себя в первой мировой войне и нашей гражданской войне. Боевая винтовка со скобой генри была разработана в Америке но "повоевать" ей довелось лишь в России адаптированной под калибр 7.62_54 в месте с знаменитой "трехлинейкой" несколько уступая той в надежности но превосходя в скорострельности, что довольно важно в ближнем бою. А причина выбора именно винчестера является его оптимальность по параметрам вес-прицельная дальность-скорострельность.
  Найти более подходящее оружие в мире где еще не появились автоматы и даже их предки ПП довольно сложно.

138. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/18 19:58 [ответить]
  > > 137.Норман

  Спасибо конечно но не просветите об источнике информации? я еще даже обложку не видел))

137. Норман (rolandz@rambler.ru) 2010/04/18 19:39 [ответить]
  > > 136.Totenhelle
  >Не надо так... после такого хочется пойти и нервно покурить:)
  15.04.10 это не слишком давно, так что не давно. Вы посмотрите в аннотациии когда измененно! Я увидел только вчера!
  АВТОР поздравляю с выходом книги!!!! (Магия в крови)

136. Totenhelle (a0c0@bk.ru) 2010/04/18 14:52 [ответить]
  > > 135.serpu
  >> > 134.Норман
  >Прода была уже давно.Провокаций не надо.

  +1
  Не надо так... после такого хочется пойти и нервно покурить:)

135. serpu (serpu0@yandex.ru) 2010/04/18 03:20 [ответить]
  > > 134.Норман
  >УРА!!! ПРОДА!!! Отличная прода! Жду с нетерпением дальше!


  Не пугайте,пожалуйста!Прода была уже давно.Провокаций не надо.
  Спасибо

134. Норман (rolandz@rambler.ru) 2010/04/18 02:29 [ответить]
УРА!!! ПРОДА!!! Отличная прода! Жду с нетерпением дальше!

133. kl_e.Wer 2010/04/17 23:21 [ответить]
Не хотел читать( объем маленький, а ждать проду и читать ее по 2 страницы я не люблю),но все-таки поддался соблазну.Мне понравилось.Необычный,насколько я знаю абсолютно не "заезжанный" мир,интересное,динамическое начало.Только немного не понял,клинок князя способен испускать только режущие кромки-лезвия?Тогда что в нем такого сверхвыдающегося?И еще (но это лично мои предпочтения),зачем винчестер?Как было написано огнестрел нужен ГГ для боя на дальних дистанциях,а стрелять из винчестера на большое(более 50 ,да и то, уже много, метров) неразумно.Можно,конечно, "нахимичить" магией,но зачем,если можно также "нахимичить" с оружием более подходящим для данной цели?Не зря же сейчас ,насколько я знаю,винчестерская система только в охотничьих ружьях и используется. И стреляют не пулей,а,как правило,картечью или дробью.

132. kl_e.Wer 2010/04/17 23:10 [ответить]
Не хотел читать( объем маленький, а ждать проду и читать ее по 2 страницы я не люблю),но все-таки поддался соблазну.Мне понравилось.Необычный,насколько я знаю абсолютно не "заезжанный" мир,интересное,динамическое начало.Только немного не понял,клинок князя способен испускать только режущие кромки-лезвия?И еще (но это лично мои предпочтения),зачем винчестер?Как было написано огнестрел нужен ГГ для боя на дальних дистанциях,а стрелять из винчестера на большое(более 50 ,да и то, уже много, метров) неразумно.Можно,конечно, "нахимичить" магией,но зачем,если можно также "нахимичить" с оружием более подходящим для данной цели?Не зря же сейчас ,насколько я знаю,винчестерская система только в охотничьих ружьях и используется. И стреляют не пулей,а,как правило,картечью или дробью.

131. Дмитрий 2010/04/17 12:32 [ответить]
А мне наоборот показалось, что "Магия в крови" более динамичный.
Здесь же через раз интровертирования/мысли героя, что более характерно для психологических романов.

130. Алексей 2010/04/16 20:48 [ответить]
Здорово.Очень и очень необычно.По сравнению с явно мерисьюшным романом "магия в крови" просто громный скачок.Вроде совсем маленький отрывок но воображение с лёгкостью рисует этот мир.Автор дописывай "Советника" т пиши "Радужную долину".У этого романа явно больший потенциал!))))

129. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/16 19:59 [ответить]
  > > 128.GORDAN
  Спасибо GORDAN я очень ценю вашу помощь, но ПОЖАЛУЙСТА если вы хотите помочь с исправлением ошибок, вставляйте их в скопированный участок текста и выделив цветом высылайте мне на мыло, это сильно облегчает процесс исправления основного текста, а чем меньше времени я трачу на правку тем больше остается на творчество) Хотя последнюю "главу" я переписывал пять раз . . .

128. *GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2010/04/16 19:43 [ответить]
  >Мелькнула на миг, показавшийся из-за края светло зеленой ткани халата багровая вишенка соска.
  показавшаяся. ибо вишенка
  >Так хотелось сгрести в ее объятья и просто зарыться в пахнущие травами волосы,
  ее в
  >Глубоко вздохнув, я открыл глаза и встретился взглядом склонившейся на до мной Ликой.
  взглядом с/со склонившейся
  >Еще распущенные волосы обрушились на меня шелковистым водопадом, окружив меня ароматом горных трав, причем букет был мне прекрасно знаком!
  ее
  меня дважды
  >И защитится совершенно не чем, в офисе было проще, куча подчиненных за дверью и разделяющий нас широкий заваленный бумагами стол, за которым я прятался как баррикадой.
  как за баррикадой
  >в себя я пришел от изумления где-то через час.
  через час? ладно там пол часа, но час на ммм предварительные ласки? ктож столько выдержит? или они занимались другими видами не требующими входа в ммм ну вы поняли, или эт он уже задним умом дошел? но целый час(да и не очень то сориентируешься по времени в процессе).
  >ночь пришла неожиданно, нас разбудил донесшийся из холла перезвон кристаллов контрольного терминала сообщающий о переходе защиты дома на ночной режим энергопотребление.
  энергопотребления
  > - Я в душ - потянувшись, сообщила мне выскочившая из постели и даже подумавшая чем-либо прикрыться, южная нимфа.
  даже не подумавшая
  >почему ты не даешь себя тебя совратить
  так себя или тебя?
  >Все-таки вся обкрашенная к саду стена моей дома представляла одно огромное окно, разделенное ажурными арками из позолоченной стали на девять витражей.
  обращенная
  моего дома
  > - Зачем? Глупый вопрос, просто захотелось
  чтот мне не верится что воспитанная в строгих правилах южанка отдала свою девственность тому кого просто захотелось соблазнить
  >- она обвела руками окружающую обстановку но я судя по всему имела в виду не мою квартиру а всю столицу метрополии
  или здесь вообще ничего не надо, или она
  >- когда ты так быстро слинял да еще и скинув на меня всю работу я просто невероятно жаждала с тобой пообщаться.
  невероятно жаждала? может есть какой другой вариант? а то этот не очень.
  >- она кивнула на пол, имея в виду нижний 'общий' холл.
  не совсем понятная планировка. квартира ГГ получается занимает второй и третий этаж, магический сад получается находится на уровне второго этажа и под открытым небом, бассейн что под ним скорее всего занимает часть первого этажа, над ним (то есть над садом) ничего. я так думаю в этом доме единственной жилплощадью является квартир ГГ, а все остальное складские помещения или еще что подобное?
  >Верне мог, но только наглухо закрывшись повешенными на амулеты щитами,
  вернее
  >делясь с друг другом нежностью и страстью,
  друг с другом
  >А я не сильно надеясь на 'мирное' продолжение своей службы в министерстве решил возобновить тренировки, которым меня когда-то научил Дед.
  учил. хотя вообщет он не учил его тренировкам, он его тренировал,
  >Зачем оттачивать до совершенства жест мгновенного извлечения жезла из кобуры и зачем уметь вонзить клинок рапиры точно в позвоночник противнику
  Придется ГГ еще раз наведаться к Мастеру Дэвеору чтоб он выковал ему достойную пару заместо 'вампира' ибо коротким, кривым клинком такие штуки проделывать весьма проблематично
  >Бабушка снесла последние его щиты на дистанции в милю, не дав ему, приблизится к облюбованному ею холму на необходимую даже для площадной магической атаки дистанцию.
  чтот тут я не пойму. холмистая долина покрытая лесом, не поле голое, Дед не пацан малолетний, не только на демонов охотился но наверняка и не одну войну прошел, может огнестрела и не знал но что такое лук знает наверняка, а если еще усилить рунами стрелы да и сам лук, оружие получится конкурентоспособное и сейчас, а значит знал как уходить от стрелковых атак; + та же холмистая местность и лес. подбирался он к ней три с половиной часа, на какую дистанцию они разошлись с самого начала и представлять не буду, да и то что все время бабуля била в десятку с расстояния куда поболее чем в милю опустим. но лес блин! снайпер чья огневая точка давно раскрыта. дед что специально подставлялся?
  >Она стояла на тонкой, упирающейся десяткам шипов в дикий гранит садовой террасы, стальной подставке.
  десятками
  >Наклонившись над выносным терминалом системы контроля 'магического сада' я быстро перетасовал ноты расположив из нужном мне порядке и на напитал силой вспыхнувшую прямо в воздухе ноту активации.
  их в нужном
  без на
  >Куда вел этот канал, я даже не стал узнавать, наверняка к главному терминалу, где ее сличат с контрольным образцом и бабушкина паранойдальная система безопасности успокоится до следующего 'вмешательства' в силовой контур домашней защиты.
  прослеживать?
  почему ее? канал ведь он
  параноидальная
  >Я спокойно наблюдал за ставшими привычными для меня за последнюю изменения, хотя раньше в столь не давнюю и столь далекую бытность инспектора КЭП мое сердце кровью обливалось, когда я видел, сколько магической энергии уходи в бездну.
  последнюю неделю изменениями?
  уходило
  >- Десять из десяти - гордо усмехнулся я, хотя и дистанция была не ахи, всего тридцать метров при первой попытке я смог попасть только в одну мишень и то всего лишь в грудь, а не так как сегодня все в голову.
  ахти
  вот после метров точно должна быть запятая(кстати у вас с ними напряженка)
  >Закончив сечь воздух я опять поколдовал с терминалом и от дальнего края стрельбища по застывшей воде на меня понеслась стая необычно злобных песчаных крыс.
  необычайно?
  > Тем более на создание лезвий я тратил муниципальною энергию, наполнявшую защитный контур моей квартиры, а не свою собственную.
  то есть отруби кто сей канал и его дом можно брать голыми руками? никаких стационарных, аварийных накопителей
  >Во всяком случае, теперь на месте моего повседневного плаща теперь висел бабушкин подарок,
  два теперь
  >Причем как я буду таскаться по городу с таким количеством стати и стекла на горбу мою паранойю совершенно не интересовало.
  стали
  >если добавить в этому все мои защитные амулеты в количестве аж четырех штук:
  к
  >Разве что винчестер сюда немного не вписывался, да и его польза под была под большим вопросом во всяком случае до тех пор пока я не раздобуду специальные боеприпасы.
  первое под лишнее
  >их армии их применяют только в тяжелых пулеметах и так взламывающих любые щиты за счет грубой мощи своих крупнокалиберных пуль.
  два их

  пожалуй самый чистый ваш текст на данный момент.

127. Ксенжик Сергей Михайлович (wernigtelf@mail.ru) 2010/04/16 18:27 [ответить]
  > > 126.Maril
  >>обычный пехотный трехтонный амулет, выдерживает девять 'заклятых' пуль
  >Опечатка. Наверное должно быть "трехнотный".

  Это не опечатка((( Это . . . ный ворд!

126. Maril (maril91@mail.ru) 2010/04/16 16:01 [ответить]
  >обычный пехотный трехтонный амулет, выдерживает девять 'заклятых' пуль
  Опечатка. Наверное должно быть "трехнотный".

125. AleX 2010/04/16 12:54 [ответить]
  Все очень нравится, спасибо автору.
  ГГ надо еще броник получше, а то плащ от магии,а от материальных
  атак ничего.

124. Shadow 2010/04/16 11:45 [ответить]
Тапок ">>девятитонным<< защитным заклинанием"

123. sliamniou (sliamniou@mail.ru) 2010/04/16 01:06 [ответить]
А я скромно промолчу.) А то будущие бабушки обидятся.)))

Страниц (16): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ксенжик Сергей Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Радужная долина (Оценка:5.90*81,)

Комментарии: Радужная долина
(Оценка:**5.90*81**,)