Комментарии: Эпизоды "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина
(Оценка:**3.04*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/06/2017, изменен: 25/12/2019. 127k. Статистика.

Аннотация:
Эпизод о работе американских и советских ученых по вопросу машины времени. Все упомянутые в тексте теории группы Гёделя о путешествиях во времени (кроме последней гипотезы о попадании червоточин на Землю)- настоящие и соответствующие как современным законам физики так и знанию о них в 40-е и 50-е годы! Только привлекшие внимание в РИ несколько позже. В АИ, в результате целенаправленной напряженной коллективной работы ученые могли прийти к этим же выводам раньше. Теории же академика Александрова - уже вымышленные, так как его группа продвинулась в изучении вопроса куда дальше. Позже добавлены еще некоторые эпизоды как "о науке", так и не только. Если Владу понравится - может добавить в серию МВ. Если понадобится, изменив что-нибудь в тексте.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С. 23:23 "Я ужас, летящий на крыльях " (283/5) 17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269) 15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618) 24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55) 22/10 "Глоссарий к фику" (21) 20/10 "2. В глубинах тьмы" (780) 30/09 "1. На пути у цунами" (997) 04/09 "В том месте, не в то время" (21) 01/09 "Иной прогресс" (28) 01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65) 29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950) 13/04 "Охотничьи шутки" (8) 18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56) 17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60) 30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855) 24/10 "История представлений европейцев " (23) 30/09 "Знаменитые путешествия во " (12) 02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98) 20/08 "Как я пишу..." (18) 30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5) 26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19) 02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233) 02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4) 17/04 "Почему гиперпространство - " (50) 02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7) 08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2) 01/12 "Эмилия о войне и мире" (13) 06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15) 27/09 "Информация о владельце раздела" (47) 09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31) 05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396) 01/08 "Кто сильней?.." (127) 01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16) 31/07 "Немного о политике Далекой-" (49) 31/07 "Всемирное попадалово!" (42) 31/07 "Неправильное вторжение" (92) 24/07 "Песенка отставного попаданца " (19) 24/07 "Опасность полузнания" (34) 24/07 "Знание - Сила!" (50) 24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76) 24/07 "Хранители мира и канона" (20) 01/05 "Попаданки в матросках!" (202) 24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2) 31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96) 10/10 "Одинокий в Силе" (43) 29/09 "Космическая экспансия человечества " (47) 28/09 "Заколдованное слово!" (13) 19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8) 16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8) 17/08 "О жизни нигонцев" (2) 03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581) 19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97) 04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26) 19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9) 05/10 "На дне провала Каркун..." (28) 28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54) 27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21) 22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26) 26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125) 19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34) 14/08 "Дегустация крымских вин" (14) 14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217) 14/08 "Грифон на российском престоле" (239) 14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494) 14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8) 14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882) 14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363) 11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8) 30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14) 29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7) 16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11) 30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9) 10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28) 10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10) 14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4) 22/10 "Невезучий хатт" (93) 21/10 "Формы боя на световых мечах " (22) 11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17) 12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80) 11/06 "Эти странные земляне..." (24) 11/06 "Мифы о динозаврах" (81) 31/05 "Лишний пассажир Варна" (6) 17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1) 15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4) 09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59) 27/12 "Какими будут параллельные " (32) 13/11 "Знаменитые путешествия во " (13) 01/11 "Происхождение и расселение " (6) 27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27) 25/09 "Однажды в Скайпе" (18) 24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13) 26/08 "Две королевы" (3) 23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159) 23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308) 11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101) 03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59) 23/01 "Подробности легенд" (1) 23/01 "Вторая судьба героев" (1) 23/01 "Возрождение" (1) 15/01 "Побег!" (2) 14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48) 29/07 "Неравный обмен" (19) 28/07 "Дорога войны" (1) 16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5) 13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3) 02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7) 28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18) 10/05 "Один час Дня огня" (3) 06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9) 04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5) 29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3) 22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9) 31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8) 14/12 "Песня арканских солдат" (12) 05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26) 30/06 "Застрявший в песках" (17) 03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

47. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/18 22:51 [ответить]
  > > 46.омикрон
  >Я над этим думаю... потом решу, в каком году ее подкинуть.
  Главное, в текст вставить не забудьте)))

  >Кстати, думаю: если этот священник начнет письма писать всем церквям, сообщая о своем сне-откровении - наверное, церкви должны будут отреагировать? Пригласить, выслушать - и сделать официальное заявление насчет этого. Тут у меня тоже идеи есть, но надо почитать, как такие дела осуществляются...
  Вот Ватикан может оказаться прытче всех.

  >Ну или самый простой способ: поскольку нам известно достаточно точно одно место попадания - дом в Харькове - поставить ловушку прямо там (мощные магниты) - и просто ждать, пока червоточина в нее попадется - если, конечно, она всегда путешествует в точности одинаковым путем, не отклоняясь от него...
  Поскольку, вопрос червоточины с попаданцами вопрос жизни и смерти и для СССР, не поленятся наваять много чего. США, когда инфа немного протечет, решат поразить цель своими средствами. Как всегда - с размахом. Ну а потом, если сам факт примерного МАРШРУТА червоточины станет очередным полишинелем... вот драки развернутся, за право немного покараулить на маршруте... колониальные войны на новом уровне...

  >Кроме того, сейчас изыскиваю возможности внедрения новейших физических теорий из будущего раньше времени - кое-что выглядит вполне возможным.
  Вполне возможно.

46. омикрон 2017/08/18 14:14 [ответить]
  > > 45.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >А когда нам ждать обещанной книги, попавшей именно в США? Ну и чего еще по мелочи.
  Я над этим думаю... потом решу, в каком году ее подкинуть.
  >Пусть Закулиса задумается... мало ей попа-проповедника... для счастья..

  Кстати, думаю: если этот священник начнет письма писать всем церквям, сообщая о своем сне-откровении - наверное, церкви должны будут отреагировать? Пригласить, выслушать - и сделать официальное заявление насчет этого. Тут у меня тоже идеи есть, но надо почитать, как такие дела осуществляются...

  Что касается обнаружения червоточины, то думаю, это будет труднее, чем раньше думал. Обнаружить распад протонов можно, но на земле все будет заглушено "помехами" от космических лучей. Поэтому подобные детекторы до сих пор строятся только глубоко под землей.
  Выходит, что единственный способ: поставить ряд чутких пеленгаторов на маршруте следования и постоянно прослушивать эфир, чтобы уловить радиовсплеск в момент открытия червоточины...
  Ну или самый простой способ: поскольку нам известно достаточно точно одно место попадания - дом в Харькове - поставить ловушку прямо там (мощные магниты) - и просто ждать, пока червоточина в нее попадется - если, конечно, она всегда путешествует в точности одинаковым путем, не отклоняясь от него...

  Кроме того, сейчас изыскиваю возможности внедрения новейших физических теорий из будущего раньше времени - кое-что выглядит вполне возможным.

45. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/18 12:52 [ответить]
А когда нам ждать обещанной книги, попавшей именно в США? Ну и чего еще по мелочи. Пусть Закулиса задумается... мало ей попа-проповедника... для счастья..

44. омикрон 2017/08/17 19:18 [ответить]
  > > 43.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Что меняли?

  Пару абзацев добавил от академика Александрова по поводу параллельных миров первого типа.
  Перечитав про многомировую интерпретацию квантовой механики от Эверетта и его последователей, я понял, что раньше неверно ее понимал.
  Впрочем, я не уверен, что и сейчас ее понимаю верно. :)
  К сожалению нет под рукой спеца по квантовой физике, который бы мне все это понятно объяснил. :)
  Пришлось добавить следующие строки:
  Впрочем, я должен заметить, что будет все же неверно и понимать под таким расщеплением образование новых Вселенных, подобных нашей, на самом деле все сложнее. Чтобы не углубляться в тонкости квантовой механики, понятные лишь специалистам, скажу так: наша Вселенная уподобляется волне, которая может представлять из себя множество частиц-Вселенных, которые в то же время все же являются единым целым, а не отдельными объектами. Вселенная в этом случае одновременно существует во всех возможных состояниях, но попасть из одного такого состояния в другое для нас невозможно, так как мы сами находимся внутри этой волны-частицы-Вселенной.
  ...
  Перемещение подводной лодки из будущего могло стать для нашей Вселенной-волны именно тем "внешним" воздействием, которое в обычной ситуации невозможно (ведь, напомню, мы сами находимся внутри Вселенной и не можем воздействовать или даже взглянуть на нее извне) - и в результате, кроме уже наблюдаемой ранее экипажем "Воронежа" Вселенной Рассвета, эта волна приняла состояние нашей новой Вселенной.

  > > 41.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 40.омикрон
  >>Не помните, насколько американская термоядерная в АИ отстает от нашего мира?
  >Пока никак. СССР испытал свою в 1951, американцы "пока готовятся"(С) в 1953.

  Вы немного ошиблись, и это уже значит их отставание в АИ.
  "1 ноября 1952 года США взорвали первый в мире термоядерный заряд по схеме Теллера-Улама на атолле Эниветок.
  12 августа 1953 года в СССР была взорвана первая в мире водородная бомба по схеме 'Слойка' - советская РДС-6 на полигоне в Семипалатинске.
  Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, '3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием', выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу - законченное устройство, пригодное к практическому военному применению.
  1 марта 1954 года во время испытаний Кастл Браво США произвели взрыв бомбы, собранной по схеме Теллера-Улама."

  Но раз в АИ у американцев в 1953 году не упомянуто даже про лабораторный образец, в РИ взорванный уже в 1952 - значит, они уже сильно отстают по сравнению с РИ.

  В РИ наши испытали атомную бомбу 29 августа 1949. И после этого американцы, как понимаю, срочно кинулись создавать водородную. В АИ же они узнали о наличии у нас своей бомбы только в Шанхае, в сентябре 1950. То есть, как минимум на год их бомба может задержаться, а то и больше из-за каких-то еще неучтенных мелочей.

43. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/17 00:36 [ответить]
Что меняли?

42. омикрон 2017/08/14 03:26 [ответить]
  > > 41.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 40.омикрон
  >>Не помните, насколько американская термоядерная в АИ отстает от нашего мира?
  >Пока никак. СССР испытал свою в 1951, американцы "пока готовятся"(С) в 1953.

  А все же, думается мне, они должны отставать от РИ. В АИ они узнали о том, что у СССР есть Бомба, только в 1950 году, до этого им, вроде бы, не было смысла водородную делать. И только в 1950, значит, начали над ней работать. А в РИ мы испытали атомную бомбу в 1949? Значит на год отставание у них уже есть.

41. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/13 21:31 [ответить]
  > > 40.омикрон
  >Не помните, насколько американская термоядерная в АИ отстает от нашего мира?
  Пока никак. СССР испытал свою в 1951, американцы "пока готовятся"(С) в 1953.

  >В общем, у наших от двух лет и более до того момента, как американцы тоже включатся в гонку за поимку червоточины, и тут уж кто быстрее. И мы должны их опередить!
  Примерно.

40. омикрон 2017/08/13 21:55 [ответить]
  > > 39.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 38.омикрон
  >>В конце, сразу после предыдущей...
  >Да, но всеж... а теперь ждем следующих разгулов Закулисы за ради секретности. Красные заговоры они уже с 1944 должны искать, а перебежавший Гедель - это бомба.


  Вот какую реакцию Закулисса развяжет - не знаю... Возможно, так ученых запугает, что больше никто их консультировать не захочет - а ну как потом тебя в расход за то что слишком много знал? :)

  Как дальше их исследования будут развиваться... Пока они ищут большую дыру - они ничего не найдут, разве что очень повезет, что та откроется как раз неподалеку от поисковой экспедиции. Тут они от нас отстают - мы уже знаем, что червоточина маленькая. Но в РИ-1955 Джон Арчибальд Уилер как раз разработал понятие квантовой пены, состоящей в том числе из микроскопических не долгоживущих червоточин. Таким образом, когда о его работах станет известно - его тут же привлекут к секретам путешествий во времени. Но вот только в АИ он может разработать это понятие позже - поскольку до того он работал как раз над американской водородной бомбой, а в АИ, вроде бы ее американцы создали позже, чем в РИ? Таким образом все сроки могут сдвинуться и Уилер займется квантовой пеной позже.
  Не помните, насколько американская термоядерная в АИ отстает от нашего мира?
  А как только Уилера подключат, он тут же предложит простой выход с микроскопической червоточиной, которая иногда раздувается. И американцы смогут тоже составить карту ее перемещения!
  Затем в 1957 Эверетт предложит свою гипотезу многих миров, и Уилер, который был его научным руководителем, тут же сможет понять, что именно этим способом можно решить парадокс и объяснить, как попаданцы могут изменить историю, не влияя при этом на собственное прошлое.
  В общем, у наших от двух лет и более до того момента, как американцы тоже включатся в гонку за поимку червоточины, и тут уж кто быстрее. И мы должны их опередить!

39. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/13 18:59 [ответить]
  > > 38.омикрон
  >В конце, сразу после предыдущей...
  Да, но всеж... а теперь ждем следующих разгулов Закулисы за ради секретности. Красные заговоры они уже с 1944 должны искать, а перебежавший Гедель - это бомба.

38. омикрон 2017/08/13 18:55 [ответить]
  > > 37.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Выделяйте проду....


  В конце, сразу после предыдущей...

37. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/13 18:49 [ответить]
Выделяйте проду....

36. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/31 00:57 [ответить]
Вот и пишите. Можно даже покойника.
А ЗАкулиса потом пусть гадает ,чего раньше сенсаций в "свободном мире" (!) не возникало. И пускай трясется от думок.

35. омикрон 2017/07/30 20:25 [ответить]
  > > 34.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >> > 32.омикрон
  >>Так про что? Я собирался написать, какие гипотезы могли составить ученые - и написал. Больше, вроде, не про чего писать по этой теме... Пока что, по крайней мере.
  >Эпизод, когда ученые гипотезы обсуждают люди на то приставленные... что делать и куды бечь(С).
  Ну, предположения Закулиссы на 1953 год написал - они намерены вести поиски в указанных им местах магнитных полюсов и аномалий - до каких дотянутся.
  А как наши будут реагировать... Тут я не знаю, кто именно будет это рассматривать. А решение принять... Ну, именно то, что Александров советовал - вести наблюдения на участке маршрута, расположенного на нашей территории. Видимо, как предлагала ув. Хелен, необходимо будет организовать на линии станции наблюдения под каким-нибудь прикрытием. Это уже технический вопрос, как организовать исследование, тут Влад больше меня знает, наверное.

  >Можете еще про тот самый айсберг... ну или морской контейнер.
  Конкретные перемещения? Ну, подумаю над этим. По территории иностранных государства проходит примерно такая же часть маршрута, как по нашей территории, или несколько больше. Так что, думаю, для равновесия два-три обнаруженных перемещений у них будет достаточно.

34. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/30 20:10 [ответить]
  > > 32.омикрон
  >Так про что? Я собирался написать, какие гипотезы могли составить ученые - и написал. Больше, вроде, не про чего писать по этой теме... Пока что, по крайней мере.
  Эпизод, когда ученые гипотезы обсуждают люди на то приставленные... что делать и куды бечь(С). Можете еще про тот самый айсберг... ну или морской контейнер.

33. омикрон 2017/07/30 20:04 [ответить]
Добавил иллюстрацию - карту с примерным маршрутом червоточины по силовой линии магнитного поля Земли, правда, без учета возможных местных отклонений.

32. омикрон 2017/07/29 17:42 [ответить]
  > > 31.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >А "исчо"?


  Так про что? Я собирался написать, какие гипотезы могли составить ученые - и написал. Больше, вроде, не про чего писать по этой теме... Пока что, по крайней мере.

31. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/29 15:28 [ответить]
А "исчо"?

30. омикрон 2017/07/28 03:11 [ответить]
  > > 29.Иванова Мария Амеюри
  >
  > ///Такое ощущение, что они читали форум у Савина-сана, хД)))

  Почему?

29. Иванова Мария Амеюри (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2017/07/27 18:11 [ответить]

   ///Такое ощущение, что они читали форум у Савина-сана, хД)))

   ~^^~

28. омикрон 2017/07/26 02:39 [ответить]
  > > 24.Кесарь
  >Хорошая прода. Отлично описывает идеалистичность современной физики. Даже бедного Казимира приплели, хотя его эффект лежит в русле сугубо классической физики.


  Ну, поскольку при рассуждениях о червоточинах и путешествиях во времени физики с 80-х годов и до сих пор, вроде бы, именно на этот эффект ссылаются, логично, что и ученые 40-х - 50-х до того же додумаются.

27. HeleneS 2017/07/24 16:35 [ответить]
  > > 26.омикрон
  >Но, опять же, данных не хватает, чтобы составить более точный маршрут. Если будут еще попадания - конечно, будет уточняться.
  >Но да, другие магнитные аномалии, конечно, тоже могут вызывать отклонения в движении червоточины.
  И как резюме из этого развитие в СССР и всем советском блоке с возможным залезанием за пределы сети станций. Магнитно-гравиметрических, а еще лучше с совмещением функций с метеорологическими и сейсмометрическими (хорошо для прикрытия.. борьба со стихийными бедствиями рулит). А также с развитием высокоточных измерительных приборов.

26. омикрон 2017/07/24 11:03 [ответить]
  > > 25.HeleneS
  >Некоторая натянутость с 1935 годом, как исходной точкой возникновения аномалии. Да, первый зафиксированный переход крупного объекта именно тогда, но это совсем не значит, что червоточина возникла именно тогда.

  Это верно. Но не меняет основного смысла теории. Если выяснится, что первое перемещение было еще раньше - просто переставят дату, а в остальном все останется так же.
  И это не червоточина тогда возникла, просто тогда предположительно произошел первый переход, создавший вторую линию истории и отделивший мир АИ от мира РИ. Червоточина-то могла существовать хоть с самого зарождения Вселенной, просто в тот момент она предположительно впервые открылась (может, Земля через облако темной энергии пролетала...) и произошел переход.

  >Очень было бы интересно попробовать отмотать дальше в прошлое.

  Данных не хватает - подозрения, что это не последние поправки в теорию, уже есть.

  >Кроме того прошу обрадить внимание, что Курская не единственная магнитная аномалия на Земле

  Но, опять же, данных не хватает, чтобы составить более точный маршрут. Если будут еще попадания - конечно, будет уточняться.
  Но да, другие магнитные аномалии, конечно, тоже могут вызывать отклонения в движении червоточины.

  >Кроме того возможно стоило бы учитывать не только магнитные, но и гравитационные аномалии

  Возможно, да...

25. HeleneS 2017/07/24 10:56 [ответить]
  Некоторая натянутость с 1935 годом, как исходной точкой возникновения аномалии. Да, первый зафиксированный переход крупного объекта именно тогда, но это совсем не значит, что червоточина возникла именно тогда.
  Очень было бы интересно попробовать отмотать дальше в прошлое.
  Кроме того прошу обрадить внимание, что Курская не единственная магнитная аномалия на Земле http://nanodigest.ru/nauchno-populiarnoe/nauka-i-obrazovanie/nauchno-populiarnye-materialy/magnitnye-anomalii-zemli
  РФ: https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/64-65.jpg
  Украины http://img-fotki.yandex.ru/get/6/invngn.3/0_2e240_a52a488e_orig
  Кроме того возможно стоило бы учитывать не только магнитные, но и гравитационные аномалии, например в РФ: https://geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/68-69.jpg , так как в них индицируются глубокие слои Земли.
  Причем магнитное поле Земли еще и меняется с течением времени, например: http://sci-dig.ru/geography/geofiziki-soobshhili-ob-oslablenii-magnitnogo-polya-v-ssha/

24. Кесарь 2017/07/23 23:31 [ответить]
Хорошая прода. Отлично описывает идеалистичность современной физики. Даже бедного Казимира приплели, хотя его эффект лежит в русле сугубо классической физики.

23. Дмитрий (demos-10@mail.ru) 2017/07/22 11:35 [ответить]
Проект "Сатурн" - намекает на космос, а по сути другое имя Хроноса

22. омикрон 2017/07/22 02:35 [ответить]
  > > 21.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Это очень хорошо...


  Спасибо. :)

21. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/22 01:47 [ответить]
Это очень хорошо...

20. омикрон 2017/07/01 17:33 [ответить]
  > > 19.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Вы пишите, пишите))
  >Споить! Споить вусмерть и необратимо)))


  Он и сам сопьется. Только это ведь дело не одного года. :)

19. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/01 17:24 [ответить]
Вы пишите, пишите))
Споить! Споить вусмерть и необратимо)))

18. омикрон 2017/07/01 17:23 [ответить]
  > > 17.Иванова Мария Амеюри
  >
  > Эверетт в 53-м - кто?:о

  Кажется, студент... нет, уже аспирант, и теорию свою еще не представил никому и не разработал. Только лишь сама идея множественности миров родилась у него в ноябре 1954 года во время обсуждения выводов квантовой механики с однокурсником Чарльзом Мизнером и Оге Петерсеном (помощником Нильса Бора) - после нескольких глотков хереса. :)

17. Иванова Мария Амеюри (georgin1997@mail.ru) 2017/07/01 02:58 [ответить]

   Эверетт в 53-м - кто?:о

16. омикрон 2017/07/01 02:21 [ответить]
  > > 14.Иванова Мария Амеюри

  > Что будет, если Эйнштейн в МВ из-за догадок об исследованиях пересечётся с самим Эвереттом, уру?:"о...

  Он раньше умереть должен...

15. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/01 02:13 [ответить]
Трындец будет и головняк всем посвященным. Концы в воду.

14. Иванова Мария Амеюри (georgin1997@mail.ru) 2017/07/01 01:46 [ответить]

   ...


   ~^_^~
   Что будет, если Эйнштейн в МВ из-за догадок об исследованиях пересечётся с самим Эвереттом, уру?:"о...

13. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/07/01 01:31 [ответить]
А тут его подстегнет факт, что что-то мастрячат... и начнет пилить всеобщую теорию всего с удесятеренной силой...

12. омикрон 2017/06/30 23:21 [ответить]
  > > 11.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Нет. Просто Альберту нашему может просто заколодить разобраться, что они там наваяли и из упрямства попробовать решить парадокс. Вот вам и Эеретт, олько сбоку.

  Опять же, нет. Потому что Эйнштейн не верил многим выводам квантовой механики (фактически эта теория в те времена несколько оттеснила его собственную в сторону), в частности про неопределенность с котом Шредингера(из которой и пошли позже параллельные миры, видимо). Да и жить ему всего два года остается, так что едва ли успел бы что-то...
  Самое интересное, что Эйнштейн как раз и работал над "теорией всего", которая должна была устранить расхождения ОТО и квантовой механики, но толком ничего серьезного не успел сделать до своей смерти. Так что и в АИ не должен успеть.

11. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/06/30 23:10 [ответить]
Нет. Просто Альберту нашему может просто заколодить разобраться, что они там наваяли и из упрямства попробовать решить парадокс. Вот вам и Эеретт, олько сбоку.

10. омикрон 2017/06/30 23:05 [ответить]
  > > 9.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Поглядев побочные результаты может додуматься до интересного. Просто из принципа. Вот вам и досрочный Эверетт.

  А вот и нет! Потому что теория Эверетта исходила не из ОТО, а из квантовой механики. А это два разных раздела физики. Так что сами по себе исследования в этой области не должны ускорить появление теории Эверетта.

9. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/06/30 22:55 [ответить]
Поглядев побочные результаты может додуматься до интересного. Просто из принципа. Вот вам и досрочный Эверетт. Вот облом нашим рыцарям плаща и кинжала!

8. омикрон 2017/06/30 22:29 [ответить]
  > > 7.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Это ненадолго. Он прекрасно понял, что работы идут под благовидным предлогом, а уж слухи из политикума должны уже были просочиться и в научные круги. За столько то лет.


  Так опять же, даже если бы он понял, он просто посчитал бы весь этот проект ошибкой и пустой тратой времени - если не считать "побочных" результатов работы.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина (Оценка:3.04*9,)

Комментарии: Эпизоды "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина
(Оценка:**3.04*9**,)