Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Рецензия на книгу Галимовой Нины "Наследники. Книга тайн"
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 13/06/2016, изменен: 13/06/2016. 7k. Статистика.
  • Эссе: Литобзор
  • Аннотация:
    рецензия
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
    00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
    22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    16:56 "Мои идеи: каких еще новых " (620/2)
    27/11 "Я ужас, летящий на крыльях " (283/5)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14)
    08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    70. Галимова Нина 2016/06/15 16:22 [ответить]
      > > 69.омиккрон
      >
      >Поэтому я вам и предлагаю прекратить тупое хамство и покинуть тему.
      
      Так вы первый начали "рецензировать" мой текст и облажались по полной программе.
      
    69. омиккрон 2016/06/15 16:14 [ответить]
      > > 68.Галимова Нина
      >> > 67.омиккрон
      >
      >Нет, если честно.
      
      Поэтому я вам и предлагаю прекратить тупое хамство и покинуть тему.
    68. Галимова Нина 2016/06/15 16:13 [ответить]
      > > 67.омиккрон
      
      Нет, если честно.
      
      Как вы умудрились не прочитать в тексте того, что там написано?
      
      Ведь я пишу очень просто, без словесных выкрутас и излишних красивостей, чтобы все было понятно даже малообразованным слоям населения.
      
    67. омиккрон 2016/06/15 16:04 [ответить]
      > > 66.Галимова Нина
      
      >Я вас не оскорбляла, а поставила диагноз.
      
      Ага, хамы любят так говорить. :))) Но от этого ваше хамство никуда не делось. :)
      
      Поскольку вы уже явно ничего не можете сказать о моей рецензии и о своей книге, а просто перешли к тупому хамству, предлагаю вам прекратить глупые наезды и покинуть сию тему. Вы явно ничего уже не можете сказать толкового, а ваш пустой троллинг мне не интересен.
    66. Галимова Нина 2016/06/15 16:01 [ответить]
      > > 65.омиккрон
      >Зачем извиняться, вы ведь намерено хотели меня оскорбить. :)) Это у вас такая "тонкая манипуляция"
      
      Я вас не оскорбляла, а поставила диагноз.
      
      Если я не права, что вы скажете в свое оправдание? Ведь у меня действительно пояснения есть в тексте. Ваша невнимательность? Тогда какой из вас критик?
      
      Какой вы писатель, уже отдельная история, не будем о грустном.
      
      
    65. омиккрон 2016/06/15 15:33 [ответить]
      > > 64.Галимова Нина
      Ух как злобно и визгливо Нина "ни на кого не нападает, а только обороняется" :)
      >Если вы не все буквы знаете, то это ваша проблема.
      > вы привыкли поглощать всякую чушь, где полно бессмысленного словоблудия, как у вас.
      >Наверное, вы просто тупой. Извините, пожалуйста
      
      Зачем извиняться, вы ведь намерено хотели меня оскорбить. :)) Это у вас такая "тонкая манипуляция"
      Но ваши наивные тролльские потуги меня только смешает. :)))
    64. Галимова Нина 2016/06/15 15:24 [ответить]
      > > 63.омиккрон
      >А ваша беда - что вы не умеете писать так, чтобы было понятно без пояснений.
      
      Что там пояснять? У меня все это в романе написано буквами русского алфавита.
      
      Если вы не все буквы знаете, то это ваша проблема. Я пишу для тех, кто знает все тридцать три.
      
      Я то вас понимаю с одной стороны, вы привыкли поглощать всякую чушь, где полно бессмысленного словоблудия, как у вас. Можно прочитать через слово и через букву и ничего не изменится.
      
      А у меня каждое слово на месте и имеет значение. Конечно, пока еще попадаются опечатки и недоработки, но я и над ними работаю - сейчас вот вплотную занялась редактурой, выкладываю главы у себя в разделе.
      
      Слушайте, мне пришла в голову простая идея - зря я вам так подробно и усердно все объясняю?
      
      Наверное, вы просто тупой. Извините, пожалуйста, но других версий у меня не осталось.
      
    63. омиккрон 2016/06/15 14:38 [ответить]
      > > 62.Галимова Нина
      
      >Ваша беда, что вы читать не умеете.
      
      А ваша беда - что вы не умеете писать так, чтобы было понятно без пояснений.
    62. Галимова Нина 2016/06/15 13:25 [ответить]
      > Хорошие приметы, а главное - редкие. Главное - точно определить уровень черноволосости.
      
      Ваша беда, что вы читать не умеете.
      
      В стране, где все население голубоглазые блондины черноволосый мулат у всех на виду. То, что межнациональных браков очень мало, объяснимо - у южан и северян разные менталитет, культура и религия.
      
      Об этом пишется в самом начале:
      
      Первый, Манкус, – обычный житель королевства Алимани, светловолосый и голубоглазый...
      
      Мало того, старик даже узнал по лицу, кто герой и откуда.
      
      Орин ничуть не удивился. От отца унаследовал цвет волос и кожи, не свойственный коренным алиманам, а от матери изумрудный цвет глаз и черты лица. Так что любой, знавший родителей мог опознать их единственного сына.
      
      Зеленые глаза тоже редко встречаются:
      
      – Скажи мне, много ли ты видела людей с зелеными глазами?
      – Ни одного, – призналась девушка.
      
      Представьте, в вашем Урюпинске появился негр и вы его ищете. Вы что будете всем прохожим подробно описывать приметы? Нет, будете спрашивать: "Негра не видели?".
      
      
    61. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/14 12:35 [ответить]
      > > 58.Галимова Нина
      >> > 54.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Могу выслать вам тот, который был на конкурсе.
       Как хотите...
      >Только просьба никому не высылать - не хочется, чтобы черновик был в сети.
      Само собой...
      
    60. омиккрон 2016/06/14 12:31 [ответить]
      > > 59.Галимова Нина
      
      >Как будто непризнанные графоманы ваяют шедевры.
      
      Это вы самокритично. :))
    59. Галимова Нина 2016/06/14 12:30 [ответить]
      > > 57.омиккрон
      >Не сомневаюсь. Но от большого спроса литературные качества лучше не становятся.
      
      Как будто непризнанные графоманы ваяют шедевры.
    58. Галимова Нина 2016/06/14 12:28 [ответить]
      > > 54.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >А я скачал вашу несгораемую нетленку, обязательно зачту и отпишусь. Судя по отзыву коллеги Кубрина цирк будет еще тот.. с понями и Мерисьями
      
      Если вы нагуглили, Как Кубрин, то это старый вариант и не полностью. Там много переделано и вообще только начало.
      
      Могу выслать вам тот, который был на конкурсе. Но его я переделываю - некоторые главы удаляю, некоторые наоборот распишу подробнее.
      
      Только просьба никому не высылать - не хочется, чтобы черновик был в сети.
      
      
      
      
    57. омиккрон 2016/06/14 12:27 [ответить]
      > > 56.Галимова Нина
      
      >А вы попробуйте написать эротику.
      Мне это не интересно.
      > На самом деле есть большой спрос
      Не сомневаюсь. Но от большого спроса литературные качества лучше не становятся.
      
      >Нет. Я бессстыдная.
      
      И в этом я тоже давно не сомневаюсь. :) Бесстыдный и бессовестный тролль - вот вы кто. И сами этого не скрывали, недавно хвастаясь, как хорошо умеете троллить, раздувать склоки и травить.
    56. Галимова Нина 2016/06/14 12:24 [ответить]
      > > 55.омиккрон
      >
      >Про удаленный раздел можно рассказывать все что угодно.
      >
      
      А вы попробуйте написать эротику. На самом деле есть большой спрос, но мало авторов.
      
      >И не стыдно вам, Нина?
      
      Нет. Я бессстыдная.
    55. омиккрон 2016/06/14 12:24 [ответить]
      > > 51.Галимова Нина
      
      >А в чем мерзость?
      В чем мерзость порнухи про сексуально озабоченных бухгалтерш?.. :)
      Впрочем, у вас все героини сексуально озабочены, похоже: что дворянки, что официантки в харчевнях, что грозные воительницы. Да-да, у них у всех есть причины на это, но странно, когда герою за несколько дней попадается три озабоченных женщины подряд. Впрочем, для порно-то это как раз не странно, но у вас же, вроде бы, не оно? ;)
      > Народу нравится, посещаемость была, вам и не снилось.
      
      Про удаленный раздел можно рассказывать все что угодно.
      
      > > 52.Галимова Нина
      
      >Ну так это для тех, кто не читал, вроде вас.
      Ух ты, как только речь заходит о вашем собственном "произведении" так вы тут же вспоминаете, что нельзя судить о книге, которую не читали. :) А сами только и делаете, что постоянно поливаете грязью чужие книги, которые из принципа не читаете.
      И не стыдно вам, Нина?
    54. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/14 12:13 [ответить]
      > > 52.Галимова Нина
      >Ну так это для тех, кто не читал, вроде вас.
       Извините, но столь откровенно врать-то зачем? Коллега читал и вы ему давали объяснения.
      А я скачал вашу несгораемую нетленку, обязательно зачту и отпишусь. Судя по отзыву коллеги Кубрина цирк будет еще тот.. с понями и Мерисьями
    53. омиккрон 2016/06/14 12:16 [ответить]
      > > 50.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 48.Галимова Нина
      >>Картонность героев это когда
      > для объяснения их поступков "знатокам психологии" приходится давать читателям пояснения, почему они поступили так, а не иначе.
      
      Ну да, как объясняются герои Нины...
      Первая, затащив к себе незнакомого человека с улицы, поясняет: два года как вдова, у меня давно не было мужского общества!
      Вторая просто молча напоила незнакомца и стала раздевать. Уже потом автор намекнула, что она вообще распутница, оказывается (а остальные просто святые...). :)
      Третья спасла незнакомца, вылечила, разделась и улеглась рядом, дожидаясь, пока очнется. А, да, ей богиня лично предсказала, что это ее суженый, вот она и... :))
      
      В общем, типичное "мужское фэнтези", только главная героиня - женщина. :))
    52. Галимова Нина 2016/06/14 12:08 [ответить]
      > > 50.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 48.Галимова Нина
      >>Картонность героев это когда
      > для объяснения их поступков "знатокам психологии" приходится давать читателям пояснения, почему они поступили так, а не иначе.
      
      Ну так это для тех, кто не читал, вроде вас. А так у меня все есть в романе прямым текстом. Все могу цитатами подтвердить.
      
      Конечно, я сознательно избегаю пафоса и красивостей, пишу просто, но работаю над каждым словом, чтобы оно значило именно то, что я имею ввиду.
      
    51. Галимова Нина 2016/06/14 12:02 [ответить]
      > > 35.Не гуру
      >И да, этот опус вершина её интеллектуального творчества, но она ещё и для души порнуху пишет, про сексуально-озабоченную бухгалтершу, это как бы прототип самой авторши, вот где истинная мерзость.
      
      А в чем мерзость? Народу нравится, посещаемость была, вам и не снилось.
      
      
    50. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/14 12:01 [ответить]
      > > 48.Галимова Нина
      >Картонность героев это когда
       для объяснения их поступков "знатокам психологии" приходится давать читателям пояснения, почему они поступили так, а не иначе. Когда вместо героев в произведении лишь имена и функции, как у вас в вашем роумане...
    49. омиккрон 2016/06/14 12:01 [ответить]
      > > 48.Галимова Нина
      >> > 47.омиккрон
      >>Зато о людях, а не о картоне, как у вас. :)
      >
      >Аргументируйте, пожалуйста.
      
      Все аргументы в вашей книжице. :)
      >Картонность героев это когда они выполняют функцию сюжета, как у вас.
      Опять вы врете, выпуская глупую критику, но не читая саму книгу. :))) Смешно же выглядите. :)))
      > А у меня этого нет - герои живут своей жизнью.
      
      Как раз собственной жизни героев я у вас и не заметил. Все - исключительно простые и тупые функции. :))
      
    48. Галимова Нина 2016/06/14 11:59 [ответить]
      > > 47.омиккрон
      >Зато о людях, а не о картоне, как у вас. :)
      
      Аргументируйте, пожалуйста.
      
      Картонность героев это когда они выполняют функцию сюжета, как у вас. А у меня этого нет - герои живут своей жизнью.
      
    47. омиккрон 2016/06/14 11:58 [ответить]
      > > 46.Галимова Нина
      
      >Я вообще не понимаю зачем их пишут.
      
      Вам свойственно не любить то, что вы не можете понять. ;)
    46. Галимова Нина 2016/06/14 11:51 [ответить]
      > > 45.омиккрон
      >> > 44.Галимова Нина
      >
      >Так что, так и будете продолжать твердить: "фан-фик не может быть историей о людях, фан-фик не может быть историей о людях"?
      
      Я вообще не понимаю, зачем их пишут. Это паразитизм на чужой популярности.
      
      
      
    45. омиккрон 2016/06/14 11:35 [ответить]
      > > 44.Галимова Нина
      
      Так что, так и будете продолжать твердить: "фан-фик не может быть историей о людях, фан-фик не может быть историей о людях"?
    44. Галимова Нина 2016/06/14 11:33 [ответить]
      > > 43.омиккрон
      >> > 42.Галимова Нина
      >>
      >>Нет. Там даже по синопсису видно.
      >
      >То есть, Далин вашу книгу не читал, а судил о ней только по синопсису?
      >Следовало ожидать.
      
      Он и книгу немного читал, судя по отзыву. Потому что синопсис у меня бы по мнению всех, отличный - все по полочкам разложено.
      
    43. омиккрон 2016/06/14 11:29 [ответить]
      > > 42.Галимова Нина
      >
      >Нет. Там даже по синопсису видно.
      
      То есть, Далин вашу книгу не читал, а судил о ней только по синопсису?
      Следовало ожидать.
      А кто прочтет вашу книжицу - тот сразу увидит шаблоны, картон и отчаянные попытки "сделать не так, как все ждут", что выливается в тот же картон, только подкрашенный.
    42. Галимова Нина 2016/06/14 11:34 [ответить]
      > > 41.омиккрон
      
      >При всем уважении к Далину, по-моему "попытки сломать шаблон" - это явно не о вашей книге. Наверное, тут какая-то путаница.
      
      Нет. Там даже по синопсису видно.
      
      Герой между прочим лучший мечник королевства. Вы подумали, что он будет сейчас всех мочить. Но нифига! Он остался без руки и теперь полностью зависит от девушки.
      
      И вообще он не совершил ни одного подвига, а в конце пытался покончить с собой из страха, что будут пытать. Он вообще не храбрец, если честно.
      
      Девушка, почти Мерисью. За такими в женских романах бегают толпы мужчин.
      
      – Тогда зачем тогда тебе муж? – рассмеялся Гиндхук.
      – Я хочу чтобы меня хоть кто-нибудь любил, – серьезно сказала Ана, – а то меня одни боятся, другие ненавидят.
      
      
    41. омиккрон 2016/06/14 11:27 [ответить]
      > > 40.Галимова Нина
      
      >40. Макс (maksim.dalin
      > Новое - это очень хорошо. Только вот - где его взять? Лишь несколько авторов сделали хоть какие-то попытки сломать шаблон, да и тем мешает и неопытность, и неграмотность.
      
      При всем уважении к Далину, по-моему "попытки сломать шаблон" - это явно не о вашей книге. Наверное, тут какая-то путаница.
      
      И вновь вы напоминаете Рыбаченко с его воплями: а меня сам редактор такого-то журнала похвалил!
      Скажете, опять пародируете? :))
    40. Галимова Нина 2016/06/14 11:19 [ответить]
      > > 38.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 34.Галимова Нина
      >
      >>А вот меня тот же Далин, кстати, хвалил.
      > Что-то не припомню. Про то, что он хотел бы почитать ваш графоманский опус - было, похвалил вас за ваши слова, что вы его дорабатываете - тоже. А вот про похвалу самого опуса - не было
      
      40. Макс ([email protected]) 2016/05/17 12:16 ответить
       > > 39.Галимова Нина
       Так зачем же вы сняли с конкурса ваше новое? Меня очень огорчило отсутствие в списке вашей работы - у неё были неплохие шансы.
       Новое - это очень хорошо. Только вот - где его взять? Лишь несколько авторов сделали хоть какие-то попытки сломать шаблон, да и тем мешает и неопытность, и неграмотность.
      
      44. Макс ([email protected]) 2016/05/17 13:06 ответить
       > > 43.Галимова Нина
       И оценка верная. Были некоторые проблемы с текстом, не без того. Но я бы очень огорчился, если бы вы совсем оставили тот замысел - он очень достойный.
       А перфекционизм - и моя проблема, знакомо. Только - может, менее радикально? Не уничтожать, а доводить и править?
       И новую вещь я бы посмотрел.
      
      Я ему послала тот роман, о советском времени, ему понравилось, особенно язык и диалоги. Зато дал советы, как улучшить сюжет.
    39. омиккрон 2016/06/14 11:14 [ответить]
      > > 37.Галимова Нина
      
      >Но вы почему то никаких в своем романе никаких не придумали.
      
      Опять выдумываете претензии к книге, которую не читали? :))
      
      Так что, так и будете продолжать твердить: "фан-фик не может быть историей о людях, фан-фик не может быть историей о людях"?
    38. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/06/14 11:13 [ответить]
      > > 34.Галимова Нина
      
      >А вот меня тот же Далин, кстати, хвалил.
       Что-то не припомню. Про то, что он хотел бы почитать ваш графоманский опус - было, похвалил вас за ваши слова, что вы его дорабатываете - тоже. А вот про похвалу самого опуса - не было
      
      >Даже по роману где я пишу про мужчину от первого лица.
       Хм. Помниться что-то аналогичное я у кого-то уже видел. У Зоровой?
      
      > > 37.Галимова Нина
      >Но вы почему то никаких в своем романе никаких не придумали.
       А коллеге и не надо - в отличие от вас.
      
      
    37. Галимова Нина 2016/06/14 11:13 [ответить]
      > > 36.омиккрон
      > Объяснение придумать не так уж и трудно. :)
      
      Но вы почему то никаких в своем романе никаких не придумали. Отсюда к вам такие претензии. Значит, трудно.
      
      А у меня на все есть объяснение, причем в романе, а не в виде отговорок.
      
    36. омиккрон 2016/06/14 11:00 [ответить]
      > > 34.Галимова Нина
      >> > 33.омиккрон
      >
      >>Читал. Читал Чехова, Толстого, Пушкина, Лермонтова и много кого еще.
      >
      >Но видно не впрок. Иначе бы писали о людях, а не фанфики на компьютерные игры.
      
      Если вы думаете, что "бьете по моему больному месту", то разочарую вас: я вижу в этом вашем утверждении лишь глупость, тупость и тупое занудство. :)
      До вас так и не дошло за столько времени, что даже в фан-фиках на компьютерные игры (и вообще в любых фан-фиках) тоже могут быть люди, характеры, истории. :) Но нет, вы изображаете из себя тупицу, повторяя раз за разом: "фан-фики - это не история о людях, фан-фики - это не история о людях"...
      
      Однако давайте вернемся от ваших самовосхвалений к вашей книжице.
      
      > > 23.Галимова Нина
      
      >Неправда.
      Правда, правда. :)
      >Например вы упрекали меня за то что с героем аж три женщины занимаются сексом, но всему есть объяснения.
      
      Объяснение придумать не так уж и трудно. :) Но когда читаешь ваш "глубоко психологичный роман" выглядит все именно так, словно на героя безо всяких причин постоянно вешаются незнакомые женщины. :))
    35. Не гуру 2016/06/14 10:56 [ответить]
      > > 32.Галимова Нина
      >> > 31.омиккрон
      >
       Я встречал Галимову у Растрепая, она там скакала а ля Галимова/Зорова, и устрашала народ своей гениальностью, умением, этак тонко, психологично, затроллить любого)))В Ризовской тусовке нашлись доброхоты разобрать пописушки обеих ипостасей этой трольчихи. Ну Галимова/Зорова в отместку решила перейти от слов к делу - тонко затроллить ризовских обитателей, по ходу подбадривая себя огненной водой, в конце ужралась в стельку, вот потеха была))) А ну Нинок, давай, повтори на бис, покажи класс!
      И да, этот опус вершина её интеллектуального творчества, но она ещё и для души порнуху пишет, про сексуально-озабоченную бухгалтершу, это как бы прототип самой авторши, вот где истинная мерзость.
    34. Галимова Нина 2016/06/14 10:55 [ответить]
      > > 33.омиккрон
      
      >Читал. Читал Чехова, Толстого, Пушкина, Лермонтова и много кого еще.
      
      Но видно не впрок. Иначе бы писали о людях, а не фанфики на компьютерные игры.
      
      Вот я же читала, как вас ругали за корявый язык и неграмотность.
      
       Кубрин М.С. Фэнтези-2016. Одолженный меч, чужая магия
       "Все началось с обычных вопросов. Где я?! Как я здесь оказался?! И кто я?!" - вы - американский энтомолог, следуете на Суматру ловить бабочек... простите, сорвалось. Первая фраза стандартна до смешного и звучит, как пародия - дальше всё вполне соответствует. "Книжка по игре" - ещё полбеды бы, но ведь манера письма у автора - вроде ведомости в промтоварном магазине: увиденное его герой, прописанный "из глаз", перечисляет однообразно и скучно, даже не пытаясь создать зримый образ. Ход авторской мысли ясен: читатели в "Меч и магию" играли, авось, вспомнят, как и что выглядело. В обиходе этот метод называется халтурой.
       Судя по синопсису, главный герой, как, впрочем, и другие герои этого мутного действа, особо не нужен и роли не играет. Автор просто забывает о нём, расписывая цепочку событий и планетарные катаклизмы. Общее впечатление: всю книгу герой влечётся по горам и долам фабулы, не понимая, "в чем смысл открыто вводить в действие его самого (по правде говоря, его устроила бы возможность остаться в стороне и безвестности)". Герой новой формации - дубль-пусто.
       Вердикт: лучше в игру поиграть.
      
      А вот меня тот же Далин, кстати, хвалил. Даже по роману где я пишу про мужчину от первого лица. Причем реального - действие происходит в СССР в 1980-е годы.
    33. омиккрон 2016/06/14 10:39 [ответить]
      > > 32.Галимова Нина
      
      >Я ничего не изобретаю и даже даже в жизни так выражаюсь.
      
      У, как все запущенно. Сочувствую вашим родным - с таким "монстром общения" жить... :))
      >Потому что много читаю, причем не всякую чушь, а русскую классику.
      Да, чушь вы не читаете - вы ее пишете. :)
      >И вам тоже советую. Вместо того чтобы глотать всякое фэнтези, почитайте что-нибудь путное, Чехова например.
      Читал. Читал Чехова, Толстого, Пушкина, Лермонтова и много кого еще.
      Вы в своем высокомерии настолько утонули... :))
      >>А вот сейчас у меня такое чувство, что это написал Рыбаченко... Его стиль разговора. :))
      >
      >Нет это пародия на него.
      
      Ну-ну, повторяйте это почаще - глядишь, и сами поверите. ;)
      
    32. Галимова Нина 2016/06/14 10:49 [ответить]
      > > 31.омиккрон
      
      >А вам не приходило в голову, что людям просто лень тратить время на изобретение тонких подколок для вас?
      
      Я ничего не изобретаю и даже даже в жизни так выражаюсь. Потому что много читаю, причем не всякую чушь, а русскую классику.
      
      И вам тоже советую. Вместо того чтобы глотать всякое фэнтези, почитайте что-нибудь путное, Чехова например.
      
      >А вот сейчас у меня такое чувство, что это написал Рыбаченко... Его стиль разговора. :))
      
      Нет это пародия на него. Там есть "Молекула-попаданец"
      
    31. омиккрон 2016/06/14 10:31 [ответить]
      > > 27.Галимова Нина
      
      >Зато я знаю, поэтому часто получается манипулировать людьми, разводить склоки,
      
      Да, я давно заметил, что вы опытный демагог. Вот как ваша "психология" на деле называется. :) А вот хвастаться тем, что вы занимаетесь троллингом - не стоит.
      >Причем, в отличие от Зоровой и Ивасенко, делаю это очень тонко
      
      Ха-ха-ха, тоньше некуда. :)) Вы льстите себе. :) Даже в признании себя демагогом не можете избежать своего обычного высокомерия. :))
      
      > без хамства и перехода на личности
      Вы постоянно хамите и переходите на личности.
      > умею находить слабые места и бить именно в них.
      
      Не умеете. Иначе не критиковали бы авторов, не читая их книги - выглядит это очень глупо и смешно. :) Но вам этого, видно, не понять. :))
      >Вспомните, сколько раз я вас и Созутова выводила из себя, вы даже меня материли по страшному. А я только смеялась.
      
      Да, вы можете раздражать своей глупостью (показной или нет, не знаю), и занудством. Многие тупые люди очень раздражают. Но это не делает их тонкими психологами. :))
      
      > > 29.Галимова Нина
      
      >Вы же писатель! Где ваше владение словом? Вы же выражаетесь как фельдфебель!
      
      >Почему бы вам меня как нибудь ехидно и тонко не подъесть?
      
      А вам не приходило в голову, что людям просто лень тратить время на изобретение тонких подколок для вас? Вы только и умеете, что надоедать и повторять одно и то же.
      > Что вы можете противопоставить моему эпичному вроде "попаданец в чирей на заднице Сталина"? Ничего! А я могу таки перлы пачками выпекать на любую тему.
      
      А вот сейчас у меня такое чувство, что это написал Рыбаченко... Его стиль разговора. :))
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"