Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Прода 30.01.11
 (Оценка:3.02*26,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 03/09/2010, изменен: 28/01/2011. 51k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Прода от 30.01.2011 года. Глава 27.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 "Форум: все за 12 часов" (292/101)
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/19)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    15:03 "Магам земли не нужны" (882/20)
    27/11 "Закон стремного времени" (337/1)
    24/11 "Трудно жить в России без нагана" (679)
    24/11 "Медный купорос взрывается!" (671)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:02 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    17:02 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:01 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (304/6)
    17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101)
    17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    171. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/10/18 18:00 [ответить]
      > > 170.Рыжий Тигра
      >Ага. Даже ухитрился придумать солидарное общество, в котором все всем за всё деньгами платят
       А где он такое придумал?
      
      
    172. Рыжий Тигра 2011/10/18 18:43 [ответить]
      > > 171.AndyAntonov
      >> > 170.Рыжий Тигра
      >> Даже ухитрился придумать солидарное общество, в котором все всем за всё деньгами платят
      > А где он такое придумал?
      Дык "ДАРЗАНЕБЫ!" же. :-)))))
      Хотя вот в "Туннеле в небе", при довольно-таки аналогичных лунным обстоятельствах, деньги вроде бы не упоминаются... :-? Может, раньше Хайнлайн был не настолько антикоммунистом? :-))))))))
    173. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/10/18 19:05 [ответить]
      "Луну стелет жестко" бедняга Хайнлайн написал в 1964 году под свежим впечатлением от своего путешествия в СССР.
    174. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2011/10/18 22:18 [ответить]
      > > 161.Стаккато
      >Глобализм и в двадцать первом веке может загнать вас в пещеры. Что ему помешает, кроме того знания, наличие которое вы отрицаете? Знания, к которому способны 95, а не 5 процентов.
      
      А чем именно глобализму должно помешать высосанное из пальца "знание"?
      Хозяева этого глобализма, как раз, предпочитают пользоваться методиками, основанными на реальных фактах человеческой психологии, а не прекраснодушных фантазиях. И что характерно: психологическую войну выиграли именно они - а СССР ее продул с треском. Что как бы намекает. ;-)
      
      >Действительно, не поможешь. Так какой закон природы вам не нравится аж до отмены? Поделитесь, а то может, такого закона и нету вовсе:))
      
      Предельность скорости света, разумеется. :-)
      
      >Вы с этакого рода оценками еще на симпозиумную трибуну выйдите: Граждане, по среднепотолочным бытовым наблюдениям вашего покорного слуги и многих его знакомых, солнце всё таки садится каждый день на западе, а совсем не то, что мы думали по науке.
      
      Так покажите нам вашу науку. Ссылки в студию.
      Все будут только радоваться и аплодировать. :-)
      
      >Научных данных у вас нет, а есть только - махровая идеализация собственных ощущений (да еще пары-тройки наблюдателей из рукопожатых)
      
      "Мечты, мечты, где ваша сладость..." ;-)
      
      >Та шо вы говорыте?! И кто полезней человеку - селектированный той-терьер или прирученный волк?
      
      И кто полезней властям предержащим - селектированный потребитель, или неприрученный коммунист? ;-) Вот то-то и оно...
      Искусственный отбор в эту сторону работал со дня "возникновения частной собственности и государства". Будем отрицать, что геном человека подчиняется тем же законам биологии что и геном волка?
      
      >А что, кто-то из неидеалистов уже доказал, что современные люди 21 века при опасности не способны собраться в коллектив с коммунистическими отношениями?
      
      http://www.france24.com/en/20100317-disturbing-tv-docu-game-tests-limits-small-screen-power-france-game-of-death
      Единственный вид коллектива, в который могут собраться телепузики, называется стадом, и тип отношений в оном целиком определяется пастухом.
      Кстати, это же и к вопросу о процентах: собственная воля, чтобы противостоять чужому приказу, обнаружилась только у 20% подопытных.
      Вообще, прочитайте вот эту весьма занимательную статью: http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment . Можно не верить Википедии, но там приведена туча ссылок на первоисточники по теме.
      Еще был "Stanford prison experiment" - тоже весьма занятный.
      
    175. Рыжий Тигра 2011/10/18 23:13 [ответить]
      > > 174.wjaguar
      >> > 161.Стаккато
      >> И кто полезней человеку - селектированный той-терьер или прирученный волк?
      > И кто полезней властям предержащим - селектированный потребитель, или неприрученный коммунист?
      > Искусственный отбор в эту сторону работал со дня "возникновения частной собственности и государства".
      :-(((((((
      "в сервитивном обществе человека удерживает его полная неспособность обслуживать себя вне существовать вне такого общества."
      http://hvylya.org/analytics/society/11035-homoevoljutsija-bitva-s-durakami.html
      >> кто-то из неидеалистов уже доказал, что современные люди 21 века при опасности не способны собраться в коллектив с коммунистическими отношениями?
      > http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
      > Еще был "Stanford prison experiment"
      А ещё - город Нью-Орлеан и ураган "Катрина". :-((((((
    176. Семаргл 2011/10/19 03:20 [ответить]
      > > 174.wjaguar
      >И кто полезней властям предержащим - селектированный потребитель, или неприрученный коммунист? ;-) Вот то-то и оно...
      А хрен его знает.
      С одной стороны потребитель вроде бы полезней, а с другой - без заботы о нём он или помрёт или под чужое влияние попадёт.
      Т.е. властям приходится реально отрбатывать получаемые деньги...
    177. Стаккато (ctrl_points@mail.ru) 2011/10/19 06:43 [ответить]
      Вот уж не ожидал от оппонентов условного рефлекса. И они еще учат не ковыряться в носу! А сами, на автомате, привычно, видимо, ссылаются на эксперименты, которые не имеют отношения к исследуемому вопросу.
      Если так открывать Америку, дальше маркизовой лужи не уплывешь.
      В обоих эксперимантах и прочих им подобных опыт ставился над ИЖДИВЕНЦАМИ готовой системы. А я еще прежде писал, что человек в современном урбанизированном обществе живет в НЕестественных условиях. И он оставляет эти условия в сознании, пребывая в любом подобном эксперименте.
      Вот приведите пример эксперимента, если у кого есть, когда группа людей, желательно с женами-чадами, попадает в естественные условия СТРОИТЕЛЬСТА общества.
      Не нужны подавляющему большинству этих людей секретные допуски, чтобы дотумкать до элементарного общественного взаимодействия, исключающего рабство и насилие.
    178. Стаккато (ctrl_points@mail.ru) 2011/10/19 06:48 [ответить]
      > > 175.Рыжий Тигра
      >"в сервитивном обществе человека удерживает его полная неспособность обслуживать себя вне существовать вне такого общества."
      >http://hvylya.org/analytics/society/11035-homoevoljutsija-bitva-s-durakami.html
      Правильно. И какой же вывод? В НЕсервитивном обществе человека удерживает ответственность перед недееспособными сообщниками.
      
    179. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/10/19 10:51 [ответить]
       > 177.Стаккато
      >Вот уж не ожидал от оппонентов условного рефлекса.
      Какого? Вы не на политической тусовке. На брехню инженеры реагируют иначе, чем политики.
      > И они еще учат не ковыряться в носу! А сами, на автомате, привычно, видимо, ссылаются на эксперименты, которые не имеют отношения к исследуемому вопросу.
      Эксперимент - святое слово, дающее понимание объективной реальности. Не нравятся результаты экспериментов? В церкви батюшка вас утешит... Церковь - пример организации основанной на вере в выдумки. Вам туда.
      >Если так открывать Америку, дальше маркизовой лужи не уплывешь.
      Ну да, ну да, "дайте мне другой глобус!"... А нету!
      >В обоих эксперимантах и прочих им подобных опыт ставился над ИЖДИВЕНЦАМИ готовой системы. А я еще прежде писал, что человек в современном урбанизированном обществе живет в НЕестественных условиях. И он оставляет эти условия в сознании, пребывая в любом подобном эксперименте.
      Сразу видно правоверного марксиста. Если опытные данные противоречат его фантазиям - он их презрительно отвергает. Прямо как основоположник "единственно верного учения". Кажется, в собрании сочинений Маркса и Энгельса времен СССР (красный двадцатитомник), было письмо Энгельса Каутскому. Там он ругательски ругает некоего путешественника по Африке. Этот путешественник, в своих наблюдениях, записал, что даже у самых диких первобытных народов есть (!) личная собственность (хижина, мотыга, топор, жена), а обезьяны делают на деревьях гнезда для собственного пользования и отгоняют конкурентов с участка кормежки. По современным временам - азбучные истины. Но! Энгельс возмущался, ругался, кричал что если этот самый ученый сумел до первобытных людей добраться, значит они и вовсе не первобытные, а давно испорченные цивилизацией. Наблюдения же за обезьянами Энгельс объявил выдумкой досужего бездельника. Кто и когда за ними следил?
      Ну очень не понравились бородатому факты не лезущие в его теории...
      >Вот приведите пример эксперимента, если у кого есть, когда группа людей, желательно с женами-чадами, попадает в естественные условия СТРОИТЕЛЬСТА общества.
      Читайте историю Гражданской войны. Как наши выживали по деревням...
      >Не нужны подавляющему большинству этих людей секретные допуски, чтобы дотумкать до элементарного общественного взаимодействия, исключающего рабство и насилие.
      "Работа сделанная чужими руками всегда кажется простой и легкой" (с)
      Как общество САМООРГАНИЗУЕТСЯ из отдельных индивидуев самом деле - показывает опыт существования всяких банд, нравы на зоне и те пе...
      Более разумная организация требует знаний и очень серьезных усилий.
    180. Стаккато (ctrl_points@mail.ru) 2011/10/19 15:50 [ответить]
      > > 179.Nazgul
      > > 177.Стаккато
      >Вы не на политической тусовке.
      А на какой же?
      Ах, да, - на фантастической.
      >Эксперимент - святое слово, дающее понимание объективной реальности.
      Нарушение условий эксперимента - тоже святое слово и дело?
      >Не нравятся результаты экспериментов? В церкви батюшка вас утешит...
      А вам нравится, когда демонстрируют вечный двигатель, который вращается холопьями за стенкой? Или вы, товарищ секретный инженер, сходства не видите?
      >Сразу видно правоверного марксиста.
      У вас, Пал Лексеич, то ли с глазами что-то, то ли с памятью - это ведь вы правоверно относитесь к первоисточникам, как к ТЗ и непререкаемой инструкции, по собственному вашему признанию. Таки зачем на посторонних вашему "эксперименту" людей соавторство вешать?
      >Если опытные данные противоречат его фантазиям - он их презрительно отвергает.
      В обоих опытах даже не ставилось таких целей - построить общество. Вам показывают стробоскоп, а вы считаете, что - опыт Мендельсона-Морли. Вы хотите так считать.
      И всё бы ничего, но я не ожидал, что секретный инженер, помешанный на честности, будет доказывать соответсвие там, где его нет.
      >Как общество САМООРГАНИЗУЕТСЯ из отдельных индивидуев самом деле - показывает опыт существования всяких банд, нравы на зоне и те пе...
      >Более разумная организация требует знаний и очень серьезных усилий.
      Вы совершенно правы, дорогой Пал Лексеич, совершенно!
      Разумная организация, то есть организация разумного общества, требует знаний и усилий.
      А не селекции по мракобесному признаку!
      
      
      
    181. Рыжий Тигра 2011/10/19 16:56 [ответить]
      > > 178.Стаккато
      >> > 175.Рыжий Тигра
      >>http://hvylya.org/analytics/society/11035-homoevoljutsija-bitva-s-durakami.html
      > В НЕсервитивном обществе человека удерживает ответственность перед недееспособными сообщниками.
      В котором именно из не сервитивных?
      Также см. предельную численность для сервитивного общества и для двух других видов - к......тивного и и.....тивного. :-(((((
      
      > > 180.Стаккато
      >> > 179.Nazgul
      >> Вы не на политической тусовке.
      > А на какой же?
      (мрачно) На инженерной.
      > опыт Мендельсона-Морли
      :-)))))))))))))))))))))))))
      >> Более разумная организация требует знаний и очень серьезных усилий.
      > А не селекции по мракобесному признаку!
      "Но проблЕмо" ((L) Ти-Уан-Оу-Уан :-) ) - поделись СВОИМИ знаниями и диаграммами усилий...
      Добавь, кстати, меры для случая, если предполагаемые тобой девяносто пять процентов таки окажутся пятью. (Рассматриваемые Nazgul'ом пять процентов если таки окажутся девяносто пятью - его модель точно выдержит.)
    182. Рыжий Тигра 2011/10/19 17:02 [ответить]
      > > 177.Стаккато
      > В обоих эксперимантах и прочих им подобных опыт ставился над ИЖДИВЕНЦАМИ готовой системы. А я еще прежде писал, что человек в современном урбанизированном обществе живет в НЕестественных условиях.
      Ха, "естественные" условия кончились, ещё когда наш далёкий предок Гоминид Бибизяныч слез с дерева. Так с тех пор и живём в "неестественных", т.е. в тех, которые сами себе строим...
      > Не нужны подавляющему большинству этих людей секретные допуски, чтобы дотумкать до элементарного общественного взаимодействия, исключающего рабство и насилие.
      Ну так кое-кому тем более не надо допуска, чтобы ИСКЛЮЧИТЬ модель, исключающую хоть какое-то принуждение. См. что хочешь - хоть античную историю, хоть голливудень про бандюков, способов избежать исключения насилия есть всюду.
    183. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2011/10/19 17:49 [ответить]
      > > 177.Стаккато
      >Вот уж не ожидал от оппонентов условного рефлекса. И они еще учат не ковыряться в носу! А сами, на автомате, привычно, видимо, ссылаются на эксперименты, которые не имеют отношения к исследуемому вопросу.
      >Если так открывать Америку, дальше маркизовой лужи не уплывешь.
      
      Ясно. То есть ни на один из прямо заданных Вам вопросов ответить Вам нечем, кроме привычного словоблудия. Чего и следовало ожидать.
      
      >В обоих эксперимантах и прочих им подобных опыт ставился над ИЖДИВЕНЦАМИ готовой системы. А я еще прежде писал, что человек в современном урбанизированном обществе живет в НЕестественных условиях. И он оставляет эти условия в сознании, пребывая в любом подобном эксперименте.
      
      Хотите сказать, что прежде чем таких брать в коммунизм, нужно им стереть сознание? ;-)
      Ну, пока нельзя исключить, что для значительной их доли это может и сработать: насколько такой тип поведения детерминирован генетически, а насколько он результат социализации - еще как следует не выяснено. Но стирание сознания - это если чем-то и лучше убийства, то ненамного; оставить людей в покое и пусть живут как хотят - решение куда более гуманное.
      
      >Вот приведите пример эксперимента, если у кого есть, когда группа людей, желательно с женами-чадами, попадает в естественные условия СТРОИТЕЛЬСТА общества.
      
      Да пожалуйста, мне не жалко. ;-) Вот Плимутская колония - любуйтесь и восхищайтесь! :-)
      http://en.wikipedia.org/wiki/Plymouth_Colony#Economy
      
      >Не нужны подавляющему большинству этих людей секретные допуски, чтобы дотумкать до элементарного общественного взаимодействия, исключающего рабство и насилие.
      
      Фэнтези в другом разделе. Вам туда.
      
    184. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/10/19 19:08 [ответить]
      > > 180.Стаккато
      >Вы совершенно правы, дорогой Пал Лексеич, совершенно!
      >... селекции по мракобесному признаку!
      мрачно ухмыляясь
      Это мы могем... С тебя, дружок, и начну, пожалуй. Кончай хитрить. Ещё один высер "ни о чем" и будешь ораторствовать в другом месте.
    185. С. 2011/11/20 13:06 [ответить]
      Назгул
      >Проверить очень легко - надо предоставить испытуемого субъекта своей судьбе в ОТРЫВЕ ОТ ОБЩЕСТВА. И посмотреть, выживет или подохнет?
      Ой, какой абсурд. Ну, специализация же. Выдернуть, значит, обычного городского жителя, может быть, даже и инженера (разве что не "особого назгуловского инженера, который всегда и везде ко всему готов") и внезапно забросить в необитаемую дикую местность - с высокой степенью вероятности он может и помереть. И что - тут же господин Назгул делает вывод о непригодности 95% людей?
      Товарищь Стаккато, я восхищаюсь вашим упорством, с которым вы долбите "назгулятину". Возражаете именно с просоветских-просоциалистических-прокоммунистических позиций "для большинства людей". Только трудно это весьма: Назгул (а теперь и его "поклонники-последователи") твёрдо верит в ряд утверждений (в соц.полит.смысле весьма правых элитаристически-постиндустриальных мифов).
    186. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2011/11/21 19:15 [ответить]
      > > 185.С.
      >Товарищь Стаккато, я восхищаюсь вашим упорством, с которым вы долбите "назгулятину". Возражаете именно с просоветских-просоциалистических-прокоммунистических позиций "для большинства людей". Только трудно это весьма: Назгул (а теперь и его "поклонники-последователи") твёрдо верит в ряд утверждений (в соц.полит.смысле весьма правых элитаристически-постиндустриальных мифов).
      
      Молекулярная генетика и экспериментальная нейропсихология 21-го века vs "библия правоверного марксиста" века 19-го, раунд N+1-й...
      
      Американцы смеются над своими правыми - мол, "reality has a well-known liberal bias" - а нам что теперь , над нашими левыми смеяться, что "у природы обнаружился правый уклонизм"? ;-)
      
    187. диоген (diogen66@yandex.ru) 2011/11/24 14:52 [ответить]
      > > 137.Семаргл
      >> > 135.вадим
      >>Конкурс рисунков СССР-2061
      >>http://ru-2061.livejournal.com/20406.html
      >Типичный поздний совок - "будь на работе 24 часа в сутки, потому что дома у тебя нет и не будет"
      ну да тебе не понять..Будь таким как должно и пусть будет как будет..
      субпассионариям не понять пассионариев..
      Один и тот же сон мне повторяться стал: Gm Eb
      Мне снится, будто я от поезда отстал. A7 Dm Dm/C
      Один, в пути, зимой, на станцию ушел, G7 Cm Cm/A#
      А скорый поезд мой пошел, пошел, пошел, F7 В B/A
      И я хочу бежать за ним - и не могу, G# Gm
      И чувствую сквозь сон, что все-таки бегу. A7 Cm D7
      
      И в замкнутом кругу сплетающихся трасс
      Вращение Земли перемещает нас -
      Вращение Земли, вращение полей,
      Вращение вдали берез и тополей,
      Столбов и проводов, разъездов и мостов,
      Попутных поездов и встречных поездов.
      
      Но в том еще беда, и, видно, неспроста, Gm В
      Что не годятся мне другие поезда. Cm D7
      Мне нужен только тот, что мною был обжит. Cm7 F B+7 В
      Там мой настольный свет от скорости дрожит. A7 Cm D7
      Там любят лечь - так лечь, а рубят - так сплеча.
      Там речь гудит, как печь, красна и горяча.
      
      Мне нужен только он, азарт его и пыл.
      Я знаю тот вагон, я номер не забыл.
      Он снегом занесен, он в угле и в дыму,
      И я приговорен пожизненно к нему.
      Мне нужен этот снег. Мне сладок этот дым,
      Встающий высоко над всем пережитым!
      
      И я хочу бежать за ним - и не могу,
      И чувствую сквозь сон, что все-таки бегу,
      И в замкнутом кругу сплетающихся трасс
      Вращение Земли перемещает нас.(с)
      
      
      
    188. Kpt.Flint (art-konkurs@yandex.ru) 2011/12/23 20:23 [ответить]
      http://tugodoomer.deviantart.com/
      Рекомеендую познакомиться.
    189. Рыжий Тигра 2011/12/23 23:42 [ответить]
      > > 188.Kpt.Flint
      > Рекомеендую познакомиться.
      Гы! http://fc08.deviantart.net/fs70/i/2011/297/e/6/soviet_harvester_by_tugodoomer-d4du87t.jpg - это советский мирный трактор http://www.playroom.ru/content/view/868/88888893/ ? :-)))))))))))
      Хотя больше похож на меланжевый комбайн из "Дюны". :-(
      
      
    190. Dan 2011/12/25 12:01 [ответить]
      > > 189.Рыжий Тигра
      >Хотя больше похож на меланжевый комбайн из "Дюны". :-(
      Дык. Харвестер и есть. Ред алерт - таки альтернативная ветка мира C&C, а оно как раз из неудавшейся Дюны-3 выросло.
      
    191. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/11 22:54 [ответить]
       > 204.elefant
      >Павел - даже 10-15% бросится в глаза , а проблемы не решит,если запихнуть все что вы описываете, даже увеличенная кабина не спасет вчетвером "скотовоз" на 106 маршруте в час пик.
      По описанию кабина удлиненная, как раз на размер заднего отсека. Но внешне это замаскировано габаритами самосвального кузова (он реально скрадывает) и привычной компоновкой передней части. Повторяю, нужна ОБЫКНОВЕННАЯ МАШИНА, не вызывающая никаких зацепок в сознании. МАЗов же относительно мало...
      >Кроме того пропорции камаза настолько вбились в подсознание, что увеличение кабины приведет к тому, что его будут фотографировать на тел все и посылать в Авто Ревю. Еще хуже будет.
      С чего ради? Полно КамАЗов с переваренными кабинами. Увеличенных и в высоту, и в длину, с разными прибамбасами. Вот если б окошки сделать лишние или четырехдверный вариант - это бы да, в глаза бросилось...
      > Камаз - убожество по концепции - никуда не продавался.
      Вот-вот. Такой не вызывающий вопросов драндулет и нужен. Он же всё равно как пустое место сознанием воспринимается. Если специально не привлекать внимание. А что внутри - никому не интересно, в реале.
      >Ну наконец МАЗ - романтичнее - Азаров "Баллада о Мазах" Высоцкий "Кругом пятьсот".
      Не могу оценить нюансы. Я в этой среде не варился. Верю на слово...
      > А Камаз - только чуждый нам Дакар. У водил кличка "татарин" и грустное неуважение. Если не убедил - извините.
      Текст разошелся по сети, править поздно. Причем здесь - "не убедил"?
    192. Рыжий Тигра 2012/01/11 23:41 [ответить]
      > > 191.Nazgul
      > > 204.elefant
      > Текст разошелся по сети, править поздно.
      Так всё равно ж недописан, допишете - разнесём по новой и прежнюю версию вымоем. :-)
    193.Удалено владельцем раздела. 2013/01/30 03:38
    194.Удалено владельцем раздела. 2015/05/09 18:21
    200.Удалено владельцем раздела. 2020/03/20 21:42
    201.Удалено владельцем раздела. 2020/04/30 04:12
    202.Удалено владельцем раздела. 2020/07/12 12:32
    203.Удалено написавшим. 2023/02/16 10:27
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"