Комментарии: Прода 30.01.11

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Прода 30.01.11
(Оценка:**3.02*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/09/2010, изменен: 28/01/2011. 51k. Статистика.

Аннотация:
Прода от 30.01.2011 года. Глава 27.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
13:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (691/19)
13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:56 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/22) 23:18 "Технические вопросы "Самиздата"" (227/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 12:59 "Магам земли не нужны" (879/18) 27/11 "Закон стремного времени" (337/1) 24/11 "Трудно жить в России без нагана" (679) 24/11 "Медный купорос взрывается!" (671) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:39 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (370/9) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Чваков Д. "Последний артефакт" (7/6) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 13:08 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (24/15) 12:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (879/18) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) 12:42 B "Бесплатная рецензия на платное " (2/1) 12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4) 12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 12:18 Жук Т.А. "Ненависть" (1) 12:15 Жгутова-Полищук "А за окном каплями тает зима..." (1) 12:14 Дорошенко И.Э. "Школа семьдесят шестая" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

33. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/01 15:49 [ответить]
  Нет у нервной системы "общей шины". Это бред в квадрате.
  Она гибкая, но весьма консервативная. Там огромная масса рудиментов, специализированные отделы мозга более древнего происхождения имеют доминанту над новыми.
  Сложности с добавлением новых органов чувств, даже типа "третьего уха", чудовищно велики.

32. *Семаргл 2011/05/01 15:44 [ответить]
  > > 30.Рыжий Тигра
  >Т.е. тыкать пальцами не в обрабатываемый объект, а где-то сбоку. ИМХО глупо - требуется обратная связь через глаза, это снижает точность и замедляет. Попробуй сам нарисовать что-ньдь простенькое в mspaint'е мышкой, в нём же на планшете и ручкой на бумаге, сравни затраченное время и качество.
  Попробуй нарисовать что-нибудь на бумаге закрыв глаза, и потом говори о отсутствии потребности в обратной связи.
  А то что мышкой хреново получается - так её не пальцами двигают а ладошкой, совсем другие мышцы...


  >> Это только для инвалидов интересно,
  >Не только. Для военных, для водителей, для туристов, для хирургов... См., например, в том же "Генераторе желаний".
  В том-то и дело, что тут у Лазаревича ошибка. Не даёт биоинтерфейс значимых преимуществ для основных органов чувств.

  >> А хочется - прямо к мозгу подключаться, напрямую, без промежуточных органов чувств.
  >А вот это фиг. "У человека в мозгу нет центра управления гибким хвостом" ((L) Лем :-( ), и незадействованных портов, чтобы туда повесить не предусмотренные природой радиометры, эхолокаторы и сейсмодатчики, тоже нет.
  Портов нет, зато есть "общая шина", к которой можно подключится минуя их...

31. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/05/01 11:15 [ответить]
Всех - с праздником!

30. Рыжий Тигра 2011/04/30 23:19 [ответить]
  > > 26.Семаргл
  >> > 25.Рыжий Тигра
  >> нанять неумеху с "объектным интерфейсом" обходится куда дешевле
  > Так если кроме него некого - что делать-то?
  Обучать. Собственно, восстанавливать систему обучения.
  > Процессор {...} только команды исполнять может, а вот инициативу проявить - слабо.
  "В точку!" (L) Дафна :-)
  >> пальцами-по-экрану {...} без толку, всё равно не увидишь, палец его закроет.
  > совершенно необязательно пальцами в экран тыкать, главное чтобы глаз их положение видел. на экране.
  Т.е. тыкать пальцами не в обрабатываемый объект, а где-то сбоку. ИМХО глупо - требуется обратная связь через глаза, это снижает точность и замедляет. Попробуй сам нарисовать что-ньдь простенькое в mspaint'е мышкой, в нём же на планшете и ручкой на бумаге, сравни затраченное время и качество.
  > Смысл снимать моторику с мышц, если можно просто пальцем ткнуть? Смысл наводить сигнал на глаза, если можно на экране показать?
  > Это только для инвалидов интересно,
  Не только. Для военных, для водителей, для туристов, для хирургов... См., например, в том же "Генераторе желаний".
  > А хочется - прямо к мозгу подключаться, напрямую, без промежуточных органов чувств.
  А вот это фиг. "У человека в мозгу нет центра управления гибким хвостом" ((L) Лем :-( ), и незадействованных портов, чтобы туда повесить не предусмотренные природой радиометры, эхолокаторы и сейсмодатчики, тоже нет. А напрямую на сетчатку (а ещё лучше - прямо на глазной нерв) и улитку (или на слуховой нерв) вполне удобно.
  > А там размеры в нанометры. Такие мы пока осилили только на считанных заводах.
  Нууу, во первых, таки микроны, а во-вторых, наводить можно и через ЭМИ. Другое дело, что ХЗ кому это можно продать, вот и не делают. :-(

29. Селин Д 2011/04/30 22:13 [ответить]
'Машину' комми кто-то подарил, с вечной гарантией и незримым ТО? Тогда аналогия 'блондинко за рулем' безусловно верна :)

28. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/30 22:04 [ответить]
  На фига им это?
  Прохождение через портал - сродни стыковке вручную космических аппаратов. Строго, опасно, но не особенно сложно. Примерно, как управлять машиной на оживленной трассе. Люди справляются...
  Ах да, для вас "комми" - это не люди...

27. Селин Д 2011/04/30 21:56 [ответить]
Настройка портала 'вручную' требует мысленного 4-х мерного моделирования в реальном времени. Если представить 'простой' 4-х мерный обьект нетрудно, то манипуляция гиперканалом, да еще в динамике ... Без суперкомпов не обойтись, а откуда они у комми??

26. *Семаргл 2011/04/30 21:54 [ответить]
  > > 25.Рыжий Тигра
  > нанять неумеху с "объектным интерфейсом" обходится куда дешевле, но оно человечеству надо? :-(
  Так если кроме него некого - что делать-то?

  >А зачем черепушка вообще, когда у компа свой процессор есть?
  Процессор на содержимое черепушки совсем не похож, он только команды исполнять может, а вот инициативу проявить - слабо.

  > Вот и с пальцами-по-экрану та же байда, разрешалка ни к чёрту. А вычислять центр пятна и гонять по нему курсор - без толку, всё равно не увидишь, палец его закроет.
  Ты разве мышой по экрану водишь? Нет, по коврику... И то, что у неё размер на порядок побольше, чем у пальца - не мешает иметь на экране точку в один пиксель...
  Так и тут - совершенно необязательно пальцами в экран тыкать, главное чтобы глаз их положение видел. на экране.
  А можно по экрану на каждый глаз и стереокартинку на них, а распальцовку прямо в воздухе устраивать.

  > бесконтактный съём импульсов с моторных нервов умели делать ещё лет 30-40 назад, наводить сигнал на глазные/ушные нервы с DVD'шным разрешением - лет с десяток как.
  Да не то это... Смысл снимать моторику с мышц, если можно просто пальцем ткнуть? Смысл наводить сигнал на глаза, если можно на экране показать?
  Это только для инвалидов интересно, а у них денег мало.

  А хочется - прямо к мозгу подключаться, напрямую, без промежуточных органов чувств. А там размеры в нанометры. Такие мы пока осилили только на считанных заводах. А надо чтобы по распространённости на уровне ДВД-писалки было.
  Так что десяток-другой лет подождать придётся...

25. Рыжий Тигра 2011/04/30 20:52 [ответить]
  > > 22.Семаргл
  >> > 21.Nazgul
  >> я из головы рисую в изометрии (!) с указанием размеров на листике А4
  > указатель таки один и всего с двумя степенями свободы. {...} палец - это уже 3-4 степени свободы - сильно больше.
  Ага. А листик - двумерный. Ню-ню. :-)
  >
  >> > 20.Рыжий Тигра
  >> объектотягательный интерфейс - чёткая черта телепузерного стиля в проектировании {...} ёмкости встроенного внутричерепного ОЗУ не хватает, чтобы представить себе узел/модуль целиком.
  > Если у кого чего не хватает - то на интерфейс пенять нефиг.
  Браться за работу, которую не можешь выполнить головой, когда другие могут, - нефиг. Правда, нанять неумеху с "объектным интерфейсом" обходится куда дешевле, но оно человечеству надо? :-(
  > А вообще - зачем тянуть внутрь черепушки то, что можно держать снаружи?
  А зачем черепушка вообще, когда у компа свой процессор есть? Кнопки нажимать? Так "нажатие кнопки - самая автоматизируемая операция" ((L) В.Савченко "Открытие себя"), а думать внутри головы всяко удобнее, чем гоняя мегабайты туда-сюда.
  > Пальцы на экран - не сложнее чем мышу.
  Хихи. Обмакни палец в тушь (ну, или намажь графитом) и попробуй начертить... ну, хотя бы пачку сигарет. В изометрии и с размерами. Усекаешь, какая получается толщина линии? Вот и с пальцами-по-экрану та же байда, разрешалка ни к чёрту. А вычислять центр пятна и гонять по нему курсор - без толку, всё равно не увидишь, палец его закроет.
  > А к мозгам подключаться - пока даже не знаний, а просто уровня технологий не хватает.
  Давно уже. Даже пропускная способность межполушарного соединения - всего-то пара сотен мегабит, гигабит-ethernet уже перекрывает; а для подключения всей периферии даже USB2 хватит с головой, бесконтактный съём импульсов с моторных нервов умели делать ещё лет 30-40 назад, наводить сигнал на глазные/ушные нервы с DVD'шным разрешением - лет с десяток как. Осталось только собрать вместе, воплотить в металл, программно обеспечить и отладить - и будет у нас http://technocosm.narod.ru/k2f/biointerface.htm :-)

24. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/04/30 13:17 [ответить]
  Тут всё, как обычно, зависит от задачи. Если нужно что-то простое-лёгкое, чтобы с собой таскать - то тут можно и с микрофонами, и с проекцией клавиатуры на любую поверхность возиться. Но если ты сидишь где-то б/м стационарно, то совершенно непонятно, занафига такие извраты. Берёшь клавиатуру, где кнопочки нажимаются. причём желательно ещё и б/м "эргономично" расположены. Я тут недавно такую б/у прихватил, чисто ради попробовать, поставил вместо обычной "прямоугольной" - а ведь удобнее. Если нужно несколько сообщений куда-то на форум быстренько набрать, это одно. Но когда те же тексты десятками страниц набирать требуется, тут уже про собственное удобство забывать не стоит.

  Как и, например, не понимаю я прелести "залезать в интернет" с мобильного телефона. Ну бывает, вдруг что-то срочно нужно. Однако если надолго -- то несравненно удобнее сесть за большой хорошо видный экран, в удобное кресло, за удобную клавиатуру, и чтобы мышка была расположена так, чтобы рука не уставала...

  Так что и со всем остальным -- что удобнее, тем и будут пользоваться. Причём приспосабливая б/м индивидуально "под себя". А затем наиболее удачные придумки и другие начнут копировать. Со своими дополнениями. Когда-то это было распространено...

23. feanor 2011/04/30 12:00 [ответить]
  > > 16.Семаргл
  >> > 14.feanor
  >>Но звук дешевле и проще по железу.
  >А не факт. Комплект фактически тот же самый - излучатель, приёмники, АЦП...

  Да, на свежую голову внезапно сообразил, что промежуточная железка по-любому нужна - на большинстве компьютеров всего одна звуковая карта (а, следовательно, и разъем для микрофона).
  Если с нуля делать - то оно, конечно, вариативно.

22. *Семаргл 2011/04/30 11:03 [ответить]
  > > 21.Nazgul
  > тот эскиз, что я из головы рисую в изометрии (!) с указанием размеров на листике А4 за ПАРУ ЧАСОВ, профи-чертежница на компе перечерчивает НЕДЕЛЮ.
  А не задумывался почему?
  Во-первых, катастрофически не хватает размера рабочего поля. Размер экрана с размером кульмана пока очень не рядом.
  Во-вторых - указатель таки один и всего с двумя степенями свободы. Попробуй пользуясь только одним пальцем ну хотя бы гвоздь забить. Хотя даже палец - это уже 3-4 степени свободы - сильно больше.
  Ну и в третьих - пока не видел действительно удобного интерфейса. Чертёжник-программист - зверь крайне редко встречающийся.

  > > 20.Рыжий Тигра
  >Конструуууктор. :-))))))) Ты вообще кульман в руках держал? :-)
  Держал. Тяжёлый, собака. А уж по лестнице его таскать...

  > А объектотягательный интерфейс - чёткая черта телепузерного стиля в проектировании хоть софта, хоть вещей, когда ёмкости встроенного внутричерепного ОЗУ не хватает, чтобы представить себе узел/модуль целиком.
  Не... Если у кого чего не хватает - то на интерфейс пенять нефиг.
  А вообще - зачем тянуть внутрь черепушки то, что можно держать снаружи? Инструменты - они и придуманы для расширения врождённых качеств.

  >В принципе, весь интерфейс надо выводить на USB-образный разъём где-то за левым ухом и управлять компом исключительно силой мысли, а картинку вместо монитора подавать непосьресьтвенно на глазной нерв. Но всю эту трахимудь надо ещё разработать. Равно как и твою идею про вывод пальцев на экран.
  Пальцы на экран - не сложнее чем мышу. А к мозгам подключаться - пока даже не знаний, а просто уровня технологий не хватает.

21. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/30 10:02 [ответить]
  Ликбез.
  Работа на компе двумя руками одновременно (левая - мышкой, а правая - клавиатурой) дает рост производительности в ТРИ РАЗА. Без потери качества. Просто за счет устранения лишних движений. Привет вам от Тейлора, ага...
  Работа ручкой (не карандашем!) на бумаге при наброске эскизов дает производительность НА ПОРЯДОК более высокую, чем исполнение того же самого эскиза на экране "потягиванием за уголки". Грубо говоря, тот эскиз, что я из головы рисую в изометрии (!) с указанием размеров на листике А4 за ПАРУ ЧАСОВ, профи-чертежница на компе перечерчивает НЕДЕЛЮ. Только мастера, на опытном участке, всё равно работают по моему эскизу и успевают сделать (!) опытный образец быстрее, чем его начертят. Что ценно, поскольку одновременно выявляются и правятся ошибки. Править ошибки в компе ГОРАЗДО удобнее, это не отнять...
  Учтите, что я электронщик, чертить "железо" лично не обязан. Однако это НАДЕЖНЕЕ, чем пытаться объяснить "чистому конструктору", что и как должно быть. Электрические заморочки до них доходят трудно...
  Конечно, человека можно выдрессировать многому. И на экране мышкой "примитивы" мучить, и через жопу гланды полоскать. Но зачем?

20. Рыжий Тигра 2011/04/30 02:23 [ответить]
  > > 19.Семаргл
  >> > 17.Nazgul
  > Инеженеееер...
  > На компьютере не чертят как на бумаге. На нём тягают объекты за узловые точки.
  Конструуууктор. :-))))))) Ты вообще кульман в руках держал? :-) А объектотягательный интерфейс - чёткая черта телепузерного стиля в проектировании хоть софта, хоть вещей, когда ёмкости встроенного внутричерепного ОЗУ не хватает, чтобы представить себе узел/модуль целиком.
  >
  >> > 18.Рыжий Тигра
  >> на виртуальной клавиатуре не поработаешь вслепую. :-(
  > В принципе, её можно вывести на экран, как сейчас мышу. Чтобы и кнопки, и положение пальцев видно было.
  В принципе, весь интерфейс надо выводить на USB-образный разъём где-то за левым ухом и управлять компом исключительно силой мысли, а картинку вместо монитора подавать непосьресьтвенно на глазной нерв. Но всю эту трахимудь надо ещё разработать. Равно как и твою идею про вывод пальцев на экран.
  > Зачем возиться и с тем и с другим, когда достаточно устройств одного типа?
  Конструуууктор. :-))))))) "К чёрту детали, я даю стратегию!" ((L) "мышки, станьте ёжиками") :-)))))

19. *Семаргл 2011/04/30 02:12 [ответить]
  > > 17.Nazgul
  >Есть физиология. Она позволяет одновременно чертить только двумя карандашами. Или, одной рукой чертить, а другой печатать текст. Всё.
  Инеженеееер... Привяжи к каждому пальцу по карандашу - будет 10.
  >Я лично карандашом/пером черчу правой, а на компе левой работаю мышью/джостиком. Это могут примерно 10% людей. Остальные однорукие.
  На компьютере не чертят как на бумаге. На нём тягают объекты за узловые точки. 3-4 одновременно тягать вполне можно. А то и 6.

  > > 18.Рыжий Тигра
  >Кроме того, на виртуальной клавиатуре не поработаешь вслепую. :-(
  В принципе, её можно вывести на экран, как сейчас мышу. Чтобы и кнопки, и положение пальцев видно было.

  >Можно снизу. И руками не затеняется.
  А без разницы откуда. Зачем возиться и с тем и с другим, когда достаточно устройств одного типа?

18. Рыжий Тигра 2011/04/30 00:36 [ответить]
  > > 12.feanor
  > лучше инфракрасные сенсорные панели. {...} как замена настольной клавиатуре - очень ничего.
  Неее, клавиши должны осязаться пальцами. На СМовских терминалах были герконовые клавиатуры - уютные: клавиша срабатывает после одного-двух миллиметров хода, щелчок геркона засекается и на слух и пальцем, а после щелчка ещё 3-5 мм свободного хода, для скоростного набора самое то.
  Кроме того, на виртуальной клавиатуре не поработаешь вслепую. :-(

  > > 16.Семаргл
  >> > 14.feanor
  >> звук дешевле и проще по железу.
  > видеоизлучатель у тебя в любом случае есть - экран отрисовывать надо же...
  Можно снизу. И руками не затеняется.
  >
  >> > 15.Nazgul
  >> вибро-карандашом
  > А двумя карандашами одновременно чертить сможешь? А десятью?
  На разных частотах - легко. А даже и одним карандашом, но переключая частоту на нём, должно быть удобно, как раньше многоцветной ручкой, - не надо для смены цвета/инструмента отвлекаться на мышь/клаву/менюшку. Ну и, ясен перец, прикладуха должна такие вещи понимать.

17. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/29 23:34 [ответить]
  Есть физиология. Она позволяет одновременно чертить только двумя карандашами. Или, одной рукой чертить, а другой печатать текст. Всё.
  Я лично карандашом/пером черчу правой, а на компе левой работаю мышью/джостиком. Это могут примерно 10% людей. Остальные однорукие.
  Любые другие способы ввода графической информации в машину МЕДЛЕННЫЕ.
  А самый быстрый, как ни странно - обычная изометрия на дисплее или бумажке. Просто на дисплее править легче. "Всё придумано до нас!" (с)

16. *Семаргл 2011/04/29 23:18 [ответить]
  > > 14.feanor
  >Но звук дешевле и проще по железу.
  А не факт. Комплект фактически тот же самый - излучатель, приёмники, АЦП...
  Притом видеоизлучатель у тебя в любом случае есть - экран отрисовывать надо же...

  > > 15.Nazgul
  >Зато вибро-карандашом, по звуковому "дисплею", из куска витринного стекла чертить - одно удовольствие. Чисто, четко, привычно!
  Ииии, откуда привычка-то? Она только у старпёров :)
  А двумя карандашами одновременно чертить сможешь? А десятью?

15. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/04/29 23:02 [ответить]
  Звук универсальнее, помехоустойчивее, технологически примитивнее.
  Но, пальчики бо-бо...
  Зато вибро-карандашом, по звуковому "дисплею", из куска витринного стекла чертить - одно удовольствие. Чисто, четко, привычно!

14. feanor 2011/04/29 22:43 [ответить]
  Угу, кажется в 06-07'ом были речи про проекционную клавиатуру для сименса SX1.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Проекционная_клавиатура

  Но звук дешевле и проще по железу.
  А над алгоритмом, конечно, думать больше - но один раз.

13. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2011/04/29 22:30 [ответить]
Я ещё лет несколько назад видел такого типа приставку ко всяческим мобильным аппаратам. Вроде "столбика" 2х2х10 см (размеры очень приблизительно, стоял на витрине). Проектировал на плоскость - поверхность стола и т.п. перед собой - изображение клавиатуры. В это изображение и надо было тыкать пальцами. Там, правда, не акустичекое, а видео преобразование шло, но принцип похож. Даже проще, т.к. не надо никуда плёнку с изображением клавиатуры крепить...

12. feanor 2011/04/29 20:41 [ответить]
  На мой взгляд, в мобильные устройства вставлять такую вещь не очень осмысленно. Туда лучше инфракрасные сенсорные панели. "..сетка, сформированная горизонтальными и вертикальными инфракрасными лучами, прерывается при касании к монитору любым предметом. Контроллер определяет место, в котором луч был прерван.
  ..Из-за простоты и ремонтопригодности схема популярна у военных."

  А вот как замена настольной клавиатуре - очень ничего.

11. Рыжий Тигра 2011/04/29 17:27 [ответить]
  > > 1010.Семаргл
  >> > 1009.AndyAntonov
  >> И, что интересно, одним микрофоном - не обойтись, т.е., в существующие девайсы это не лезет.
  > USB-микрофонов напихать можно сколько угодно. А уж безпроводных...
  Юзеры-телепузеры напихают и откалибруют? :-) А как "коммунарский ништяк" - получается вполне себе.

10. *Семаргл 2011/04/29 15:48 [ответить]
  > > 1009.AndyAntonov
  >Всего-то четверть века прошла. И, что интересно, одним микрофоном - не обойтись, т.е., в существующие девайсы это не лезет.
  USB-микрофонов напихать можно сколько угодно. А уж безпроводных...

9. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2011/04/27 19:02 [ответить]
  > > 1008.максим
  >а вот уже пример технологии коммунаров в нашем мире - акустические клавиатуры для смартфонов - суперновинка от наиболее гениальных американских ученых!
  >
  >http://www.newsland.ru/news/detail/id/685736/cat/69/
  Всего-то четверть века прошла. И, что интересно, одним микрофоном - не обойтись, т.е., в существующие девайсы это не лезет.

8. максим (max-suworow@mail.ru) 2011/04/26 18:04 [ответить]
  а вот уже пример технологии коммунаров в нашем мире - акустические клавиатуры для смартфонов - суперновинка от наиболее гениальных американских ученых!

  http://www.newsland.ru/news/detail/id/685736/cat/69/

7. JVBX 2011/04/24 06:03 [ответить]
  > > 1000.Nazgul
  >Для сравнения. Много ли нашего народа умеют сами себе укол сделать? А товарищу зуб вырвать? Нарыв вскрыть и обработать?
  В Израиле существует система использования волонтеров на "скорой помощи" - добровольцы помогают врачам на выездах, приобретая весьма специфические навыки. Внутривенные инъекции, например, отрабатывают друг на друге в свободное время. ИМХО, опыт весьма интересный, в т.ч. по воздействию на психику, мировоззрение. Это не школьные "Основы анатомии и физиологии", и не малаховские телешоу про тупых медиков и всемогущее самолечение.

6. Семаргл 2011/04/23 01:03 [ответить]
  > > 1004.Гринч
  >ИК ? При толстой передней брюшной стенке может не сработать.
  Не, нужно что-то проходящее сквозь ткани. Сильно подозреваю, что у них там будет ультразвук, хотя и в обычном свете ткани достаточно прозрачны. Подобрать диапазон, в котором пигментов нет - и всё будет достаточно хорошо видно.

5. Рыжий Тигра 2011/04/22 21:52 [ответить]
  > > 994.Skjeld
  > http://www.youtube.com/watch?v=kEZJXI-IQS4&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=abuNWgjf8lg&NR=1

4. Гринч (greenchy74@mail.ru) 2011/04/22 21:21 [ответить]
  > > 1003.Рыжий Тигра
  Спасибо, пропустил.
  >> > 1002.Семаргл
   > Визуальное обнаружение заворота - эта пять.
   Смотря в каком диапазоне смотреть...
  ИК ? При толстой передней брюшной стенке может не сработать.

3. Рыжий Тигра 2011/04/22 21:18 [ответить]
  > > 1002.Семаргл
  >> > 989.Гринч
  >> Кстати, а чего это у них не развита гибернация - при ранениях позволяет "размазать" поток пострадавших по времени.
  > Ну в общем эта сторона жизни совсем не описана.
  Анка Диме что-то такое рассказывала:
  "- Главное, до блина донести и в гробик засунуть. Или самому туда упасть... Полевой реанимационный комплект и пеной зальет, и капельницу воткнет, и наркоз, с обезболивающим, даст. Отработано! А после, до медцентра, на автопилоте. Ещё быстрее выйдет! - хихикает, - Если живого в гробик воткнули, так живого и достанут... Это не ваша 'скорая помощь' - тут гарантия. В нем и заморозку автоматика сделает, и кислород даст. А может, даже, через зонд в прямой кишке, накормить-напоить, если ранение в живот, а лететь далеко".
  Отсюда до анабиоза по-амосовски, по полной программе - с заменой крови на плазму - далековато, но вектор правильный.

2. Семаргл 2011/04/22 20:47 [ответить]
  > > 989.Гринч
  > Визуальное обнаружение заворота - эта пять.
  Смотря в каком диапазоне смотреть...

  > Кстати, а чего это у них не развита гибернация - при ранениях позволяет "размазать" поток пострадавших по времени.
  Ну в общем эта сторона жизни совсем не описана. И необязтельно кстати полная гибернация - останавливаем кровопотерю, подключаем необходимые искусственные органы, хотя бы в простейшем варианте - фильтры и капельницы - и сразу помощь становится необходимой не столь срочно.

1. Гринч (greenchy74@mail.ru) 2011/04/22 20:37 [ответить]
  > > 1000.Nazgul
  >Для сравнения. Много ли нашего народа умеют сами себе укол сделать? А товарищу зуб вырвать? Нарыв вскрыть и обработать?
  >А ведь в XIX веке даже пломбы (!) в полевых условиях полярники друг другу ставили!
  Внутримышечно - ХЗ, один раз показать и все. Зуб вырвать - если коренной, то лучше не надо, ибо можно нарваться на хирургическую операцию в виде экстракции корня, а это уже нехилый скилл челюстно-лицевой хирургии.
  Постановка пломб - тогда ставили цементные, что достаточно просто.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Прода 30.01.11 (Оценка:3.02*26,)

Комментарии: Прода 30.01.11
(Оценка:**3.02*26**,)