4. 2003/10/25 01:57
[ответить]
>>3.Почемуч Отвечалович Читатель
>>>2.Кулишова Инна
>>>>1.Почемуч Отвечалович Читатель
>Теорема доказана Вами уже. И доказательство для меня более чем убедительно:)(по многим Вашим стихам). Что, видимо, не отменяет необходимости повторных само-доказательств для Вас с каждым новым стихом. Есть в этом высшая (не-?)справедливость, ибо проблема оказывается целиком Вашей, а мне остаётся, похрустывая, получи(-а-)ть удовольствие от результата. А время ответа на ком в нашем случае оказалось сравнимым со временем потери надежды на ответ. Но всё же короче оного:). Удач Вам.
>Искренне, П.О.Читатель.
Дорогой искренний П.О.Читатель! Не теряйте надежды! И надежду тоже :)
Повторенье, как известно, мать... Не исключает, даже наоборот.
Хорошо хрустится-то, а? А у меня кра-а-асное, сла-а-адкое... Вот и от него уже тоже только хребет и остался. А последствия не меньшие, чем от бумажных... До сих пор доесть не можем...
А как совместить удовольствие от результата с удовольствием от процесса?
Время вопроса истекло. Остается время ответа. Минута на размышление!
Удач-дач-дач... Заела... ну тем, хрустящим :)
Ваша ио ИК.
3. Почемуч Отвечалович Читатель (chipoo@mail.ru) 2003/10/25 00:58
[ответить]
>>2.Кулишова Инна
>>>1.Почемуч Отвечалович Читатель
>>На правах овечки из той (или не той) отары, питающейся мелкой порослью на склонах оговоренных хребтов бумажных, должен заметить, что просто чудо как поэтично получается!!!:). Так легко и ярко, что в каменоломни лирического героя я ещё поверить готов, а вот в авторские - увольте. Этому авторы дано писать стихи. Спасибо.
>>
>>Искренне, П.О.Читатель.
>
>Дорогой Певуч Комментарьевич Замечатель!
>Вы обладаете всеми правами (правда, и обязанностями тоже :))) не только овечки, чест.слово! Полагаю, склоны, где Вы обитаете, усеяны весьма богатой и не такой уж мелкой порослью:) (интуитивное п.о.читательское предположение).
>Авторские каменоломни еще (или вообще) не завелись, но автор уже давно перепутала, где она, а где лирический герой.
>Спасибо за "чудо" и за "Дано". Воспринимаю это как начало теоремы, "которую нужно доказывать каждый день" (Помните откуда?)
>Очень искренне и с симпатией, Ваша ИК.
>
Спасибо большое ИК:)
Теорема доказана Вами уже. И доказательство для меня более чем убедительно:)(по многим Вашим стихам). Что, видимо, не отменяет необходимости повторных само-доказательств для Вас с каждым новым стихом. Есть в этом высшая (не-?)справедливость, ибо проблема оказывается целиком Вашей, а мне остаётся, похрустывая, получи(-а-)ть удовольствие от результата. А время ответа на ком в нашем случае оказалось сравнимым со временем потери надежды на ответ. Но всё же короче оного:). Удач Вам.
Искренне, П.О.Читатель.
2. 2003/10/25 00:20
[ответить]
>>1.Почемуч Отвечалович Читатель
>На правах овечки из той (или не той) отары, питающейся мелкой порослью на склонах оговоренных хребтов бумажных, должен заметить, что просто чудо как поэтично получается!!!:). Так легко и ярко, что в каменоломни лирического героя я ещё поверить готов, а вот в авторские - увольте. Этому авторы дано писать стихи. Спасибо.
>
>Искренне, П.О.Читатель.
Дорогой Певуч Комментарьевич Замечатель!
Вы обладаете всеми правами (правда, и обязанностями тоже :))) не только овечки, чест.слово! Полагаю, склоны, где Вы обитаете, усеяны весьма богатой и не такой уж мелкой порослью:) (интуитивное п.о.читательское предположение).
Авторские каменоломни еще (или вообще) не завелись, но автор уже давно перепутала, где она, а где лирический герой.
Спасибо за "чудо" и за "Дано". Воспринимаю это как начало теоремы, "которую нужно доказывать каждый день" (Помните откуда?)
Очень искренне и с симпатией, Ваша ИК.
1. Почемуч Отвечалович Читатель (chipoo@mail.ru) 2003/10/23 19:05
[ответить]
На правах овечки из той (или не той) отары, питающейся мелкой порослью на склонах оговоренных хребтов бумажных, должен заметить, что просто чудо как поэтично получается!!!:). Так легко и ярко, что в каменоломни лирического героя я ещё поверить готов, а вот в авторские - увольте. Этому авторы дано писать стихи. Спасибо.