Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск

Кун Алекс : другие произведения.

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/04/2010, изменен: 18/04/2010. 909k. Статистика.

Аннотация:
Окончено 06.05.10 обновление не вычитано совсем :(

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1)
12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (931/21)
12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101) 12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (5/4) 12:25 Симонов С. "Атомная промышленность, энергетика, " (851/1) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (931/21) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) 12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1) 12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1) 12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

70. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/17 22:57 [ответить]
  > > 69.Волк Дмитрий
  >> > 68.strannik_ffe
  >Идея интересна, тем паче, что при Екатерине II, вроде бы, было нечто подобное - из пушек на учениях недозрелыми яблоками стреляли. За достоверность не поручусь.
  Чем только не пробовали в юности стрелять из самопалов :)
  Продукты при выстреле рассыпаются фонтаном, сухой горох колется. Даже и не знаю, брюкву, правда, не пробовали. Лучше всего выстрел пережила кочерыжка от капусты - вот только попасть такой дурой ничуть не лучше чем дробинами.

69. *Волк Дмитрий 2010/10/17 22:12 [ответить]
  > > 68.strannik_ffe
  >Для демонстрационных боев вместо картечи снарядить патроны и картечницы нарезанной брюквой, горохом и пр...
  Идея интересна, тем паче, что при Екатерине II, вроде бы, было нечто подобное - из пушек на учениях недозрелыми яблоками стреляли. За достоверность не поручусь.

68. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2010/10/17 21:54 [ответить]
  Для демонстрационных боев вместо картечи снарядить патроны и картечницы нарезанной брюквой, горохом и пр...

  Зело добавит эффекту!

  Если исходить из того, что П1 не политический младениц, то только удрученному ГГ в силу его сумеречного настроения не было заметно демонстрации...

67. Бурундук 2010/10/17 16:27 [ответить]
  >Историкам так стало удобнее называть Ромейскую империю после того, как на ней потоптались османы, и из одной территории родилось аж пять Римских империй. А именно - сама Римская империя, или Византия, как ее назвали историки для простоты, используя греческое название Константинополя. Далее шли западная Римская империя со столицей в Риме, Священная Римская империя, со столицей в Вене и пару карликов.

  Смешно. Бедный Карл Великий! Он и не знал, что своим императорством обязан османам, которые появятся аж через шесть столетий.

  Бедные Оттон первый! Как он неудобненько объявил "Священную римскую империю" за 400 с лишним лет до Османа :)

66. По-читатель 2010/10/17 14:46 [ответить]
Покреститься ГГ давно пора!

65. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/17 14:27 [ответить]
  > > 64.leonard
  >1. Та штриховая нашлепка на револьвере, штуке и даре - это типа рельсы? То есть можно спилив мушку, запихать пистоль вместо картечницы?
  Теоретически - да, а практически - это для того, чтоб унифицировать силовую деталь на оружии. Пока штучное производство - неважно, а вот когда пойдет на потоке - будет проще с материалами.
  >2. Для чего в прикладе штуки две дырки? Одна за ручку хвататься, а вторая?
  Одна, чтоб точно входила ладонь, чтоб стенки отверстия не давали оружию выскользнуть, и чтоб при стрельбе приклад не мешал (там пистолетный хват и часть руки будет "проваливаться" в этот вырез - иначе держать неудобно будет
  А второе отверстие просто для облегчения - там железная рама. Второе отверстие не до конца - там в дереве торцевое отверстие под ершик, накручивающийся на шомпол.
  >3. У дара барабан сдвинут вбок. При толщине барабана (и плюс он вроде литой) он выглядит самой тяжелой деталькой в аппарате. Выходит, его перекосит сразу? Или нет?
  Нет, он на общей со стволом литой раме, так что - не должно. Кроме того, хват дробовика расчитан таким образом, чтоб барабан лег на сгиб локтя (не сам барабан, а защитный кожух, внутри которого ходит барабан) так что перекашивать Дар не должно. Недостаток - получилось оружие зависящее от руки - с другой руки стрелять будет неудобно. Но недостатка в этом не увидел.
  >4. У дара деревянная(?) накладка на ствол. Для чего?
  Для ручного передергивания ствола после смены барабана или ручного поворота барабана

64. leonard (leonard@lenta.ru) 2010/10/17 13:40 [ответить]
  Интересная картинка с ружьями. Не имею намерения считать заклепки, но есть пара вопросов:
  1. Та штриховая нашлепка на револьвере, штуке и даре - это типа рельсы? То есть можно спилив мушку, запихать пистоль вместо картечницы?
  2. Для чего в прикладе штуки две дырки? Одна за ручку хвататься, а вторая?
  3. У дара барабан сдвинут вбок. При толщине барабана (и плюс он вроде литой) он выглядит самой тяжелой деталькой в аппарате. Выходит, его перекосит сразу? Или нет?
  4. У дара деревянная(?) накладка на ствол. Для чего?

  Если уже обсуждалось, ткните кто-нибудь в номер коммента, плиз...

63. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/17 09:32 [ответить]
  > > 62.Кун Алекс
  >> > 61.Калашников Сергей Александрович
  >>> > 58.slw
  >>>Хотя если ГГ решил создать свою спецслужбу, то решение достаточно логичное.....
  >>Трясусь от вожделения.
  >Вот теперь точно боюсь :)
  Знаете, тонкость, с которой в тексте подмечено единство целей церкви и Героя, просто обворожительна.
  Ведь реально речь идёт о настройке механизма общественного сотрудничества, причём, методом убеждения. И, если святые отцы добиваются результата способом многократного повторения, то Мастер играет на любопытстве, профессиональной гордости и материальной заинтересованности.
  Жаль, что этот союз не может быть оформлен формально. Герой просто не додумается, а церковникам незаключённые союзы - обычное дело. Многовековой политический опыт, однако.
  Алекс! Не обращайте внимания на мои сентенции. Это просто мысли вслух. Вернее - в бумагу. Типа разбора неочевидных моментов.

62. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/17 06:45 [ответить]
  > > 61.Калашников Сергей Александрович
  >> > 58.slw
  >>> > 56.Кун Алекс
  >>Хотя если ГГ решил создать свою спецслужбу, то решение достаточно логичное.....
  >Какое место интересное. Сам то мастер под колпаком у святых отцов.
  Напомню, ГГ к СЕБЕ относиться пофигистично. Спец службы формируются для флота. ГГ из той, крайне не любимой крикунами когорты, которые говорят "Есть" и делают по своему. А если ему жизненно не важно это дело - говорит "Флаг вам в руки" и идет (или сбегает) заниматься своим делом, которое ему интересно. Создавать СВОЮ спецслужбу и заниматься разведкой, контразведкой и контрмерами для СЕБЯ - не в характере ГГ. Ему Норвегия нравиться :)
  >Трясусь от вожделения.
  Вот теперь точно боюсь :)

61. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/16 23:47 [ответить]
  > > 58.slw
  >> > 56.Кун Алекс
  >>> > 54.slw
  >Хотя если ГГ решил создать свою спецслужбу, то решение достаточно логичное.....
  Какое место интересное. Сам то мастер под колпаком у святых отцов. И отцы ему крепко споспешествуют. Можно сказать, налицо обоюдовыгодное сотрудничество. Где-то здесь автор явно прячет важную перспективную сюжетную линию.
  Трясусь от вожделения. Хотя, позиция церкви и показана, как фаталистическая. Так ведь его вразумляли, а он не внял. Блин-н-н! Не знаю, что и думать. Заинтригован-н-н!

60. hcube 2010/10/16 23:22 [ответить]
Да - если массовой военной силой не получится - значит надо раскатать качественным превосходством. Может, танк сделать? БТР, точнее? Башню от крейсера, коловратник на привод гусениц... ползать пусть медленно ползает, ему гоняться за конницей не надо. И по периметру - бойниц для ДАРов, да побольше :-) До шведов доставить штуки три на самоходной барже :-) И нехай шведы в него тыркаются сколько влезет - первым делом подавить артиллерию, а потом пехоту с конницей просто проутюжить, преследовать до лагеря и взять его силами трех танков в осаду :-))

59. kser 2010/10/16 21:29 [ответить]
  > > 56.Кун Алекс
  >> > 55.kser
  >>> "институт благородных девиц" это женская школа ... включающая курсы: этикета, протокола, искусства гостеприимства, сервиса, уборки в доме, кухни, декорации.
  >> Эк Вас на англофилию повело... У нас все было не так.
  > Вот скажите, какие мысли о благородных школах возникают у совершенно не знакомого с этой темой человека?

  Скажу. Если я - ГГ, то мне глубоко параллельно, какие мысли у кого возникают. У меня есть миссия и одна из ее частей - всеобуч, так что я просто не имею права отдать женскую часть дворянства на растерзание домострою. Их тоже надо учить, всему и помногу, чтобы за ними следом и мужчины-дворяне воспринимали образованность как норму жизни : стыдно быть неучем среди грамотных.

58. slw 2010/10/16 20:59 [ответить]
  > > 56.Кун Алекс
  >> > 54.slw
  >>Дико извиняюсь, но сбор политических слухов НЕ является работой флотских аналитиков. Это явно задача МИДа (посольского приказа). К их ведению должно относится знание состава и возможностей флотов возможных противников/союзников. И соответственно предложения по операциям флота которые может провести свои или иностранный флот.
  >Если совсем уж схематично - командующему пофиг откуда его штаб получил сведения - собрала разведка, нагадала гадалка, сказал МИД. Его интересуют две вещи - наличие полной и Достоверной информации и способность штаба сделать выводы (веер возможностей) из этой информации. В задачу командующего не должно входить подмена разведки - зачем тогда штаб?
  >Одним словом - наличие политической информации являеться для штаба обязательным - а если они не знают, как ее получить - это уже повод для кадровых изменений.

  Ну хорошо. Попробую с другой стороны. Вот ГГ приперся к П1 с предложениями отложить войну со Швецией. И был практически открытым текстом послан. Потому что у П1 есть какие-то свои (скрытые от ГГ) резоны. Причем скорее всего политического плана. И посвящать в них он его не собирается. Исходя из этих соображений имеет смысл идти на риск войны с неподготовленной армией.

  Фактически это означает одно - знания подчиненного всегда частичны относительно причин принятого решения начальником. И чем больше разрыв в ступенях, тем меньше подчиненный знает о причинах принятия решения начальником.

  Но ГГ требует знания от своих подчиненных планирования на основании знаний П1 и прочих высших ЛПР других стран. Естественно они этой информацией не обладают и априори будут ошибаться в планировании. Поэтому и требуется усечь им задачу до выполнения прямых приказов командира. В нашем конкретном случае задаче ГМШ является планирование действий российских флотов на Черном, Бвотийском и Белом морях. Причем сам командир (в данном случае ГГ) указывает кто при планировании рассматривается как союзник и кто как противник.

  Примерно так. Сбор развединформации о флотах других стран - это их прямая обязанность. Но сбор политической информации означает залезание на чужую территорию и соответственно конфликты.

  Хотя если ГГ решил создать свою спецслужбу, то решение достаточно логичное.....

57.Удалено написавшим. 2010/10/16 14:41

56. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/16 14:42 [ответить]
  > > 54.slw
  >Дико извиняюсь, но сбор политических слухов НЕ является работой флотских аналитиков. Это явно задача МИДа (посольского приказа). К их ведению должно относится знание состава и возможностей флотов возможных противников/союзников. И соответственно предложения по операциям флота которые может провести свои или иностранный флот.
  Если совсем уж схематично - командующему пофиг откуда его штаб получил сведения - собрала разведка, нагадала гадалка, сказал МИД. Его интересуют две вещи - наличие полной и Достоверной информации и способность штаба сделать выводы (веер возможностей) из этой информации. В задачу командующего не должно входить подмена разведки - зачем тогда штаб?
  Одним словом - наличие политической информации являеться для штаба обязательным - а если они не знают, как ее получить - это уже повод для кадровых изменений.
  >Покритикую немножко ;-)
   боюсь боюсь :)
   >Эк Вас на англофилию повело... У нас все было не так.
   Вот скажите, какие мысли о благородных школах возникают у совершенно не знакомого с этой темой человека? Пытался собрать именно те представления о таких школах которые есть у людей не в теме (провел опрос :) что вам напоминает слово благородная девица :) )
   >И какими "девицами" станут ее воспитанницы ? Мне страшно.
   Не все так страшно. Как говорят - все что не делается - к лучшему. Еще не вечер. Но в принципе - Монс считалась первой модницей и знатоком этикета, так что, ей есть чему учить :)
   Но не будем забегать вперед
   >Простонародье при П1 еще не курило,
   Ассоциациям ГГ это не мешает

55. kser 2010/10/16 14:29 [ответить]
  > > 49.Кун Алекс
  >Обновился немножко.
  Покритикую немножко ;-)

  > А Тая была просто молодчина. Она тоже соскучилась.
  Звучит слишком похоже на отзыв в борделе. Или мнение судьи по гимнастике. Я бы поделикатничал : "А Тая тоже соскучилась.". sapienti sat.

  > если и не истину, то некоторых жизнестойких метисов
  некоторых (часть от известного множества) -> неких (неопределенное множество)

  > "институт благородных девиц" это женская школа ... включающая курсы: этикета, протокола, искусства гостеприимства, сервиса, уборки в доме, кухни, декорации.
  Эк Вас на англофилию повело... У нас все было не так.

  Смольный ин-т (4 'возраста' по 3 года каждый) : мелких (с 4 до 6 лет !) учили Закону Божьему, русскому и иностранным языкам, арифметике, рисованию, танцам, музыке и рукоделию. Во 2-м возрасте прибавлялись история и география, в 3-м - словесные науки, скульптура, архитектура, геральдика, физика, токарное дело.

  Императрица Мария Федоровна все испохабила, заменила науки рукодельями, но ненадолго. При Александре II "тот самый" Ушинский снова изменил учебные планы, ввел преподавание отечественной литературы и расширил курс естественных наук.

  Так что институт был-таки институтом. А этикет и декорация ... ну, наверное тоже не остались без внимания. Как элемент воспитания.

  > поручить это деле Анне Монс.
  "Статная, видная, ловкая, с крепкими мышцами, высокогрудая, с страстными огненными глазами, находчивая, вечно веселая", а также безграмотная, получившая воспитание от жадной до роскоши матери и великого вора Лефорта - что из этого списка позволяет в ней заподозрить воспитательницу благородных девиц ? И какими "девицами" станут ее воспитанницы ? Мне страшно.

  > ролью фаворитки при дворе
  При всем дворе ? Ах, эти немецкие нравы ... ;-)

  > для чего нужна такая большая курительная трубка.
  Простонародье при П1 еще не курило, и такая ассоциация у вчерашних крестьян вряд ли возникла бы.

54. slw 2010/10/16 14:20 [ответить]
  "Те же аналитики убили массу моего времени, рассуждая о маневрах новых судов, и использовании их тактических преимуществ - похвально, конечно, но на мою просьбу разложить мировую политическую ситуацию по полочкам и расписать последствия - услышал только слухи, на уровне чуть выше, чем у купца Баженина."

  Дико извиняюсь, но сбор политических слухов НЕ является работой флотских аналитиков. Это явно задача МИДа (посольского приказа). К их ведению должно относится знание состава и возможностей флотов возможных противников/союзников. И соответственно предложения по операциям флота которые может провести свои или иностранный флот.

53. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/16 14:09 [ответить]
  > > 52.Игорь
  Благодарю.
  Покурю эпоху. :)
  Хотя, по поводу взаимодействий - приданное Софье собирал Рим, и это о чем то говорит. Не думаю, что Рим просто отпустил агента влияния :) в Московию без гарантий для себя. А то, что Рим активно работал с Иоаном - про то все источники упоминают.
  По поводу католицизма, вспоминается, как послали к Иоану католического служку (не помню ранг) и он требовал чтоб ему дали войти в город с помпой (упирал именно на царицу, как на пригласившее его лицо) а православные священники очень даже жестко сказали Ивану, что если этот католик войдет в одни ворота - то они с паствой выдут в другие (ну или нечто в этом роде - меня там рядом не было :) )
  А по поводу Софьи - там вроде далеко не все так однозначно было, ее вроде сам Иван чуть ли не в поруб сажал на религиозной почве.
  Если честно - да, знание периода крайне урывочно. Но если считаете, что это важно - углублюсь :)

52. Игорь 2010/10/16 13:11 [ответить]
  С уважением относясь к вашим знаниям петровской эпохи (характер Петра, ИМХО, показан просто отлично), замечу, что знания об эпохе Ивана III у Вас несколько фрагментарны.
  По пунктам:
  1. "остальные страны предпочитали тотемом более реальные прототипы" - ну да, за исключением Священной Римской империи, на тот момент - наиболее мощного государственного образования Центральной Европы. Глава же империи носил титул императора, считавшийся выше королевского (единственный в Западной Европе, наполненный реальным содержанием). Ну и, скажем, крылатый лев Венеции не более реален.
  2. "После активной работы византийцев - Иван III принимает уже пышный титул". Это в 1480-е-то годы византийцы "активно работали"? Напомню - Константинополь пал в 1453 году. Ну а титулами Иван (как, впрочем, и его предшественники, и его преемники) обрастал постепенно, в течение всей жизни - вполне себе без чужих подсказок. Да и то верно: чай, не мелкий удельный князёк, а глава державы, со всеми основаниями претендующей на главенство в русских землях.
  3. "красотой не блистающей" - Софья отличалась изрядной полнотой. В Италии это обстоятельство действительно могло помешать, но в России того времени понятия о красоте были иными, и к женской полноте относились как к свидетельству здоровья невесты. Иван, во всяком случае, не возражал (от Софьи - 9 детей).
  4. "на медали государя" - что за "медаль"? На печати Ивана III (одной из) - да, с одной стороны изображался орёл, а с другой - московский всадник с копьём. Носить печать на шее Ивану, разумеется, и в голову бы не пришло: состав великокняжеских регалий был совсем иным.
  5. "Зою... русский народ, а особенно священники недолюбливали за ее попытки внедрения католицизма" - Софья была выбрана царёвой невестой во многом из-за своей приверженности православию (о котором Ивану III писал Папа Римский). На самом деле, правда, в Риме Софью считали католичкой, и видели в ней средство обращения России. Впрочем, судя по всему, въехав в пределы страны, Софья превратилась в ревностную сторонницу православия, и в дальнейшем не только не пыталась "внедрить католицизм", но более того - приняла сторону православной церкви в деле о ереси "жидовствующих". В связи с этим церковь относилась к ней вполне нормально.

51. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/16 10:12 [ответить]
  > > 49.Кун Алекс
  >Что то тяжело идет :( вроде и знаю что сказать хочу, но ...
  Это потому, что у Мастера тяжелый период. Все затеи в самом напряженном состоянии, а обстановка лишает времени на их нормальную реализацию. Просто про это писать неприятно.
  Во всяком случае этот настрой в проде почувствовался.

50. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2010/10/16 09:21 [ответить]
  Получилось весьма смешно, учитывая, что питекантропы создавались по образу и подобию.

  Но можно и логично:
  Глина - это тот самый питекантроп
  А по образу и подобию вылепливалось из этой "глины" путем направленной эволюции (например, на подобии того как люди повыводили разные породы собак).

49. *Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/16 08:30 [ответить]
  Обновился немножко.
  Что то тяжело идет :( вроде и знаю что сказать хочу, но ...
  Надо брать секретаршу оператора ... Муррр ... Хотя фиг тогда вообще писаться будет :)

48. hcube 2010/10/16 00:24 [ответить]
Кстати - по поводу ДАРа. Картечницу IMHO можно заменить на сменный барабан с возможностью одновременного залпа из всех камор сразу. Т.е. этакую короткоствольную многостволку :-) Два зайца сразу - балансировка достигается, и носимый боезапас унифицируется и уменьшается по массе как минимум на один запасной барабан.

47. Трусов Андрей Сергеевич 2010/10/15 22:56 [ответить]
а прода сегодня будет? )

46. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/15 19:18 [ответить]
  > > 44.PodlyGad
  >> > 42.Носорог
  >>> > 41.kser
  >>>P.S. Вот статью "Подробности : коловратный двигатель" я бы с удовольствием почитал. Главное чтоб картинок побольше
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
  Кажется тут самые похожие картинки, хотя про недостатки написано явно сгоряча.

45. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/15 18:19 [ответить]
  > > 44.PodlyGad
  >> > 42.Носорог
  >>> > 41.kser
  >Судя по описаниям текста автора это то, что еще зовется "шиберный ротор". Оно же турбинка пневмоинструмента. Правда у меня возникли сомнения в качественности исполнения девайса. Там очинно серьезная проблема это изготовление пазов под шиберные пластины и конструкция пружины, выталкивающей шибер.
  Сомнения, это зря :) решаемый вопрос - бронзовые шибера и длительная притирка.
  А пружины нет. Шибера выталкиваются подаваемым изнутри ротора давлением.

44. PodlyGad 2010/10/15 17:56 [ответить]
  > > 42.Носорог
  >> > 41.kser
  >>P.S. Вот статью "Подробности : коловратный двигатель" я бы с удовольствием почитал. Главное чтоб картинок побольше
  >
  >Поддерживаю. А то по тем материалам, которые есть в сети я так и не сообразил - как же эта хрень работает. :)

  Судя по описаниям текста автора это то, что еще зовется "шиберный ротор". Оно же турбинка пневмоинструмента. Правда у меня возникли сомнения в качественности исполнения девайса. Там очинно серьезная проблема это изготовление пазов под шиберные пластины и конструкция пружины, выталкивающей шибер.

43. Talrond 2010/10/15 17:56 [ответить]
  > > 22.kser
  >> сложно будет линейной пехоте привить СРАЗУ стрельбу лежа.
  >Мы ыроде уже согласились, что северная армия на 90% состоит из новобранцев. Их-то, с чистого листа, что за проблема научить ?

  Офицеры не умеют учить солдат стрелять из положения лежа. :) Других проблем нет, но эта - практически неразрешима.

42. *Носорог (nosorog1986@mail.ru) 2010/10/15 14:45 [ответить]
  > > 41.kser
  >P.S. Вот статью "Подробности : коловратный двигатель" я бы с удовольствием почитал. Главное чтоб картинок побольше

  Поддерживаю. А то по тем материалам, которые есть в сети я так и не сообразил - как же эта хрень работает. :)

41. kser 2010/10/15 12:33 [ответить]
  > > 40.Кун Алекс
  > Могу удалить. Или добавить кроме рассказов еще и краткое дерево.
  > Интересно, а как создать вложенную страницу во вложенной странице :)
  Удалять - не наш путь ;-)
  IMHO самое лучшее - создать краткое дерево, неважно в одном или нескольких файлах, с конспективным перечислением ТТХ изделий и кратким описанием технологий, а обширные ствтьи сложить на той же странице, добавляя к именам префикс "Подробности :". Например, данная статья могла бы быть озаглавлена "Подробности : дымный порох".

  P.S. Вот статью "Подробности : коловратный двигатель" я бы с удовольствием почитал. Главное чтоб картинок побольше ;-) дети любят картинки, даже старые дети ;-)

40. *Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/15 12:10 [ответить]
  > > 37.al1618 ([email protected])
  >> > 36.Сергей Воробьёв
  >>> > 30.Калашников Сергей Александрович
  >Туда вставляется пробка (вкручивается, приваривается и т.д.) с отверстием для шомпола.
  зачем усложнять многозарядный штуцер :)
  делается точно такая же камера, только более длинная, не на один заряд а на несколько. Камора на ручке по старому одеваеться на казенную часть ствола, выступая назад больше обычного - единственно, надо переделывать ударный механизм с торцевого боя на боковой (обычную однозарядную камору можно подрывать точно также сбоку). Ударный молотов сделать на выдвижном штоке (шток двигается паралельно стволу и может вращаться ударяя ударником), тогда можно регулировать по какой каморе он ударит - курок один, с самовзводом. на каморе сделать кольцевые проточки снаружи (или просто зенковать углубления) - тогда шток будет сдвигаться вдоль каморы со щелчками... Шток тянуть рукой, чтоб не усложнять.
  Вот где то так :)

  > - название просится на уточнение : "Рождение дымного пороха"
  А это только первая часть :)
  >А вот если видеть в нем "место куда можно послать", то "слишком многа букаф".
  Да вот торкнуло :). Могу удалить. Или добавить кроме рассказов еще и краткое дерево.
  Интересно, а как создать вложенную страницу во вложенной странице :)

39. kser 2010/10/15 11:55 [ответить]
  > > 38.Кун Алекс
  >Выложил первый короткий рассказ в "Дерево технологий"
  >Заинтересован в критике :)
  Если рассматривать рассказ как самоценное произведение или статью для "Детской энциклопедии" (я серьезно, у меня 10 зачитанных томов до сих пор лежат) - то замечательно. Подробность+популярность на высшем уровне.

  А вот если видеть в нем "место куда можно послать", то "слишком многа букаф". Друг Аркадий, не говори красиво ! Те, кого хочется послать, читают быстро и запоминают последние десять прочитанных слов, из них восемь - их собственные домыслы "по мотивам". Им бы покороче, конспективно, не расходуя так много сил. И начать с отсутствующего в статье определения пороха. Я бы предложил следующее : "Порох - это вещество, (1) горящее без доступа воздуха (2) с контролируемой скоростью и (3) образующее большое количество газов". (2) проводит грань между порохами и ВВ, а (3) отсекает термиты.

  Чисто по оформлению :
  - название просится на уточнение : "Рождение дымного пороха"
  - тэг "фантастика" неуместен, скорее нужен тэг "естествознание"

38. *Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/15 10:45 [ответить]
  Выложил первый короткий рассказ в "Дерево технологий"
  Заинтересован в критике :) а так же в самой идее - оформить дерево технологий короткими рассказами.

  Проду Броненосцев положу сегодня ночером, наверное :)

37. al1618 ([email protected]) 2010/10/15 10:51 [ответить]
  > > 36.Сергей Воробьёв
  >> > 30.Калашников Сергей Александрович
  >>> > 29.al1618 ([email protected])

  >и перезарядка будет обязательно длительной.
  >
  Ну если смогли придумать конструкцию пули.
  То решить вопрос скорости перезаряда - для вас будет элементарно

  Ствол делать открытым с противоположной стороны - мастер прав, трубки делать действительно проще.
  Туда вставляется пробка (вкручивается, приваривается и т.д.) с отверстием для шомпола.
  первым (или последним, как сказать :)) ) в ствол идет толстый и длинный Пыж - по сути, "пустой" патрон/демпфер.
  После стрельбы - выталкиваем его, прочищая ствол от всего что там не прогорело.
  Патроны - стреловидная пуля (кусок железной проволоки и оловянное/свинцовое оперение) - поддоны и есть собственно патрон, такой цилиндрик жесткий за счет поддона.
  Заряды собираем в "столбик" и оборачиваем слоем промасленной/вощеной бумаги - обойма готова.
  Втолкнуть это можно чуть не быстрее чем заряжать стандартно.
  Затем через отверстия вставляются спички - прокалывая боковую бумажную стенку патрона - можно стрелять.

  Поскольку оружие гладкоствольное - никаких проблем с заряжанием не будет, а стреловидный боеприпас дает настильность выше нарезного.

  Для ближнего боя - спец обойма, с свинцовыми сегментами вместо деревянных в поддоне. (это у Круза кажись было)

36. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/10/15 08:59 [ответить]
  > > 30.Калашников Сергей Александрович
  >> > 29.al1618 ([email protected])
  >>А давайте обсудим возможность многозарядных дульнозарядных штуцеров?
  >Кстати, даже образцы были, когда заряжали порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж, а потом воспламеняли через разные отверстия начиная от конца.

  В XIX веке в качестве охотничьих вполне популярны были, правда - на ствол не более двух зарядов. На дымном порохе. Иначе действительно последние заряды чрезмерно спрессовывались.

  Т.е. были одноствольные дульнозарядные "двухзарядки", причём как гладкоствольные, так и нарезные. Замки - капсюльные. По отзыву Блюма и Шишкина, в середине ХХ века среди сибирских промысловиков такой карабин калибра 7 мм ещё встречался и был достаточно популярен - ценили. Т.к. не требовалось дефицитных "нарезных патронов", для охоты вполне достаточно.

  Сам видел только на картинках - двустволки по такому принципу, т.е. четыре заряда (по два на ствол), четыре курка. Сколько спусковых крючков и как работали, по картинке было не понять.

  Если же больше зарядов на ствол, то надо как-то извращаться, чтобы порох в задних зарядах не спрессовывался. Ну типа - пули с хвостиками (тогда уж не свинцовые), чтобы друг в друга упирались. Или типа стаканчиков, чтобы опять же заряд внутри. Т.е. извратиться можно, но сложно - и перезарядка будет обязательно длительной.

  Но всё это имеет смысл, когда заранее снаряжено, отстрелял - и больше "вот прям щас" заряжать не надо. На охоте это чаще всего так. Выстрел-два, и вся дичь разлетелась. Если сразу не попал - то её уже нет. Можно не спеша перезарядить и идти искать новую добычу. Тут даже двустволка с "четырьмями" зарядами явно избыточна, т.е. "барское" оружие. В отличие от более простых и дешёвых одностволок. Для армейского оружия ситуация явно другая, почему особого применения и не нашло.

35. *Воробъев Анатолий (al0253@yandex.ru) 2010/10/15 04:44 [ответить]
  Советую пронумеровать абзацы. Примерный образец: http://zhurnal.lib.ru/w/worobxew_anatolij/stalin1-1.shtml
  По цифровой линейке слева от текста легче указать местонахождение ошибок и ввести корректуру. Для "приёма" оповещения об ошибках нужно чаще приводить рабочий Е-майл.
  [email protected]

34. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/15 03:19 [ответить]
  > > 33.al1618 ([email protected])
  >> > 32.Калашников Сергей Александрович
  >>> > 31.al1618 ([email protected])
  >а еще - если высыпать пороховую дорожку поверх запальных отверстий - можно стрелять очерядями - хоть длинными, хоть фиксированными (по 2, 3, 5 :)))) )
  Ну давайте тогда и о шестистволках вспомним. или вообще о "стрелецком ящике", "органе" или "сороке" :)
  Будем в несколько десятков стволов Органа заряжать по десятку зарядов, а потом только одну дорожку поджечь и она по зигзагу все запальные отверстия обойдет. Теоретически - длинна дорожки 3см умножить на количестыо стволов и на количество зарядов итого около 3х метров. Скорость горения пороха 8-10 мм\сек - 3 метра будут гореть 300 секунд - 5 минут непрерывной стрельбы 20 выстрелов в минуту. Чудо военной техники :) Потом правда пол дня заряжать, но ведь это мелочи :)

33. al1618 ([email protected]) 2010/10/15 01:22 [ответить]
  > > 32.Калашников Сергей Александрович
  >> > 31.al1618 ([email protected])
  >>К тому же - не надо даже делать новых ружей - можно модернизировать старые...
  >Алекс нас задушит за ретроградский подход к прогрессу в вооружениях. К тому же фузея с тремя кремневыми замками вряд ли покажется эстетичной. (мне Штука глянулась)
  в оригинальном девайсе - замок был один и сдвигался назад после каждого выстрела- от 7-ми до 12ти раз :)
  а еще - если высыпать пороховую дорожку поверх запальных отверстий - можно стрелять очерядями - хоть длинными, хоть фиксированными (по 2, 3, 5 :)))) )

32. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/15 00:22 [ответить]
  > > 31.al1618 ([email protected])
  >К тому же - не надо даже делать новых ружей - можно модернизировать старые...
  Алекс нас задушит за ретроградский подход к прогрессу в вооружениях. К тому же фузея с тремя кремневыми замками вряд ли покажется эстетичной. (мне Штука глянулась)

31. al1618 ([email protected]) 2010/10/14 23:44 [ответить]
  > > 30.Калашников Сергей Александрович
  >> > 29.al1618 ([email protected])
  >>А давайте обсудим возможность многозарядных дульнозарядных штуцеров?
  >Кстати, даже образцы были, когда заряжали порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж, а потом воспламеняли через разные отверстия начиная от конца.
  >Кажется, изобретателя повесили сразу после испытания. Его Высочество (не помню как звали) опробовал новинку лично, и ему что-то в ней сильно не понравилось.
  да вроде нет - ни среди изобретателей ни среди величеств по моим данным жертв не было.
  Страдали в основном пользователи девайса, при выстреле установленные сзади заряды постепенно уплотнялись вплоть до:
  а) отверстия просто оказывались "не на том место" и запал не мог поджечь порох
  б) полной потери способности к воспламенению в следствии сжатия
  с) детонации последующих зарядов в момент выстрела
  все перечисленные трудности - решаемы, причем с меньшими затратами труда и материалов чем в разработанном штуцере, не говоря уже о "штуке"
  К тому же - не надо даже делать новых ружей - можно модернизировать старые...

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кун Алекс : другие произведения.

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск ()

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск
()