Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск

Кун Алекс : другие произведения.

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/04/2010, изменен: 18/04/2010. 909k. Статистика.

Аннотация:
Окончено 06.05.10 обновление не вычитано совсем :(

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15)
21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:30 "Форум: Трибуна люду" (974/8) 21:28 "Форум: все за 12 часов" (332/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:32 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (13/5) 21:31 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (24/5) 21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7) 21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2) 21:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (37/15) 21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11) 21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 21:23 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (211/101) 21:22 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (36/27) 21:22 Николаев М.П. "Телохранители" (103/10) 21:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (83/9) 21:13 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (1) 21:09 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (306/8) 21:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (700/21) 20:59 Никитин В. "Обращение к читателям" (4/1) 20:57 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 20:57 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " (1) 20:47 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (14/3) 20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1) 20:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (372/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

30. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/14 22:39 [ответить]
  > > 29.al1618 ([email protected])
  >А давайте обсудим возможность многозарядных дульнозарядных штуцеров?
  Кстати, даже образцы были, когда заряжали порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж--порох-пуля-пыж, а потом воспламеняли через разные отверстия начиная от конца.
  Кажется, изобретателя повесили сразу после испытания. Его Высочество (не помню как звали) опробовал новинку лично, и ему что-то в ней сильно не понравилось.

29. al1618 ([email protected]) 2010/10/14 21:58 [ответить]
  > > 27.Калашников Сергей Александрович
  >> > 26.kser
  >>> > 25.Калашников Сергей Александрович
  >>А давайте замутим дискуссию
  >Ни за что. Я здесь душою отдыхаю от насаживания репок на обшивочные болты. И от ТРЯРДов с дифрактометрами.
  Вот вы где прячетесь!
  А давайте обсудим возможность многозарядных дульнозарядных штуцеров?
  Мастеру такие бы здорово пригодились... :))))))))))

  З.ы. - можно возвращаться - там все более менее устаканилось...

28. slw 2010/10/14 20:52 [ответить]
  > > 20.Кун Алекс
  авиация была в воздухе")
  >А возвращаясь во времена Петровы - сложно будет линейной пехоте привить СРАЗУ стрельбу лежа. С колена начинать надо. А там уж, потихоньку ...

  Зачем? Стрельба из положения лежа нужна для современных средств. А на тот момент при темпе выстрелов 1-2/мин ведет только к уменьшению темпа стрельбы.

27. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/14 20:38 [ответить]
  > > 26.kser
  >> > 25.Калашников Сергей Александрович
  >А давайте замутим дискуссию
  Ни за что. Я здесь душою отдыхаю от насаживания репок на обшивочные болты. И от ТРЯРДов с дифрактометрами.

26. kser 2010/10/14 20:32 [ответить]
  > > 25.Калашников Сергей Александрович
  > Понятные вопросы. Понятные идеи.
  О-о-о, тонкий искуситель ;-)
  А давайте замутим дискуссию на тему "Адекватность бихевиористической симуляции психогенезиса Петра на фоне диссипативной корреляции АИ и РеИ" ?

25. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/14 20:18 [ответить]
Хорошо тут. Понятные вопросы. Понятные идеи. И никто не ссорится.

24. kser 2010/10/14 20:01 [ответить]
  > > 23.Кун Алекс
  >> > 22.kser
  >>Мы ыроде уже согласились, что северная армия на 90% состоит из новобранцев. Их-то, с чистого листа, что за проблема научить ?
  > их можно будет только через полгода инструкторами ставить.
  Ну не на танкистов же они учатся ;-)
  Реальное обучение пехотинца - неделя, остальное время расходуется на выработку рефлексов. Стрелять метко дольше учить придется.
  Это значит, что за неделю можно
  - натаскать 1000 ветеранов (пусть и без рефлексов),
  - вручить им по книжке-комиксу "делай так !"
  - отправить их дрессировать 30К новобранцев, попутно соверщенствуя их собственные навыки.

  > Немцы... ни тому не научат, ни другому.
  Ни-ни, на пушечный выстрел. Их самих переобучать надо.

  Я бы убедил Петра в необходимости отсрочки, а не вышло бы - выстроил "пирамиду" - 10 знающих тренируют 100 полузнающих, которые тренируют 1000 "четвертьзнающих", которые гоняют 30 тысяч незнающих. И все это одновременно : "узнал сегодня - научи других завтра"

  Ну или забить на Нарву и 30 тамошних полков, нехай сдохнут. Вот только тогда зачем им (шведам) штуцера отдавать в трофеях ? Ни-ни, никаких штуцеров, пусть оглоблями отмахиваются, этому крестьянина и учить не надо.

  >>Будь по Вашему, война была бы окончена в 1915-м
  >Эти еще в окопы прятаться не обучены :)
  Я сегодня уступчивый (поручик, ма-алчать !), я Вам нолик срежу. Нет, даже ДВА ноля. Пусть вероятность убиения на выстрел станет не 0.01%, а целый круглый ОДИН процент. Здорово, правда ? ;-)

23. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 17:42 [ответить]
  > > 22.kser
  >> > 20.Кун Алекс
  >Мы ыроде уже согласились, что северная армия на 90% состоит из новобранцев. Их-то, с чистого листа, что за проблема научить ?
  "А судьи кто?..."(c)
  В смысле, кто учить будет? У ГГ на 30 тысяч пупок развяжеться, штурмовики его сами только начали обучение новому строю и оружию и их можно будет только через полгода инструкторами ставить. Немцы, что в РеИ и обучали солдат Петра привыкли к иному бою, и самое простое - оставить как есть, а то будет еще хуже - ни тому не научат, ни другому.
  >Будь по Вашему, война была бы окончена в 1915-м за отсутствием противника. И его союзников. И нейтралов. И наших союзников. Вообще всех, кроме русских. Сурово.
  :)
  Эти еще в окопы прятаться не обучены :)

22. kser 2010/10/14 17:35 [ответить]
  > > 20.Кун Алекс
  > сложно будет линейной пехоте привить СРАЗУ стрельбу лежа.
  Мы ыроде уже согласились, что северная армия на 90% состоит из новобранцев. Их-то, с чистого листа, что за проблема научить ?

  > > 21.Суперкашалот
  > один полк с 1000 стрелков и 1000 вторых номеров может за минуту просто уничтожить ту же армию Карла под Нарвой
  Русская армия в ПМВ потребляла ТРИ МИЛЛИАРДА только винтовочных патронов в год. Будь по Вашему, война была бы окончена в 1915-м за отсутствием противника. И его союзников. И нейтралов. И наших союзников. Вообще всех, кроме русских. Сурово.

21. Суперкашалот 2010/10/14 17:11 [ответить]
  > > 19.kser
  >> > 17.Кун Алекс
  >>> > 16.Суперкашалот
  >>>И кстати, если у стрелка будет упор
  >>Менее 300 метров можно стрелять уже и без упора, с рук и стоя.
  >
  >Порция армейской мудрости :
  >"Какой самый главный предмет обмундирования ? Правильный ответ : каска"
  >"Можно ли стрелять стоя ? Можно, из ростового окопа"
  >и квинтэссенция : "лучше быть мокрым, грязным, голодным и замерзшим, чем мертвым"
  >Я правильно понял, что Вы срочную не служили ?

  Ну "повезло" - зрение минус 6,4 и псориаз дали гарантированный "белый билет", как сказал военком для охраны складов с тушенкой во время войны :). Так что нет
  а насчет упора справшивал, потому что получается что с 300 метров, если стоя, можно практически прицельно расстреливать вражеские шеренги из штуцера, те один полк с 1000 стрелков и 1000 вторых номеров при них (для ускорения стрельбы как у ПТРС) может за минуту просто уничтожить ту же армию Карла под Нарвой, конечно если на каждую винтовку выдать по 3 каморы и 12 готовых патронов. По крайней мере в рукопашную ступят против 2000 наших хотя бы 3000-3500 шведов.
  Причем есть возможность уравнять шансы еще лучше, если вторые номера вооружить вашими картечницами, которыми они смогут стрелять с тех же упоров, или там просто тромблонами на один выстрел в упор перед схваткой

20. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 17:03 [ответить]
  > > 19.kser
  >> > 17.Кун Алекс
  >>> > 16.Суперкашалот
  >Я правильно понял, что Вы срочную не служили ?
  Ээээ. В училище военном был, однако. Без учета этого - да, срочную не служил.
  Но армейская мудрость мне понятна :) хотя стрелял со всех этих поз армейской камасутры :) Но у нас лежаки были оборудованные :).
  (из этой же мудрости - "когда бог создавал на земле дисциплину - авиация была в воздухе")
  А возвращаясь во времена Петровы - сложно будет линейной пехоте привить СРАЗУ стрельбу лежа. С колена начинать надо. А там уж, потихоньку ...

19. kser 2010/10/14 16:53 [ответить]
  > > 17.Кун Алекс
  >> > 16.Суперкашалот
  >>> > 15.kser
  >>И кстати, если у стрелка будет упор
  >Менее 300 метров можно стрелять уже и без упора, с рук и стоя.

  Порция армейской мудрости :
  "Какой самый главный предмет обмундирования ? Правильный ответ : каска"
  "Можно ли стрелять стоя ? Можно, из ростового окопа"
  и квинтэссенция : "лучше быть мокрым, грязным, голодным и замерзшим, чем мертвым"
  Я правильно понял, что Вы срочную не служили ?

18. Суперкашалот 2010/10/14 16:42 [ответить]
Кстати, Алекс, а у подствольной картечницы предел эффективного поражения по дальности сколько десятков метров будет?

17. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 16:27 [ответить]
  > > 16.Суперкашалот
  >> > 15.kser
  >>> > 13.Суперкашалот
  >И кстати, если у стрелка будет упор, то точность срельбы хотя бы до 250 метров повысится?
  Менее 300 метров можно стрелять уже и без упора, с рук и стоя. По крайней мере именно так стреляли из берданки и трехлинейки, а они по весу и балансу штуцер им близок (скорость пули трехлинейки выше, что сказывается на точности, но мы пока о прицеливании)
  А насчет стрельбы лежа - еще с колена можно - дает неплохие результаты при поставленной позе (локоть в упоре)

16. Суперкашалот 2010/10/14 16:10 [ответить]
  > > 15.kser
  >> > 13.Суперкашалот
  >>А почему нельзя стрелять из штуцера стоя?
  >А Вы сдавали стрельбу из АК ? Упражнение лежа сдавали почти все, а вот стоя... А штуцер куда тяжелее АК и отдача у него гораздо больше.

  В чемвесь и цимес состоит у меня - у нас военрук в начале весны умер от рака, так что знакомство с АК ограничилось двумя неполными разборками-сборками, должно было быть три, но в тот раз я приболел. А полной и стрельб не было по указанной выше причине.
  И кстати, если у стрелка будет упор, то точность срельбы хотя бы до 250 метров повысится?

15. kser 2010/10/14 15:58 [ответить]
  > > 13.Суперкашалот
  >А почему нельзя стрелять из штуцера стоя?
  А Вы сдавали стрельбу из АК ? Упражнение лежа сдавали почти все, а вот стоя... А штуцер куда тяжелее АК и отдача у него гораздо больше.

14. PodlyGad 2010/10/14 15:25 [ответить]
  А прикиньте - полк (не меньше 800 рыл) при виде неприятеля с расстояния полверсты дружно падает на землю кидает перед собой ранцы и утвердив на них штуцера открывает почти прицельную пальбу по по стройным коробкам :)

  Стрельба из штуцеров (Минье) в шеренгах стоя в РеИ вполне обычное явление было.

13. Суперкашалот 2010/10/14 15:16 [ответить]
А почему нельзя стрелять из штуцера стоя?

12. kser 2010/10/14 15:55 [ответить]
  > > 1011.Кун Алекс
  >> > 1010.kser
  >>Если на одной высоте - не сработает, траектория выстрела практически чисто настильная
  > 2\3 лягут мимо, треть накроет. Не такой уж плохой результат 1 пуля из 3х. При залпе в 5 выстрелов полком в 1000 стволов можно накрыть аналогичный полк пока он еще только построился ...
  Вах, вот такой оптимизм мне нравится, только боевая практика говорит об обратном :(
  Половина стреляющих забудет как стрелять или впадет в ступор, половина оставшихся зажмурится, половина оставшихся дернет спусковой крючок, и дай бог чтоб один из десяти сделал прицельный выстрел. При этом по закону подлости у них окажется слишком хороший порох и пули пройдут над головами врага. В итоге немногие попадания принесут те, кто вовсе не целился ;-)
  Практики военных действий утверждают, что в бою прицельная дальность уменьшается вдвое по сравнению с полигонной. Я не пытаюсь Вас уязвить, но надеюсь что эти соображения будут приняты во внимание при описании в тексте результатов стрельбы.
  Хинт : во время Первой Мировой потребность русской армии в винтовочных патронах составляла 3 МИЛЛИАРДА штук в год.

  > картечный бой был известен, и выкашивал рядами.
  Если пушка стреляет раз в несколько минут, то картечь становится the last resort. Насколько я понимаю, так и было. Стреляли ядрами и бомбами, а к картечи приходили только при непосредственной угрозе захвата орудий. Слишком уж мала дальность поражения.

11. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 13:42 [ответить]
  > > 1010.kser
  >> > 1009.Кун Алекс
  >Если на одной высоте - не сработает, траектория выстрела практически чисто настильная и мишень будет протяженной по фронту и ростовой в высоту. А основное-то рассеяние идет по вертикали !
  А речь и не шла о попадании каждой пулей. Залповая стрельба, да еще очередями :) 2\3 лягут мимо, треть накроет. Не такой уж плохой результат 1 пуля из 3х. При залпе в 5 выстрелов полком в 1000 стволов можно накрыть аналогичный полк пока он еще только построился ...

  >И еще одно соображение. У шведов не было идиотов Будут осторожничать, экспериментировать с прореженным строем, отсиживаться в крепостях ...
  Нуууу, есть опыт крымской войны, да и вообще, история говорит - очень медленно менялись войсковые Уставы и устоявшиеся приемы.
  Более того, картечный бой был известен, и выкашивал рядами. Но почему то не привел к рассыпному строю - так и бегали на пушки плотным строем.

10. kser 2010/10/14 13:17 [ответить]
  > > 1009.Кун Алекс
  > не будем сравнивать стрельбу по площадям и стрельбу по мишеням.
  Подумал. Порисовал траектории. Сработает, если стрелки выше наступающих цепей хотя бы на 50 метров. Если на одной высоте - не сработает, траектория выстрела практически чисто настильная и мишень будет протяженной по фронту и ростовой в высоту. А основное-то рассеяние идет по вертикали !

  И еще одно соображение. У шведов не было идиотов масштаба Андрея Болконского. Одно проигранное из-за штуцеров сражение и о плотном строе у них можно забыть. Будут осторожничать, экспериментировать с прореженным строем, отсиживаться в крепостях ...

  >Ваши резоны я уяснил.
  Я Ваши тоже ;-) консенсус, однако.

  > менее 300 метров стрельба вполне может быть прицельной
  Согласен. Этой поправки и добивался.

9. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 12:03 [ответить]
  > > 1008.kser
  >> > 1007.Кун Алекс
  >>> > 1005.kser
  >Ы-ы-ы. Был бы счастлив посмотреть.
  "Давненько не брал я в руки шашку ..."
  Самому интересно :)
  Понятно что с упора и лежа. Стоя я и с 300 метров в ростовую редко какой случайно залетевшей дурой попаду :)
  Все же, не будем сравнивать стрельбу по площадям и стрельбу по мишеням.

  >Да пофиг. Стоит раз положить пехоту в грязь (а стоя стрелять из штуцера можно ... если Вас не интересует результат) и все упражнения по предохранению нивелируются.
  Не, мы не понимаем друг друга :)
  Ваши резоны я уяснил.
  Теперь попробуйте услышать меня.
  Одно время таскал в походе всякие намокающие вещи (спички, бересту, гадкую бумажку) в деревянном пенале. Обычный школьный пенал со сдвижной крышкой. Попадал под дождь, был грязный поуши. Но спички оставались сухие.
  Теперь представте себе этот же пенал, только не пустой, а цельнодеревянный, с рядами отверстий внутри, в которые полностью утоплены капсулы. Доставать их оттуда - сдвигая крышку и выдавливая капсулу пальцем (отверстия сквозные).
  Попадание воды внутрь - возможно, но в некритических для пропитанных олифой стенок капсул, количествах.
  Повторяемость выстрела - да, будет в любом случае хуже гильзового - но менее 300 метров стрельба вполне может быть прицельной, а более - по площадям. Напомню - каре строили плечом к плечу и в несколько рядов, это уже не ростовая мишень ...

  >- И я. Раз тут..." (с) Г.Л.Олди
  :)

8. kser 2010/10/14 11:10 [ответить]
  > > 1007.Кун Алекс
  >> > 1005.kser
  >>> > 1002.NCCP
  >>А кто из вас возьмется на 1000 м попасть в ростовую мишень ?
  > дайте мне несколько патронов на пристрелку - всажу в полк милнимум 2\3 рожка
  Ы-ы-ы. Был бы счастлив посмотреть. Лично я с тысячи метров без бинокля точно не увижу куда попал пристрелочный выстрел. И даже если увижу...
  При базе прицела 0.5 м рассеяние плюс-минус полметра означает "стояние" целика с точностью четверть миллиметра. Даже лежа с упора - зело непросто и не каждому дано. Говорю за себя - стандартное упражнение делал всегда 3+3+3, а вот в обычную мишень из АК ... лучше не вспоминать.

  > таскать капсулы в деревянном пенале с отверстиями.
  Да пофиг. Стоит раз положить пехоту в грязь (а стоя стрелять из штуцера можно ... если Вас не интересует результат) и все упражнения по предохранению нивелируются.

  "- Вы все тут психи.
  - А ты ?
  - И я. Раз тут..." (с) Г.Л.Олди

7. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/14 10:52 [ответить]
  > > 1005.kser
  >> > 1002.NCCP
  >>> > 1001.Кун Алекс
  >А кто из вас возьмется на 1000 м попасть в ростовую мишень ? Половина офицеров на 300 м (стандартное упражнение) с первой очереди не попадает.
  Неее :) неправильное сравнение.
  На вопрос - попаду ли с 1000 метров из АК в построенный на параде полк. Ответ - дайте мне несколько патронов на пристрелку - всажу в полк милнимум 2\3 рожка - только вот бегаю я уже не так резво, как в юности - боюсь остатки полка, существенные, меня догонят ...

  А по поводу сохранности - напоминаю - таскать капсулы в деревянном пенале с отверстиями. В бою капсулами не пользуются - они так и лежат в подсумке в пенале. А на привалах из пенала капсулы перезаряжают в каморы. Одним словом, просто так они не лежат в кармане. Карманы ГГ ввел в обиход.

6. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/10/14 08:39 [ответить]
  > > 1005.kser
  >Нет, я готов поверить, что после суток-других в кармане мокрой шинели заряд будет способен выстрелить. Вполне. А вот в том, что он после этого надругательства пихнет пулю с ровно той же (2% !) дульной скоростью - не вполне. Скорее вполне не.

  А были ли в те времена распространены карманы? Не уверен. Во всяком случае всяческие деревянные/металлические коробочки, сумочки из плотной кожи и т.п. упаковки для патронов - в прошлом имели место быть.

  Т.е. у рядового стрелка реально - небольшое количество патронов, условно - один БК, которые в те времена отнюдь размером не поражали. Т.е. если солдат сделает за весь бой 2-3 выстрела, и десяток - за всю "компанию", то это весьма неплохие результаты. Ясно, что изобретения ГГ этот показатель увеличат, но - отнюдь не на два порядка.

  А основная масса патронов отнюдь не переносится каждым солдатом индивидуально, а находится в "магазинах", т.е. взводных (капральских), ротных и т.п. передвижных хранилицах. К примеру, возок с достаточно плотно закрытыми "коробами"... Выдаются солдатам по мере надобности.

5. kser 2010/10/14 07:02 [ответить]
  > > 1002.NCCP
  >> > 1001.Кун Алекс
  >>> > 1000.kser
  >>> гигроскопичность пороха
  >> олифленная бумажка - вполне себе гильза
  >А ведь вы про это уже писали.
  Писали. Мы читали. А поверили ?
  Нет, я готов поверить, что после суток-других в кармане мокрой шинели заряд будет способен выстрелить. Вполне. А вот в том, что он после этого надругательства пихнет пулю с ровно той же (2% !) дульной скоростью - не вполне. Скорее вполне не.

  И вообще, давайте спустимся с бумаги на землю. Из автомата АК/АК-74 все стреляли ? Заявленная прицельная дальность 1000 м. И по бумаге так оно и есть - начальная скорость 700/900 м/с, рассеяние ... да нет там никакого рассеяния, если ствол чищен и патроны нормальные. А кто из вас возьмется на 1000 м попасть в ростовую мишень ? Половина офицеров на 300 м (стандартное упражнение) с первой очереди не попадает.

  > > 1003.Кун Алекс
  > как муза изменит, пойду сажать дерево технологий :)
  Сажайте, за удобрениями дело не станет ;-)

4. strannik_ffe (strannik_ffe@yahoo.com) 2010/10/14 01:11 [ответить]
  > > 1003.Кун Алекс
  >> > 1002.NCCP

  >Заведу. Уже и место для этого завел. Только пока пишеться - пишу, как муза изменит, пойду сажать дерево технологий :)

  Пишите, многоуважаемый, пожалуйста - пишите - на зависть врагам, на радость аудитории!!!

3. Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/13 23:18 [ответить]
  > > 1002.NCCP
  >А ведь вы про это уже писали. По крайней мере два раза. И теперь повторяете еще раз. А завели бы перечень статей-описаний - было бы легче.
  Заведу. Уже и место для этого завел. Только пока пишеться - пишу, как муза изменит, пойду сажать дерево технологий :)

2. NCCP 2010/10/13 22:24 [ответить]
  > > 1001.Кун Алекс
  >> > 1000.kser
  >>> > 999.Кун Алекс
  >>Мы что, будем устраивать лекцию про гигроскопичность пороха ? ;-)
  >Ниииииии. Просто олифленная бумажка - вполне себе гильза
  А ведь вы про это уже писали. По крайней мере два раза. И теперь повторяете еще раз. А завели бы перечень статей-описаний - было бы легче.

1. *Кун Алекс (kun@inbox.ru) 2010/10/13 22:09 [ответить]
  > > 1000.kser
  >> > 999.Кун Алекс
  >Мы что, будем устраивать лекцию про гигроскопичность пороха ? ;-)
  Ниииииии. Просто олифленная бумажка - вполне себе гильза
  >Нет, если просто везти их в телеге Петровских времен по дорогам Петровских времен ;-) этого достаточно невзирая на упаковку.
  :)

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кун Алекс : другие произведения.

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск ()

Комментарии: Броненосцы Петра Великого -ч.1 Архангельск
()