Курленёва Анастасия : другие произведения.

Комментарии: Песня для тумана
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru)
  • Размещен: 19/01/2016, изменен: 29/01/2016. 526k. Статистика.
  • Роман: История, Фэнтези, Мистика
  • Аннотация:
    air
    - Мама, кто живёт за морем?
    - За морем... живут боги, великие сидхе. Вечно резвятся они в золотых садах Яблочного Эмайна, не зная ни старости, ни печали. А за нижнем морем - царство фоморов, чёрных повелителей смерти.
    - А кто живёт за границей холмов?
    - Люди.
    - А они добрые или злые?
    - Пока ещё не определились.
    Антураж: древние Скандинавия, Ирландия, Суоми. Столкновение пантеонов, в том числе с ранним христианством. Много сложных незнакомых слов вроде "хирд", "скир", "нойд" и так далее. В качестве сносок вынесены в основном те, что я считаю лежащими за гранью пассивного словаря среднего интеллигента.

    Закончено.
    Особая благодарность Сергею Жоголю, который организовал игру в миниатюры и позвал меня туда, а также Марине Давыдовой и Нике Ракитиной - за то, что были отзывчивыми и щедрыми на фидбэки бета-ридерами. Прототипу благодарность не выражаю - без него этого романа просто не было бы. Всем спасибо, текст выложен полностью, можно читать.

    I. Глава 1
    I. Глава 2
    I. Глава 3
    I. Глава 4
    I. Глава 5
    I. Глава 6
    II. Глава 1
    II. Глава 2
    II. Глава 3
    II. Глава 4
    II. Глава 5
    II. Глава 6
    II. Глава 7
    II. Глава 8
    II. Глава 9
    Эпилог

    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:41 "Форум: Трибуна люду" (292/77)
    18:41 "Форум: все за 12 часов" (348/101)
    18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:43 Коркханн "Лабиринты эволюции" (23/22)
    18:40 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (5/4)
    18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
    18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (349/25)
    18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
    18:29 Кадавр "Псион" (398/1)
    18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2)
    18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10)
    18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28)
    18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1)
    18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36)
    18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1)
    18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
    17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9)
    17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
    17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7)
    17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1)
    17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/13 19:37 [ответить]
      >Но только если графоман старается превратиться в качественного покупаемого на бумаге писателя.
      Согласна, хорошо, если так. Вот только, увы, но чаще наблюдаю обратное: вполне приличный автор в погоне за длинным рублём начинает писать ну абы что. У той же Звёздной или Донцовой хороший слог и прекрасное чувств юмора. А пишут они то, что пишут, потому что это продаётся. Как сказала одна моя подруга: главные герои Звёздной, конечно, мрак просто: шаблонные донельзя. Зато на второстепенных автор, видимо, отводил душу.
      
      Так вот одно дело, когда, скажем, архитектор ради денег клепает шаблонные бизнес-центры, в которых тем не менее будет тепло-светло-уютно-безопасно, а для себя и родных-близких ажурные беседки рисует, в которых приятно собраться летним вечером.
      И несколько другое, когда подобным ширпотреб выпускает писатель - властитель дум и скульптор душ.
      
      Литература все-таки довольно специфический чпособ зарабатывать деньги в этом смысле. Хотя в принципе ничего, конечно, против коммерческих писателей не имею. Гейман, например, вообще всегда пишет под заказ. При этом его произведения не утрачивают самобытности и самостоятельности.
      
      Соблюсти все параметры для массовости, при этом не изменив себе, на мой взгляд - отличное достижение.
      
      >И хорошо я отношусь не к тем, кто эту "лабуду" еще и ухитряется продавать, а к тем, кто сознательно учится писать и продает профессиональные тексты.
      Путь самосовершенствования всегда заслуживает большого уважения. Только нет ровной дороги с финальной финишной ленточкой "профессиональный писатель". Она извилиста и полна перекрёстков, на каждом из которых приходится делать выбор. А куда в итоге попадёшь, заранее никто не знает.
      
      >Ну это как "про любовь красивую" - типа у самой муж... какой есть, так хоть про принцев почитать))))
      Совершенно верно: кому чего не хватает.
      
      >Любопытно, что у нас ЛФР отъели очень большую часть читательской аудитории ЛР - то есть наши читательницы про олигархов читают с большим скепсисом, чем американские, зато сильно любят принцев-эльфов из параллельных миров))))
      Загадочная русская душа :) не по наслышке знакомая с олигархами.
      
      > но не читала
      Я читала маленький кусок из середины, в чатике. Поржали все вместе над перлами, я потом у топикстартера спрашиваю: "Это ж кого ты такого "талантливого" вычитываешь? Чего мучаешься, это же безнадёжно?"
      А она: "Что ты, Настя, какая вычитка! Наслаждаюсь бестселлером! :D"
      
    52. Inka 2016/02/14 23:10 [ответить]
      > > 51.Курленёва Анастасия
      >чаще наблюдаю обратное: вполне приличный автор в погоне за длинным рублём начинает писать ну абы что.
      Тут сложно сказать - может, кто-то не слишком удачно пытается писать на заказ, у кого-то вызрела идея из другой серии, не той, что успешно продается, и она "выбивается", ее не принимают. Тот же Мартин жаловался, что ему хочется писать серию "Карты" (вроде не путаю), а издатели и читатели просят новые книги из старой серии.
      В общем - они же писатели, этим зарабатывают))) Какие-то пирожки могут и не получиться, а какие-то не понравятся прикормленному тортиками читателю...
      >Вот только, увы, но У той же Звёздной или Донцовой хороший слог и прекрасное чувств юмора. А пишут они то, что пишут, потому что это продаётся.
      Мне трудно судить... у Донцовой я пролистала только кулинарные книги, зато две)))) У Звездной - еще давно - тоже две. И больше читать не тянет.
      >Как сказала одна моя подруга: главные герои Звёздной, конечно, мрак просто: шаблонные донельзя. Зато на второстепенных автор, видимо, отводил душу.
      Недавно подруга прислала ссылку на её новое начинание - посмотрела... В первой же главе три раза упоминается, какая героиня умная, практичная и дальновидная. Но мама дорогая - то, что она думает и что творит - не укладывается ни в одно из этих трех определений. Единственное определение, если смотреть по поступкам, - идиотка. И ладно бы, если бы этот идиотизм шел из отчаяния ("пропади оно все пропадом" или "все равно жизни не будет, так хоть убьюсь красиво"), нет, там декларируются (но ничем в действии не подтверждаются) далеко идущие планы.
      То есть внутренней логики персонажа я у нее не вижу. Посему и читать не буду - мне банально неинтересно. Хотя слог хороший.
      А второстепенные возможно и хороши тем, что описаны краткими мазками.
      >архитектор ради денег клепает шаблонные бизнес-центры, в которых тем не менее будет тепло-светло-уютно-безопасно
      И еще - привычно. Впервые пришедший посетитель легко сориентируется - где найти стойку с информацией, где лифты и туалеты. Людям приятно, когда сбываются их ожидания))) И они кажутся себе опытными и умными))) Это как программа с дружественным интерфейсом - ею пользуются охотнее и чаще))))
      >для себя и родных-близких ажурные беседки рисует, в которых приятно собраться летним вечером.
      У беседок тиражи другие получаются))))
      >И несколько другое, когда подобным ширпотреб выпускает писатель - властитель дум и скульптор душ.
      Ну, в общем, на эту тему уже было))) повторяться не буду)))
      http://rigorous-reader.livejournal.com/2960.html
      >Гейман, например, вообще всегда пишет под заказ. При этом его произведения не утрачивают самобытности и самостоятельности.
      Наверное, когда очень много идей, не сложно писать на заказ)))) Потому что иногда трудно выбрать, за что бы прямо вот сейчас взяться))))
      >Литература все-таки довольно специфический чпособ зарабатывать деньги в этом смысле. Хотя в принципе ничего, конечно, против коммерческих писателей не имею.
      Не могу не согласиться. С другой стороны вижу аналогичные проблемы и у художников и у музыкантов. Один пишет картины для души, выезжая "на пленэр" раз в год, а потом они - вполне достойные выставочного зала - висят и ждут покупателя. Иногда несколько лет. Дорого. Масло. Большой холст. А между выездами пробавляется чем может - маленькими акварелями, выставками, занятиями... Музыканты - хорошо, если есть оркестр, в котором числятся и более-менее часто играют, но - деньги без концертов маленькие... шабашат, играют в ресторанах, на корпоративах (оркестр не наймешь, вот и берут троих-четверых)... Вон те же Олди устраивают Партенит, обучающие семинары, встречи... а что делать?
      >Соблюсти все параметры для массовости, при этом не изменив себе, на мой взгляд - отличное достижение.
      Лучше и не сказать! Именно так, да!
      >А она: "Что ты, Настя, какая вычитка! Наслаждаюсь бестселлером! :D"
      Я даже и пытаться не стала))) как узнала, что это как бэ "фанфик" по Сумеркам.
      
      А! Голосование в Голливуде за сценарий Марины Ясинской))) Вышла в финал, правда здорово?
      http://marinaiv.livejournal.com/200641.html?view=3611329#t3611329
    53. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/15 21:24 [ответить]
      >В общем - они же писатели, этим зарабатывают))) Какие-то пирожки могут и не получиться, а какие-то не понравятся прикормленному тортиками читателю...
      Ну вот и я о том же :)
      
      > у Донцовой я пролистала только кулинарные книги, зато две)))) У Звездной - еще давно - тоже две. И больше читать не тянет.
      Я читала у обеих по одной, и то не до конца. Со Звёздной понятно, а Донцову прочитала несколько глав, недоумевая - за что её так гнобят? Качественный же детектив. А потом появилась ГГ-следователь, и я, тащемта, поняла за что гнобят.
      
      >Единственное определение, если смотреть по поступкам, - идиотка.
      Как мне это кое-что напоминает :D Была у меня одна знакомая, с которой мы больше не общаемся из-за того, что определённый стиль поведения, который она считала героически-привлекательным, я находила идиотически-инфантильным. Но спрос рождает предложение. Это не вина автора. Это её золотая жила.
      
      >То есть внутренней логики персонажа я у нее не вижу.
      Ага-ага. А как до меня доступно донесли: логика у каждого своя. И к формальной логике, которую я впитала с молоком alma mater, это не имеет никакого отношения.
      
      >А второстепенные возможно и хороши тем, что описаны краткими мазками.
      Возможно. А, возможно, дело в том, что их рисовали не для того, чтобы ЦА ассоциировала себя с ними или мечтала за них замуж.
      
      >И еще - привычно. ... И они кажутся себе опытными и умными))) Это как программа с дружественным интерфейсом - ею пользуются охотнее и чаще))))
      Ага. Совершенно верно :) То-то меня рыцарь на Линукс пересаживает :)
      
      >У беседок тиражи другие получаются))))
      Точно :) Но нельзя же получить всё и сразу.
      
      >>И несколько другое, когда подобным ширпотреб выпускает писатель - властитель дум и скульптор душ.
      >Ну, в общем, на эту тему уже было))) повторяться не буду)))
      Да, тема действительно не нова, а Умберто Эко вообще мой кумир. Его "Роль читателя" я просто обожаю, если бы не она, до появления в моей литературной жизни Лоэнгрина, я бы просто зачахла :).
      
      >Наверное, когда очень много идей, не сложно писать на заказ)))) Потому что иногда трудно выбрать, за что бы прямо вот сейчас взяться))))
      
      М-м-м... не уверена, что в данном случае дело в этом. Мне кажется, тут особый талант. Помните, как у Пушкина?
      
      "- Удивительно, - отвечал поэт. - Как! Чужая мысль чуть коснулась вашего слуха и уже стала вашею собственностию, как будто вы с нею носились, лелеяли, развивали ее беспрестанно. Итак, для вас не существует ни труда, ни охлаждения, ни этого беспокойства, которое предшествует вдохновению?.. Удивительно, удивительно!..
      
      Импровизатор отвечал:
      
      - Всякой талант неизъясним. Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку? Почему мысль из головы поэта выходит уже вооруженная четырьмя рифмами, размеренная стройными однообразными стопами? - Так никто, кроме самого импровизатора, не может понять эту быстроту впечатлений, эту тесную связь между собственным вдохновением и чуждой внешнею волею - тщетно я сам захотел бы это изъяснить. Однако... надобно подумать о моем первом вечере. Как вы полагаете? Какую цену можно будет назначить за билет, чтобы публике не слишком было тяжело и чтобы я между тем не остался в накладе? Говорят, la signora Catalani1) брала по 25 рублей? Цена хорошая..."
      
      >а что делать?
      Да, кушать хочется всегда :) Хорошо тому же Эко: пишешь на тему своей работы в охотку, и горя не знаешь :)
      
      >А! Голосование в Голливуде за сценарий Марины Ясинской))) Вышла в финал, правда здорово?
      >http://marinaiv.livejournal.com/200641.html?view=3611329#t3611329
      Да, очень здорово! Спасибо за ссылку, зайду :)
      
      Да, я тут для вас роман выкладывать начала http://samlib.ru/editors/k/kurlenewa_a/lnpi.shtml
      Гляньте на досуге, стоит ли продолжать?
      
      
    54. L 2016/02/17 21:32 [ответить]
      >пыталась скрасить Вашей прекрасной даме Ваше же блистательное отсутствие))))
      Вы беззастенчиво льстите мне, прекрасная панда ))) Задумался о термине "блистательное отсутствие" и внезапно ощутил себя полупроводниковой дыркой )
      
      >*шепотом* но мне чудится, что она все еще грустна...
      Блазнится вам, красавица ) Моя королева, вопреки всем своим заявлением, не из тех женщин, что будет грустить у окна, стеная и досрочно оплакивая отправившегося в крестовый поход паладина. Она прекрасно проводит время в разделе Алексея Гедеонова.
      
      >возвращайтесь?
      Непременно ) Меньшее сделано.
      
      >Вы думаете, медикам будут интересны чистые камушки?)))
      Каменный скелет - чем не тема для диссертации? )))
      
      >...хотя, они же наверное, драгоценные...)))
      Желал бы я, чтоб они были такими же прочными )))
      
      >А меня почему-то любопытство мучает: прототип тоже не любит яблоки?)))
      
      Я к ним равнодушен. Предпочитаю цитрусовые.
      > Впрочем, у меня и Алекс знакомый есть :)
      Что это за Алекс, кстати?
      >Помните, как у Пушкина?
      А помнишь, какой там Юрский? ))) Хорош, каналья! )
    55. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 08:59 [ответить]
      > и внезапно ощутил себя полупроводниковой дыркой )
      Меня несколько коробит выражение "полупроводниковая дырка", но по сути что-то в этом есть :) Даже твоё отсутствие создаёт определённый заряд :)
      
      >Она прекрасно проводит время в разделе Алексея Гедеонова.
      :p Вот напиши пару статей, буду пастись в твоём разделе :)
      Кстати, классный автор. Мне пару раз даже так показалось, что если бы ты писал художку, то писал бы примерно так.
      
      >Непременно ) Меньшее сделано.
      Ура-а-а! :* Я могу надеяться на твоё досрочное освобождение?
      
      >Желал бы я, чтоб они были такими же прочными )))
      Что-о-о? Признавайся, подлец, опять себе что-то сломал?
      
      >Что это за Алекс, кстати?
      Это Пашен Ги :)
      
      >А помнишь, какой там Юрский? ))) Хорош, каналья! )
      хорош :) Но Дон Гуан Высоцкий несоизмеримо круче!
      
      
    56. L 2016/02/18 13:46 [ответить]
      >Меня несколько коробит выражение "полупроводниковая дырка",
      тыведьуменянепошлая )))
      
      >но по сути что-то в этом есть :) Даже твоё отсутствие создаёт определённый заряд :)
      Надеюсь, положительный. :)
      
      > что если бы ты писал художку, то писал бы примерно так.
      А если бы я был женщиной - рожал бы детей.
      Чушь. Не моё совершенно.
      
      >Ура-а-а! :* Я могу надеяться на твоё досрочное освобождение?
      Надейся на лучшее, но готовься к худшему, звезда моя )
      
      >Что-о-о? Признавайся, подлец, опять себе что-то сломал?
      Нет, всё в порядке, моя королева ) Это ноют старые раны )))
      
      >Это Пашен Ги :)
      Весьма интригующе )
      
      >хорош :) Но Дон Гуан Высоцкий несоизмеримо круче!
      
      Согласен )))
    57. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/18 15:42 [ответить]
      > > 50.Inka
      >> > 49.Курленёва Анастасия
      >>Здесь же, полагаю, кроется и популярность "50 оттенков".
      >Наслышана, что там из БДСМ что-то, но не читала, вот Мира этой чушью травилась, можно у нее спросить)))
      Ну, я первый том осилила чисто из любопытства, второй читала, пролистывая все постельные сцены, в итоге закончила его за полчаса, хотя он довольно толстый :D Третий даже брать в руки не стала.
      Популярность там в той самой вечной девочковой теме, меняется лишь антуражик...
    58. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 16:01 [ответить]
      >Ну, я первый том осилила чисто из любопытства, второй читала, пролистывая все постельные сцены, в итоге закончила его за полчаса, хотя он довольно толстый :D Третий даже брать в руки не стала.
      Ничего себе! Я даже не знала, что там несколько томов.
      
      
    59. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 16:09 [ответить]
      >тыведьуменянепошлая )))
      мне хочется поправить на "технологическое отверстие" :D
      
      >Надеюсь, положительный. :)
      Если я соглашусь с этим утверждением, придётся говорить, что твоё наличие несёт заряд отрицательный, а это будет неверно. :)
      
      >Чушь. Не моё совершенно.
      Странно. Я думала, тебе понравится. Язык такой красивый... и матчасть проработана.
      
      >Нет, всё в порядке, моя королева ) Это ноют старые раны )))
      Смотри у меня! *грозит пальцем*
      
      >Весьма интригующе )
      Вот уж да!
      
    60. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/18 16:34 [ответить]
      > > 58.Курленёва Анастасия
      >Ничего себе! Я даже не знала, что там несколько томов.
      Трилогия, ага. Без сюжета причем практически. Весь первый том герой и героиня переписываются и соокупляюца. Фсё. И ведь по этому еще фильм умудрились снять.
    61. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 16:51 [ответить]
      >Трилогия, ага. Без сюжета причем практически. Весь первый том герой и героиня переписываются и соокупляюца. Фсё. И ведь по этому еще фильм умудрились снять.
      Насколько мне известно, для фильма о совокуплениях сюжет как раз не обязателен. *краснеет* Я не спец, конечно... :)
      
      
      
    62. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/18 17:26 [ответить]
      > > 61.Курленёва Анастасия
      >Насколько мне известно, для фильма о совокуплениях сюжет как раз не обязателен. *краснеет* Я не спец, конечно... :)
      Так они же не порно снимали :D А романтик-стори типа!
    63. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 18:01 [ответить]
      
      >Так они же не порно снимали :D А романтик-стори типа!
      *краснеет ещё больше*
      Я очень плохо улавливаю разницу. Романтик-стори - это порно, где в конце свадьба?
      
      
    64. Inka 2016/02/18 18:54 [ответить]
      Как тут весело))))
      > А потом появилась ГГ-следователь, и я, тащемта, поняла за что гнобят.
      ))) Ага, то есть можно прочитать где-то пару глав и все будет ясно?)) Попробую как-нибудь))))
      >определённый стиль поведения, который она считала героически-привлекательным, я находила идиотически-инфантильным.
      Прямо бальзам на сердце))) Хоть я не одинока в этом))))
      >Но спрос рождает предложение. Это не вина автора. Это её золотая жила.
      Ну... я так думаю, что чтобы это было её золотой жилой, она должна тоже относиться к этому же типу))))
      >Ага-ага. А как до меня доступно донесли: логика у каждого своя. И к формальной логике, которую я впитала с молоком alma mater, это не имеет никакого отношения.
      Что ж, справедливо))) Я же не могу не согласиться, что шанс встретить в Москве мамонта можно посчитать как 50:50))) действительно - или встречу или нет))))
      >Возможно. А, возможно, дело в том, что их рисовали не для того, чтобы ЦА ассоциировала себя с ними или мечтала за них замуж.
      Кхм... то есть смотрит такая авторша на людей состоявшихся, сложившихся так сказать - и думает, ну раз мы такие красивые им не нужны, то вот вам фиг моя ГГ на таких будет западать?))))) Мы себе нарисуем еще краше и слегка, только в одном моменте - любви - идиотически девиантного героя))))
      >Ага. Совершенно верно :) То-то меня рыцарь на Линукс пересаживает :)
      Я не смогу... я ж старая, я еще СМ-4 и первый РС в Москве фирмы Борланд видела))))) и после символьного редактора радовалась шестерке как родной.))) А несказанное счастье релиза NC и первых 3,5д дисков?)))) ...и вообще у меня гуманитарное образование, я не обезьян разбираться, дайте мне чего попроще))))
      > Умберто Эко вообще мой кумир. Его "Роль читателя" я просто обожаю, если бы не она, до появления в моей литературной жизни Лоэнгрина, я бы просто зачахла :).
      Мой список на прочтение ужасающе длинен((( Но проблема в том, что читать что-то не жвачкообразное я способна только тогда, когда голова более-менее свободна. А бывает это редко. Работа сильно вредит и замусоривает восприятие((((
      > Пушкина
      Цитата к месту))) однако ж, согласитесь, зримо наблюдаемая потребность читателя или издателя в тобой вытворяемом сильно сподвигает это творение закончить и даже добавляет на это сил. А когда видишь, что интересное тебе никому больше не нужно -так оно и тянется едва-едва, ни шатко ни валко...
      
      >Да, я тут для вас роман выкладывать начала
      Здорово! *прямо смущаюсь*
      >Гляньте на досуге, стоит ли продолжать?
      Обязательно стоит! *шепотом* и вообще я люблю все сразу, но выложенное прочитаю всенепременно! *извинительно* только вот в воскресенье, у нас же еще и суббота рабочая нонче...
    65. Inka 2016/02/18 19:17 [ответить]
      > > 58.Курленёва Анастасия
      >> Третий даже брать в руки не стала.
      >Ничего себе! Я даже не знала, что там несколько томов.
      Однако(((( Я тоже не знала, что там несколько томов.
      Вот жеж ужас-то где... особенно учитывая тиражи... (и переводчиков стало жалко, - так за деньги мучиться. Вряд ли они знали, что за шедевру берутся переводить...)
      
      > > 54.L
      >Вы беззастенчиво льстите мне, прекрасная панда )))
      Э?))) *огляделась* не, не похожа))) и... *шепотом* все ж таки красная - устаревший синоним слову "прекрасная")))
      
      > не из тех женщин, что будет грустить у окна, стеная и досрочно оплакивая отправившегося в крестовый поход паладина. Она прекрасно проводит время в разделе Алексея Гедеонова.
      Главное - что есть где провести время))) Не ревнуйте)))
      *записала себе в склерозник* Надо заглянуть, что там за дискуссия))) Что-то я у него читала, совершенно точно читала...
      >Каменный скелет - чем не тема для диссертации? )))
      О да!))))
      Почему-то сразу вспомнился анекдот (не уверена, что будет смешно).
      Заходит врач в палату и говорит: "Так, у вас рак, у вас рак, и у вас - рак". Последний переспрашивает: "Доктор, но вы же говорили, у меня камень?" Доктор: "Да, камень. А под камнем - рак".
      Но самое не смешное - что это, в общем-то, не шутка, а реальность.
      Так что может скелет только снаружи каменный?)))
      >Желал бы я, чтоб они были такими же прочными )))
      Кальция не хватает? Паращитовидки барахлят?)))
      Потому как по сопромату (да, у нас тоже был) прочность правильно развитых некоторых костей (бедренной на самом деле) сравнима с жб изделиями)))) хотя подозреваю, что у наших преподавателей как раз с прочностью жб изделий было не очень, плавали они в этом вопросе откровенно))))
    66. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 19:37 [ответить]
      
      >Ну... я так думаю, что чтобы это было её золотой жилой, она должна тоже относиться к этому же типу))))
      не обзательно. Достаточно быть хорошим ремесленником. например, то, что я проектирую для госзаказа и для себя - две большие разницы.
      
      >Кхм... то есть смотрит такая авторша на людей состоявшихся, сложившихся так сказать
      Понятие о "состоявшихся" или даже "перспективных" - ну о-очень растяжимое. :)
      
      >...и вообще у меня гуманитарное образование, я не обезьян разбираться, дайте мне чего попроще))))
      Ну вот а меня берут на понт: "тыжинженер!" :)
      
      >Мой список на прочтение ужасающе длинен(((
      Та же проблема...
      
      > А когда видишь, что интересное тебе никому больше не нужно -так оно и тянется едва-едва, ни шатко ни валко...
      Безусловно. Но тут кто-то выбирает качество аудитории, а кто-то количество. Тот, кто может позволить себе этого выбор не делать, на мой взгляд, и есть настоящий профессиональный писатель.
      >
      >Обязательно стоит! *шепотом* и вообще я люблю все сразу, но выложенное прочитаю всенепременно!
      Я, признаться, всё не уверена, что вы всё читать всё-таки станете. Вещица довольно специфичная. К тому же к ней теперь есть приквел, так что перед выкладкой самой приходится перечитывать, чтоб кое-какие нестыковочки подправить.
      
      > *извинительно* только вот в воскресенье, у нас же еще и суббота рабочая нонче...
      Да что вы! Как вам удобно. Мне торопиться некуда совершенно.
      
      
      
    67. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 19:41 [ответить]
      
      >Главное - что есть где провести время))) Не ревнуйте)))
      :D Ну это почти то же самое, что сказать "не дышите"?
      Кстати, Лоэнгрин. А как тебе рассказы Момуса?
      
      >"Да, камень. А под камнем - рак".
      Ну... мне смешно :) Хотя юмор и чёрный, конечно, но я такой люблю. Как в Ирландии :)
      
      >Кальция не хватает? Паращитовидки барахлят?)))
      С крыши (ладно, извини! с крышей) надо меньше падать. И на драки нарываться.
      
    68. L 2016/02/18 20:39 [ответить]
      
      > *шепотом* все ж таки красная - устаревший синоним слову "прекрасная")))
      *оглядевшись, устаревшим манером украдкой целует панде лапку*
      
      >Главное - что есть где провести время)))
      Всё лучше, чем попытки геноцида собственных персонажей ) Так что отчасти я ему даже благодарен.
      
      >прочность правильно развитых некоторых костей (бедренной на самом деле) сравнима с жб изделиями))))
      На поверку мои оказались даже прочнее )))
      
      
    69. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/18 20:50 [ответить]
      > > 63.Курленёва Анастасия
      >Я очень плохо улавливаю разницу. Романтик-стори - это порно, где в конце свадьба?
      Именно :) С мимимишной такой любовичкой.
    70. L 2016/02/18 22:49 [ответить]
      
      >:D Ну это почти то же самое, что сказать "не дышите"?
      О, жестокосердная! )))
      
      >Кстати, Лоэнгрин. А как тебе рассказы Момуса?
      Они сильно меня расстраивают. Потому что, увы, многое в них мне действительно нравится.
      
      >С крыши (ладно, извини! с крышей) надо меньше падать. И на драки нарываться.
      Я не нарывался.
    71. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/18 23:22 [ответить]
      > увы, многое в них мне действительно нравится.
      Хм... а у Гедеонова что не так?
      
      >Я не нарывался.
      Да, просто пошёл и мужику в морду дал.
      
      
    72. Inka 2016/02/18 23:24 [ответить]
      > > 69.Керлис Пальмира
      >> > 63.Курленёва Анастасия
      >> Романтик-стори - это порно, где в конце свадьба?
      >Именно :) С мимимишной такой любовичкой.
      Боже))) Даааааа)))) Как я до этого не догадалась?!?
      
      > > 66.Курленёва Анастасия
      >не обзательно. Достаточно быть хорошим ремесленником. например, то, что я проектирую для госзаказа и для себя - две большие разницы.
      Ну не знаю. А как же тошнота? Изжога и отрыжка? Да еще и от собственного текста? Не, мне кажется, так популярной писательницей не стать))) Свое дело надо для этого любить, чтобы строчить без остановки))))
      
      >Понятие о "состоявшихся" или даже "перспективных" - ну о-очень растяжимое. :)
      Амс)) А я думала все просто)))) Берем принца (королевство побольше, коня попородистей), перекрашиваем в олигарха (Билл Гейтс и раритетный Остин Мартин или что там у Бонда), добавляем внешность кого-то из актеров, харизму (в меру понимания авторши) вплоть до слепого поклонения масс, плюс ма-а-аленькую девиантность на героиню - вот и состоявшийся))))
      Все остальные будут не состоявшимися принцами, потому что не получили нашу суперМС-ГГ)))
      
      >Ну вот а меня берут на понт: "тыжинженер!" :)
      О ужас))) Я так маму шантажирую))))
      
      >Тот, кто может позволить себе этого выбор не делать, на мой взгляд, и есть настоящий профессиональный писатель.
      Угусь. Тот, кого купят и так, что он не напиши)))))
      
      >Я, признаться, всё не уверена, что вы всё читать всё-таки станете.
      Всенепременно, даже не сомневайтесь)))
      >Вещица довольно специфичная. К тому же к ней теперь есть приквел, так что перед выкладкой самой приходится перечитывать, чтоб кое-какие нестыковочки подправить.
      А что есть приквелл? И где его искать? И стоит ли читать сперва его, а потом вещь?
      >Да что вы! Как вам удобно. Мне торопиться некуда совершенно.
      Это, конечно, хорошо))) Но я таким образом пытаюсь выбить добавочку))) А то там текста пока на один зуб)))
      
    73. Inka 2016/02/18 23:32 [ответить]
      > > 71.Курленёва Анастасия
      >Хм... а у Гедеонова что не так?
      А у него не так? Интересно)))
      >>Я не нарывался.
      >Да, просто пошёл и мужику в морду дал.
      Это просто дежа вю какое-то. При этом я точно знаю, что с моим мужем нет ничего общего...
      
      > > 68.L
      >*устаревшим манером*
      Сейчас же прекратите смущать бедное животное!!!!
      >Всё лучше, чем попытки геноцида собственных персонажей )
      Ничем это не лучше... вон Мире можно, а Анастасии нельзя?))))
      >На поверку мои оказались даже прочнее )))
      Это же замечательно)))
    74. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/19 07:30 [ответить]
      >Ну не знаю. А как же тошнота? Изжога и отрыжка?
      Поскольку для госзаказа я делаю проекты, а не тексты, никаких проблем с этим нет. Им надо дёшево, сердито, и чтоб никого при этом не убило. Я им это делаю.
      Для себя мне надо, чтоб было красиво, удобно, безопасно-безопасно и с минимальными затратами на последующую эксплуатацию. А это принципиально другой подход.
      
      > Не, мне кажется, так популярной писательницей не стать)))
      Любовь приходит и уходит, а проды хочется всегда. Конан Дойль Холмса тоже под конец разлюбил, а куда денешься?
      
      >вот и состоявшийся))))
      Для широкого круга читателей, вероятно - да. Но есть ведь ещё и узкий.
      
      >А что есть приквелл? И где его искать? И стоит ли читать сперва его, а потом вещь?
      Э... мнэ... ну, приквел, это "Эрминиды" http://samlib.ru/k/kurlenewa_a/erminidy.shtml
      Но читать его заранее, наверное, не стоит. Потому что там совсем про других героев и про другой мир. А почему тогда приквел? А это станет понятно только во второй части. Они там пересекаются.
      И вообще у этого приквела теперь будет свой приквел, "Три ветви". Но он только пишется. И будет писаться долго, потому что мне лень карту рисовать.
      
      > А то там текста пока на один зуб)))
      А... тогда ладно. Гляну завтра вторую главу.
      
      
    75. L 2016/02/19 00:04 [ответить]
      >>Хм... а у Гедеонова что не так?
      >А у него не так? Интересно)))
      У него на любителя. Я таковым не являюсь, поскольку для этого недостаточно религиозен.
      
      >Да, просто пошёл и мужику в морду дал.
      Да. Но нарывался-то он.
      
      >Это просто дежа вю какое-то. При этом я точно знаю, что с моим мужем нет ничего общего...
      Ничего удивительного. Почти каждый мужик хоть раз дрался из-за того, что в его присутствии оскорбили даму. Даже если это и не его дама сердца.
      
      >Сейчас же прекратите смущать бедное животное!!!!
      Как пожелаете, прекрасная )))
      
      >Ничем это не лучше... вон Мире можно, а Анастасии нельзя?))))
      Я у Пальмиры третий роман пока не читал, так что затрудняюсь поддержать беседу на этот счёт )
      
      >Это же замечательно)))
      Да, меня это тоже радует. ) А один несчастный перелом руки Настя мне до конца дней теперь, наверное, будет вспоминать )))
      
      
    76. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/19 00:15 [ответить]
      
      >Я таковым не являюсь, поскольку для этого недостаточно религиозен.
      Вот уж не думала, что ты такой религиозный шовинист. Мне кажется, что у него очень искренние тексты.
      
      >Да. Но нарывался-то он.
      Да. Но запястье-то вывихнули тебе.
      
      >Почти каждый мужик хоть раз дрался из-за того, что в его присутствии оскорбили даму. Даже если это и не его дама сердца.
      Угу. Не переведутся рыцари, пускай и сами не всегда об этом подозревающие :)
      
      >А один несчастный перелом руки Настя мне до конца дней теперь, наверное, будет вспоминать )))
      И буду. Назначил свиданку в скайпе, и мало того, что сам не появился, так мне ещё фифа размалёванная с него звонит с заявлением "Он спит и не может подойти".
      
      
    77. L 2016/02/19 00:28 [ответить]
      
      >что у него очень искренние тексты.
      И это вторая причина, почему я никогда не стал бы писать подобным образом.
      
      >Да. Но запястье-то вывихнули тебе.
      Тебе бы в ГАИ работать )))
      
      >И буду.
      
      Ты, помнится, уверяла меня, что "ничего плохого тебе и в голову не пришло".
      
    78. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/19 00:32 [ответить]
      
      >И это вторая причина, почему я никогда не стал бы писать подобным образом.
      Ладно, туше! :*
      
      >Ты, помнится, уверяла меня, что "ничего плохого тебе и в голову не пришло".
      По поводу Ольги - нет. А по поводу того, как ты трагически погиб во цвете лет - очень даже.
      
      
    79. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/19 10:47 [ответить]
      > > 73.Inka
      >> > 71.Курленёва Анастасия
      >>Хм... а у Гедеонова что не так?
      >А у него не так? Интересно)))
      У него местами очень умно :D Надо много гуглить.
      >>Всё лучше, чем попытки геноцида собственных персонажей )
      >Ничем это не лучше... вон Мире можно, а Анастасии нельзя?))))
      Чо сразу Мира-то? У Миры всё оч миленько, нинада наговаривать!
    80. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/19 11:02 [ответить]
      >У него местами очень умно :D
      Именно это мне так и нравится :) И язык просто чудо.
      
      >Чо сразу Мира-то? У Миры всё оч миленько, нинада наговаривать!
      Ну да, так только, вторая массовая атака на вемов... но на этот раз уже не такая массовая же! :D
      
      
    81. *Керлис Пальмира (everine@rambler.ru) 2016/02/19 11:07 [ответить]
      > > 80.Курленёва Анастасия
      >Именно это мне так и нравится :) И язык просто чудо.
      Мне тоже нравится, но в ограниченных дозах, иначе мосск болит ^^
      А религиозность меня никогда не смущала, хотя я от нее бесконечно далеко. Но приступов атеизма не испытываю, так что ничего не раздражает :)
      >Ну да, так только, вторая массовая атака на вемов... но на этот раз уже не такая массовая же! :D
      Ага, в прошлый раз 30 человек прибили, в этот раз прибьем всего 20 :D
    82. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/19 11:17 [ответить]
      >Мне тоже нравится, но в ограниченных дозах, иначе мосск болит ^^
      Мой уже, кажется, привык :)
      
      >Но приступов атеизма не испытываю, так что ничего не раздражает :)
      Шота мне подсказывает, что рыцарь не до конца был с нами откровенен в этом вопросе. Потому что подискутировать на тему мировых религий как агностик с агностиком очень даже не прочь, как правило. Ну и ладно. Не хочет - пусть интересничает.
      
      >Ага, в прошлый раз 30 человек прибили, в этот раз прибьем всего 20 :D
      Вот так глядишь, в следующей книге уже и в десяточку уложимся :)
      
      
    83. L 2016/02/19 18:32 [ответить]
      >Потому что подискутировать на тему мировых религий как агностик с агностиком очень даже не прочь, как правило.
      Как агностик я не люблю, когда одной религии делается явное предпочтение.
      
      >Ну и ладно. Не хочет - пусть интересничает.
      Я не интересничаю. Просто не хочу это обсуждать.
      
    84. Ольга Жакова 2016/02/23 00:28 [ответить]
      Кстати, я все хочу набраться наглости и попросить файл "Песни для туманов", можно:)? Совершенно не помню, где остановилась, так я бы перечитала с начала:).
    85. L 2016/02/23 00:49 [ответить]
      >Кстати, я все хочу набраться наглости и попросить файл "Песни для туманов", можно:)?
      Кликните на название, чтобы выйти из комментариев и войти в текст. Там сверху в левом углу есть ссылка "Скачать FB2".
      
    86. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/23 06:41 [ответить]
      > > 84.Ольга Жакова
      >Кстати, я все хочу набраться наглости и попросить файл "Песни для туманов", можно:)?
      Могу, если хотите, вордовский файл на почту выслать. Только у меня вашего адреса,кажтся, нет. Напишите что-нибудь на мыло рядом с моим ником.
      
      
    87. Ольга Жакова 2016/02/23 23:02 [ответить]
      > > 86.Курленёва Анастасия
      
      >Могу, если хотите, вордовский файл на почту выслать. Только у меня вашего адреса,кажтся, нет. Напишите что-нибудь на мыло рядом с моим ником.
      Сейчас напишу, хочу вордовский, мой конвертер только его конвертирует в моби.
      
    88. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/02/23 23:19 [ответить]
      
      >Сейчас напишу, хочу вордовский,
      Отправила.
      
    89. L 2016/03/24 21:26 [ответить]
      Lo I the man, whose Queene whilome did maske,
       As time her taught, in lowly Lonely weeds,
       Am now enforst a far vnfitter taske,
       For trumpets sterne to chaunge mine Oaten reeds,
       And sing of Knights and Ladies gentle deeds
    90. *Курленёва Анастасия (anastasiya_karp@list.ru) 2016/03/24 21:28 [ответить]
      > > 89.L
      >Lo I the man, whose Queene whilome did maske,
      
      Всё, доигрался. Выползай из инвиза, у меня к тебе серьёзный... танец :)
      
      
      
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"