131. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:17
[ответить]
>>148.Юкрид Корнев
>>>142.Моргрен
> Хряпни прозаку, риделиума и валиума и вперед...
"Просто помойка кая-то, а не человек" - Крутые стволы
>не слушай нас, Морген! :)
Юкрид, я же с ума так сойду, если никого не слушать. Слушать и слушаться - разные вещи.
>> Кстати, а кто такой Боб Марли? Это я тебя как растоман растофару спрашиваю WEG.
> (Юкрид валится на пол с инсультом)
Так, упавший. А ты знаешь, who is растоманы (которые не ростоманы)?
>p.s. Значит смалики мы не признаем, а "веги" всякие запросто - как это называется?
> Непоследовательность. :)))
Все последовательно. Сравни частоту Вегов и смайликов. Если вег, то он там на самом деле. Кстати, ка относишься к стебному Семиструнному самураю?
132. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:21
[ответить]
>>150.Соф
>>>149.Моргрен
>>И сюда джипсиков притянули. Я застрелюсь. Все, как-нибудь вышлю тебе не цыганскую.
>
>Стреляться не надо, мечей самурайских тоже, а вот насчет... гм... ну ладно.
Никак, поперхнулась? Ты заканчивай всухомятку есть, когда что-то говоришь.
>Знаешь, что у меня сейчас в голове вертится?
>I stood out here once before
>With my head held in my hands
>For all that I had known of this place
>I could never understand...
А у меня в голове и Слимэксе: A timeless and forgotten place,
The moon and sun endless chase
Each in quiet surrender
As the other reigns the sky…
The midnight hour begins to laugh
A summer evening's crazy
As the storm begins to rise…
133. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:25
[ответить]
>>152.Моргрен
>>>150.Соф
>>>>149.Моргрен
>Никак, поперхнулась? Ты заканчивай всухомятку есть, когда что-то говоришь.
Кстати: у меня Бейлиз непочатый на столе стоит уже месяц. И всё никак не почтем!
>>Знаешь, что у меня сейчас в голове вертится?
>>I stood out here once before
>>With my head held in my hands
>>For all that I had known of this place
>>I could never understand...
>
>А у меня в голове и Слимэксе:
>A timeless and forgotten place,
>The moon and sun endless chase
>Each in quiet surrender
>As the other reigns the sky…
>The midnight hour begins to laugh
>A summer evening's crazy
>As the storm begins to rise…
Ясно. Я вчера под сей диск открытки раскладывала. В основном с Францией. Под конец начала путать Реймс и Руан (страсти какие) ;).
134. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:29
[ответить]
>>153.Соф
>>>152.Моргрен
>>Никак, поперхнулась? Ты заканчивай всухомятку есть, когда что-то говоришь.
>Кстати: у меня Бейлиз непочатый на столе стоит уже месяц. И всё никак не почтем!
А в чем проблема? Его же залпом пить не надо. А я свой Абсент еще месяца четыре назад уговорил, и теперь все никак не соберусь купить.
>Ясно. Я вчера под сей диск открытки раскладывала. В основном с Францией. Под конец начала путать Реймс и Руан (страсти какие) ;).
Так им, лягушкоедам, и надо. Будут знать, как Жанн сжигать. Главное, с Тиффожем не перепутай.
135. (onnubis@mail.ru) 2002/10/07 14:29
[ответить]
>>151.Моргрен
>>>148.Юкрид Корнев
>>>>142.Моргрен
>> Хряпни прозаку, риделиума и валиума и вперед...
>
>"Просто помойка кая-то, а не человек" - Крутые стволы
То что про Юкрида знал - 5 баллов, но Пьюныч... эх, Морген - кто тебя выдумал. :)))
>>не слушай нас, Морген! :)
>
>Юкрид, я же с ума так сойду, если никого не слушать. Слушать и слушаться - разные вещи.
Нудк, может мы особо стебливым настроением мешать тебе будем, потом мне-же боком и выйдет - открою пятую ДСД, а там хиханьки с хаханьками - ужас! ):
>>> Кстати, а кто такой Боб Марли? Это я тебя как растоман растофару спрашиваю WEG.
>> (Юкрид валится на пол с инсультом)
>
>Так, упавший. А ты знаешь, who is растоманы (которые не ростоманы)?
Расскажи. Я на всезнаемость и не претендую.:)
>Все последовательно. Сравни частоту Вегов и смайликов. Если вег, то он там на самом деле. Кстати, ка относишься к стебному Семиструнному самураю?
Смайлики тоже можно раз в сотню лет ставить - "веги", лолы" и "имхи" суть теже смайлики.
Он шестиструнный. К чему это ты? Хорошо отношусь, без воплей и обмороков - хороший фильмец, "Красные Эливисы" тоже симпотные чуваки. На уровне прикола.
136. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:32
[ответить]
>>154.Моргрен
>>>153.Соф
>>>>152.Моргрен
>>Ясно. Я вчера под сей диск открытки раскладывала. В основном с Францией. Под конец начала путать Реймс и Руан (страсти какие) ;).
>
>Так им, лягушкоедам, и надо. Будут знать, как Жанн сжигать. Главное, с Тиффожем не перепутай.
Эх! Не перепутаю, не бойся. Помнишь, я недели две назад жаловалась, что никак стих не допишу? Знаешь, что за стих? Стеб полный. Chanson populaire du domaine de Tiffauges. ;)
137. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:35
[ответить]
>>155.Корнев Юкрид
>>>151.Моргрен
>>> Хряпни прозаку, риделиума и валиума и вперед...
>>
>>"Просто помойка кая-то, а не человек" - Крутые стволы
> То что про Юкрида знал - 5 баллов, но Пьюныч... эх, Морген - кто тебя выдумал. :)))
Что-то не так?
>>>не слушай нас, Морген! :)
>>
>>Юкрид, я же с ума так сойду, если никого не слушать. Слушать и слушаться - разные вещи.
> Нудк, может мы особо стебливым настроением мешать тебе будем, потом мне-же боком и выйдет - открою пятую ДСД, а там хиханьки с хаханьками - ужас! ):
(Как в воду глядит. Нет там хиханек, но и о Жиле очень мало. Конец, в общем).
>>Так, упавший. А ты знаешь, who is растоманы (которые не ростоманы)?
> Расскажи. Я на всезнаемость и не претендую.:)
И не надо. Меня долго мучили эти слова и у БГ, и у Майка. Поклонники ямайского стиля регги - вот это кто (и растоманы, и растофары).
> Смайлики тоже можно раз в сотню лет ставить - "веги", лолы" и "имхи" суть теже смайлики.
ИМХИ - тупость, смайлики ставятся слишком легко и быстро - тянет злооупотреблять. Вот и все.
> Он шестиструнный.
Это все из-за Соф и ее обвинений в адрес леонарда. Цыганщина...
>К чему это ты? Хорошо отношусь, без воплей и обмороков - хороший фильмец, "Красные Эливисы" тоже симпотные чуваки. На уровне прикола.
Точно. Просто скачал саундрек и радуюсь. I don't like rock'n'roll music. It is too loud. I like folk music...
138. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:37
[ответить]
>>156.Соф
>>>154.Моргрен
>>Так им, лягушкоедам, и надо. Будут знать, как Жанн сжигать. Главное, с Тиффожем не перепутай.
>Эх! Не перепутаю, не бойся. Помнишь, я недели две назад жаловалась, что никак стих не допишу? Знаешь, что за стих? Стеб полный. Chanson populaire du domaine de Tiffauges. ;)
А завывания и вопли звуковые присутствуют? Надо, чтобы кровь в жилах стыла. Только я по лягушачьему - ни бум-бум.
139. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:39
[ответить]
>>158.Моргрен
>>>156.Соф
>>>>154.Моргрен
>>>Так им, лягушкоедам, и надо. Будут знать, как Жанн сжигать. Главное, с Тиффожем не перепутай.
>>Эх! Не перепутаю, не бойся. Помнишь, я недели две назад жаловалась, что никак стих не допишу? Знаешь, что за стих? Стеб полный. Chanson populaire du domaine de Tiffauges. ;)
>А завывания и вопли звуковые присутствуют? Надо, чтобы кровь в жилах стыла. Только я по лягушачьему - ни бум-бум.
Так ведь текст на русском, а музки нет (и не будет, думаю ;)). Зато есть припев - чисто к DCD. ;) Я даже побаиваюсь тебе говорить - боюсь обидеть.
140. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:41
[ответить]
>>159.Соф
>>>158.Моргрен
>>А завывания и вопли звуковые присутствуют? Надо, чтобы кровь в жилах стыла. Только я по лягушачьему - ни бум-бум.
>Так ведь текст на русском, а музки нет (и не будет, думаю ;)). Зато есть припев - чисто к DCD. ;) Я даже побаиваюсь тебе говорить - боюсь обидеть.
Я имел в виду сочетания звуков. типа - вдребезги - слышно, как летят осколки; а в взвизгнуть - ухо режущий визг.
Писать не боится гадости, а обидеть боится. Интересно. Знаешь, согрешивший в мыслях ужу согрешил. Так что не прикидывайся шлангом. Да я и не обижусь.
141. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:45
[ответить]
>>160.Моргрен
>>>159.Соф
>>>>158.Моргрен
>>>А завывания и вопли звуковые присутствуют? Надо, чтобы кровь в жилах стыла. Только я по лягушачьему - ни бум-бум.
>>Так ведь текст на русском, а музыки нет (и не будет, думаю ;)). Зато есть припев - чисто к DCD. ;) Я даже побаиваюсь тебе говорить - боюсь обидеть.
>Я имел в виду сочетания звуков. типа - вдребезги - слышно, как летят осколки; а в взвизгнуть - ухо режущий визг.
Нет, Моргрен, безо всего этого! Песня очень жизнерадостная.
>Писать не боится гадости, а обидеть боится. Интересно. Знаешь, согрешивший в мыслях ужу согрешил. Так что не прикидывайся шлангом. Да я и не обижусь.
Итак.
Припев. Поется хором в духе русских народных (когда тетушки визжат): Все девчонки на селе
В нем души не чают,
Только он, скача в седле,
Их не замечает.
Можешь принять на свой счет (если очень хочешь).
142. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:48
[ответить]
>>161.Соф
>Можешь принять на свой счет (если очень хочешь).
Так-так-так. А ты видела, что про меня Мария в Смерти написала?
143. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:51
[ответить]
>>162.Моргрен
>>>161.Соф
>>Можешь принять на свой счет (если очень хочешь).
>
>Так-так-так. А ты видела, что про меня Мария в Смерти написала?
Только что - увидела. Я одного не пойму: а я-то там при чем?
144. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 14:55
[ответить]
>>163.Соф
>>Так-так-так. А ты видела, что про меня Мария в Смерти написала?
>
>Только что - увидела. Я одного не пойму: а я-то там при чем?
А я при чем? Всем досталось на орехи. Хотя, скорей всего, ты ее неправильно поняла. Да и я , скорее всего, тоже.
145. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 14:57
[ответить]
>>164.Моргрен
Ну а стишок-то тебе как? Он весь должен быть в таком духе ;)
146. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 15:00
[ответить]
>>165.Соф
>>>164.Моргрен
>Ну а стишок-то тебе как? Он весь должен быть в таком духе ;)
А может не надо? Я не люблю русские частушки, а без музыки и в четырех строках меня не проняло. Да еще и фраза про если очень хочешь смутила (не в стихе). Но забавно. За столом петь. Пить пиво и петь песни.
147. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 15:04
[ответить]
>>166.Моргрен
>>>165.Соф
>>>>164.Моргрен
>>Ну а стишок-то тебе как? Он весь должен быть в таком духе ;)
>А может не надо? Я не люблю русские частушки, а без музыки и в четырех строках меня не проняло. Да еще и фраза про если очень хочешь смутила (не в стихе). Но забавно. За столом петь. Пить пиво и петь песни.
Любопытно, что я, кажется, в жизни особо не пела за столом, но стилистика эта (может, по этой самой причине) то и дело выбивается.
148. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 15:09
[ответить]
>>167.Соф
>Любопытно, что я, кажется, в жизни особо не пела за столом, но стилистика эта (может, по этой самой причине) то и дело выбивается.
Бывает, что чего-то нехватает, и воображение в мечты его включает.
149. (onnubis@mail.ru) 2002/10/07 15:24
[ответить]
>>157.Моргрен
>>>155.Корнев Юкрид
>>>>151.Моргрен
>>>> Хряпни прозаку, риделиума и валиума и вперед...
>>>
>>>"Просто помойка кая-то, а не человек" - Крутые стволы
>> То что про Юкрида знал - 5 баллов, но Пьюныч... эх, Морген - кто тебя выдумал. :)))
>
>Что-то не так?
Наоборот. Все знаешь - приятно. :)
>>>>не слушай нас, Морген! :)
>>>
>>>Юкрид, я же с ума так сойду, если никого не слушать. Слушать и слушаться - разные вещи.
>> Нудк, может мы особо стебливым настроением мешать тебе будем, потом мне-же боком и выйдет - открою пятую ДСД, а там хиханьки с хаханьками - ужас! ):
>
>(Как в воду глядит. Нет там хиханек, но и о Жиле очень мало. Конец, в общем).
Не сглазь. Чем меньше расскажешь о планах, тем лучше получится - проверенно электроникой. :)
>>>Так, упавший. А ты знаешь, who is растоманы (которые не ростоманы)?
>> Расскажи. Я на всезнаемость и не претендую.:)
>
>И не надо. Меня долго мучили эти слова и у БГ, и у Майка. Поклонники ямайского стиля регги - вот это кто (и растоманы, и растофары).
Это я знаю, я думал про разницу между ними что-нибудь скажешь.
>> Смайлики тоже можно раз в сотню лет ставить - "веги", лолы" и "имхи" суть теже смайлики.
>
>ИМХИ - тупость, смайлики ставятся слишком легко и быстро - тянет злооупотреблять. Вот и все.
Дело ваше. :)
>> Он шестиструнный.
>
>Это все из-за Соф и ее обвинений в адрес леонарда. Цыганщина...
Качнул Бонни Немовскую обработку Ду-Хаста Раммштайновского, в цыганском стиле с гитаркой и фирменными подвываниями. Гоготу было. :)
>>К чему это ты? Хорошо отношусь, без воплей и обмороков - хороший фильмец, "Красные Эливисы" тоже симпотные чуваки. На уровне прикола.
>
>Точно. Просто скачал саундрек и радуюсь.
>I don't like rock'n'roll music. It is too loud. I like folk music...
А-а. Веселая штучка.
"Если бы ты был мной, ты бы хорошо выглядел." :)))
150. (morgren@mailru.com) 2002/10/07 15:30
[ответить]
>>169.Корнев Юкрид
> Это я знаю, я думал про разницу между ними что-нибудь скажешь.
Знаю только, что ростоман - это карьерист, а растоман - не карьерист.
151. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/07 20:06
[ответить]
>>170.Моргрен
>>>169.Корнев Юкрид
>> Это я знаю, я думал про разницу между ними что-нибудь скажешь.
>
>Знаю только, что ростоман - это карьерист, а растоман - не карьерист.
Тем более что правильно - растаман. ;) Джа и всё такое...
152. (janeparting@narod.ru) 2002/10/07 22:50
[ответить]
(шмыгает носом)
Я его чем-то обидела... Чем - ума не приложу...
(шмыгает носом)
Или разочаровала... Есть подозрение, чем, но всё равно обидно...
(шмыгает носом. Поёт, довольно приятным альтом)
"По улице моей который год
Звучат шаги - мои друзья уходят.
Друзей моих медлительный уход
Той темноте за окнами угоден."
(шмыгает носом)
Не хотят со мной больше дружить. Ну и ладно. Ну и пусть. Вот.
(шмыгает носом, уходит с грустью во взоре).
153. (morgren@mailru.com) 2002/10/08 09:15
[ответить]
>>172.Остапенко Юлия
Одну секунду, милейшая.
>Я его чем-то обидела... Чем - ума не приложу...
Когда меня обижают, я говорю открыто.
>Или разочаровала...
Правду хотите, миссис? Хорошо.
1. Где новинки? Хорошие, а не конкурсные поделки?
2. Есть одна мысль, которая не дает мне покоя и может вырваться наружу: что-то, Юля, застряла в одном жанре. И в фэнтезийно-хоррорном антураже. А это нехорошо, ибо уже предсказуемо.
3. Самое главное и единственное: я не против, когда на коммы не отвечают, но после 4 пустого подумал: а, может, даме неприятно? И просто вежливость не позволяет ей сказать нахалу, чтоб прочь пошел? Чего же лезу, где не ждут? Навязанная дружба хуже пьянства. Не буду больше Юлю напрягать, мелькать там, где не надо... И ушел. Ты думаешь, что зря и я ошибся?
>Есть подозрение, чем, но всё равно обидно...
Ну как, совпали подозренья?
В ответ на Беллины строки возьмем Вадима: Друзья уходят как-то невзначай...
Друзья уходят в прошлое, как в замять.
А мы смеёмся с новыми друзьями,
А старых вспоминаем по ночам...
Итог: я дружить не бросал, но мне показалось, что навязываться нехорошо. Заглядываю втихую, не оставляя коммов - вот и все.
154. (janeparting@narod.ru) 2002/10/08 12:59
[ответить]
>>173.Моргрен
>>>172.Остапенко Юлия
>Одну секунду, милейшая.
Да хоть две, друг мой, хоть две. Честно говоря, не понимаю, чего ты так завёлся.
>Правду хотите, миссис? Хорошо.
> 1. Где новинки? Хорошие, а не конкурсные поделки?
Угу. Ну, всё обстоит именно так, как я и представляла. Эх, суровые нынче времена пошли. Друзья пошли суровые... Не прощают они нам творческих кризисов... Загружености на конкурсах в качестве жюрителей не прощают... Работы не прощают, учёбы... Что до конкурсных поделок, то ведь всего одна была. Хватило, да? Быстро же ты охладел. А впрочем, сама виновата, знаю.
> 2. Есть одна мысль, которая не дает мне покоя и может вырваться наружу: что-то, Юля, застряла в одном жанре. И в фэнтезийно-хоррорном антураже. А это нехорошо, ибо уже предсказуемо.
М-м, а как насчёт того, что я просто свой жанр нашла? И наконец-то свыклась с мыслью, что нравиться нужно в первую очередь самой себе? Приятно конечно, когда это нравится кому-то ещё. Но нереально, чтобы автор нравился всем. Выходит, я просто превратилась в не-твоего автора. Жаль. Мне очень нравились твои комментарии.
>3. Самое главное и единственное: я не против, когда на коммы не отвечают, но после 4 пустого подумал: а, может, даме неприятно? И просто вежливость не позволяет ей сказать нахалу, чтоб прочь пошел? Чего же лезу, где не ждут?
Ну, знаешь, когда комментарий стирают ещё до того, как я его дочитать успела, тут уж не до ответов... Не понимаю, зачем ты меня... щадишь? На меня и покруче наезжали, и наедут ещё не раз. Если не ответила на что-то – либо обдумываю ответ, либо считаю, что сказать можно только "Опять спасибо". Для тебя так важна эта формальность? Хм... Честно говоря, я удивлена...
>Навязанная дружба хуже пьянства. Не буду больше Юлю напрягать, мелькать там, где не надо... И ушел. Ты думаешь, что зря и я ошибся?
Слушай, мне начинает казаться, что тебе вообще всё равно, что думаю я. Ты придумал себе какую-то виртуальную Юлию Остапенко и наделил её чертами и реакциями, которые казались тебе для неё уместными. Вот с ней ты и общаешься. Даже без её участия. Я, кажется, тут и вовсе не при чём.
Ну подумай сам, пришла бы я сюда с театральными всхлипами, если бы было так, как ты говоришь?
>>Есть подозрение, чем, но всё равно обидно...
> Ну как, совпали подозренья?
На сто процентов. Не знаю, то ли мне радоваться своей проницательности, то ли... Пойду-ка лучше пива выпью. Тем более что у нас сегодня токийский театр Но "Отелло" ставит. Надо рассудок к такому испытанию подготовить.
>В ответ на Беллины строки возьмем Вадима:
>Друзья уходят как-то невзначай...
> Друзья уходят в прошлое, как в замять.
>А мы смеёмся с новыми друзьями,
>А старых вспоминаем по ночам...
А мне нравится Цветаева:
Клонится, клонится лоб тяжёлый,
Колосом клонится, ждёт жнеца.
Друг! Равнодушье – дурная школа.
Ожесточает оно сердца.
Жрец – милосерден: сожнёт и свяжет,
Поле опять заростёт травой.
А равнодушного – бог накажет.
Страшно ступать по душе живой.
Ты ничего не подумай, Моргрен, просто страшно мне представить, что ты с живыми, настоящими друзьями так же поступаешь.
>Итог: я дружить не бросал, но мне показалось, что навязываться нехорошо. Заглядываю втихую, не оставляя коммов - вот и все.
Кстати, знаешь, у меня на диске лежит рассказ на 2 а.л. Кажется, лучшая моя вещь. Фантастика. Антиутопия. Совершенно не похожая на всё, что я до сих пор писала. Во всяком случае, антуражем. И описаниями. Только идея всё та же – иллюзия. На этот раз – иллюзия того, что мы умеем не быть слепыми.
Но я её не выложу.
По крайней мере пока что.
Удачи тебе. Искренне, от всей души. Правда.
Юля.
155. (morgren@mailru.com) 2002/10/08 13:40
[ответить]
>>174.Остапенко Юлия
>>>173.Моргрен
>>>>172.Остапенко Юлия
>>Одну секунду, милейшая.
>Да хоть две, друг мой, хоть две. Честно говоря, не понимаю, чего ты так завёлся.
Я завёлся? Нет, я время выбивал.
>>Правду хотите, миссис? Хорошо.
>> 1. Где новинки? Хорошие, а не конкурсные поделки?
>Угу. Ну, всё обстоит именно так, как я и представляла. Эх, суровые нынче времена пошли. Друзья пошли суровые... Не прощают они нам творческих кризисов... Загружености на конкурсах в качестве жюрителей не прощают... Работы не прощают, учёбы... Что до конкурсных поделок, то ведь всего одна была. Хватило, да? Быстро же ты охладел. А впрочем, сама виновата, знаю.
Да это так, для затравки. Плюнь. Я бы так не завелся, если бы не строка в аннотации. Если это оправдание - то лучше не выставлять, а если похвала, то, боюсь, мне не понятная - вот о чем я.
>> 2. Есть одна мысль, которая не дает мне покоя и может вырваться наружу: что-то, Юля, застряла в одном жанре. И в фэнтезийно-хоррорном антураже. А это нехорошо, ибо уже предсказуемо.
>М-м, а как насчёт того, что я просто свой жанр нашла?
Это, конечно, интересно. Ты - первый на СИ сформировавшийся автор, с которым я разговариваю. Знаешь, читая твои произведения, я ощущаю себя как при прослушивании альбома Soungarden под названием Superunknown. Дело вот в чем - таланту и прочего у них - море, и он прорывается. Но поскольку ребята загнали себя в рамки убогого гранджа, то и режут по живому - лишь бы остаться гранджевиками.
>И наконец-то свыклась с мыслью, что нравиться нужно в первую очередь самой себе?
Это верно. Но сомневаюсь я, что тебе все нравится. Мне у себя ничего не нравится - сразу после написания. Чего-то нехватает, вот и ищу.
>Приятно конечно, когда это нравится кому-то ещё. Но нереально, чтобы автор нравился всем. Выходит, я просто превратилась в не-твоего автора. Жаль. Мне очень нравились твои комментарии.
Не понял. Я читаю - даже с удовольствием, но удовлетворения не ощущаю по вышеприведенной причине.
>>3. Самое главное и единственное: я не против, когда на коммы не отвечают, но после 4 пустого подумал: а, может, даме неприятно? И просто вежливость не позволяет ей сказать нахалу, чтоб прочь пошел? Чего же лезу, где не ждут?
>Ну, знаешь, когда комментарий стирают ещё до того, как я его дочитать успела, тут уж не до ответов...
Пусть так - прости.
>Не понимаю, зачем ты меня... щадишь?
Не можешь обоснованно сказать и помочь - не лезь: это мой принцип. Об ощущениях (чего-то где-то нехватает и т.п.) своих я мало кому на СИ говорю - слишком туманно получается, и может раздражать. Вот у тебя и не пытался.
>На меня и покруче наезжали, и наедут ещё не раз. Если не ответила на что-то – либо обдумываю ответ, либо считаю, что сказать можно только "Опять спасибо". Для тебя так важна эта формальность? Хм... Честно говоря, я удивлена...
Формальность? Я, конечно, не жду спасибо или ответа, но... Как бы сформулировать: я эгоист, и мне интересно, прочли ли то, что набил, или это впустую. Если человек не читает коммы, то зачем их набирать? Хватит и оценки. Да и бежать читать новое можно с запозданием - ему же не важно. Показать, что прочла, можно по разному. Можно один раз сказать: "Я читаю, но отвечаю только на конструктивное и важное". Этого бы хватило. Или зайти иногда в раздел мой, да поругать миниатюрку (30 строк - не много). Собственно, чего-то я разошелся. Просто пояснял. Не знаю, хорошо ли.
>Слушай, мне начинает казаться, что тебе вообще всё равно, что думаю я. Ты придумал себе какую-то виртуальную Юлию Остапенко и наделил её чертами и реакциями, которые казались тебе для неё уместными. Вот с ней ты и общаешься. Даже без её участия. Я, кажется, тут и вовсе не при чём.
В интернете все так поступают. Особенно при отсутствии информации - ты же молчишь. (Шутка с долей правды)
>Ну подумай сам, пришла бы я сюда с театральными всхлипами, если бы было так, как ты говоришь?
Потому и переспросил. Все ошибаются, а я так очень часто. Был неправ, извини.
>На сто процентов. Не знаю, то ли мне радоваться своей проницательности, то ли... Пойду-ка лучше пива выпью. Тем более что у нас сегодня токийский театр Но "Отелло" ставит. Надо рассудок к такому испытанию подготовить.
Да, это сильно. Только был я на подобном. И разочаровался. Лучше бы мне вместо Гамлета что-то свое показали.
>Ты ничего не подумай, Моргрен, просто страшно мне представить, что ты с живыми, настоящими друзьями так же поступаешь.
Я с друзьями так не поступаю, потому как не имею (уже). А здесь: скажи, Юля, на СИ ты слово в строке о friends также воспринимаешь? Тогда объясни мне нонсенс, когда бывают строки, что с тобой кто-то дружит, а ты воздерживаешься? А если это просто неудачное определение интересующихся твоим творчеством людей и пропагандирующих его (быстрые коммы к произведениям новым и т.п.), то мне не ясен твой праведный гнев (имеется в виду цветаевские строки и абзац после них). Кто из нас обобщает?
>>Итог: я дружить не бросал, но мне показалось, что навязываться нехорошо. Заглядываю втихую, не оставляя коммов - вот и все.
>Кстати, знаешь, у меня на диске лежит рассказ на 2 а.л. Кажется, лучшая моя вещь. Фантастика. Антиутопия. Совершенно не похожая на всё, что я до сих пор писала. Во всяком случае, антуражем. И описаниями. Только идея всё та же – иллюзия. На этот раз – иллюзия того, что мы умеем не быть слепыми.
>Но я её не выложу.
>По крайней мере пока что.
Ох. Вот что я хотел сказать - Юля, у тебя далеко не об Иллюзиях творчество. Просто ты используешь это слово, как и Шалтай Болтай свои. Иллюзиями проникнута жизнь, но не они центр. Любовь и смерть иллюзорны, ибо их нельзя пощупать, но это все же любовь и смерть. не знаю, ясна ли мысль в двух строках. Да, а говорить так, как ты: "Есть лучшее, но я вам пока его не покажу", - нехорошо. Причины могут быть разные, но ощущения возникают неприятные. Лучше бы не знал.
>Удачи тебе. Искренне, от всей души. Правда.
Спасибо. Тебе тоже. Не унывай.
P.S. А назад в Friends принимают? Или все?
156. (janeparting@narod.ru) 2002/10/08 15:11
[ответить]
>>175.Моргрен
>>>174.Остапенко Юлия
>>>>173.Моргрен
>>>>>172.Остапенко Юлия
>Да это так, для затравки. Плюнь. Я бы так не завелся, если бы не строка в аннотации. Если это оправдание - то лучше не выставлять, а если похвала, то, боюсь, мне не понятная - вот о чем я.
Это была информация.
>Это, конечно, интересно. Ты - первый на СИ сформировавшийся автор, с которым я разговариваю. Знаешь, читая твои произведения, я ощущаю себя как при прослушивании альбома Soungarden под названием Superunknown. Дело вот в чем - таланту и прочего у них - море, и он прорывается. Но поскольку ребята загнали себя в рамки убогого гранджа, то и режут по живому - лишь бы остаться гранджевиками.
Ты не представляешь, насколько приятно мне слышать эти слова именно от тебя. Есть на СИ несколько людей, чьё мнение для меня несколько важнее, чем мнение всех остальных. Но в одном ты ошибаешься, даже в двух: во-первых, я всё-таки ещё не сформирвавшийся автор (хотя, повторюсь, мне безумно приятно это от тебя слышать), а во-втроых, я-то как раз никуда себя не заганяю. Напротив - почти перестала метаться. Мне удобно и уютно там, где я сейчас нахожусь, и я чувствую, что очень нескоро исчерпаю для себя потенциал этого жанра (я говрорю о чёрном фэнтези). Пока это не произойдёт, боюсь, тебе будет неинтересно в моём разделе.
>Это верно. Но сомневаюсь я, что тебе все нравится. Мне у себя ничего не нравится - сразу после написания. Чего-то нехватает, вот и ищу.
Я не говорю, что мне нравится, как я пишу - мне нравится этот жанр. "Если я хочу почитать книгу, я пишу её" (с). Вот я и пытаюсь писать в этом жанре, на мой взгляд, пока что почти всегда не так удачно, как хотелось бы. Но сейчас я чувствую себя в нём уже уверенней, чем, скажем, год назад, и сходить с этого пути пока не собираюсь.
>Не понял. Я читаю - даже с удовольствием, но удовлетворения не ощущаю по вышеприведенной причине.
Удовольствие без удовлетворения - это интересно... Если не секрет, как ТЕБЕ кажется, что я могла бы написать? Из стоящего? В каком жанре ты - лично ты - видишь выражение моего потенциала?
>Не можешь обоснованно сказать и помочь - не лезь: это мой принцип. Об ощущениях (чего-то где-то нехватает и т.п.) своих я мало кому на СИ говорю - слишком туманно получается, и может раздражать. Вот у тебя и не пытался.
Почему, я уже всё поняла.
>Формальность? Я, конечно, не жду спасибо или ответа, но... Как бы сформулировать: я эгоист, и мне интересно, прочли ли то, что набил, или это впустую.
ОК, теперь я всё поняла. Не думала, что ты так к этому относишься. Лично я довольно редко иду "по следам" своих коммов - только если намечается дискуссия. Теперь буду знать. Если, конечно, когда-нибудь получу от тебя ещё хоть один комментарий.
>Или зайти иногда в раздел мой, да поругать миниатюрку (30 строк - не много). Собственно, чего-то я разошелся. Просто пояснял. Не знаю, хорошо ли.
А-а... С этого надо было начинать... Честно говоря, я сейчас вообще не читаю ничего, кроме конкурсных работ - пишу обзор, и это занимает очень много времени. Даже на "обычные", бумажные книги его не остаётся.
>В интернете все так поступают. Особенно при отсутствии информации - ты же молчишь. (Шутка с долей правды)
Не все. Я, например, всегда стараюсь использовать лишь ту информацию, которой располагаю, додумывая по минимуму. И уж точно никогда не делаю выводов о человеке на основе этой информации. Если меня что-то интересует - я спрошу. Вот как сейчас: я подозревала, что всё именно так и обстоит, но предпочла сначала уточнить, а потом дополнять виртуальный образ Моргрена чертами, о которых я теперь уже знаю пусть и не наверняка, но с большей степенью вероятности, чем по собственным подозрениям, пусть и подтвердившимся.
>Потому и переспросил. Все ошибаются, а я так очень часто. Был неправ, извини.
Ладно, чего уж там. Просто, пожалуйста, не надо больше так делать - молча. По крайней мере выскажи, что не так.
>А здесь: скажи, Юля, на СИ ты слово в строке о friends также воспринимаешь? Тогда объясни мне нонсенс, когда бывают строки, что с тобой кто-то дружит, а ты воздерживаешься? А если это просто неудачное определение интересующихся твоим творчеством людей и пропагандирующих его (быстрые коммы к произведениям новым и т.п.), то мне не ясен твой праведный гнев (имеется в виду цветаевские строки и абзац после них). Кто из нас обобщает?
Моргрен, дело не в том, что я теперь не состою в твоём списке фрэндов. А в том, что я в этом списке была. Не знаю, по каким критериям ты отбираешь себе "друзей". Я тебе скажу, кто такие мои фрэнды: это люди, с которыми я очень активно на СИ общаюсь, и хочу постоянно иметь доступ к их обновлениям, т.к. имею практичный интерес: фрэнда у меня три, двое из них - мои соавторы. Третий - просто человек, которым я восхищаюсь как писателем. Я бы и не думала обижаться, если бы ты просто перестал ко мне заходить - заметила бы позже, и всё равно бы спросила: куда пропал? Но когда тебя просто взяли и вычеркнули... Не понимаю, чем тебе мешала ссылка на меня в фрэнд-листе. Знаешь, не иметь - это легче, чем иметь и потерять. Не так бьёт.
>Ох. Вот что я хотел сказать - Юля, у тебя далеко не об Иллюзиях творчество. Просто ты используешь это слово, как и Шалтай Болтай свои. Иллюзиями проникнута жизнь, но не они центр.
А я и не ставлю их в центр. Они - сплошная, зыбкая периферия, в которой вязнут ноги, но которую придётся преодолеть, если хочешь выйти из круга. Другое дело, что не всякий хочет.
>Да, а говорить так, как ты: "Есть лучшее, но я вам пока его не покажу", - нехорошо. Причины могут быть разные, но ощущения возникают неприятные. Лучше бы не знал.
Это я к тому сказала, что я, по твоим словам, в чёрном фэнтези застряла. А выставлять не хочу, потому что боюсь. Никогда ещё так не боялась.
>P.S. А назад в Friends принимают? Или все?
С распростёртыми объятиями. Но есть одно условие: искреннее желание. Если же ты остался при своей точке зрения - Бог с ним, переживу. Но надеюсь всё же хоть изредка видеть тебя у себя.
Счастливо.
157. (morgren@mailru.com) 2002/10/08 18:11
[ответить]
>>176.Остапенко Юлия
>>>175.Моргрен
>>>>174.Остапенко Юлия
>>>>>173.Моргрен
>>>>>>172.Остапенко Юлия
>>Да это так, для затравки. Плюнь. Я бы так не завелся, если бы не строка в аннотации. Если это оправдание - то лучше не выставлять, а если похвала, то, боюсь, мне не понятная - вот о чем я.
>Это была информация.
Информация без цели ненужна. Она здесь воспринималась очень своеобразно. Кака информация о том, что масло не содержит холестирина.
>>Это, конечно, интересно. Ты - первый на СИ сформировавшийся автор, с которым я разговариваю. Знаешь, читая твои произведения, я ощущаю себя как при прослушивании альбома Soungarden под названием Superunknown. Дело вот в чем - таланту и прочего у них - море, и он прорывается. Но поскольку ребята загнали себя в рамки убогого гранджа, то и режут по живому - лишь бы остаться гранджевиками.
>Ты не представляешь, насколько приятно мне слышать эти слова именно от тебя. Есть на СИ несколько людей, чьё мнение для меня несколько важнее, чем мнение всех остальных. Но в одном ты ошибаешься, даже в двух: во-первых, я всё-таки ещё не сформирвавшийся автор (хотя, повторюсь, мне безумно приятно это от тебя слышать),
Огорошу - это был сарказм. Сформировавшийся автор - мертвый автор.
>а во-втроых, я-то как раз никуда себя не заганяю. Напротив - почти перестала метаться. Мне удобно и уютно там, где я сейчас нахожусь, и я чувствую, что очень нескоро исчерпаю для себя потенциал этого жанра (я говрорю о чёрном фэнтези).
Значит, то, что перечислила, ты просто называешь по-другому. Для меня поиски уюта и удобства - шаг к привычке без души. Так сказать - пописАть от нечего делать.
> Пока это не произойдёт, боюсь, тебе будет неинтересно в моём разделе.
Я люблю хорошее вторичное и третичное, и даже самоповторы, но... Некотрым я это прощаю слишком тяжело - тем, кто может большее.
>Я не говорю, что мне нравится, как я пишу - мне нравится этот жанр. "Если я хочу почитать книгу, я пишу её" (с). Вот я и пытаюсь писать в этом жанре, на мой взгляд, пока что почти всегда не так удачно, как хотелось бы. Но сейчас я чувствую себя в нём уже уверенней, чем, скажем, год назад, и сходить с этого пути пока не собираюсь.
А меня только стиль волнует - не был бы корявым. Пишу так, как мне кажется правильней рассказать о том, что хочу. И не стремлюсь, чтобы это было моим уютным и привычным жанриком. Предпочитаю смесь.
>>Не понял. Я читаю - даже с удовольствием, но удовлетворения не ощущаю по вышеприведенной причине.
>Удовольствие без удовлетворения - это интересно... Если не секрет, как ТЕБЕ кажется, что я могла бы написать? Из стоящего? В каком жанре ты - лично ты - видишь выражение моего потенциала?
И гонзо, и мифология сегодня (без фантастики): берешь сюжет, и в наш антураж, Да мало ли чего...
>>Не можешь обоснованно сказать и помочь - не лезь: это мой принцип. Об ощущениях (чего-то где-то нехватает и т.п.) своих я мало кому на СИ говорю - слишком туманно получается, и может раздражать. Вот у тебя и не пытался.
>Почему, я уже всё поняла.
Вот в этом я и сомневаюсь.
>>Формальность? Я, конечно, не жду спасибо или ответа, но... Как бы сформулировать: я эгоист, и мне интересно, прочли ли то, что набил, или это впустую.
>ОК, теперь я всё поняла. Не думала, что ты так к этому относишься. Лично я довольно редко иду "по следам" своих коммов - только если намечается дискуссия. Теперь буду знать. Если, конечно, когда-нибудь получу от тебя ещё хоть один комментарий.
А я никогда не оставлю комма, если не буду знать, что он пригодится - так или иначе. Зачем? Просто показать, что остроумен или "Здесь был Вася"? Порадовать автора - тоже хорошее дело. А вот если ему не нравится, то и не нужно. Да мало ли чего. Не люблю обижать людей зазря.
>>Или зайти иногда в раздел мой, да поругать миниатюрку (30 строк - не много). Собственно, чего-то я разошелся. Просто пояснял. Не знаю, хорошо ли.
>А-а... С этого надо было начинать... Честно говоря, я сейчас вообще не читаю ничего, кроме конкурсных работ - пишу обзор, и это занимает очень много времени. Даже на "обычные", бумажные книги его не остаётся.
Я чем-то тебя так обидел, что ты решила, что я всех в свой раздел затягиваю (дескать - если друг, то пожалуйте)? Вот это действительно обидно. Я привел только пример, не более того. И далеко не единственно-возможный способ. Даааа...
>>В интернете все так поступают. Особенно при отсутствии информации - ты же молчишь. (Шутка с долей правды)
>Не все. Я, например, всегда стараюсь использовать лишь ту информацию, которой располагаю, додумывая по минимуму. И уж точно никогда не делаю выводов о человеке на основе этой информации. Если меня что-то интересует - я спрошу. Вот как сейчас: я подозревала, что всё именно так и обстоит, но предпочла сначала уточнить, а потом дополнять виртуальный образ Моргрена чертами, о которых я теперь уже знаю пусть и не наверняка, но с большей степенью вероятности, чем по собственным подозрениям, пусть и подтвердившимся.
Ты узнала не мои качества, а кусочек взглядов НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Выводы же ты сделала, когда выбирала форму того, как задать вопрос.
>>Потому и переспросил. Все ошибаются, а я так очень часто. Был неправ, извини.
>Ладно, чего уж там. Просто, пожалуйста, не надо больше так делать - молча. По крайней мере выскажи, что не так.
Вот это зачем - не пойму. То, что я убрал тебя из списка, не значит, что ты в чем-то "провинилась" или обидела. Это как с коммами - не видел смысла (это удобство, а не поощрение).
>>А здесь: скажи, Юля, на СИ ты слово в строке о friends также воспринимаешь? Тогда объясни мне нонсенс, когда бывают строки, что с тобой кто-то дружит, а ты воздерживаешься? А если это просто неудачное определение интересующихся твоим творчеством людей и пропагандирующих его (быстрые коммы к произведениям новым и т.п.), то мне не ясен твой праведный гнев (имеется в виду цветаевские строки и абзац после них). Кто из нас обобщает?
>Моргрен, дело не в том, что я теперь не состою в твоём списке фрэндов. А в том, что я в этом списке была. Не знаю, по каким критериям ты отбираешь себе "друзей".
Отвечу. Пришел на СИ (недавно) - прочел несколько интересных произведений, мне приглянувшихся (да и мысли авторов тоже) - для удобства оперативного оценивания и своеобразной пропаганды (многие ходят по обсуждениям на произведения) - со временем лист забился - удалил тех, кто относится к листу (на мой взгляд) как к ИНСТРУМЕНТУ, помогающему в обмене взглядами на произведения и чьи мнения интересны ПОРАНЬШЕ ( в первую очередь так относятся те, кто заносит в лист только НУЖНЫХ людей), и при этом не считает, что появление в чужом листе означает поклонение перед автором (всего лишь практический интерес - обмен информацией и помощью в творчестве; иногда и приятная шутка, или аналогия помогает выйти из ступора) - видимо, ты воспринимала это слишком лично (а разницы между удаленным коммом и появлением-исчезновением в листе френдов не вижу - причины у меня почти те же). Вот и все. А о моих качествах, боюсь, ты сказать сможешь не много. Как и я о твоих - область фантазий.
>Я тебе скажу, кто такие мои фрэнды: это люди, с которыми я очень активно на СИ общаюсь, и хочу постоянно иметь доступ к их обновлениям, т.к. имею практичный интерес: фрэнда у меня три, двое из них - мои соавторы. Третий - просто человек, которым я восхищаюсь как писателем. Я бы и не думала обижаться, если бы ты просто перестал ко мне заходить - заметила бы позже, и всё равно бы спросила: куда пропал? Но когда тебя просто взяли и вычеркнули... Не понимаю, чем тебе мешала ссылка на меня в фрэнд-листе. Знаешь, не иметь - это легче, чем иметь и потерять. Не так бьёт.
Не знаю. По-моему, ты все сводишь к формуле: Моргрен, чье самолюбие я невольно ущемила, не обращая на него внимания, которого он ожидал, решил ущемит мое, снял меня из френдов и просто сбежал. Но, уверяю тебя, дело не в этом. И не в моем самолюбии, которое не пострадало.
>>Ох. Вот что я хотел сказать - Юля, у тебя далеко не об Иллюзиях творчество. Просто ты используешь это слово, как и Шалтай Болтай свои. Иллюзиями проникнута жизнь, но не они центр.
>А я и не ставлю их в центр. Они - сплошная, зыбкая периферия, в которой вязнут ноги, но которую придётся преодолеть, если хочешь выйти из круга. Другое дело, что не всякий хочет.
Так ведь реальности и нет. Все иллюзии. Проблема только в том, как человек их воспринимает.
>>P.S. А назад в Friends принимают? Или все?
>С распростёртыми объятиями. Но есть одно условие: искреннее желание. Если же ты остался при своей точке зрения - Бог с ним, переживу. Но надеюсь всё же хоть изредка видеть тебя у себя.
Проверим твою проницательность. Как ты думаешь - добавлю ли я тебя в френды? (Ответ ниже).
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Само условие ставит под сомнение необходимость этого. Я спрашивал с точки зрения обмена своевременного информацией (можешь не поверить, но сейчас у меня в листе те, кому быстрое появление моих коммов приятно и полезно - с их точки зрения; а впустую держать автора и ничего не делать - это глупо), а твое условие выглядит как вопрос о награде автору. Пойми, мне интересно было твое мнение и т.п., но на СИ нет ни одного автора, которого я включил бы в лист с точки зрения его абсолютной для меня восхитительности и непререкаемого авторитета.
Вот если бы я сначала хвалил произведение и автора, а потом стал говорить в другом ключе - тогда да. К примеру - рекомендовал произведение, а потом передумал (хотя и здесь все не так просто)
158. (janeparting@narod.ru) 2002/10/08 21:15
[ответить]
Знаешь, меня просто потряс твой последний комментарий. Извини, я не буду на него отвечать. Мне кажется, в данном разговоре на этом месте стоит поставить точку.
159. (morgren@mailru.com) 2002/10/09 09:12
[ответить]
>>178.Остапенко Юлия
>Знаешь, меня просто потряс твой последний комментарий. Извини, я не буду на него отвечать. Мне кажется, в данном разговоре на этом месте стоит поставить точку.
Ну вот, обиделась. Я так и знал, что лучше было мне молчать (наверняка, опять неверно мысль выразил). Прости, если что не так. Не обижайся, я не со зла, а по глупости. Но раз закончить, то - закончить; слово дамы - закон.
160. (tasha@kremenchug.net) 2002/10/10 11:29
[ответить]
А у тебя есть ссылка на эти "Упражнения в стиле" Кено?
161. (morgren@mailru.com) 2002/10/10 11:48
[ответить]
>>180.Владимирова Варвара Борисовна
>А у тебя есть ссылка на эти "Упражнения в стиле" Кено?
В сети не видел. У меня книга.
162. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/10/13 17:58
[ответить]
Моргрен, последний портрет не про тебя.
163. (morgren@mailru.com) 2002/10/14 08:22
[ответить]
>>182.Соф
>Моргрен, последний портрет не про тебя.
!!!!!
А вообще-то похож.
Ндааа.
164. (ksee@inbox.ru) 2002/10/17 10:40
[ответить]
привет, меня тут долго не было - и мой ник зажил самостоятельной жизнью :)) поменял цвет :))) у меня теперь ник под цвет волос :))
пришла к тебе покрасоваться - а то вдруг все опять переменится? :)))
кси
165. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/17 10:49
[ответить]
>>164.Кси Икс
>привет, меня тут долго не было - и мой ник зажил самостоятельной жизнью :)) поменял цвет :))) у меня теперь ник под цвет волос :))
>пришла к тебе покрасоваться - а то вдруг все опять переменится? :)))
>
>кси
Ничего, я вмешаюсь?
Кси, ты имеешь ввиду, что ник твой стал красным?
166. (ksee@inbox.ru) 2002/10/17 10:52
[ответить]
>>165.Озомена (Норма)
>Кси, ты имеешь ввиду, что ник твой стал красным?
рада тебе :))) я тут по всем соскучилась :)
да, Норма :)))
именно это я и имела ввиду. а тебе что-нибудь известно по этому поводу? :) может так теперь на СИ отмечают особо нерадивых, неталатливых, или редко посещающих СИ авторов? :0))
жду Ваших ответов еще минут 15 и испаряюсь :))
когда смогу появиться - не знаю :0))
167. (morgren@mailru.com) 2002/10/17 11:00
[ответить]
>>166.Кси Икс
>>>165.Озомена (Норма)
>>Кси, ты имеешь ввиду, что ник твой стал красным?
>рада тебе :))) я тут по всем соскучилась :)
>да, Норма :)))
>именно это я и имела ввиду. а тебе что-нибудь известно по этому поводу? :) может так теперь на СИ отмечают особо нерадивых, неталатливых, или редко посещающих СИ авторов? :0))
>жду Ваших ответов еще минут 15 и испаряюсь :))
>когда смогу появиться - не знаю :0))
Прогресс, однако. Теперь все рыжие - никак, DCD Павел Петриенко перечитался (шучу, надеюсь, Павел не обидется - труд у него титаническо-неблагодарный). А вообще - новое веяние моды.
168. (norma_beiker@mail.ru) 2002/10/17 11:00
[ответить]
>>166.Кси Икс
>>>165.Озомена (Норма)
>>Кси, ты имеешь ввиду, что ник твой стал красным?
>рада тебе :))) я тут по всем соскучилась :)
Взаимно. :)
>да, Норма :)))
>именно это я и имела ввиду. а тебе что-нибудь известно по этому поводу? :) может так теперь на СИ отмечают особо нерадивых, неталатливых, или редко посещающих СИ авторов? :0))
Понимаешь ли, дело в том, что Я твой ник вижу по-прежнему сиреневым. Или синим. а МОЙ ник я вижу красным. Думаю, вывод ты сделаешь сама. ;)
>жду Ваших ответов еще минут 15 и испаряюсь :))
>когда смогу появиться - не знаю :0))
Что же ты так мало? Смотри, а то мало ли, что с твоим ником в твое отсутствие еще произойдет? ;)
169. (morgren@mailru.com) 2002/10/17 11:02
[ответить]
Приятно видеть ваши надписи - касается всех (ну, я и подлец - опять не удержался).
170. (ksee@inbox.ru) 2002/10/17 11:03
[ответить]
>>167.Моргрен
>А вообще - новое веяние моды.
что именно? цвет волос у девушек на улицах, или цвет ников на СИ?:0)
рада тебя видеть :)
чего-то ты совсем депрессивный :) почитала твою Идеальную пару :)
бу время - загляни к Бурому Волку Вове :))) что-то у Вас схожее есть :)